acct

Και δε φτάνουν όλα, μου ΄βαλε πριν λίγο χέρι η γυναίκα μου για την κατάσταση του δικτύου, που κάνει νερά εδώ και λίγες μέρες. Αφού έχουμε κάνει εμβόλιο και οι δύο, θα έπρεπε να πιάνουμε -λέει- αθροιστικά 10G και καθόμαστε και παιδευόμαστε με διακοπές και βλάβες. Πείτε μου τι να της πω... ?

Όσοι δεν είναι χαρούμενοι ούτε με τον χωροφύλακα ούτε με τον αστυφύλακα, μπορούν να αιτηθούν αναστολή σπουδών μέχρι το τέλος της πανδημίας. Μια (σχετικά) απλή απάντηση. Για τα (ανήλικα) παιδιά 5-12 δεν υπάρχει ακόμη γενική σύσταση για εμβολιασμό ή εμβόλιο με προσαρμοσμένη δοσολογία. Για τους (ανήλικους) εφήβους 12-17, αν και υπάρχει δοκιμασμένο, ασφαλές εμβόλιο, επίσης δεν υπάρχει γενική σύσταση για εμβολιασμό και επιπλέον ασκεί κάποιος άλλος τη γονική μέριμνα ή επιμέλεια, ο οποίος αναλαμβάνει και την ευθύνη της υποβολής του νέου στον έλεγχο. Τέλος, η Α' και Β'-βάθμια εκπαίδευση είναι υποχρεωτικές, οπότε δεν μπορεί κάποιος να αποφασίσει ότι απλά δε θα πάει τα παιδιά του στο σχολείο. Γι αυτό, σωστά, καλύπτεται το κόστος του τεστ. Και είναι το "απλό" self-test για λόγους οικονομίας και διευκόλυνσης των γονέων. Το ιδανικό θα ήταν προφανώς rapid test, διενεργηθέν από επαγγελματία. Θα το κάνει, υποχρεωτικά, αν θέλει να ταξιδέψει σε χώρες που το απαιτούν. Και μάλιστα επιβάλλεται και σε παιδιά από 9 μηνών, αλλιώς τα μαζεύουν μαζί με τους γονείς τους και τα στέλνουν σπίτι τους. Επίσης, προφανώς θα υποχρεούταν να το κάνει και στην Ελλάδα, αν κι εμείς αντιμετωπίζαμε επιδημία κίτρινου πυρετού. Επιδημία κορωνοϊού αντιμετωπίζουμε.

Να με συγχωρείς, αλλά αυτού του τύπου οι προτροπές ταιριάζουν σε κέντρα αρωματοθεραπείας-κρυσταλλοθεραπείας και τις αναμένουμε από πρώην ή νυν πωλητές μαγνητικών γιλέκων. Παρά τα τόσα στραβά που έχουν γίνει από την κυβέρνηση γύρω από τα Πανεπιστήμια το τελευταίο διάστημα, αυτό δεν είναι ένα. Οι φοιτητές είναι ενήλικες. Ανήκουν σε ηλικιακές ομάδες για τις οποίες πλέον υπάρχει ασφαλές, δοκιμασμένο και πλήρως εγκεκριμένο εμβόλιο. Και αυτοί οι νέοι ενήλικες οφείλουν να κάνουν ό,τι τους αναλογεί για να διαφυλάξουν την υγεία των ιδίων, των συναδέλφων τους και του προσωπικού των ιδρυμάτων στα οποία φοιτούν δωρεάν, επιδοτούμενοι από όλους μας. Αυτό σημαίνει κατά την τρέχουσα λογική εμβόλιο ή συχνά τεστ. Αλλά όχι να επιδοτούνται και τα τεστ από τα υπόλοιπα κορόιδα, αυτό πάει πολύ. Δυσκολεύεσαι ακόμη να βρεις νεκρά παιδιά στο VAERS, ε; Αναρωτήθηκες γιατί;

Παραμένει το πρόβλημα ότι δεν υπάρχει σωστός μηχανισμός που να καλύπτει ή να εξαιρεί ρητά τα παιδιά έως 5 ετών από τους ελέγχους. Ενώ δεν προβλέπεται τρόπος να υποβληθούν σε τεστ, στις μέχρι τώρα ΚΥΑ και λογικά και στα νέα μέτρα δεν εξαιρούνται. Πρακτικά δεν μπορείς να πας σε κανέναν κλειστό χώρο με παιδί ως 5 ετών (εκτός ίσως με εικονικό αποτέλεσμα από self-test). Επειδή δεν φαντάζομαι να μην το έχουν σκεφτεί, αναγκάζομαι να υποθέσω ότι δεν τους νοιάζει. @ARMAGEDDON screenshots κατευθείαν από τη ζωνανή παρουσίαση ούτε μισή ώρα μετά; Μπράβο ρε θηρίο, ειλικρινές ? για την ταχύτατη ενημέρωση. Πάντα τέτοια.

Επειδή είμαι πεπεισμένος πια ότι το 90% του πληθυσμού (pun intended) δεν καταλαβαίνει από ποσοστά, θα το πω πιο ωμά. Όποιος προτιμά 400 νεκρά παιδιά από 0 νεκρά παιδιά, είναι μουλάρι με χαλινάρι και καπίστρι (για να καλύψω και την προηγούμενη αναφορά). Παρακαλώ και οι "ειδήσεις" από θανάτους συνεπεία εμβολιασμού να είναι επίσης από επίσημους φορείς, όχι τον θλιβερό απόπατο του ίντερνετ. Και σταματώ εδώ τη φράση, μην πω καμιά πιο βαριά κουβέντα.

Παρακαλώ σταματήστε να αναπαράγετε ανυπόστατες, επικίνδυνες και δυνητικά θανατηφόρες βλακείες. Για να καταρρίψουμε το επιχείρημα ότι τα παιδιά δεν πεθαίνουν από τη νόσο, μπορώ πολύ εύκολά να επικαλεστώ μόνο τα (ευτυχώς λίγα) παιδιά που ήδη έχουν χάσει στην Ελλάδα τη ζωή τους απο κορωνοϊό. Όμως, για να είναι πιο ακριβής η σύγκριση, ας πάρουμε τα δεδομένα της Αμερικής. Μέχρι στιγμής έχουν εμβολιαστεί πάνω από 7 εκατομμύρια έφηβοι, με κανέναν θάνατο. Ταυτόχρονα, έχουν χάσει τη ζωή τους 402 παιδιά από COVID-191 (μόνο από τους 556k θανάτους, λαμβάνοντας υπόψη τις περιοχές που καταγράφουν αναλυτικά τις ηλικίες των θανόντων). Ήδη από νωρίς πέρυσι ξέρουμε από δεκάδες μελέτες τουλάχιστον σε Ευρώπη, Αμερική, Βραζιλία ότι ένα διόλου ευκαταφρόνητο ποσοστό των παιδιών και εφήβων που νοσούν παρουσιάζει σοβαρά συμπτώματα και χρειάζεται να νοσηλευτεί σε ΜΕΘ ή και να διασωληνωθεί. Σε πολλές από αυτές τις περιπτώσεις επιμένουν μακροχρόνιες συνέπειες της νόσησης, όπως βλάβες στους πνεύμονες, καρδιαγγειακά προβλήματα ή προβλήματα στο ΚΝΣ. Αν και εδώ δεν υπάρχει ακόμη ένδειξη για μαζικό εμβολιασμό στην ομάδα 12-18, πολλοί έφηβοι με προϋπάρχοντα προβλήματα υγείας θα πρέπει να εμβολιαστούν μόλις μπορούν, για να προστατέψουν τη ζωή τους από τους ανεύθυνους που εξακολουθούν να παρατείνουν την πανδημία. Το ίδιο πιθανόν θα χρειαστεί και για παιδιά πάνω από 5 ετών, όταν είναι διαθέσιμο εμβόλιο με δοσολογία που ταιριάζει περισσότερο στην ηλικία τους. Γίναμε όλοι γιατροί και μάθαμε την περικαρδίτιδα (ιάσιμη παρεμπιπτόντως), αλλά φαίνεται δεν έχουμε γίνει ακόμη εντατικολόγοι, για να σχολιάσουμε το πολυοργανικό/πολυσυστηματικό υπερφλεγμονώδες σύνδρομο σε παιδιά (συχνά θανατηφόρο, πάντα σοβαρό). Ειλικρινά προσπάθησα να ακούσω τι μπορεί να είχε να πει ο τύπος. Κάθε φορά που του επεσήμαναν ότι λέει μπούρδες, "νια νια νια, δεν ακούω, έχω δίκιο, έχεις άδικο, στον δικό μου δε χωράει, στον δικό σου κολυμπάει". Ντροπή... --- 1 https://downloads.aap.org/AAP/PDF/AAP and CHA - Children and COVID-19 State Data Report 8.19 FINAL.pdf

Όμως, όταν συγκρίνουμε τεχνολογίες ηλεκτροπαραγωγής, αυτό πρέπει να σε ενδιαφέρει. Αν η ηλεκτροπαραγωγή είναι φτηνότερη, οι εθνικές ΡΑΕ έχουν τη δυνατότητα να δρουν ώστε η εξοικονόμηση να μεταφερθεί στα οικιακά τιμολόγια. Η φορολογία είναι ζήτημα των νομοθετικών σωμάτων και των κυβερνήσεων. Αν το ρεύμα παράγεται φτηνά και εσύ το αγοράζεις ακριβά, μπορείς να μην τους ξαναψηφίσεις. Αν παράγεται ακριβά εξαρχής, τι μπορείς να κάνεις; Το μόνο πλεονέκτημα του λιγνίτη είναι ότι είναι εγχώριος. Αν υπολογίσεις τις εξωτερικότητες (επιπτώσεις στο περιβάλλον, στην υγεία, ...) διεκδικεί τον τίτλο του ακριβότερου καυσίμου. Αφού είμαστε καταδικασμένοι να πληρώνουμε για εισαγόμενο φυσικό αέριο, ας συμπληρώσουμε και μερικές φτηνότερες και καθαρότερες εναλλακτικές.

Αν δε βαριέσαι, κάνε μια διάγνωση και για όποιον βλέπει Πτολεμαΐδα ή Μεγαλόπολη και αποφαίνεται ότι όλα είναι καλά. Για τους αφ' υψηλού κρίνοντες, θυμίζω ότι 160 χιλιάδες στρέμματα νεκρής φύσης είναι μόνο ένα λιγνιτικό πεδίο. Η πολύ χαμηλή διασύνδεση (ακόμη και μεταξύ των περιφερειών) αυξάνει τις τιμές, όταν η εναλλακτική είναι τα κυλιόμενα black-out. Ακόμη κι έτσι, ο διαχειριστής επέλεξε να τα δώσει και πάλι γλύτωσε >Α$ 100 εκατομμύρια σε 3 χρόνια. Γιατί δεν παίρνεις το παράδειγμα της Ισπανίας, από πιο πάνω; Τρέχουσες τιμές ίδιες με τις δικές μας και τα νέα 3 GW από ΑΠΕ δημοπρατήθηκαν στα 25€/MWh.

Πάντως, για να είμαστε δίκαιοι, υπάρχουν ακόμη τουριστικές περιοχές που είναι χειρότερες από τη Ζάκυνθο σε όλους ή σχεδόν όλους τους δείκτες και δεν τους επέβαλαν έκτακτα μέτρα, οπότε θα ήταν πολύ δύσκολο να επιμείνουν. Νάξος, Ρόδος, Ρέθυμνο, Λέσβος είναι οι πρώτες που έρχονται στο μυαλό. Αν η Ζάκυνθος χρειαζόταν έκτακτα μέτρα, εκεί χρειάζεται ανεφοδιασμός από αέρος, α λα Outbreak.

Έχουμε σταθεροποιηθεί στο 50% πλήρως εμβολιασμένων (ακόμη λιγότερο εδώ, μας αρέσει να παίζουμε real-life red alert), μέσα σε 2 εβδομάδες θα έχουμε ρεκόρ κρουσμάτων, στη συνέχεια θα προστεθούν και τα νέα περιστατικά από τις μετακινήσεις του 15αύγουστου και αμέσως μετά ανοίγουν σχολεία-πανεπιστήμια. ?

Συγχωρήστε με, αλλά ήδη έχουν κυκλοφορήει τόσες πληροφορίες γύρω από αυτό το θέμα, που οι εικασίες δεν βοηθούν. Αν και είναι εξαιρετικά επικίνδυνη η κίνηση της Apple (και προσδοκώ ότι η νομική αμφισβήτηση θα είναι εν μέρει επιτυχημένη), το μέτρο που εξαγγέλθηκε αφορά μόνο στη σύγκριση γνωστών hashes από κατασχεμένο υλικό παιδικής πορνογραφίας με τα αντίστοιχα hashes εικόνων που είναι αποθηκευμένες στα τηλέφωνα των χρηστών. Δεν πρόκειται (τουλάχιστον για την ώρα) να ανιχνεύει οπτικά κάθε φωτογραφία για να να εντοπίσει νέο υλικό, κάτι το οποίο θα ήταν νομικά εξαιρετικά επικίνδυνο και για την εταιρεία. Όμως, ακόμη κι αυτή η πιο ήπια πρακτική είναι επισφαλής και επιρρεπής σε ψευδώς θετικά ίχνη, ενώ δυνητικά μπορεί εύκολα να γίνει κατάχρησή της από μέρη που έχουν πρόσβαση στα hashes, ακόμη και χωρίς το επίμαχο υλικό.

Και να σπείρω κουκιά ξέχασα. Τι κάνεις, Γιάννη;

Η μπαταρία δεν είναι για παραγωγή ενέργειας, είναι για την αντιμετώπιση προσωρινού ελλείμματος και τη σταθεροποίηση του δικτύου (για παράδειγμα την αποκατάσταση της συχνότητας). Είναι ο μηχανισμός με τον οποίο μεταφέρεις τα παροδικά πλεονάσματα από ΑΠΕ σε διαφορετικές ώρες της ημέρας. Με το επιπλέον τεράστιο πλεονέκτημα ότι μπορεί να ανταποκρίνεται σε πραγματικό χρόνο. Εξ ου και είναι τόσο προσοδοφόρα στην Αυστραλία, παρέχοντας κρίσιμη υπηρεσία και αποτρέποντας την κατάρρευση του συστήματος ακόμη και κατά την απώλεια του δικτύου υπερυψηλής τάσης που συνδέει δύο μεγάλες περιφέρειες. Έχεις περάσει καθόλου από τη Δ. Μακεδονία; Θυμάσαι όταν η Περιφέρεια πριν 3-4 χρόνια ζητούσε επειγόντως τη στελέχωση τοπικού νοσοκομείου με ογκολόγους, γιατί το 30% του πληθυσμού πάσχει από καρκίνους; Καταλαβαίνεις ότι ο μόνος λόγος που οι τοπικές κοινωνίες ανέχονται τους λιγνιτικούς σταθμούς και τα επιφανειακα πεδία είναι τα αντισταθμιστικά οφέλη που τους προσφέρονται, που είναι κυριολεκτικά εξαγορά της υγείας τους; Οι Γερμανοί έσπευσαν να επιστρέψουν προσωρινά στον λιγνίτη για να μπορέσουν να παροπλίσουν πυρηνικές μονάδες, κατ' απαίτηση των πολιτών. Αλλά ενισχύουν συνεχώς το μερίδιο των ΑΠΕ (φωτοβολταϊκά και αιολικά), γιατί είναι και καθαρότερες ή/και φτηνότερες από κάθε άλλη εναλλακτική. Και, για όνομα του Θεού, όσοι μιλούν για περιβαλλοντική όχληση από τα αιολικά, έχουν δει τα > 160 χιλιάδες στρέμματα (!) που έχει καταπιεί μόνο το λιγνιτικό πεδίο της Δ. Μακεδονίας, εξαφανίζοντας ολόκληρα χωριά; Έχουν συνειδητοποιήσει ότι η εξόρυξη λιγνίτη σε σκληρό πέτρωμα είναι η δραστηριότητα που απαιτεί τη μεγαλύτερη κατανάλωση εκρηκτικών στην Ελλάδα; Και μετά μας πείραξαν οι φτερωτές των ανεμογεννητριών ως οχληρές; Edit: μερικές εικόνες, για τους δύσπιστους:

Θεωρητικά, ναι. Αλλά μόνο με σημαντικό πλεόνασμα παραγωγής από ΑΠΕ και μονάδες προσωρινής αποθήκευσης. Όμως ο άμεσος στόχος δεν είναι η πλήρης απαλοιφή των θερμοηλεκτρικών σταθμών, αλλά η μείωση της εξάρτησης από τις πιο ρυπογόνες ή ακριβές μεθόδους ηλεκτροπαραγωγής. Ας πούμε, χαρακτηριστικό παράδειγμα επιτυχημένης υλοποίησης θεωρείται το το HPR, στην Αυστραλία. Μια συστοιχία μπαταριών ~200 MWh/150 MW που γειτνιάζει με ένα αιολικό πάρκο ~300MW. Αν και η εγκατάσταση έχει κοστίσει ~200 εκ. $ Αυστραλίας, μέσα σε 2-3 χρόνια έχει γλυτώσει τους καταναλωτές από κόστη διανομής >100 εκ. $ και προσφέρει υπηρεσίες σταθεροποίησης του δικτύου ταχύτερα και φτηνότερα από ό,τι πανάκριβες μονάδες αεριοστροβίλων και ηλεκτροπαραγωγά ζεύγη που εμείς κουβαλάμε από νησί σε νησί για να καλύπτουμε την αυξημένη ζήτηση τα καλοκαίρια. Ας μη λειτουργούμε με την ψευδαίσθηση ότι η σημερινή κατάσταση είναι βιώσιμη και απλώς ασχολούμαστε με ΑΠΕ με το ζόρι για να κονομήσουν οι γερμανικές εταιρείες.

Εγώ το έχω ξαναδιαβάσει άλλες 10 φορές, σχεδόν με αναλλοίωτες πηγές και επιχειρήματα, πολλά από αυτά μόνο στη φαντασία των συντακτών. Πιο πίσω στο θέμα έχουμε γράψει πολλά για τεχνολογίες προσωρινής αποθήκευσης ενέργειας, οπότε θα αποφύγω να επαναλάβω τα ίδια. Ομοίως, έχουμε επιχειρηματολογήσει κατά της προβληματικής χωροθέτησης αιολικών πάρκων σε προστατευόμενες περιοχές (χάρη και στην πρόσφατη απαράδεκτη αλλαγή του νόμου) και για μεθόδους μείωσης της όχλησης στο φυσικό και ανθρωπογενές περιβάλλον. Αλλά, όποιος μελετά το θέμα καλόπιστα πρέπει να ξεκολλήσει επιτέλους από αγκυλώσεις που έχουν αναφορές σε προηγούμενες δεκαετίες. Όσοι βλέπουν ως λύση τον λιγνίτη φαίνεται ότι δεν έχουν περάσει μια βόλτα από τη Μεγαλόπολη ή την Πτολεμαΐδα, να δουν τον κρανίου τόπο που αφήνουν τα λιγνιτικά πεδία, ακόμη και μετά τις όποιες "αποκαταστάσεις". Ή δεν έχουν αξιολογήσει το μειωμένο προσδόκιμο ζωής των κατοίκων στην ευρύτερη περιοχή. Όσοι επικαλούνται τα υποτιθέμενα υψηλά κόστη του ρεύματος από ΑΠΕ αγνοούν ότι στην υπόλοιπη Ευρώπη (όπου γενικά τη χονδρική αγορά ενέργειας δε λυμαίνονται πρωτόδικα καταδικασμένοι κλέφτες 100δων εκατομμυρίων δημόσιου χρήματος) οι δημοπρασίες καταλήγουν με μικρότερο κόστος ανά MWh για αιολικά και φωτοβολταϊκά ακόμη και από το φυσικό αέριο. Ας πούμε, στην Ισπανία, όπου πρόσφατα έχουν δημοπρατηθεί αιολικά και φωτοβολταϊκά έργα ~3 GW με μέσο κόστος ~25€/MWh (Solar: 24.47 [14.89-28.90], Wind: 25.31 [20.00-28.89]) , αυτές τις μέρες το κόστος την ενέργειας έχει εκτιναχθεί πάνω από τα 100€/MWh, κυρίως εξαιτίας της αύξησης της τιμής του φυσικού αερίου. Δηλαδή, απλουστευτικά, οι νέες ΑΠΕ κοστίζουν το 1/4 από ό,τι η τρέχουσα κατανομή ηλεκτροπαραγωγής. Και προφανώς δεν έχει απολύτως καμία σημασία αν παράγουν την ονομαστική ισχύ τους, δεν τιμολογούνται με αυτή. Μόνο την πραγματικά παραγόμενη ενέργεια πωλούν, όχι τη θεωρητική μέγιστη.

Ισχύει για όλους. Όσα έχεις την ανάγκη να πεις ταιριάζουν γάντι εκεί, αλλά το ίδιο ισχύει και για τις απαντήσεις που παίρνεις. Πάμε παρακάτω, παρακαλώ.

Είμαστε σύμφωνοι. Αυτό το θέμα είναι για Ειδήσεις. Έχουμε και άλλο, που είναι κατά πάσαν νόσον και ο καθένας μας βγάζει κατά καιρούς το άχτι του, με αρκετά πιο χαλαρό συντονισμό: https://www.thelab.gr/forums/topic/171448-χρεοκοπία-ευρώπης-the-euroskepticism-thread-ευρωσκεπτικισμός-v01/?page=161 Δεν αφορά μόνο στην οικονομική χρεωκοπία, οπότε πέρνα από εκεί και βγάλε ελεύθερα τα σώψυχά σου.

@AlCapone, σε παρακαλώ προσπάθησε να μην πολιτικοποιήσεις και αυτό το θέμα, δε βοηθάει. Στο θέμα των Ειδήσεων σκοπίμως δεν έχω εμπλακεί τελευταία, γιατί η πόλωση που έχει προκληθεί εκεί οδηγεί σε αδιέξοδο. Αυτό το θέμα έχει διέλθει από κάποιες δυσκολίες, αλλά νομίζω έχει ισορροπήσει πια. Ας μη γυρίσουμε πίσω. Αν σε απασχολεί κάποια ειδική εξέλιξη γύρω από την πανδημία, ευχαρίστως να καταθέσεις τον προβληματισμό σου. Αλλά ας μην κινούμαστε από θέμα σε θέμα βλέποντας ποτ-πουρί τον κ. Αντιπρόεδρο. Δεν θα το αντέξει η καρδούλα μου. Ευχαριστώ.

Συ είπας. Εγώ σημειώνω μόνο ό,τι βλέπω, χωρίς χαρακτηρισμούς. Κάποιοι αμφισβητείτε τόσον καιρό τα αποτελέσματα σοβαρών, αξιόπιστων και επαναλήψιμων δημοσιεύσεων επειδή δεν ταιριάζουν με αυτό που θέλετε να πιστέψετε. Αντίθετα, σπεύδετε να υιοθετήσετε μια προδημοσίευση με σοβαρούς μεθοδολογικούς περιορισμούς (που τελικά προσφέρει επιχείρημα υπέρ της άλλης πλευράς), απλώς επειδή την παραθέτει ο αρχιερέας της επιστημονικής σπέκουλας που σας έχει θαμπώσει. Αν αποφασίζεις προκαταβολικά τι πιστεύεις και σταχυολογείς όσα δεδομένα (νομίζεις ότι) σε επιβεβαιώνουν, δεν μπορείς να καταλήξεις σε σοβαρό επιστημονικό συμπέρασμα.

Τι έγινε ρε παιδιά; Τώρα που υπάρχει επιτέλους μία επιστημονική προδημοσίευση με αστερίσκους που με αρκετό μασάζ χωράει στην κοσμοθεωρία σας, ξαφνικά εμπιστεύεστε τους επιστήμονες και την παραθέτετε; Μπράβο, μακάρι να το είχατε πάρει απόφαση νωρίτερα, μπορεί να μην είχαμε φτάσει στο σημείο που είμαστε σήμερα. Μήπως αναδρομικά καταλαβαίνετε τώρα και γιατί ήταν σημαντικός ο εμβολιασμός, για να μην είναι ο ανεμβολίαστος πληθυσμός επωαστήριο για δυνητικά επικίνδυνες μεταλλάξεις που αυξάνουν τον κίνδυνο διασποράς; Στην ουσία τώρα. Αν και η μεθοδολογία έχει σοβαρούς περιορισμούς, καλώς μελετήθηκε έμμεσα το ιικό φορτίο των εμβολιασμένων νοσούντων, γιατί είναι αρκετά καλός δείκτης της πιθανότητας μετάδοσης. Όπως συζητάμε εδώ και καιρό, η delta είναι πολύ επικίνδυνη ακριβώς και γιατί είναι εξαιρετικά μεταδοτική. Όμως ο πλήρης εμβολιασμός εξακολουθεί να μειώνει σημαντικά την πιθανότητα να κολλήσεις: Effectiveness of Covid-19 Vaccines against the B.1.617.2 (Delta) Variant Και μειώνοντας την πιθανότητα να κολλήσεις, μειώνεις αντίστοιχα την πιθανότητα να μπορείς να μεταδόσεις. Συνεπώς, ο πλήρης εμβολιασμός εξακολουθεί να είναι η αποτελεσματικότερη μέθοδος για μείωση της διασποράς στην κοινότητα, ειδικά με τη delta. Το καταλαβαίνετε ότι το άρθρο που παραθέσατε τελικά υποστηρίζει ισχυρά το επιχείρημα του εμβολιασμού για τη μείωση της διασποράς; Όσο για τη φιλοξενία πυρόπληκτων υπό την προϋπόθεση του εμβολιασμού, φοβάμαι ότι είναι αναγκαίο κακό. Βεβαίως έμμεσα δίνει προτεραιότητα σε όσους επέδειξαν κοινωνική ευθύνη και κοινή λογική. Αλλά (το σημαντικότερο) μειώνει την πιθανότητα οι ωφελούμενοι να θέσουν σε κίνδυνο την υγεία του προσωπικού και των φιλοξενούμενων στις δύο δομές ΑΜΕΑ. Το κράτος απέτυχε παταγωδώς σε πολλούς τομείς κατά τη διάρκεια αυτών των πυρκαγιών, αλλά αυτή δεν είναι ακόμη μια ένδειξη της αποτυχίας του.

Θέλεις καθαρή οπτική επαφή μεταξύ τους. Και μάλιστα όχι μόνο σε μια στενή ευθεία γραμμή που τις συνδέει, αλλά σε ένα στερεό ελλειψοειδές ανάμεσά τους. Ψήλωσε την προβληματική κεραία.

Πάντως, με μικρό κίνδυνο να εκτροχιάσω τη συζήτηση, να σημειώσω ότι τα βιτριολικά σχόλια για τους "ελληνάρες" και το αναπόφευκτο πάγωμα της παραγωγής των "Canadair" από τη Viking είναι τουλάχιστον μυωπικά. H Viking Air έχει όντως αποκτήσει τα δικαιώματα για μερικά από τα παλαιά μοντέλα της Bombardier, μεταξύ αυτών και για τα λεγόμενα "Canadair". Γι αυτή τη συναλλαγή δεν ανακοινώθηκε επίσημα ποσό, αλλά σημειώνω ότι η κατασκευή τους δεν ήταν ποτέ ιδιαίτερα προσοδοφόρα. Συνολικά από το 1970 έχουν πωληθεί <200 αεροσκάφη. Για αναφορά, θα αντλήσω τα στοιχεία για την αγορά των δικαιωμάτων για το Dash-8, ένα αρκετά δημοφιλές δικινητήριο αεροσκάφος με παρόμοιο κόστος (~30 εκ. $), το οποίο έχει πουλήσει ~1250 κομμάτια. Αυτή στοίχισε ~300 εκ $. Συνεπώς, θεωρώ πολύ φυσιολογικό το κόστος για την αγορά των δικαιωμάτων για τα Canadair να ήταν αρκετά χαμηλότερο από 50 εκ. $. Όλη η γραμμή παραγωγής των αμφίβιων αεροσκαφών στην Bombardier απασχολούσε 50 άτομα και η Viking υπολόγιζε ότι θα χρειαστεί μέχρι 40 άτομα για να αναλάβει νέες παραγγελίες. Σημειώνω όλα αυτά τα μεγέθη για να πάω στην κατακλείδα. Στην Ελλάδα συντηρούμε και για τους συχνά καλούμενους "λόγους δημοσίου συμφέροντος" την ΕΑΒ, μια εταιρεία 1.2 δις €, που θεωρούμε φυσιολογικό με προνομιακούς όρους να εκτελεί αεροναυπηγικό έργο στα πλαίσια της διατήρησης τεχνογνωσίας στην υπηρεσία της άμυνας της χώρας. Εκεί λέει η εταιρεία ότι κατασκευάζεται το 30% της ατράκτου των F-16 και τμήματα των C-130 για την παγκόσμια αγορά. Συνεπώς, για μια τέτοια εταιρεία, που το έργο της είναι κατασκευάζει και να συναρμολογεί αεροσκάφη, με υπάρχουσες εγκαταστάσεις και προσωπικό θα ήταν εξαιρετικά εύκολο είτε να αγοράσει εξ ολοκλήρου τα δικαιώματα είτε να υπογράψει συμφωνία με την Viking για να γίνει στην Ελλάδα η ναυπήγηση νέων και η συντήρηση υπαρχόντων αεροσκαφών, καλύπτοντας και πολλές από τις ανάγκες των γειτονικών χωρών, ώστε να μην είναι ιδιαίτερα ζημιογόνα. Το μόνο ερώτημα είναι πόσο θεωρούμε ότι αξίζει αυτή η δυνατότητα και αν έχει νόημα να την επιδοτήσουμε με δημόσιο χρήμα. Όχι μόνο ελληνικό, αλλά ευρωπαϊκό.

Αν παρατηρήσεις, σκοπίμως δεν είχα παραθέσει καμία από τις φωτογραφίες που υπάρχουν στον σύνδεσμο από τα ellinikahoaxes, τις οποίες θεώρησα απότην αρχή κακοπροαίρετες. Είναι καλό να διαψεύδονται οι ανυπόστατοι ισχυρισμοί, αλλά εδώ η "διάψευση" αφορά κάτι άλλο. Και στο προηγούμενο μήνυμά μου είχα γράψει μόνο αυτό: Αναζήτησα μάλιστα σκόπιμα το αρχικό άρθρο του "Πρώτου Θέματος", που γενικά έχει προνομιακή πρόσβαση και εκείνο έχει αντικατασταθεί από τη διάψευση δια στόματος Σκρέκα, αλλά χωρίς την αρχική αναφορά, διόρθωση ή τροποποίηση: https://www.protothema.gr/politics/article/1149938/skrekas-as-stamatisei-i-diaspora-fake-news-to-spiti-mou-einai-sto-kruoneri-kai-ohi-sti-varubobi/ Για την ιστορία, οφείλω να σημειώσω ότι η σαρκαστική ερώτησή μου είναι όντως λίγο προβοκατόρικη, οπότε καλώς παρέθεσες και τη διάψευση των υπερβολών που είχαν κυκλοφορήσει. ?

Με μεγάλη ανησυχία παρακολουθώ τα επίπεδα ετοιμότητας στα οποία κατατάσσονται ακόμη μερικές προβληματικές περιοχές, γιατί έτσι αποκαλύπτονται τα κριτήρια με τα οποία λαμβάνονται κάποιες αποφάσεις. Αναρωτιέμαι τι μας περιμένει από τον Σεπτέμβριο. Ένα εύκολο κουίζ για σήμερα. Μεταξύ των παρακάτω περιπτώσεων, ποιες θα θεωρούσατε ότι απαιτούν τη λήψη αυστηρότερων μέτρων; Α. (τουλαχ.1η δόση): 49.47%** Ολοκληρωμένοι εμβολιασμοί: 43.46%** Δείκτης θετικότητας ελέγχων: 2.98% 7-ήμ. ΚΜΟ κρουσμάτων / 100.000 κατοίκους: 62.0 Εβδομαδιαία τάση: Ανοδική Β. (τουλαχ.1η δόση): 53.96%** Ολοκληρωμένοι εμβολιασμοί: 48.33%** Δείκτης θετικότητας ελέγχων: 3.67% 7-ήμ. ΚΜΟ κρουσμάτων / 100.000 κατοίκους: 64.8 Εβδομαδιαία τάση: Ανοδική Γ. (τουλαχ.1η δόση): 68.88%** Ολοκληρωμένοι εμβολιασμοί: 62.32%** Δείκτης θετικότητας ελέγχων: 3.27% 7-ήμ. ΚΜΟ κρουσμάτων / 100.000 κατοίκους: 195.9 Εβδομαδιαία τάση: Πτωτική Δ. (τουλαχ.1η δόση): 63.90%** Ολοκληρωμένοι εμβολιασμοί: 58.39%** Δείκτης θετικότητας ελέγχων: 4.31% 7-ήμ. ΚΜΟ κρουσμάτων / 100.000 κατοίκους: 123.9 Εβδομαδιαία τάση: Πτωτική Ε. (τουλαχ.1η δόση): 68.17%** Ολοκληρωμένοι εμβολιασμοί: 61.29%** Δείκτης θετικότητας ελέγχων: 2.73% 7-ήμ. ΚΜΟ κρουσμάτων / 100.000 κατοίκους: 409.3 Εβδομαδιαία τάση: Ανοδική

Εννοείς ο ίδιος Σκρέκας για του οποίου το σπίτι στο Κρυονέρι κυκλοφόρησαν ρεπορτάζ και φωτογραφίες ότι σώθηκε από "θαύμα" (βλ. εντολή για μέσα πυρόσβεσης), παρότι κάηκε η γύρω περιοχή, τα οποία στη συνέχεια εξαφανίστηκαν; Και ερωτηθείς απάντησε αδιάφορα ότι δεν πρόκειται "για το σπίτι στο οποίο διαμένει στην Αθήνα"; Αυτός ο Σκρέκας;