acct

Έχω όλη την καλή προαίρεση να πιστέψω ότι όντως στο βίντεο υπάρχει "αποκάλυψη βόμβα!" και θα ήθελα πολύ να την πληροφορηθώ. Αν είναι έτσι, σίγουρα μπορεί να συνοψισθεί σε ένα executive summary (που λένε στο χωριό μου), με τις αντίστοιχες παραπομπές. Όποιος επιθυμεί να καταθέσει το βίντεο ως θέμα συζήτησης, παρακαλώ να κάνει τη σύνοψη. Διαφορετικά, λυπάμαι πολύ, αλλά δεν κάθομαι να χάσω μιάμιση ώρα από τη ζωή μου να παρακολουθώ ανθρώπους που πληρώνονται για να λένε μπούρδες. Εγώ δεν πληρώνομαι για να τις ακούω.

Την πρόλαβε ο Στέλιος... ?

Από επιτυχία σε επιτυχία το πάνε εκεί στην ΠτΔ... Ακροδεξιά με αμετάκλητη καταδίκη, καλεσμένη από την πρόεδρο της Δημοκρατίας στην επέτειο (άσχετη με το μεταναστευτικό πάντως η κ. Μπαχαρίδου)

How can I host a Speedtest server? – Speedtest HELP.SPEEDTEST.NET This article provides a general overview for setting up an Ookla Host server. For more detailed information regarding installation and configuration, please visit the landing page within our knowle... ?

Αντίθετα, όμως, είναι εφικτή η τροποποίηση του ανθρώπινου γονιδιώματος εξαιτίας της μόλυνσης από κάποιον ιό. Οι ιοί που το κάνουν ευκολότερα είναι συνήθως οι ρετροϊοί, όπως ο HIV. Όμως και ο SARS-CoV-2 φαίνεται ότι μπορεί να αξιοποιήσει παρόμοιους μηχανισμούς για να ενσωματώσει τμήματά του στον ανθρώπινο γενετικό κώδικα: Reverse-transcribed SARS-CoV-2 RNA can integrate into the genome of cultured human cells and can be expressed in patient-derived tissues WWW.PNAS.ORG An unresolved issue of SARS-CoV-2 disease is that patients often remain positive for viral RNA as detected by PCR many weeks after the initial infection in the absence of evidence for viral replication... Σύνοψη: • τα εμβόλια είναι εξαιρετικά απίθανο να μπορούν να τροποποιήσουν το ανθρώπινο γονιδίωμα • ο κορωνοϊός μπορεί να τροποποιήσει το ανθρώπινο γονιδίωμα σε κάποιους ιστούς, με μηχανισμούς που συνήθως συναντάμε σε ρετροϊούς

Θεωρητικά η Αυστρία εκδίδει πιστοποιητικό που σε θεωρεί καλυμμένο με βεβαιωμένη νόσηση + 1 δόση εμβολίου: Ενωσιακό ψηφιακό πιστοποιητικό COVID: EC.EUROPA.EU Η Επιτροπή έχει δρομολογήσει ένα πρόγραμμα ψηφιακών πιστοποιητικών εμβολιασμού προκειμένου να διευκολυνθεί η επανέναρξη της οικονομικής και κοινωνικής δραστηριότητας και... Έχεις κοιτάξει εδώ; https://www.gesundheit.gv.at/service/gruener-pass/inhalt

Στον Ολυμπιακό δεν έπαιζε ο μπαμπάς της; Κάτι θα της βρει. Α, έκανε και κάτι διαφημίσεις Rexona νομίζω... ?

Θα μου επιτρέψεις να επιμείνω στην περιγραφή μου, αν και σωστά ο ΕΟΦ προσπαθεί έτσι να τονίσει τη σημασία της καταγραφής. Για τον ασθενή είναι μόνο ηθικό καθήκον (δε θα διωχθεί πειθαρχικά, πόσο μάλλον ποινικά αν δεν το κάνει). Για τους επαγγελματίες υγείας είναι επαγγελματικό καθήκον και η παράβλεψή του είναι θέμα διαφορετικής βαρύτητας. Με το ίδιο σκεπτικό αρκετοί Ιατρικοί Σύλλογοι έχουν εκδώσει ανακοινώσεις στις οποίες λένε ότι είναι καθήκον όλων μας να εμβολιαστούμε. Κι αυτό επίσης είναι ηθικό καθήκον και ισχύει η ίδια ακριβώς αντιμετώπιση. Είναι επιθυμητή η συμμόρφωση, αλλά δεν επιβάλλεται με πειθαρχικά ή ποινικά μέτρα στον γενικό πληθυσμό, ενώ επιβάλλεται σε ειδικές επαγγελματικές ομάδες. Στην ουσία του θέματος, συμπληρώθηκε τελικά η κάρτα από τον γιατρό ή τη συγγενή σου ή δεν ξέρετε;

Με οποιαδήποτε ανάγνωση, το περιστατικό εκθέτει την ΠτΔ. Δεν έχω άποψη για το ανθρωπιστικό ή άλλο έργο του Αποστολόπουλου, αλλά θα δεχόμουν καλόπιστα ότι για να έχει ανακοινωθεί η παρασημοφόρησή του, κάποιος μπήκε στον κόπο να το επιβεβαιώσει και να το τεκμηριώσει. Σε αυτήν την περίπτωση είναι αδιανόητο μετά από αφανείς παρεμβάσεις (και δημόσιες παραινέσεις σε μέσα δικτύωσης) να ανακοινωθεί η ματαίωση της παρασημοφόρησης από έναν βουλευτή του κυβερνώνοντος κόμματος, του οποίου μάλιστα έχει αρθεί η ασυλία για να παραπεμφθεί σε δίκη. Αντίθετα, αν υποθέσουμε ότι το έργο του ήταν τόσο αμφιλεγόμενο, ώστε μια απλή επικοινωνία από την Κυβέρνηση προς την ΠτΔ αρκούσε για να εμφανιστεί κόκκινη κάρτα, πολύ κακώς βρέθηκε στη λίστα των παρασημοφορούμενων από τον προεξάρχοντα πολιτειακό θεσμό. Κρίμα, όπως και να 'χει.

Κάτι έχετε καταλάβει λάθος. Ο εμβολιαζόμενος έχει δικαίωμα να συμπληρώσει τη λεγόμενη "κίτρινη κάρτα", αλλά στην συντριπτική πλειονότητα των περιπτώσεων αυτό το κάνει στα πλαίσια των καθηκόντων του ο θεράπων ιατρός, ως ρουτίνα και χωρίς να χρειάζεται να μας εμπλέξει. Ειδικά στα εμβολιαστικά κέντρα, όπου η σχεδόν αποκλειστικά παρεχόμενη υπηρεσία είναι ο εμβολιασμός για COVID, αυτό φαίνεται να γίνεται ευλαβικά. Επιπλέον, ενώ κάθε λήπτης φαρμάκου δικαιούται να τη συμπληρώσει, οι αναγκαίες πληροφορίες αποτυπώνονται ορθότερα και πληρέστερα από γιατρούς ή νοσηλευτές. Συνεπώς υπάρχει ισχυρό κίνητρο η κάρτα να συμπληρωθεί από υγειονομικό προσωπικό. Αν καλόπιστα κάποιος υποθέσει ότι υπάρχουν περιπτώσεις στις οποίες δε συμπληρώθηκε η κάρτα λόγω ασυνεννοησίας, το ίδιο καλόπιστα μπορεί να φανταστεί κι ότι κάποιος λήπτης υπηρεσίων υγείας έχει συμπληρώσει διπλή για το ίδιο περιστατικό που είχε καταγραφεί και από τον γιατρό του. Η συγγενής ρώτησε τον γιατρό της και εκείνος της είπε ότι δεν καταδέχτηκε να καταγράψει το περιστατικό ή απλώς το υποθέσατε; Κι αν της το είπε, ούτε εκείνη θέλησε να το κάνει η ίδια;

Έχω ένα πρόβλημα. Για ό,τι και να προτείνει οποιοσδήποτε ως πιθανή παρενέργεια των εμβολίων, εμφανίζεται κάποιος με γνωστό που την έχει υποστεί. Και ενώ δεν έχω λόγο να το αμφισβητώ προκαταβολικά, όλοι αυτοί οι γνωστοί γνωστών θα έπρεπε να αποτυπώνονται στα στατιστικά και στα συστήματα επαγρύπνησης, κάτι που δε συμβαίνει. Για να καταλάβεις πόσο απίθανο είναι να είναι αληθινά όλα τα ανεκδοτολογικά περιστατικά, τα case reports με σοβαρά θρoμβοεμβολικά επεισόδια μετά από Pfizer είναι μετρημένα στα δάχτυλα μετά από εκατοντάδες εκατομμύρια εμβόλια και συνήθως αναφέρουν ταυτόχρονα κάποια συνοδό πάθηση ή κάποιον επιβαρυντικό παράγοντα. Με κίνδυνο να ακουστώ κι εγώ πολύ καχύποπτος, δε θα τολμούσα να αποδώσω χωρίς άλλα στοιχεία την πνευμονική εμβολή στο εμβόλιο της Pfizer. Είμαι σίγουρος ότι τον παρακολουθούν κλινικοί γιατροί που θα έχουν του έχουν πει χρησιμότερα πράγματα από τις δικές μας εικασίες.

Αποφάσισε πού θέλεις να πας τα δοκάρια, να μην το κάνουμε τμηματικά. Οι φορείς που είναι επιφορτισμένοι με αυτό το έργο και (αποδεδειγμένα) έχουν την επιστημονική κατάρτιση να κρίνουν, έχουν αποφασίσει και συνεχώς επαναξιολογούν αυτήν τους την απόφαση με νέα δεδομένα. Αν δε θέλεις να κάνεις εμβόλιο, με γεια σου με χαρά σου, απλώς μην προσπαθείς να επικαλεστείς λογικοφανείς προφάσεις. Στην Αμερική: • από 12 Μαΐου εμβολιάζουν ήδη παιδιά από 12 ετών και άνω. • πολλά πανεπιστήμια απαιτούν απόδειξη εμβολιασμού από τους φοιτητές και το προσωπικό τους. • πολλές εταιρείες απαιτούν απόδειξη εμβολιασμού από το προσωπικό τους και έχουν ξεκινήσει ήδη να απολύουν κατά εκατοντάδες εργαζόμενους που αρνούνται να εμβολιαστούν, ακόμη και σε επαγγελματικές ομάδες που εδώ θεωρούνται χαμηλού κινδύνου. Οι εργοδότες έχουν ευρέως το δικαίωμα να θέτουν κανόνες στους χώρους εργασίας που στην Ευρώπη απαιτούν κρατική παρέμβαση. • έχουν ήδη εμβολιάσει πλήρως το 60% των ενηλίκων (σχεδόν 70% έχει κάνει τουλάχιστον 1 δόση). Τα νούμερα είναι ~57%/66% αν λάβεις υπόψη και τα παιδιά άνω των 12. • πολλοί υγειονομικοί κανόνες δεν τίθενται σε επίπεδο Ομοσπονδιακής Κυβέρνησης, αλλά Πολιτείας ή Κομητείας. Είναι ήδη από το 1905 (απόφαση Ανώτατου Δικαστηρίου με αφορμή μια επιδημία ευλογιάς) κατοχυρωμένο το δικαίωμα πολιτειών και κομητειών να απαιτήσουν (εάν το επιθυμούν) την υποχρέωση εμβολιασμού για λόγους δημόσιας υγείας. Οπότε, καλό είναι να αναρωτηθείς αρχικά τι σημαίνει "υποχρεωτικός εμβολιασμός". Θυμίζω πάντως ότι η Pfizer έχει καταθέσει τον φάκελο για πλήρη αδειοδότηση του δικού της εμβολίου από τις αρχές Μάη. Αν και η διαδικασία αξιολόγησης διαρκεί κάποιους μήνες, τα στοιχεία που είναι δημόσια διαθέσιμα φαίνεται βάσιμα να οδηγούν στο συμπέρασμα ότι η άδεια θα παραχωρηθεί. Τότε θα είσαι καλυμμένος, ή λες να περιμένεις και τον EMA;

Έχω βαρεθεί να γράφω τα ίδια και τα ίδια (ήδη το '20, από ό,τι βλέπω). Το παράδειγμά σου αποδεικνύει το αντίθετο από αυτό που νομίζεις:

Activision Blizzard Sued Over ‘Frat Boy’ Culture, Harassment Ορισμένα αποσπάσματα από την αγωγή είναι για να τραβάς τα μαλλιά σου...

Και τότε είχα πείσει τον εαυτό μου ότι θα χάζευα και τον κώδικα στο Github, αλλά μάντεψε αν το 'κανα τελικά! ? Πάρε άλλο ένα like, για να μην αισθάνομαι ενοχές. ?

Για να το μπερδέψουμε ακόμη περισσότερο, εγώ δεν έχω καμία αντιπάθεια στον Norris, ίσα-ίσα, μου είναι ιδιαίτερα συμπαθής. ? Συγκριτικά με την εμπειρά του, εκείνος (και ο Leclerc) θεωρώ ότι στέκονται αξιοπρεπέστατα στην πίστα. Όχι χωρίς λάθη ή υπερβολές, αλλά είμαι σίγουρος ότι κι εκείνοι θα ωριμάσουν. Η περίπτωση του Χάμιλτον δεν είναι ίδια μετά από τόσα GP. Ξαναλέω ότι θεωρώ ότι δεν είχε προφανή πρόθεση να προκαλέσει ατύχημα προχτές, αλλά αυτό δε σημαίνει ότι δεν ήταν αδικαιολόγητα επικίνδυνη η απόπειρα σε εκείνο το σημείο και με εκείνη την ταχύτητα. "Αγωνιστικό συμβάν" μεν, εξαιρετικά ριψοκίνδυνο δε. Γι αυτό και θεωρώ ότι έπρεπε να έχει τσιμπήσει και βαρύτερη ποινή. Θεωρώ μάλιστα ότι, αν ήταν οποιοσδήποτε άλλος στη θέση του, θα είχε σίγουρο ένα drive-through penalty. Δεν είναι χωρίς βάρος το όνομά του ή εκείνο της ομάδας του. Και προφανώς βρίσκω ακόμη εντελώς απαράδεκτο το ύφος της επικοινωνίας με τους μηχανικούς εν μέσω αγώνα, του πανηγυρισμού και των δηλώσεών του πριν καν ρωτήσει ή μάθει ότι ο Verstappen ήταν καλά.

FTFY... ?

Πριν δω τα βίντεο, νόμιζα ότι έκαναν πλάκα! Ο Τζεφ σας ευχαριστεί! ?

Αν δεν κάνω λάθος, ο Verstappen είναι φέτος ο μόνος οδηγός με 0 βαθμούς ποινής (μαζί με Alonso, Schumacher, αυτοί οι δύο με αστερίσκο). Ο "καθαρός" Hamilton ήταν μέχρι πολύ πρόσφατα στους 6, μεταξύ άλλων επειδή είχε πετάξει τον Albon έξω από την πίστα. Αλλά, αφού μιλάμε για προϊστορία, για το καλαμπούρι:

Huge data leak shatters the lie that the innocent need not fear surveillance | Surveillance | The Guardian WWW.THEGUARDIAN.COM Our investigation shows how repressive regimes can buy and use the kind of spying tools Edward Snowden warned us about

Αφού μπαίνεις στον κόπο, δες και στατιστικά ποιο από τα δύο είναι πιο επικίνδυνο.

Από την άλλη, αν έχεις τιμολόγιο για κάποιο παλαιό κλειδί Win 7/8 και δεν το έχεις χρησιμοποιήσει για εγκατάσταση Windows 10, μπορείς να το κάνεις ακόμη και τώρα. Σε περίπτωση ελέγχου εξακολουθείς να πρέπει να εξηγήσεις ότι έχεις κάνει αναβάθμιση σε νέα έκδοση με το παλαιό κλειδί, αλλά η διαδικασία είναι νομιμότατη.

Και της Mercedes, ε;

Ο παραλληλισμός παραπέμπει στην COVID. 99 στους 100 γιατρούς προτείνουν τα εμβόλια. Αν εμπιστεύεσαι τον γιατρό σου και σου είπε να περιμένεις, για οποιονδήποτε λόγο, αυτό είναι ανάμεσα σε εσάς τους δυο. Στη σχέση ιατρού-ασθενούς δεν επεμβαίνουν τρίτοι. Όπως σωστά λες, όμως, δε βλάπτει και μια δεύτερη ή τρίτη γνώμη. Τελικά ίσως να έχουν δίκιο εκείνοι που λένε ότι η άνωθεν επιβολή θα έλυνε κάπως το πρόβλημα. Όντως υπάρχει κόσμος που θέλει να αποφασίσουν τρίτοι για εκείνον. Όμως, ο τελικός κίνδυνος θα παραμένει ο ίδιος, δεν έχουν αλλάξει τα εμβόλια. Εξ ου και η υποχρέωση του Κράτους σε αποζημίωση για ηθική βλάβη παραμένει, είτε εμβολιαστείς καλή τη πίστει και σύμφωνα με την καλή ιατρική πρακτική με ένα εμβόλιο που έχει ισχυρή ένδειξη για λόγους δημόσιας υγείας είτε εμβολιαστείς με ένα εμβόλιο που είναι υποχρεωτικό. Τώρα απλώς την έχουν γλυτώσει (αφού μπορούσαν) οι φαρμακευτικές. Μου αρέσει πάντως που πολλοί θέλουν εξατομικευμένη προσέγγιση για θέματα αιχμής και από ορισμένους κλινικούς γιατρούς που τελευταία φορά διάβασαν επιστημονική εργασία την τελευταία χρονιά που έκαναν ειδικότητα (αν και δεν πιστεύω ότι ο δικός σου γιατρός είναι έτσι). Οι ενδείξεις για τα εμβόλια και οι πληροφορίες για τη νόσο ενημερώνονται διαρκώς με νέες πληροφορίες, που είναι σχετικά απλές, κατανοητές και εύκολα προσβάσιμες σε γιατρούς και εν δυνάμει ασθενείς, για πρώτη φορά στην παγκόσμια ιστορία. Πιθανότατα κανείς με την απόλυτη βεβαιότητα που ζητάς. Το ίδιο συμβαίνει περιστασιακά και με τα υποχρεωτικά εμβόλια, που επίσης έχουν σπάνιες παρενέργεις. Είναι μια απόφαση που πρέπει να πάρεις εσύ με τον γιατρό σου, αλλά κακώς σταθμίζεις ως (σχεδόν) μηδενικό τον κίνδυνο της διαρκούς αναμονής. Αλλά κι ο γιατρός εξαντλεί την υποχρέωσή του στην παροχή γνώμης. Αν, συνεπεία της (σύμφωνης με την καλή πρακτική) επιστημονικής γνώμης του εσύ υποστείς βλάβη, δεν την μοιράζεσαι με τον γιατρό. Ομοίως, αν διασχίσεις τον δρόμο επειδή κάποιος σε προέτρεψε να περάσεις αφού κοίταξε και δεν είδε να περνά αυτοκίνητο, δεν τραυματίζεται κι εκείνος. Οπότε, οφείλεις στον εαυτό σου να κοιτάξεις και εσύ.

Ειλικρινά δεν μπορώ να καταλάβω το σκεπτικό σου. Θα σου πω ενδεικτικά γιατί δυσκολεύομαι: • Κάποια υποχρεωτικά εμβόλια έχουν κι εκείνα παρενέργειες, συγκρίσιμες με τα εμβόλια για την COVID. Όμως είναι "υποχρεωτικά" γιατί, επίσης, σώζουν ζωές. • Το αντίστοιχο είναι να έχεις 99/100 παιδίατρους να σου προτείνουν να κάνεις πχ το μη υποχρεωτικό εμβόλιο μηνιγγίτιδας επειδή υπάρχει έξαρση κρουσμάτων και εσύ να επιλέγεις να ακούς ανθρώπους που δεν είναι καν παιδίατροι, που ισχυρίζονται ότι η μηνιγγίτιδα δεν είναι και τίποτα σοβαρό και το εμβόλιο είναι αρπαχτή των φαρμακευτικών. Κι ακόμη κι αν στέκεσαι στην (ας θεωρήσω καλοπροαίρετη) γνώμη του 1/100 παιδιάτρους που σε αποτρέπουν, με τι κριτήρια έχεις αποφασίσει ότι η δική του γνώμη υπερισχύει των υπολοίπων 99 και είσαι πρόθυμος σε αυτήν να στοιχηματίσεις τη ζωή του παιδιού σου; • Οι παρανοήσεις γύρω από τις παρενέργειες έχουν επικρατήσει πολύ και εξαιτίας των τηλεοπτικών καναλιών. Είναι τεράστια απώλεια η ζωή μιας νέας γυναίκας, αλλά είναι αδιανόητο να παίζει επί 20 λεπτά στις "Ειδήσεις", όταν οι δεκάδες νεκροί από την COVID ανακοινώνονταν σε μια φράση 5 δευτερολέπτων. Ας εξιστορούσαν την ηλικία και την οικογενειακή κατάσταση κάθε νεαρού θύματος του ιού, με πλάνα και συνεντεύξεις από τους τεθλιμμένους συγγενείς, να δούμε πόσοι θα αντιλαμβάνονταν την πραγματική έκταση της απώλειας που έχουμε βιώσει. • Ανεύθυνος καθησυχασμός δεν ξέρω αν υπήρξε, αλλά ξέρω με βεβαιότητα και εκ του αποτελέσματος ότι υπήρξε μεθόδευση να εξαντληθούν όλα τα διαθέσιμα εμβόλια το συντομότερο δυνατόν. Ακόμη και με λίγο αυξημένες πιθανότητες ατυχήματος. Αλλά τα νούμερα ήταν πάντα διαθέσιμα σε όλους και τα συζητούσαμε κι εδώ. Αυτά αξιολόγησα κι εγώ για να προτιμήσω το AZ για εμένα ως ταχύτερο και το Pfizer για τη γυναίκα μου, ως ελάχιστα ασφαλέστερο για διάφορους λόγους (πριν να έχει συμβεί στην Ελλάδα οτιδήποτε). Δεν ξέρω πόσο χρήσιμο είναι να μετακυλήσεις την ευθύνη στον γιατρό σου, γιατί την τελική απόφαση αναγκαστικά θα την πάρεις εσύ και εσύ φέρεις και ακέραια την ευθύνη. Ακόμη κι αν εκείνος σου πει να τσακιστείς και να κάνεις άφοβα(!) (οποιοδήποτε) εμβόλιο ή άλλη ιατρική πράξη. Με την ίδια λογική δε διασχίζεις τον δρόμο χωρίς να κοιτάξεις, ακόμη κι αν κάποιος σε διαβεβαιώσει ότι είναι ασφαλής. @Freedom, πραγματικά χαίρομαι το χιούμορ σου και εύχομαι χάρη σ' αυτό να πείθονται περισσότεροι από ό,τι με τη δική μου γκρίνια από όσους ακόμη πιστεύουν στην πλάνη ότι η COVID δεν έχει σοβαρές μακροπρόθεσμες συνέπειες τάξεις μεγέθους πιο συχνά από ό,τι οποιοδήποτε εμβόλιο. Μέχρι στιγμής έχουν καταγραφεί από σοβαρές θρομβώσεις και μυοκαρδίτιδες μέχρι νευρολογικές βλάβες και πνευμονική ίνωση. Είναι κρίμα, αλλά αναμενόμενο, ότι αρχίζουμε και τις βλέπουμε γύρω μας καθημερινά.