acct

Κοίτα, εγώ θα αισθανθώ πιο ασφαλής όταν έχω την επιλογή για booster και την αξιοποιήσω. Αλλά εγώ έχω κάνει και προαιρετικά εμβόλια και γενικά δεν είμαι της σχολής "αφού είμαι δυνατός σαν άλογο, ας αρρωστήσω και θα πάρω φάρμακα για άλογα", που είναι της μόδας... ? Πέρα από την πλάκα, όταν έρθει η ώρα, θα έχουμε και περισσότερα στοιχεία. Αυτή τη στιγμή μοιάζει ασφαλής και χρήσιμη η 3η δόση για όσους είμαστε με AZ, αλλά δεν υπάρχει βιασύνη.

Τα υδατοδρόμια θα τα κατασκευάσουν οι ιδιωτικές εταιρείες ή θα υπάγονται στην ΥΠΑ και θα βάλουμε και δημόσια λεφτά για την κατασκευή και τη στελέχωσή τους; Όπως και να 'χει, για κατασκευές στον αιγιαλό θα πρέπει να επιτρέψουμε εξαιρέσεις και πιθανότατα να εκχωρήσουμε εκτάσεις στις οποίες μέχρι σήμερα δεν επιτρέπεται η δόμηση. Είμαι σίγουρος ότι έχουμε διαφορετικά κριτήρια του χρήσιμου και του αναγκαίου, αλλά το Βόλος > Σκιάθος > Σκόπελος > Σκύρος με το καράβι μου μοιάζει μια χαρά λογικό. Επίσης το Βόλος (Νέα Αγχίαλος) > Σκύρος με αεροπλάνο, χωρίς να απαιτηθεί καμία επέμβαση πουθενά. Αν δεν είναι συμφέρον να δρομολογήσεις τώρα ένα αεροπλάνο από τον Βόλο στη Σκύρο, με έτοιμες όλες τις υποδομές, δεν πρόκειται να γίνει απλώς βάζοντάς του πλωτήρες. Που σημαίνει ότι και οι εταιρείες που θα διαχειρίζονται αυτούς τους στόλους θα το κάνουν μόνο για όσο διάστημα συμφέρει με τις επιδοτήσεις. Και μετά θα αρχίσουν να κλείνουν η μια πίσω από την άλλη, σε μια επανάληψη της ιστορίας με τις ~10 ελληνικές ("νησιώτικες") αεροπορικές που εξατμίστηκαν μέχρι να καταλήξουμε στη σημερινή κατάσταση. Θυμίζω, για την ιστορία, σε βάθος μερικών ετών: Air Greece, Cronus, Cretan(x2), Hellas Jet, Athens, Axon, Sky Wings, Venus, ... Απλώς στο μεταξύ θα έχουμε τσιμεντώσει και μερικές παραλίες. ? Edit: Ακριβώς! Αν ήταν συμφέρον, θα υπήρχε ήδη πτήση. Αν οι τοπικές κοινωνίες τις χρειάζονται, θα μπορούσαν να αναζητήσουν μηχανισμούς για να επιδοτήσουν δρομολόγια βολικότερα για τους ντόπιους, χωρίς νέες υποδομές ή αλλαγές στο νομικό πλαίσιο. Τα υδροπλάνα δεν είναι απίθανο να εξυπηρετούν περισσότερο τους καλοκαιρινούς μήνες τους island hoppers. Εξ ου και ξεκινώ με "πολύ κακό για το τίποτα".

Αν τελικά είναι AZ, ισχύει ο αστερίσκος. Το ξέραμε από την αρχή χάρη στις κλινικές δοκιμές ότι οι 12 εβδομάδες μεσοδιάστημα είχαν λίγο καλύτερο αποτέλεσμα από τις 8, που ήταν το μικρότερο που επετράπη στην Ελλάδα. Απλώς διάλεγες ανάμεσα σε λίγο μεγαλύτερη ή λίγο ταχύτερη προστασία. Δεν θυμάμαι χωρίς αναζήτηση τι ίσχυε για >12, αλλά δεν έχει πια και πολλή σημασία. Όπως και να 'χει, εμείς βλέπω να πηγαίνουμε για Pfizer booster τελικά, με μπόνους και τους διαφορετικούς μηχανισμούς ανοσίας του AZ, περίπου όπως και οι νοσήσαντες.

Το ότι μπορείς να κάνεις μέτρηση του αριθμού των αντισωμάτων ξέρεις ότι δε σημαίνει πως μπορείς να ποσοτικοποίησεις την ανοσοπροστασία που είναι σε θέση να σου προσφέρουν σε περίπτωση προσβολής από τον ιό. Νομίζω έχεις κάνει δύο Pfizer; Τότε η πιθανότητα να μην έχει "πιάσει" η μία είναι εξαιρετική χαμηλή. Είναι μεγαλύτερη στα AZ, λόγω της περιστασιακής ανοσολογικής απόκρισης στον φέροντα αδεονοϊό. Επιπλέον, στα AZ η προστασία είναι καλύτερη με μεγαλύτερο μεσοδιάστημα μεταξύ δόσεων. Βέβαια και η φύση της προστασίας ανάμεσα στα δύο εμβόλια είναι αρκετά διαφορετική, οπότε δεν έχει νόημα η σύγκριση των τεστ αντισωμάτων μεταξύ διαφορετικών εμβολίων. Αρκετές φορές δεν έχει ούτε μεταξύ διαφορετικών ανθρώπων. Γι αυτούς τους λόγους και γω περιμένω μια 3η δόση με Pfizer, μετά τις 2 με AZ. Δεν ξέρω τι τύχη θα έχεις με την καταγγελία σου, γιατί τα τεστ αντισωμάτων γενικά δε διαφημίζονται ως ακριβής μέτρηση της προστασίας απέναντι στο ενδεχόμενο νόσησης. Απλά κοίτα να τελειώνεις γρήγορα, γιατί οσονούπω βλέπω να τους ενοχλώ ξανά για άλλο θέμα και δε θέλω να τους βρω απασχολημένους. ?

Επίσης, πολύ κακό για το τίποτα. Στη μεγάλη πλειονότητα των περιπτώσεων πρόκειται για μια περιττή, υπηρεσία. Αεροδρόμια υπάρχουν σε πάρα πολλά νησιά, οι υπάρχουσες αεροπορικές έχουν υπερεπάρκεια μέσων, ενώ έχουν αποζημιωθεί ήδη με εκατοντάδες εκατομμύρια € για την απώλεια εσόδων λόγω της πανδημίας. Τα υδροπλάνα τα θέλουν για να καλύψουν το μικρό κομμάτι της αγοράς ανάμεσα σε εκείνους που δεν καταδέχονται να πάρουν συμβατικό επιβατικό και δεν έχουν αρκετά λεφτά για να ναυλώσουν ιδιωτικό αεροπλάνο ή ελικόπτερο; Το τελευταίο πράγμα που χρειάζεται η ελληνική ακτογραμμή είναι ένας λιομενοβραχίονας και εγκαταστάσεις ανεφοδιασμού σε κάθε παρθένα παραλία που δε φιλοξενεί ήδη κάποια τουριστική δραστηριότητα. Τα υδροπλάνα είναι ακατάλληλα για χρήση σε πολλές συνθήκες στις οποίες θα μπορούσαν να είναι χρήσιμα χάρη στην ευελιξία τους (λχ δεν μπορούν να πραγματοποιήσουν αεροδιακομιδές από μικρά νησιά κατά το μεγαλύτερο μέρος του χρόνου). Καλύτερα να δώσουμε τα λεφτά για επιπλέον ελικόπτερα έρευνας και διάσωσης, που έτσι κι αλλιώς περιστασιακά κάνουν τα ταξί VIP, κάτι που δεν προβλέπω να αλλάζει σύντομα.

Για εκεί δεν ξέρω, αλλά διαβάζω ότι είναι ο ίδιος που τον Φλεβάρη έπεσε σε μπλόκο αφού φέρεται να πέρασε 4 κόκκινα φανάρια τρέχοντας σαν τρελός. Καλό κατευόδιο. Τουλάχιστον σκοτώθηκε μόνος του και δεν πήρε κανέναν άλλο μαζί του.

Το χρήσιμο κομμάτι είναι αυτό: Πάντως, με μια σύντομη ματιά, εμένα μου μοιάζει σκοπούμενη τρολλιά, αλλά δε με βλέπω να αφιερώνω περισσότερο χρόνο για να δω αν απλώς ήταν κακοστημένη απάτη για να περάσει το άτεχνο κόσκινο ενός αδιάφορου περιοδικού. Σαν προσωπικό σχόλιο, όποιος έχει τον χρόνο να διαβάσει καμιά επιστημονική δημοσίευση, προτείνω να τον αφιερώνει σε εκείνες που δεν αποσσύρονται ντροπιαστικά και που εκτίθενται στον έλεγχο και την κριτική της επιστημονικής κοινότητας.

Δεν ξέρω πώς διέγνωσες ότι το πρόβλημα ήταν ο στατικός ηλεκτρισμός, αλλά δε μοιάζει απίθανο. Από την περιγραφή που έδωσες, υπάρχουν κάποια πράγματα που ενδέχεται να μην τα έκανες εντελώς σωστά, οπότε να δικαιολογείται η συμπεριφορά του συστήματος. Είχες αφαιρέσει εντελώς τον καλώδιο της τροφοδοσίας του υπολογιστή από το ρεύμα και περίμενες να εκφορτιστούν οι πυκνωτές του; Είχες γειωθεί πριν χειριστείς τις μνήμες και τη μητρική; Ακόμη καλύτερα, ήσουν γειωμένος με περικάρπιο όσο δούλευες; Οι μνήμες ήταν τοποθετημένες σε αντιστατική επιφάνεια πριν τις εγκαταστήσεις; Όσο πιο επιπόλαια κάνεις τη διαδικασία, τόσο περισσότερες είναι οι πιθανότητες να έχεις μικρό ή μεγάλο πρόβλημα.

Ίσα-ίσα, κολακευτικά διάλεξα αυτην την φωτογραφία. Θεωρώ ότι ο εικονιζόμενος, με μπλουζάκι Athens Parthenon Greece, καθόλου δεν ντρέπεται για τη φωτογραφία, απλώς το κρατά για να καταδείξει ότι η σημερινή κυβέρνηση που επιβάλλει τον εμβολιασμό είναι χούντα. Σαν και τη γνήσια του '67, που αν τον πετύχαινε σε πορεία (!) με βιβλίο του Φιντέλ Κάστρο (!!) μόνο θα τον δημοσίευε πρωτοσέλιδο στο Πρώτο Θέμα. ?

Αναπληρωτής υπουργός. Το διευκρινίζω μόνο για να μην είμαστε άδικοι απέναντι σε εκείνον που όντως διετέλεσε υπουργός (Ξανθός), ο οποίος και σοβαρός ήταν και χρήσιμος για το ΕΣΥ. Εδώ ο άλλος κάπνιζε δημόσια μέσα στη Βουλή και στο Υπουργείο Υγείας. Όποιος ακούει τι έχει να πει για τα εμβόλια ή τις ιβερμεκτίνες είναι άξιος της μοίρας του. Μεταξύ μας, ταιριάζει μια χαρά ανάμεσα στο κοινό που, πριν συμμετάσχει στην προχθεσινή διαδήλωση: 1. Ψάχνει αποφθέγματα του Socrates από το αγγλόφωνο facebook ή επινοεί κείμενα της Αποκάλυψης που δεν υπάρχουν 2. Κουβαλάει μαζί του το ποτ-πουρί του λάθος Προέδρου της λάθος Κυβερνήσεως Υπάρχει και ένα διπλό καλαμπούρι με το ανύπαρκτο τσιτάτο από την Αποκάλυψη. Καταρχάς, το πραγματικά ΚΒ'-10, που προηγείται, είναι το γνωστό συνωμοσιολογικό "ὁ καιρὸς γὰρ ἐγγύς ἐστιν". Επιπλέον, το πραγματικό ΚΒ'-11 λέει "ὁ ἀδικῶν ἀδικησάτω ἔτι, καὶ ὁ ῥυπαρὸς ῥυπαρευθήτω ἔτι...". Δεν θα το έκανα και σημαία στη θέση τους... ? Edit: α, δεν ξέρω αν είδατε και τον καινούριο Υπουργό Υγείας μετά τον ανασχηματισμό. Science intensifies... ?

Στον γενικό πληθυσμό. Αυτό το νούμερο μου έλειψε όπως διέτρεξα βιαστικά την αναφορά.

Στοιχεία: Είναι τουλάχιστον 70 φορές πιθανότερο να νοσήσεις από COVID αν είσαι ανεμβολίαστος ή ανεπαρκώς εμβολιασμένος. Αν νοσήσεις από COVID είναι πιθανό να πεθάνεις. Ερμηνεία: "νΑι ΑλΛα Αν ΝοΣηΣεΙσ ΜπΟλΙαΣμΕνΟσ ΕιΝαΙ πΙθΑνΟτΕρΟ νΑ πΕθΑνΕισ!" Ρε παιδιά, διαβάστε λίγη θεωρία για δεσμευμένη πιθανότητα και σταματήστε να ψάχνετε το συμπέρασμα που θέλετε στα νούμερα. Καταρχάς, τα νούμερα που υπάρχουν στην αρχική αναφορά δεν είναι επαρκή για να βγάλεις το συμπέρασμα που επιχειρείς. Αν είχε και τον συνολικό αριθμό ανεμβολίαστων στον πληθυσμό χωρίς να χρειάζεται να ψάχνουμε τρίτες πηγές, ίσως έμπαινα στον κόπο να τα βάλω κάτω και να σου υπολογίσω πόσο στατιστικά σημαντική είναι η διαφορά που νομίζεις ότι μετράς. Αλλά με την ΤΕΡΑΣΤΙΑ διαφορά των νοσούντων, ακόμη και να έχει στατιστική ισχύ, πάλι είναι συντριπτικά πιθανότερο να νοσήσεις (και να πεθάνεις) αν είσαι ανεμβολίαστος. Ρίξτε μια ματιά και στο παρακάτω για μια ένδειξη του τι μας περιμένει αν δεν πάρουμε την κατάσταση σοβαρά με το άνοιγμα των σχολείων. Το δημοσίευμα είναι από τη WaPo, τα γραφήματα από προσομοίωση του CDC. Εδώ έχουμε μόνο ένα σενάριο: Low Immunity, γιατί όλα τα παιδιά είναι ανεμβολίαστα και δε συζητώ καν ότι δεν υπάρχει αίθουσα με 2m απόσταση μεταξύ των θρανίων και με το 35% των τοίχων να είναι ανοιγόμενο παράθυρο.

@Γιάννης_84, για όλα όσα γράφεις έχουν υπάρξει πιο πίσω τεκμηριωμένες απαντήσεις, τις οποίες θέλεις να αγνοείς. Είναι δικαίωμά σου, αλλά σε παρακαλώ τότε άσε τις νουθεσίες για λογικά σφάλματα. Δεν έχεις καν στοιχειώδη κατανόηση της τεράστιας, μνημειώδους βιολογικής διαφοράς μεταξύ ιών και βακτηρίων, κάτι το οποίο δεν είναι με τίποτα μεμπτό από μόνο του, αλλά με αυτό το τεράστιο κενό γνώσης προσπαθείς να εξηγήσεις ανοσολογικούς μηχανισμούς που είναι δυσνόητοι ακόμη και σε γιατρούς. Ε, ναι, αναγκαστικά η απάντηση θα είναι "άκου τους ειδικούς". Πτοείσαι από έναν θάνατο που με μεγάλη πιθανότητα αποδίδεται σε εμβόλιο και δε σε λυγίζουν περισσότεροι επιβεβαιωμένοι θάνατοι παιδιών και νέων (που υποτίθεται δεν κινδυνεύουν) μεταξύ των 13 500 νεκρών από COVID στην Ελλάδα. Κι ακόμη κι έτσι, κανείς δεν σε ψέγει για αυτά, αφού δικαιούσαι να επιλέξεις να μην εμβολιαστείς για οποιονδήποτε λόγο. Αλλά δε δικαιούσαι να λες ότι η απόφασή σου είναι λογική ή ότι στηρίζεται με οποιονδήποτε τρόπο από τα στατιστικά δεδομένα. Επιπλέον, δυστυχώς δε δικαιούσαι να απαιτείς ισότιμη πρόσβαση στην όποια φυσιολογικότητα προσπαθούν να εξασφαλίσουν για τους εαυτούς τους όσοι έπραξαν με κοινωνική υπευθυνότητα και εμβολιάστηκαν. Εκεί διαφωνούμε, όχι στο δικαίωμα οποιουδήποτε να αρνηθεί τον εμβολιασμό ή οποιαδήποτε άλλη ιατρική πράξη. Ο έτερος διαφωνών σιγά-σιγά εντρυφά στη σύγχρονη ιστορία της προληπτικής ιατρικής. Άντε, με το καλό να διαβάσει τελικά και τις επιστημονικές αναφορές για την "αποτυχημένη" διάθεση των εμβολίων της γρίπης το '76 και κατά πόσα η συζήτηση που γίνεται ακόμη 45 χρόνια μετά οφείλεται περισσότερο στα ιατρικά λάθη ή στα τεράστια πολιτικά και επικοινωνιακά λάθη που τη σημάδεψαν. Δόξα τω θεώ, υπάρχουν έκτοτε αρκετές επιστημονικές εργασίες που έχουν καταπιαστεί με το θέμα. Όσο για το "widespread neurological damage", που επικαλείται η μανδάμ σου, με βάση μια τηλεοπτική εκπομπή του '79, ρώτα τον Γιάννη να σου πει ποιο λογικό σφάλμα κάνεις. Γενικότερα το αντιεμβολιαστικό κίνημα (ναι, ξέρω, "δεν είμαι αντιεμβολιαστής, αλλά το συγκεκριμένο εμβόλιο...") δεν μπορεί να καλυφθεί με επιστημονικό μανδύα. Το ότι περισσότερο ή λιγότερο επιφανείς "επιστήμονες" αξιοποιούν για προσωπικό όφελος τον λογικό φόβο που αισθάνεται κανείς όταν βρίσκεται ανάμεσα σε έναν θανατηφόρο ιό και ένα νέο εμβόλιο δεν είναι μομφή προς την Επιστήμη. Είναι ξεκάθαρη μομφή για το ήθος και την κοινωνική αξία αυτών των "επιστημόνων". Κι αν επιτέλους κάνει το χρέος της η ελληνική Δικαιοσύνη και οι δικοί μας τέτοιοι θα έχουν τελικά την τύχη του Wakefield.

Ακριβώς ό,τι ειπώθηκε παραπάνω. Δεν είναι όλες οι "απόψεις" ισοβαρείς. Το ότι ανεχόμαστε (αρκετά καταχρηστικά) να αντιπαρατίθεται ως αντίλογος σε δημοσιεύσεις του Nature ένα βίντεο από το TikTok ή στις συστάσεις του WHO η κατανόηση της κυρα-Λίτσας από τη Λαμία δε σημαίνει ότι απεμπολούμε το δικαίωμα να κρίνουμε. Μάλιστα, μπορώ με ασφάλεια να πω ότι η κριτική που ασκούμε ιδιωτικά είναι αρκετά αυστηρότερη από αυτήν που κάνουμε δημόσια. Η ελπίδα είναι ότι, αν προσπαθήσουμε να συζητήσουμε με μέτρο, θα αναδειχθεί ο παραλογισμός και κάποιοι θα μεταπηδήσουν στην πλευρά της λογικής. Γιατί είναι όντως παραλογισμός οι αρχιερείς του αντιεμβολιασμού παγκόσμια να είναι εμβολιασμένοι, να παρορτρύνουν εκ του ασφαλούς τους ακολούθους τους σε πόλεμο με την Επιστήμη και οι τελευταίοι να πειθαρχούν. Υποψιάζομαι ότι, αν δε γέμιζαν από μέρα σε μέρα όλες οι ΜΕΘ και αν δεν είχαμε φτάσει ξανά σε θανατηφόρα διλήμματα (λχ 22χρονος με λευχαιμία ή 62χρονος με COVID), μπορεί να είχαμε την πολυτέλεια να αστειευόμαστε ακόμη με τις αυτοκτονικές συμπεριφορές.

Για πες, μου διαφεύγει η αναφορά.

Συζητάμε δύο ανόμοια πράγματα. Το ένα είναι τα κριτήρια εισαγωγής σε ένα Πανεπιστήμιο και το άλλο είναι η ποιότητα της τριτοβάθμιας εκαπαίδευσης, που οφείλει να πιστοποιεί ότι δεν αποφοιτούν όσοι δεν έχουν αποκτήσει τις αναγκαίες γνώσεις και δεξιότητες. Αυτή γενικά ελέγχεται από την ΕΘΑΑΕ με τρόπο που ανταποκρίνεται στα διεθνή πρότυπα, με καλά αποτελέσματα. Εγώ κολλάω λίγο και σε έναν συμβολισμό. Την ίδια στιγμή που βγαίνουν οι βάσεις και εν μέσω άλλων καταστάσεων που γενικά απαιτούν την ανασκούμπωση του "επιτελικού κράτους", ο πρωθυπουργός της χώρας βρίσκεται σε 4ήμερο ταξίδι στην Αμερική, για να "εγκαταστήσει την κόρη του" (sudo apt-get install?), όπως γράφεται, σε αμερικανικό πανεπιστήμιο. Ως γονιός, καλά κάνει και πάει, αν και σε απλούς γονείς γενικά δεν εκδίδονται κατ' εξαίρεση άδειες εισόδου αυτό το διάστημα. Ως πρωθυπουργός, έχω σοβαρές ενστάσεις. Ίσως δεν έχει σημασία ότι κάηκαν πάνω από ένα εκατομμύριο στρέμματα μόλις πριν μέρες, αλλά η βόλτα είναι ευθέως "φακ γιου" στο δημόσιο πανεπιστήμιο (στο οποίο ούτε ο ίδιος έχει φοιτήσει), τη στιγμή που ανακοινώνονται οι βάσεις, με νεωτερισμούς που αφήνουν 40 χιλιάδες παιδιά έξω από την τριτοβάθμια εκπαίδευση, πολλά από τα οποία όχι με "λευκή κόλλα", αλλά με βαθμούς αρκετά μεγαλύτερους από τις περυσινές βάσεις. Το δημόσιο πανεπιστήμιο εξακολουθεί να είναι ο αποτελεσματικότερος μηχανισμός κοινωνικής κινητικότητας. Αν αποφασίσεις εν μέσω πανδημίας να αναθεωρήσεις τα κριτήρια εισαγωγής, επιβάλλεται τουλάχιστον να επιβεβαιώσεις ότι δε ναρκοθετείς τις πιθανότητες όσων έχουν πληγεί περισσότερο (λχ μαθητές της επαρχίας, με μειωμένη πρόσβαση σε τηλεκπαίδευση, χωρίς οικονομική δυνατότητα για φροντιστήρια, με ανεπαρκή εξοπλισμό, σε σχολεία στα οποία δε διδάχτηκαν πολλά μαθήματα). Υπάρχει ένας πολύ ευκολότερος τρόπος να περιορίσεις την εισαγωγή σε ΑΕΙ με αστείες βαθμολογίες. Τον έγραφαν και πριν κάνα μήνα σε γενικά συμπολιτευόμενα μέσα, όταν έκαναν την αισιόδοξη πρόβλεψη ότι θα μείνουν "μόνο" 25 χιλιάδες εκτός πανεπιστημίων: μείωσε τους αριθμούς εισακτέων, σε εκείνους που πάγια εισηγούνται τα Τμήματα. Περιορίζεις τις θέσεις, αυξάνεις τον ανταγωνισμό, σέβεσαι το αυτοδιοίκητο των Ιδρυμάτων. Αντ' αυτού, επέλεξαν να εφαρμόσουν ένα ιταμό πείραμα που, ειδικά σε κάποια Τμήματα με ειδικά μαθήματα, οδηγεί σε πλήρη κατάρρευση.

Υποτίθεται "οι ευρωπαίοι πολιτικοί που ξοδεύουν τα περισσότερα χρήματα για τις σελίδες τους σε FB και IG". Θα βοηθούσε η πηγή, αλλά μοιάζει φυσιολογικό.

Αν εννοείς για τον υποχρεωτικό εμβολιασμό, βάζω τη διαδικασία παρακάτω. Οι επιτροπές που προβλέπονται στο ΦΕΚ ορίζονται ανά υγειονομική περιφέρεια από τους διοικητές τους, οπότε για λεπτομέρειες απευθύνεσαι εκεί. Αν εννοείς στον γενικό πληθυσμό, οι αιτίες εξαίρεσης είναι πρακτικά ίδιες. Δεδομένου ότι δεν είναι υποχρεωτικό το εμβόλιο όμως, δε χρειάζεσαι κάποια ειδική διαδικασία. Ναι, μάλιστα. Θα αφήσουμε εδώ τους κώλους από το TikTok και θα πάμε αυτό στα ανέκδοτα. ? @sdim, έχεις καταλάβει λάθος. Επί τη ευκαιρία, αν κι έλεγα ότι δε θα ασχοληθώ, έψαξα λίγο για τους "φίλους" σου τους "γιατρούς". Επειδή οφείλω να θεωρήσω ότι είσαι καλοπροαίρετος και δε μας δουλεύεις ψιλό γαζί, έχε υπόψη ότι σε δουλεύουν εκείνοι. Εναλλακτικά, είναι αλμπάνηδες και δεν έχουν δηλώσει ή έχουν δηλώσει λάθος την πιθανή παρενέργεια του εμβολίου τους. Όπως και να 'χει, τσάμπα ασχολούμαστε.

Πολλές φορές όταν γράφω εδώ δεν τηρώ αυστηρά τους κανόνες επιστημονικής συγγραφής. Όμως πάντα παραθέτω παραπομπές για στοιχεία που μπορεί να θεωρηθούν αμφιλεγόμενα ή είναι κομβικά για κάποιο επιχείρημα. Κι αν αφαιρεθώ και δεν το κάνω, είμαι σε θέση να απαντήσω σε όποιον ρωτήσει. Οι δύο πρώτοι ισχυρισμοί, τους οποίους εσύ καταθέτεις με βεβαιότητα, είναι αντικείμενο συνεχιζόμενης και πολύ επίπονης μελέτης και οπωσδήποτε ανακριβείς με τη δική σου διατύπωση. Δεν ξέρω αν μπήκες στον κόπο να διαβάσεις ένα Progress Article από το Nature που είχα ανεβάσει προ ημερών για τους μηχανισμούς ανοσολογικής απόκρισης για τα διαφορετικά εμβόλια. Έχει κάποια σημασία, γιατί πρόσφατες αξιόλογες δημοσιεύσεις καταλήγουν ότι κάποιοι ανασολογικοί μηχανισμοί παραμένουν ισχυροί τουλάχιστον έναν χρόνο μετά τον εμβολιασμό1,2. Επιπλέον, είναι συνεχής η πρσπάθεια να αποτιμηθεί η αποτελεσματικότητα των εμβολίων και να αξιολογηθεί το όφελος μιας ενδεχόμενης τρίτης δόσης3. Πάντως, προσωπικά θα ήθελα να έχω την επιλογή μιας δόσης mRNA, ως εμβολιασμένος με AZ, παρότι καταλαβαίνω ότι αυτό αφαιρεί τη δόση από χώρες που την έχουν συνολικά μεγαλύτερη ανάγκη. Κι αυτό γιατί αλλιώς δε βλέπω σωτηρία με ό,τι γίνεται γύρω μου (εδώ είμαστε ακόμη κολλημένοι στο "κόκκινο", με ένα ή κανένα κρεβάτι διαθέσιμο σε ΜΕΘ και γεμάτες τις κλινικές COVID -ανοίγουμε και καινούριες). Ως προς το "γιατί τους μετράμ(ν)ε; Γιατί μπορούμ(ν)ε. Αν (ο μη γένοιτο) επικρατήσει κάποια μετάλλαξη η οποία προκαλεί λοίμωξη που δε μετριάζεται σημαντικά από τα εμβόλια μετά από λίγους μήνες, τότε πραγματικά οι παλαιότεροι θα πρέπει να αφαιρεθούν από το σύνολο και να επανεμβολιαστούν με ενισχυτική δόση ή νέο εμβόλιο ή να θεραπευτούν με όποια αποτελεσματική και προσβάσιμη αγωγή έχει εμφανιστεί μέχρι τότε. --- 1 https://www.nature.com/articles/s41586-021-03647-4 2 https://www.nature.com/articles/s41586-021-03696-9 3 https://www.nature.com/articles/s41577-021-00592-1 Οι παραπομπές από το Nature, για δύο λόγους. Αφενός ελπίζω ότι χαίρει κάποιου κύρους σε όλους τους κύκλους, αφετέρου έχει εξαιρετικά Progress Articles, που είναι ιδιαίτερα προσβάσιμα ακόμη και για μη ειδικούς (αλλά οπωσδήποτε επιμελείς και λίγο αφοσιωμένους) αναγνώστες.

Να με συγχωρήσεις που βγάζω μια πικρία σε τούτο το θέμα, αλλά από την αρχή τα δοκάρια με το θέμα του εμβολιασμού έχουν πάει μεγαλύτερο περίπατο από προπόνηση του Κιπτσόγκε. Ειλικρινά ώρες-ώρες αισθάνομαι ότι κάποιοι απλώς τρολάρουν και αποκλείεται να πιστεύουν αυτά που γράφουν. Αν έχεις αμφιβολία, ψάξε τέλος Ιουλίου τι έγραφα εδώ για την κίτρινη κάρτα. Χωρίς να θέλω να κάνω διάγνωση για τον συνάδελφό σου, η ελαφριά λεμφαδενοπάθεια είναι από τις συνηθέστερες και πιο ευεξήγητες παρενέργειες του Pfizer (ένθετο οδηγιών - ctrl+f "lymphadenopathy"), ιδίως στην πλευρά που έχει χορηγηθεί το εμβόλιο. Εικάζω ότι το έκανε αριστερά, ως δεξιόχειρας. Εμφανίζεται ως μικρή διόγκωση, ευαισθησία ή πόνος, μεταξύ άλλων κάτω από τη μασχάλη. Είναι σχεδόν αδιανόητο να μην του το είπε κανείς. Αν είχε οποιαδήποτε ανησυχία για περι/μυοκαρδίτιδα, καλώς είδε και ειδικό, αλλά το ζήτημα δεν είναι ούτε άγνωστο ούτε σπάνιο. Όπως και να 'χει, ο καρδιολόγος που τον είδε και ο γιατρός του εμβολιαστικού κέντρου είναι οι καλύτερα καταρτισμένοι να τον συμβουλέψουν και να συμπληρώσουν την κίτρινη κάρτα. Edit: @Γιάννης_84, δεν υπάρχουν λόγια για την απώλεια ενός ανθρώπου, ειδικά πατέρα, μάνας, παιδιού. Ειλικρινά, θερμά συλληπητήρια. Ίσως δε σε βοηθά να νιώσεις καλύτερα, αλλά όλα τα περιστατικά εισαγωγής για νοσηλεία που μπορεί να οφείλονται σε εμβολιασμό (σε όσα νοσοκομεία είμαι σε θέση να ξέρω) καταγράφονται με ευλάβεια και προσμετρώνται.

Πριν τόσον καιρό αυτό δε γράφαμε κι εδώ; Κι οι κατά τ' άλλα ανήσυχοι για τις παρενέργειες σφύριζαν ανέμελα και πήγαιναν διακοπές, αντί να ασχοληθούν με τη συμπλήρωσή της, αν όντως χρειαζόταν. Ακόμη περιμένω μια απάντηση γι αυτό το θέμα, αν δεν απατώμαι. Είναι λίγο αργά να το παίζετε ευαίσθητοι. Αντί να γκρινιάζουμε λχ που η Αστυνομία και η Εκκλησία εξαιρούνται από τον υποχρεωτικό εμβολιασμό (για να μη χαθεί η κομματική πελατεία), ασχολούμαστε με γνωστούς γνωστών του μπατζανάκη της κουνιάδας μας που φέρονται να είχαν διάρροια μετά το εμβόλιο (και το μπαγιάτικο σούσι). Προτεραιότητες...

Το οποίο ευτυχώς δεν επιβραδύνει ιδιαίτερα την εμβολιαστική προσπάθεια της Ιαπωνίας, που ξεκίνησε αργά, αλλά πλέον είναι εξαιρετικά αποτελεσματική. Τέλος Μάη ήταν μετά βίας στο 10% (εμείς 35%) και σήμερα είναι στο 55% (εμείς 57%). Με τον τρέχοντα ημερήσιο μέσο όρο 1-2 εκατομμυρίων δόσεων την ημέρα μάς προσπερνούν μέχρι το τέλος του μήνα σε μερικώς εμβολιασμένους. Αναλογικά οι Ιάπωνες εμβολιάζονται πλέον 4-5 φορές ταχύτερα από εμάς.

Taliban says several killed in explosions outside Kabul airport WWW.ALJAZEERA.COM Taliban security official says at least 13 killed, several others wounded in blasts outside Kabul airport.

Δε με εκπλήσσει ότι δεν μπορείς να παρακολουθήσεις τον συλλογισμό και, ειλικρινά, δε με πολυνοιάζει πια. Νομίζω το είπε παραπίσω και ο @Simon ότι τελικά έχουμε τους πολιτικούς και τα μέτρα που μας αξίζουν. Όχι ατομικά, πολλοί έχουν κάνει ό,τι είναι δυνατόν για να περιορίσουν την εξάπλωση της πανδημίας. Αλλά όποιος αμφισβητεί τη συλλογική ηλιθιότητα, αρκεί να διαβάσει 2-3 σελίδες από αυτό το θέμα. Εν τέλει, ο εμβολιασμός και η τήρηση στοιχειωδών κανόνων αυτοπροστασίας είναι καλοί δείκτες ευφυΐας αυτό το διάστημα. Μπορεί οι κυβερνώντες να τελούν σε σύγχυση, αλλά ό,τι με βοηθά να αποφεύγω όσους φέρονται ηλιθιωδώς αυτοκτονικά και δολοφονικά, το εγκρίνω. Κι όσο εθελοτυφλείτε και η κατάσταση επιδεινώνεται, τα μέτρα θα αυστηροποιούνται. Σου εύχομαι ολόψυχα καλή τύχη σ' αυτό...

Τι εννοείς δεν έχουν λύσει κανένα; Θα ήταν προτιμότερο να έχουν χαθεί ακόμη μερικές εκατοντάδες χιλιάδες ζωές και να έχουμε επωάσει περισσότερες μεταλλάξεις; Το να βάλεις τη δική σου ζωή σε κίνδυνο αρνούμενος το εμβόλιο για να κόψεις τα κέρδη του Μπουρλά ή να αντισταθείς πολιτικά στον τέως πωλητή νανογιλέκων είναι απλώς αυτοκτονικό και ανεξήγητο. Δεν ξέρω τι είδους "τελική λύση" (pun intended) περιμένατε για την COVID-19, αλλά πάμπολλοι άνθρωποι στον πλανήτη εξαρτώνται ήδη καθημερινά από τις φαρμακευτικές για να επιβιώσουν. Οι ινσουλινοεξαρτώμενοι διαβητικοί θα ήταν καλύτερο να παίρνουν μερικές δόσεις και μετά να πεθαίνουν απλώς επειδή δεν έχουμε ακόμη την τεχνολογία να αποκαταστήσουμε το πάγκρεας όλων; Θα χρησιμοποιούν συνθετική ινσουλίνη μέχρι να βρεθεί καλύτερη λύση ή μέχρι να σβήσει ο ήλιος. Η άλλη επιλογή δεν τους συμφέρει ιδιαίτερα. Όμοια, τα εμβόλια (ακόμη και με επαναληπτικές δόσεις) είναι η καλύτερη λύση για την COVID που υπάρχει αυτή τη στιγμή. Όποιος έχει την κατάρτιση για να αναζητήσει εναλλακτικές αγωγές, το κάνει ήδη. Νομίζετε ότι όλες τις κλινικές δοκιμές που έχουν γίνει για κορτικοστεροειδή, χλωροκίνη, ιβερμεκτίνη, φλουβοξαμίνη, λοπιναβίρη και άλλα 20 φάρμακα (χώρια οι οικιακές χλωρίνες και οι λάμπες UV) τις πνίγει η Pfizer για να κονομάει από τα εμβόλια; Όλος ο πλανήτης αναζητά καλύτερη λύση. Μέχρι τότε, εμβόλιο και μέτρα. Ναι, είμαι πολύ περίεργος, γιατί οι περισσότεροι είναι ειδικοί, χωρίς εισαγωγικά. Δηλαδή αν σου πουν 100 καρδιολόγοι να πάρεις στατίνες θα κάνεις πάλι επανάσταση; Αν σου πουν 100 ενδοκρινολόγοι να πάρεις θυροξίνη θα τους χλευάσεις και θα ψάξεις λύσεις από ομοϊδεάτες στο facebook;