acct

Θα μου επιτρέψεις να επιμείνω στην περιγραφή μου, αν και σωστά ο ΕΟΦ προσπαθεί έτσι να τονίσει τη σημασία της καταγραφής. Για τον ασθενή είναι μόνο ηθικό καθήκον (δε θα διωχθεί πειθαρχικά, πόσο μάλλον ποινικά αν δεν το κάνει). Για τους επαγγελματίες υγείας είναι επαγγελματικό καθήκον και η παράβλεψή του είναι θέμα διαφορετικής βαρύτητας. Με το ίδιο σκεπτικό αρκετοί Ιατρικοί Σύλλογοι έχουν εκδώσει ανακοινώσεις στις οποίες λένε ότι είναι καθήκον όλων μας να εμβολιαστούμε. Κι αυτό επίσης είναι ηθικό καθήκον και ισχύει η ίδια ακριβώς αντιμετώπιση. Είναι επιθυμητή η συμμόρφωση, αλλά δεν επιβάλλεται με πειθαρχικά ή ποινικά μέτρα στον γενικό πληθυσμό, ενώ επιβάλλεται σε ειδικές επαγγελματικές ομάδες. Στην ουσία του θέματος, συμπληρώθηκε τελικά η κάρτα από τον γιατρό ή τη συγγενή σου ή δεν ξέρετε;

Με οποιαδήποτε ανάγνωση, το περιστατικό εκθέτει την ΠτΔ. Δεν έχω άποψη για το ανθρωπιστικό ή άλλο έργο του Αποστολόπουλου, αλλά θα δεχόμουν καλόπιστα ότι για να έχει ανακοινωθεί η παρασημοφόρησή του, κάποιος μπήκε στον κόπο να το επιβεβαιώσει και να το τεκμηριώσει. Σε αυτήν την περίπτωση είναι αδιανόητο μετά από αφανείς παρεμβάσεις (και δημόσιες παραινέσεις σε μέσα δικτύωσης) να ανακοινωθεί η ματαίωση της παρασημοφόρησης από έναν βουλευτή του κυβερνώνοντος κόμματος, του οποίου μάλιστα έχει αρθεί η ασυλία για να παραπεμφθεί σε δίκη. Αντίθετα, αν υποθέσουμε ότι το έργο του ήταν τόσο αμφιλεγόμενο, ώστε μια απλή επικοινωνία από την Κυβέρνηση προς την ΠτΔ αρκούσε για να εμφανιστεί κόκκινη κάρτα, πολύ κακώς βρέθηκε στη λίστα των παρασημοφορούμενων από τον προεξάρχοντα πολιτειακό θεσμό. Κρίμα, όπως και να 'χει.

Κάτι έχετε καταλάβει λάθος. Ο εμβολιαζόμενος έχει δικαίωμα να συμπληρώσει τη λεγόμενη "κίτρινη κάρτα", αλλά στην συντριπτική πλειονότητα των περιπτώσεων αυτό το κάνει στα πλαίσια των καθηκόντων του ο θεράπων ιατρός, ως ρουτίνα και χωρίς να χρειάζεται να μας εμπλέξει. Ειδικά στα εμβολιαστικά κέντρα, όπου η σχεδόν αποκλειστικά παρεχόμενη υπηρεσία είναι ο εμβολιασμός για COVID, αυτό φαίνεται να γίνεται ευλαβικά. Επιπλέον, ενώ κάθε λήπτης φαρμάκου δικαιούται να τη συμπληρώσει, οι αναγκαίες πληροφορίες αποτυπώνονται ορθότερα και πληρέστερα από γιατρούς ή νοσηλευτές. Συνεπώς υπάρχει ισχυρό κίνητρο η κάρτα να συμπληρωθεί από υγειονομικό προσωπικό. Αν καλόπιστα κάποιος υποθέσει ότι υπάρχουν περιπτώσεις στις οποίες δε συμπληρώθηκε η κάρτα λόγω ασυνεννοησίας, το ίδιο καλόπιστα μπορεί να φανταστεί κι ότι κάποιος λήπτης υπηρεσίων υγείας έχει συμπληρώσει διπλή για το ίδιο περιστατικό που είχε καταγραφεί και από τον γιατρό του. Η συγγενής ρώτησε τον γιατρό της και εκείνος της είπε ότι δεν καταδέχτηκε να καταγράψει το περιστατικό ή απλώς το υποθέσατε; Κι αν της το είπε, ούτε εκείνη θέλησε να το κάνει η ίδια;

Έχω ένα πρόβλημα. Για ό,τι και να προτείνει οποιοσδήποτε ως πιθανή παρενέργεια των εμβολίων, εμφανίζεται κάποιος με γνωστό που την έχει υποστεί. Και ενώ δεν έχω λόγο να το αμφισβητώ προκαταβολικά, όλοι αυτοί οι γνωστοί γνωστών θα έπρεπε να αποτυπώνονται στα στατιστικά και στα συστήματα επαγρύπνησης, κάτι που δε συμβαίνει. Για να καταλάβεις πόσο απίθανο είναι να είναι αληθινά όλα τα ανεκδοτολογικά περιστατικά, τα case reports με σοβαρά θρoμβοεμβολικά επεισόδια μετά από Pfizer είναι μετρημένα στα δάχτυλα μετά από εκατοντάδες εκατομμύρια εμβόλια και συνήθως αναφέρουν ταυτόχρονα κάποια συνοδό πάθηση ή κάποιον επιβαρυντικό παράγοντα. Με κίνδυνο να ακουστώ κι εγώ πολύ καχύποπτος, δε θα τολμούσα να αποδώσω χωρίς άλλα στοιχεία την πνευμονική εμβολή στο εμβόλιο της Pfizer. Είμαι σίγουρος ότι τον παρακολουθούν κλινικοί γιατροί που θα έχουν του έχουν πει χρησιμότερα πράγματα από τις δικές μας εικασίες.

Αποφάσισε πού θέλεις να πας τα δοκάρια, να μην το κάνουμε τμηματικά. Οι φορείς που είναι επιφορτισμένοι με αυτό το έργο και (αποδεδειγμένα) έχουν την επιστημονική κατάρτιση να κρίνουν, έχουν αποφασίσει και συνεχώς επαναξιολογούν αυτήν τους την απόφαση με νέα δεδομένα. Αν δε θέλεις να κάνεις εμβόλιο, με γεια σου με χαρά σου, απλώς μην προσπαθείς να επικαλεστείς λογικοφανείς προφάσεις. Στην Αμερική: • από 12 Μαΐου εμβολιάζουν ήδη παιδιά από 12 ετών και άνω. • πολλά πανεπιστήμια απαιτούν απόδειξη εμβολιασμού από τους φοιτητές και το προσωπικό τους. • πολλές εταιρείες απαιτούν απόδειξη εμβολιασμού από το προσωπικό τους και έχουν ξεκινήσει ήδη να απολύουν κατά εκατοντάδες εργαζόμενους που αρνούνται να εμβολιαστούν, ακόμη και σε επαγγελματικές ομάδες που εδώ θεωρούνται χαμηλού κινδύνου. Οι εργοδότες έχουν ευρέως το δικαίωμα να θέτουν κανόνες στους χώρους εργασίας που στην Ευρώπη απαιτούν κρατική παρέμβαση. • έχουν ήδη εμβολιάσει πλήρως το 60% των ενηλίκων (σχεδόν 70% έχει κάνει τουλάχιστον 1 δόση). Τα νούμερα είναι ~57%/66% αν λάβεις υπόψη και τα παιδιά άνω των 12. • πολλοί υγειονομικοί κανόνες δεν τίθενται σε επίπεδο Ομοσπονδιακής Κυβέρνησης, αλλά Πολιτείας ή Κομητείας. Είναι ήδη από το 1905 (απόφαση Ανώτατου Δικαστηρίου με αφορμή μια επιδημία ευλογιάς) κατοχυρωμένο το δικαίωμα πολιτειών και κομητειών να απαιτήσουν (εάν το επιθυμούν) την υποχρέωση εμβολιασμού για λόγους δημόσιας υγείας. Οπότε, καλό είναι να αναρωτηθείς αρχικά τι σημαίνει "υποχρεωτικός εμβολιασμός". Θυμίζω πάντως ότι η Pfizer έχει καταθέσει τον φάκελο για πλήρη αδειοδότηση του δικού της εμβολίου από τις αρχές Μάη. Αν και η διαδικασία αξιολόγησης διαρκεί κάποιους μήνες, τα στοιχεία που είναι δημόσια διαθέσιμα φαίνεται βάσιμα να οδηγούν στο συμπέρασμα ότι η άδεια θα παραχωρηθεί. Τότε θα είσαι καλυμμένος, ή λες να περιμένεις και τον EMA;

Έχω βαρεθεί να γράφω τα ίδια και τα ίδια (ήδη το '20, από ό,τι βλέπω). Το παράδειγμά σου αποδεικνύει το αντίθετο από αυτό που νομίζεις:

Activision Blizzard Sued Over ‘Frat Boy’ Culture, Harassment Ορισμένα αποσπάσματα από την αγωγή είναι για να τραβάς τα μαλλιά σου...

Και τότε είχα πείσει τον εαυτό μου ότι θα χάζευα και τον κώδικα στο Github, αλλά μάντεψε αν το 'κανα τελικά! ? Πάρε άλλο ένα like, για να μην αισθάνομαι ενοχές. ?

Για να το μπερδέψουμε ακόμη περισσότερο, εγώ δεν έχω καμία αντιπάθεια στον Norris, ίσα-ίσα, μου είναι ιδιαίτερα συμπαθής. ? Συγκριτικά με την εμπειρά του, εκείνος (και ο Leclerc) θεωρώ ότι στέκονται αξιοπρεπέστατα στην πίστα. Όχι χωρίς λάθη ή υπερβολές, αλλά είμαι σίγουρος ότι κι εκείνοι θα ωριμάσουν. Η περίπτωση του Χάμιλτον δεν είναι ίδια μετά από τόσα GP. Ξαναλέω ότι θεωρώ ότι δεν είχε προφανή πρόθεση να προκαλέσει ατύχημα προχτές, αλλά αυτό δε σημαίνει ότι δεν ήταν αδικαιολόγητα επικίνδυνη η απόπειρα σε εκείνο το σημείο και με εκείνη την ταχύτητα. "Αγωνιστικό συμβάν" μεν, εξαιρετικά ριψοκίνδυνο δε. Γι αυτό και θεωρώ ότι έπρεπε να έχει τσιμπήσει και βαρύτερη ποινή. Θεωρώ μάλιστα ότι, αν ήταν οποιοσδήποτε άλλος στη θέση του, θα είχε σίγουρο ένα drive-through penalty. Δεν είναι χωρίς βάρος το όνομά του ή εκείνο της ομάδας του. Και προφανώς βρίσκω ακόμη εντελώς απαράδεκτο το ύφος της επικοινωνίας με τους μηχανικούς εν μέσω αγώνα, του πανηγυρισμού και των δηλώσεών του πριν καν ρωτήσει ή μάθει ότι ο Verstappen ήταν καλά.

FTFY... ?

Πριν δω τα βίντεο, νόμιζα ότι έκαναν πλάκα! Ο Τζεφ σας ευχαριστεί! ?

Αν δεν κάνω λάθος, ο Verstappen είναι φέτος ο μόνος οδηγός με 0 βαθμούς ποινής (μαζί με Alonso, Schumacher, αυτοί οι δύο με αστερίσκο). Ο "καθαρός" Hamilton ήταν μέχρι πολύ πρόσφατα στους 6, μεταξύ άλλων επειδή είχε πετάξει τον Albon έξω από την πίστα. Αλλά, αφού μιλάμε για προϊστορία, για το καλαμπούρι:

Huge data leak shatters the lie that the innocent need not fear surveillance | Surveillance | The Guardian WWW.THEGUARDIAN.COM Our investigation shows how repressive regimes can buy and use the kind of spying tools Edward Snowden warned us about

Αφού μπαίνεις στον κόπο, δες και στατιστικά ποιο από τα δύο είναι πιο επικίνδυνο.

Από την άλλη, αν έχεις τιμολόγιο για κάποιο παλαιό κλειδί Win 7/8 και δεν το έχεις χρησιμοποιήσει για εγκατάσταση Windows 10, μπορείς να το κάνεις ακόμη και τώρα. Σε περίπτωση ελέγχου εξακολουθείς να πρέπει να εξηγήσεις ότι έχεις κάνει αναβάθμιση σε νέα έκδοση με το παλαιό κλειδί, αλλά η διαδικασία είναι νομιμότατη.

Και της Mercedes, ε;

Ο παραλληλισμός παραπέμπει στην COVID. 99 στους 100 γιατρούς προτείνουν τα εμβόλια. Αν εμπιστεύεσαι τον γιατρό σου και σου είπε να περιμένεις, για οποιονδήποτε λόγο, αυτό είναι ανάμεσα σε εσάς τους δυο. Στη σχέση ιατρού-ασθενούς δεν επεμβαίνουν τρίτοι. Όπως σωστά λες, όμως, δε βλάπτει και μια δεύτερη ή τρίτη γνώμη. Τελικά ίσως να έχουν δίκιο εκείνοι που λένε ότι η άνωθεν επιβολή θα έλυνε κάπως το πρόβλημα. Όντως υπάρχει κόσμος που θέλει να αποφασίσουν τρίτοι για εκείνον. Όμως, ο τελικός κίνδυνος θα παραμένει ο ίδιος, δεν έχουν αλλάξει τα εμβόλια. Εξ ου και η υποχρέωση του Κράτους σε αποζημίωση για ηθική βλάβη παραμένει, είτε εμβολιαστείς καλή τη πίστει και σύμφωνα με την καλή ιατρική πρακτική με ένα εμβόλιο που έχει ισχυρή ένδειξη για λόγους δημόσιας υγείας είτε εμβολιαστείς με ένα εμβόλιο που είναι υποχρεωτικό. Τώρα απλώς την έχουν γλυτώσει (αφού μπορούσαν) οι φαρμακευτικές. Μου αρέσει πάντως που πολλοί θέλουν εξατομικευμένη προσέγγιση για θέματα αιχμής και από ορισμένους κλινικούς γιατρούς που τελευταία φορά διάβασαν επιστημονική εργασία την τελευταία χρονιά που έκαναν ειδικότητα (αν και δεν πιστεύω ότι ο δικός σου γιατρός είναι έτσι). Οι ενδείξεις για τα εμβόλια και οι πληροφορίες για τη νόσο ενημερώνονται διαρκώς με νέες πληροφορίες, που είναι σχετικά απλές, κατανοητές και εύκολα προσβάσιμες σε γιατρούς και εν δυνάμει ασθενείς, για πρώτη φορά στην παγκόσμια ιστορία. Πιθανότατα κανείς με την απόλυτη βεβαιότητα που ζητάς. Το ίδιο συμβαίνει περιστασιακά και με τα υποχρεωτικά εμβόλια, που επίσης έχουν σπάνιες παρενέργεις. Είναι μια απόφαση που πρέπει να πάρεις εσύ με τον γιατρό σου, αλλά κακώς σταθμίζεις ως (σχεδόν) μηδενικό τον κίνδυνο της διαρκούς αναμονής. Αλλά κι ο γιατρός εξαντλεί την υποχρέωσή του στην παροχή γνώμης. Αν, συνεπεία της (σύμφωνης με την καλή πρακτική) επιστημονικής γνώμης του εσύ υποστείς βλάβη, δεν την μοιράζεσαι με τον γιατρό. Ομοίως, αν διασχίσεις τον δρόμο επειδή κάποιος σε προέτρεψε να περάσεις αφού κοίταξε και δεν είδε να περνά αυτοκίνητο, δεν τραυματίζεται κι εκείνος. Οπότε, οφείλεις στον εαυτό σου να κοιτάξεις και εσύ.

Ειλικρινά δεν μπορώ να καταλάβω το σκεπτικό σου. Θα σου πω ενδεικτικά γιατί δυσκολεύομαι: • Κάποια υποχρεωτικά εμβόλια έχουν κι εκείνα παρενέργειες, συγκρίσιμες με τα εμβόλια για την COVID. Όμως είναι "υποχρεωτικά" γιατί, επίσης, σώζουν ζωές. • Το αντίστοιχο είναι να έχεις 99/100 παιδίατρους να σου προτείνουν να κάνεις πχ το μη υποχρεωτικό εμβόλιο μηνιγγίτιδας επειδή υπάρχει έξαρση κρουσμάτων και εσύ να επιλέγεις να ακούς ανθρώπους που δεν είναι καν παιδίατροι, που ισχυρίζονται ότι η μηνιγγίτιδα δεν είναι και τίποτα σοβαρό και το εμβόλιο είναι αρπαχτή των φαρμακευτικών. Κι ακόμη κι αν στέκεσαι στην (ας θεωρήσω καλοπροαίρετη) γνώμη του 1/100 παιδιάτρους που σε αποτρέπουν, με τι κριτήρια έχεις αποφασίσει ότι η δική του γνώμη υπερισχύει των υπολοίπων 99 και είσαι πρόθυμος σε αυτήν να στοιχηματίσεις τη ζωή του παιδιού σου; • Οι παρανοήσεις γύρω από τις παρενέργειες έχουν επικρατήσει πολύ και εξαιτίας των τηλεοπτικών καναλιών. Είναι τεράστια απώλεια η ζωή μιας νέας γυναίκας, αλλά είναι αδιανόητο να παίζει επί 20 λεπτά στις "Ειδήσεις", όταν οι δεκάδες νεκροί από την COVID ανακοινώνονταν σε μια φράση 5 δευτερολέπτων. Ας εξιστορούσαν την ηλικία και την οικογενειακή κατάσταση κάθε νεαρού θύματος του ιού, με πλάνα και συνεντεύξεις από τους τεθλιμμένους συγγενείς, να δούμε πόσοι θα αντιλαμβάνονταν την πραγματική έκταση της απώλειας που έχουμε βιώσει. • Ανεύθυνος καθησυχασμός δεν ξέρω αν υπήρξε, αλλά ξέρω με βεβαιότητα και εκ του αποτελέσματος ότι υπήρξε μεθόδευση να εξαντληθούν όλα τα διαθέσιμα εμβόλια το συντομότερο δυνατόν. Ακόμη και με λίγο αυξημένες πιθανότητες ατυχήματος. Αλλά τα νούμερα ήταν πάντα διαθέσιμα σε όλους και τα συζητούσαμε κι εδώ. Αυτά αξιολόγησα κι εγώ για να προτιμήσω το AZ για εμένα ως ταχύτερο και το Pfizer για τη γυναίκα μου, ως ελάχιστα ασφαλέστερο για διάφορους λόγους (πριν να έχει συμβεί στην Ελλάδα οτιδήποτε). Δεν ξέρω πόσο χρήσιμο είναι να μετακυλήσεις την ευθύνη στον γιατρό σου, γιατί την τελική απόφαση αναγκαστικά θα την πάρεις εσύ και εσύ φέρεις και ακέραια την ευθύνη. Ακόμη κι αν εκείνος σου πει να τσακιστείς και να κάνεις άφοβα(!) (οποιοδήποτε) εμβόλιο ή άλλη ιατρική πράξη. Με την ίδια λογική δε διασχίζεις τον δρόμο χωρίς να κοιτάξεις, ακόμη κι αν κάποιος σε διαβεβαιώσει ότι είναι ασφαλής. @Freedom, πραγματικά χαίρομαι το χιούμορ σου και εύχομαι χάρη σ' αυτό να πείθονται περισσότεροι από ό,τι με τη δική μου γκρίνια από όσους ακόμη πιστεύουν στην πλάνη ότι η COVID δεν έχει σοβαρές μακροπρόθεσμες συνέπειες τάξεις μεγέθους πιο συχνά από ό,τι οποιοδήποτε εμβόλιο. Μέχρι στιγμής έχουν καταγραφεί από σοβαρές θρομβώσεις και μυοκαρδίτιδες μέχρι νευρολογικές βλάβες και πνευμονική ίνωση. Είναι κρίμα, αλλά αναμενόμενο, ότι αρχίζουμε και τις βλέπουμε γύρω μας καθημερινά.

Υπάρχουν δύο διαφορετικά ζητήματα εδώ. Το ένα είναι η οδηγική συμπεριφορά που προκάλεσε τη σύγκρουση. Προσωπικά πιστεύω ότι υπάρχει και ευθύνη του Χάμιλτον, λίγο μεγαλύτερη από εκείνη που αποτυπώνεται στην ποινή-χάδι. Ακόμη κι έτσι όμως, δεν ήταν σκόπιμος εμβολισμός. Ήταν ένα δυσάρεστο αγωνιστικό συμβάν και η όποια ποινή από τους αγωνοδίκες πρέπει απλώς να αποτρέπει τις παράλογα επικίνδυνες συμπεριφορές που προκαλούν ατυχήματα. Από την άλλη, όσος κόσμος παρακολουθεί ακόμη F1, το κάνει με την ελπίδα να βλέπει μάχες που έχουν ενδιαφέρον κι αυτή ήταν μια τέτοια. Το άλλο ζήτημα είναι ο χαρακτήρας και η συμπεριφορά του Χάμιλτον (και της ομάδας του). Όταν έχεις πετάξει εκτός πίστας έναν συνάδελφό σου με 300 km/h και έχει σκάσει στα λάστιχα με 51G, είναι ανθρώπινη φύση πρώτα να ρωτήσεις πώς είναι και μετά να ζητήσεις τα ρέστα που δε άνοιξε για να τον προσπεράσεις (άκουσον). Ακόμη δεν είδα από την ομάδα ή τον οδηγό μία κουβέντα συμπάθειας, πόσο μάλλον μια συγγνώμη. Όταν διαβάζω δε "<Lewis> is open to talk with Max after their collision, as he doesn't have any issues", βγάζω σπυριά με την έπαρση που αποπνέει. Το βάρος είναι σε εκείνον που βγήκε αλώβητος από τη σύγκρουση να κάνει την κουβέντα. Προφανώς αυτό δε δικαιολογεί τις όποιες ρατσιστικές κραυγές εναντίον του που περιγράφει η Mercedes στην ανακοίνωσή της, αλλά δικαιολογεί όποιον εκ του αποτελέσματος κρίνει ότι ομάδα και οδηγός είναι μεν σπουδαίοι, αλλά και σκατόψυχοι. Και δεν είναι το μόνο περιστατικό που το αποδεικνύει.

Έχω, αντίθετα από την κυβέρνηση, έχω την πολυτέλεια να το κάνω, γιατί δε διαφεντεύω τις ζωές ανθρώπων. Συμφωνώ ότι με το μέλι πιάνεις πιο πολλές μύγες, αλλά έχω βαρεθεί να προσποιούμαι ότι συμφωνώ με βλακείες τύπου "κολλήστε να ξεμπερδεύετε", με την ελπίδα μακροπρόθεσμα να πείσω κάποιον να προστατέψει τον εαυτό του και τους οικείους του. Σε έναν ιδανικό κόσμο, ίσως γινόμουν διαλλακτικότερος, για να καλύψω το κενό που άφησε ο μεγάλος απών του θέματος. Σε αυτόν τον κόσμο απλώς έγινα λίγο περισσότερο κυνικός, γιατί κάποιες νοοτροπίες εν τέλει στοιχίζουν ανθρώπινες ζωές και αυτό δεν μπορώ να το καταπιώ. Ίσως σταδιακά να μου περάσει κι εμένα. Στην ουσία του πράγματος, φοβάμαι ότι έχεις κι εσύ δίκιο. Οι παλινωδίες και οι ερασιτεχνισμοί της κυβέρνησης έχουν στοιχίσει πολύ, αλλά ήταν πολύ γλυκό το δέλεαρ της ενδεχόμενης κωλοφαρδίας του εγχειρήματος: "δοξάστε με, είμαι αυτός που σας έσωσε και άνοιξε τον τουρισμό". Στη χειρότερη, έχουν πάντα την καταφυγή: "εγώ πήρα μέτρα, εσείς δεν τα τηρήσατε, οπότε πάμε σε εκλογές για να επιβεβαιώσετε ότι ο άλλος θα ήταν χειρότερος". Edit: Αυτό δεν είναι ακριβές, αλλά συμμερίζομαι εν μέρει την ουσία του μηνύματός σου.

@sdim, αν κοιτάξεις στην αρχή αυτού του θέματος, θα δεις ότι έγραφα πόσο χαίρομαι για τα αρχικά μέτρα, που θα αναγκαστικά θα σώσουν ζωές που χάνονται και από την εποχική γρίπη. Έγραφα κι ότι ξαφνιάζομαι με την αναισθησία γύρω από τους μερικές δεκάδες έως λίγες εκατοντάδες θανάτους της γρίπης, τη στιγμή που σχεδόν όλοι είναι δυνατό να αποφευχθούν. Αυτά τα έλεγα γιατί πραγματικά πίστευα ότι μόλις βρεθεί άλλος τρόπος να προφυλαχθούμε από την COVID-19 (πχ εμβόλιο), όλοι θα σπεύσουν να τον αξιοποιήσουν. Πλέον, όλη μου η έμφαση είναι στο σημαντικότερο ζήτημα, χωρίς συγκρίσεις και χωρίς αστερίσκους. Αν πας μερικές σελίδες πίσω θα δεις να σχολιάζω και το σαθρό αντιπαράδειγμα του καπνίσματος, οπότε δε θα το επαναλάβω αναλυτικά. Ακόμη και σήμερα, στην Αμερική η COVID είναι η 3η κατά σειρά αιτία θανάτου (πίσω από καρδιαγγειακή νόσο και καρκίνο), με >300 νεκρούς την ημέρα. Τον Ιανουάριο ήταν με διαφορά πρώτη, με >3000 νεκρούς την ημέρα. Μπορούμε να κάνουμε όλες τις συζητήσεις για τις υπόλοιπες πολιτικές γύρω από τη δημόσια υγεία όταν υποχωρήσει αυτή η κατάσταση. Ξέρω τον κίνδυνο να νοσήσω βαριά ή να πεθάνω μέσα σε 20 χρόνια από τη συνεχή έκθεση σε παθητικό κάπνισμα (που ευτυχώς μπορώ γενικά να το αποφύγω) και δεν είναι συγκρίσιμος με τον κίνδυνο που διατρέχω από τη νέα διασπορά της COVID. Ας επαναλάβω όμως 1-2 πράγματα: Μην παίζουμε με τις λέξεις. Αν το κάνουμε, κανείς δεν πέθανε από COVID, αλλά μερικές χιλιάδες πέθαναν από πολυοργανική ανεπάρκεια ή οξύ πνευμονικό οίδημα. Τι τα προκάλεσε αυτά; Χωρίς αμφιβολία. Το καμπανάκι ήταν οι SARS/MERS και φαίνεται ότι δεν πήραμε το μάθημα. Το ίδιο εθελοτυφλούμε και για την κλιματική αλλαγή και άλλα προβλήματα. Αλλά, επαναλαμβάνω, ας κάνουμε τη φιλοσοφική συζήτηση χωρίς τον άμεσο ορατό κίνδυνο της βαριάς νόσησης, εφόσον μπορεί να αποφευχθεί.

Τον Άγγελο Κορωνιό; Γιατί κοντεύουμε τους 13000 νεκρούς και δε θέλουμε να συμμετάσχουμε στο high score ή να παλεύουμε τις συνέπειες της long COVID χωρίς λόγο. Και, καλά, όσοι ζαλίζουμε τον κόσμο για το εμβόλιο έχουμε το άλλοθι ότι λέμε το ίδιο με όλη την επιστημονική κοινότητα. Εσύ καταλαβαίνεις ότι με αυτές τις ανεύθυνες και αστήρικτες μπούρδες που γράφεις μπορείς να πάρεις ανθρώπους στο λαιμό σου; Πήρες χαμπάρι ότι όλο το καλοκαίρι δεν έχει περάσει μέρα χωρίς νεκρούς; Σε ποιο επιστημονικό περιοδικό είδες ότι το καλοκαίρι η νόσος είναι ακίνδυνη; Το καλύτερο που μπορεί να κάνει όποιος έχει μεγάλη έκθεση είναι να εμβολιαστεί πλήρως. Ο εμβολιασμός είναι η καλύτερη μέθοδος να μετριάσεις τα συμπτώματα και τις συνέπειες της νόσου, αν είναι μοιραίο να κολλήσεις. Πάντως, προσπαθώ να καταλάβω τι θα παρακινούσε κάποιον να πάει σταθεί μπροστά από ένα όπλο που εκπυρσοκροτεί το καλοκαίρι, το οποίο κατά 99% έχει άσφαιρα, απλώς επειδή κάποιος του είπε ότι το χειμώνα τα άσφαιρα ίσως είναι 97%. Η σωστή απόφαση είναι να αποφύγεις τη σφαίρα χειμώνα-καλοκαίρι και να φοράς αλεξίσφαιρο, για κάθε ενδεχόμενο.

Μην αγχώνεσαι, έχουμε καλό πλήρωμα...

Ο άλλος είναι ηλίθιος ανενημέρωτος. Οδηγίες της Εθνικής Επιτροπής Εμβολιασμών για τη χορήγηση εμβολίου COVID-19 κατά την κύηση και τον θηλασμό - Εθνικός Οργανισμός Δημόσιας Υγείας EODY.GOV.GR Κύηση Παρότι ο συνολικός κίνδυνος λοίμωξης COVID-19 στην κύηση είναι χαμηλός, φαίνεται ότι οι έγκυες με συμπτωματική νόσο COVID-19 διατρέχουν διπλάσιο ή και τριπλάσιο κίνδυνο για... Πολλή προσοχή μέχρι τον πλήρη εμβολιασμό σου, γιατί η διασπορά της μετάλλαξης που έχει επικρατήσει στα νησιά είναι πολύ ευκολότερη από ό,τι των παλαιότερων. Σαντορίνη είστε ήδη στα 34 κρούσματα / 100k πληθυσμού την εβδομάδα, με ανοδική τάση. Είναι από τα χειρότερα νούμερα πανελλαδικά, συγκρίσιμο με Νότιο Τομέα Αθηνών και Ηράκλειο. Βέβαια δεν είστε ακόμη Ρέθυμνο, Ίος ή Μύκονος, που είναι εκτός συναγωνισμού (>90, >250, >250 αντίστοιχα).

Σε ένα φυσιολογικό σύστημα υγείας, εξαιρουμένων φυσικών καταστροφών ή εμπόλεμης κατάστασης, ούτε οι γιατροί καλούνται να πάρουν τέτοιες αποφάσεις. Εξ ου και η προσπάθεια να μη φέρνουμε το ΕΣΥ σε συνθήκες που ταιριάζουν μόνο σε πόλεμο. Η πικρή αλήθεια είναι ότι η πρόσβαση σε φροντίδα υγείας δεν είναι χωρίς κοινωνικά ή οικονομικά εμπόδια, αλλά ας μην προσθέτουμε και εκείνα που φέρνει μια πανδημία.