acct

Με υποσημείωση ότι η δημοσίευση αφορά τη δράση του μόνο in vitro. Τουλάχιστον ο μηχανισμός μοιάζει κατανοητός και το φάρμακο έχει δοκιμαστεί ως αντιφλεγμονώδες και αντιοξειδωτικό και θεωρείται ασφαλές από τις μέχρι τώρα κλινικές μελέτες σε ανθρώπους. Fe-S cofactors in the SARS-CoV-2 RNA-dependent RNA polymerase are potential antiviral targets SCIENCE.SCIENCEMAG.ORG Severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2), the causal agent of coronavirus disease 2019 (COVID-19), uses an RNA-dependent RNA polymerase (RdRp) for the replication of its...

Άντε κι άλλο ένα στο Steam. Double post, για να το δουν και οι προηγούμενοι... Save 100% on Minion Masters - Scrat Infestation on Steam STORE.STEAMPOWERED.COM Scrat Infestation is the Faction Box for starting or expanding your Scrat faction collection. This is a great +300% value bundle of Scrat cards, including the luckiest Scrat alive Jolo the Hero Scrat...

Τι, αυτό; Άνευ σχολίου; Θα αναγκαστώ να επιστρατεύσω τα μεγάλα μέσα. Έχω χρόνια να μπω σε ελληνικό ταξί, αλλά ψήνομαι να πάρω ένα, μπας και μου σταθμίσει ο ταρίφας τον ενδεχόμενο κίνδυνο από μη εξουδετερωτικά ετεροτυπικά αντισώματα. Εντωμεταξύ, είμαι φρέσκος στην ιολογία, αλλά αναρωτιέμαι αν θα μπορούσαν μέχρι και να αποτελούν λύση σε περιπτώσεις υψηλού κινδύνου για υπερφλεγμονώδες σύνδρομο μέσω της σκοπούμενης καταστολής των υποδοχέων TLR. Δε βλέπω να έχει δημοσιευτεί κάτι σχετικό. Χμμ... λες;

Warhammer Skulls Digital Goodie Pack auf GOG.COM WWW.GOG.COM This pack is available and free to claim only until 10th of June 2021, 5 PM UTC. Warha

Προσπαθώ να αποφεύγω την άσκοπη αντιπαράθεση, γι αυτό θεωρώ ότι έχει νόημα να επιστρέφω στο θέμα μόνο όταν υπάρχει κάποια νέα πληροφορία με ενδιαφέρον για όσους δεν έχουν προειλημμένη απόφαση. Όμως, αφού ξαναεπιλέγεις τη διακωμώδηση όσων ακολουθούν την επιστημονική μέθοδο, θα σου απευθύνω μια πρόσκληση: προσπάθησε να αντιμετωπίσεις αυτήν την πληροφορία με την ίδια καχυποψία με την οποία υποδέχεσαι τον τεράστιο όγκο πληροφορίας που διαψεύδει τις συνωμοσιολογίες σου. Τι ξέρουμε για τον Αναπληρωτή Καθηγητή κ. Bridle; • Ασχολείται με την ανοσολογία και τη μελέτη ογκολυτικών ιών • Έλαβε χρηματοδότηση για την ανάπτυξη εμβολίου κατά του SARS-CoV-2, αλλά η έρευνά του δεν απέφερε καρπούς • Από την πρώτη στιγμή καταφέρεται σε δελτία τύπου κατά των αποτελεσμάτων που δημοσιεύονται από τους κατασκευαστές των εμβολίων, με λογικοφανείς, αλλά στη συνέχεια αναιρούμενες προφάσεις, δηλώνοντας πάντως διαθέσιμος για συνεντεύξεις (όπως η πρόσφατη) • Μέχρι σήμερα δε φαίνεται να έχει δημοσιεύσει ο ίδιος καμία επιστημονική εργασία με απτά στοιχεία που να στηρίζει την εικασία ότι τα εμβόλια είναι περισσότερο επιζήμια από την ενδεχόμενη νόσηση Δέχομαι πολύ καλοπροαίρετα την ακαδημαϊκή του επάρκεια. Είναι ευρέως αποδεκτό ότι η πρωτεΐνη που επιστρατεύεται από τα περισσότερα εμβόλια ενοχοποιείται σε εξαιρετικά μικρό αριθμό επικίνδυνων επιπλοκών. Επίσης είναι ευρέως αποδεκτό (και επιβεβαιωμένο κλινικά με δισεκατομμύρια χορηγηθείσες δόσεις) ότι ο πεπερασμένος αριθμός τέτοιων πρωτεϊνών που μπορούν να κωδικοποιηθούν από τα εμβόλια είναι μεσοπρόθεσμα γενικά ασφαλής και επιτυγχάνει σχεδόν απόλυτη (~100%) προστασία από τη βαριά νόσηση με COVID-19. Συνεπώς, ζητώ τα επιστημονικά στοιχεία που υποστηρίζουν την άποψη της απόσυρσης των εμβολίων. Απουσία στοιχείων και εξαιτίας της υποψίας σύγκρουσης συμφερόντων, δικαιούμαι να αμφισβητήσω τις προθέσεις του και να αγνοήσω την άποψή του. Εν τέλει, ο καθένας δικαιούται να επιλέξει να μην εμβολιαστεί και έχω επιχειρηματολογήσει επίμονα υπέρ αυτού του δικαιώματος. Αλλά δε δικαιούται να αμφισβητεί ότι με τα τρέχοντα δεδομένα αυτή η επιλογή (χωρίς κάποια ιατρική αντένδειξη) είναι το ίδιο λογική όσο η πίστη στις αστρολογικές προβλέψεις και τα ζώδια. Και, όπως και στην περίπτωση των ζωδίων, ο πιστεύων συχνά πασχίζει να βρει επιβεβαίωση σε πείσμα της πραγματικότητας.

Γενικά, μπορεί να απαιτήσει ένα συγκεκριμένο επίπεδο κάλυψης, αλλά δεν μπορεί να σε υποχρεώσει να υπογράψεις με συγκεκριμένη εταιρεία. Κι επειδή υποψιάζομαι ότι ο περισσότερος κόσμος παίρνει πια αυτοκίνητο με τραπεζικό δάνειο, όχι με γραμμάτια-συναλλαγματικές από την εταιρεία, το παραπάνω ισχύει και για την τράπεζα και για κάποιες αντιπροσωπείες που πρακτορεύουν ασφάλειες και έχουν ισχυρό κίνητρο να σε φλομώσουν στις μπούρδες για να ψωνίσεις απ' αυτούς.

Δες και μερικά από αυτά: https://store.steampowered.com/app/1426210/It_Takes_Two/ https://store.steampowered.com/app/413150/Stardew_Valley/ https://store.steampowered.com/app/435150/Divinity_Original_Sin_2__Definitive_Edition/ https://store.steampowered.com/app/1016920/Unrailed/ https://store.steampowered.com/app/477160/Human_Fall_Flat/ https://store.steampowered.com/app/972660/Spiritfarer/ https://store.steampowered.com/app/238460/BattleBlock_Theater/ https://store.steampowered.com/app/274190/Broforce/ Για περισσότερα: https://store.steampowered.com/search/?category2=39 https://store.steampowered.com/search/?category2=37

Δε λέω καθόλου αυτό, γιατί δεν ήταν αυτό το θέμα. Κάποιοι που εικάζουμε ότι πέθαναν από τα εμβόλια έπαθαν VITT (θρομβοεμβολική νόσο με ταυτόχρονη θρομβοπενία). Δεν έχεις εύκολο τρόπο να είσαι βέβαιος ότι θα κινδύνευαν εξίσου από θρομβοεμβολή από την COVID-19 (που είναι συνηθισμένη επιπλοκή της). Όμως παραπάνω συζητούσαμε για όσους κινδυνεύουν από φλεγμονή και ιδίως πολυσυστηματικό υπερφλεγμονώδες σύνδρομο (MIS). Είναι άλλες ομάδες κινδύνου. Και δεν έχουμε αγγίξει καμιά 10ριά άλλους τρόπους με τους οποίους σκοτώνει η COVID. Λογικά θα τα ανακαλύψουμε. Αλλά με βάση την εκτενή επιστημονική έρευνα μέχρι τώρα δεν περιμένουμε να είναι 3-4 τάξεις μεγέθους περισσότερα από όσα παρατηρούμε ήδη, οπότε το consensus υπέρ τους παραμένει.

Don't hate the player, hate the game... ?

Δε στέκει. Η διαφορά των εμβολίων με τη νόσο είναι ότι τα πρώτα κωδικοποιούν πολύ περιορισμένο πλήθος τέτοιων πρωτεϊνών. Τα μεν virus vector (πχ ΑΖ, J&J) εξαιτίας του γεγονότος ότι ο τροποποιημένος αδενοϊός δεν μπορεί να αναπαραχθεί, οπότε δημιουργείς μόνο όσες πρωτεΐνες επιτρέπει η δόση του εμβολίου. Τα δε mRNA (Pfizer, Moderna) επειδή το γενετικό υλικό που εισάγεται με το εμβόλιο αποδομείται ταχύτατα, οπότε πάλι το ταβάνι προσδιορίζεται από τη δόση. Δεν είμαι ειδικός εντατικολόγος για να περιγράψω με ακρίβεια την κλινική εικόνα ασθενών που εμφανίζουν οξέα σύνδρομα με φλεγμονώδες υπόβαθρο, αλλά είναι σαφές ότι αυτά επιτείνονται όσο μεγαλύτερο είναι το φορτίο του SARS-CoV-2. Όσο υπάρχει στον οργανισμό σου ο ιός, συνεχώς αναπαράγεται και μαζί του ενισχύεται η φλεγμονή. Εν ολίγοις, αν θεωρείς ότι κινδυνεύεις από φλεγμονώδη αντίδραση, είμαι σχεδόν βέβαιος ότι ο γιατρός σου θα σου προτείνει να κάνεις εμβόλιο, αντί να ρισκάρεις να κολλήσεις. Κι επειδή συνεχώς ανακαλύπτουμε νέους τρόπους με τους οποίους αυτή η νόσος μπορεί να μας σκοτώσει ή να μας αφήσει με μακροχρόνιες συνέπειες, ακόμη μια πρόσφατη δημοσίευση: • Μπορεί να προκαλέσει σε κυτταρικό επίπεδο συνέπειες αντίστοιχες με διαβήτη https://www.cell.com/cell-metabolism/fulltext/S1550-4131(21)00230-8 Και υπάρχουν ήδη άλλες για μυοκαρδίτιδες, νευροεκφυλισμό, πνευμονικές νόσους, αγγειοπάθειες και πάει λέγοντας...

Κοίτα να δεις που κι αυτό το έχουμε ξανακαλύψει... Ποιος θα το φανταζόταν; ?

Μετά τον δημόσιο εξευτελισμό του Θεοχάρη στο BBC, παίρνει τη σκυτάλη ο Πλακιωτάκης από το ρεπορτάζ του EIC που κυκλοφορεί τελευταία. Εδώ το απόσπασμα που αφορά στην ελληνική ναυτιλία: Κάντε έναν κόπο και δείτε τουλάχιστον από το 10:16 στο βίντεο, αλλά παραθέτω και το ιδιαζόντως ντροπιαστικό βρισίδι που ανέχεται αδιαμαρτύρητα προς το τέλος ο αυτοχαρακτηριζόμενος "most important minister worldwide" (!). Το πλήρες ντοκυμαντέρ έχει κυκλοφορήσει εδώ και 3 εβδομάδες και διαρκεί 1 ώρα. Έχει ενδιαφέρον, για όποιον σκέφτεται να αφιερώσει τον χρόνο για να το παρακολουθήσει.

Για τα μονοκλωνικά έχει μιλήσει πολλάκις και ο @schumifer, αλλά αν έχεις κάποια νεότερη δημοσίευση που τα βρίσκει αποτελεσματικά (προσπερνώ το κόστος και τη διαθεσιμότητα), σε παρακαλώ βάλε ένα λινκ. Το αυτό και για άλλες "θεραπείες". Δεν μπορώ να μετρήσω πόσα "θαυματουργά φάρμακα" ακόμη και από "Έλληνες επιστήμονες" έχουν καλύψει τα δελτία τον τελευταίο χρόνο. Είδες κανένα να κάνει τεράστια διαφορά κλινικά και να αποτρέπει συλλήβδην τη νοσηλεία, όπως τα εμβόλια; Απλώς έχουμε πετύχει (και δεν είναι καθόλου αμελητέα επιτυχία) να βελτιώνουμε λίγο την έκβαση της νόσου σε περιστατικά με συγκεκριμένα χαρακτηριστικά. Για το Sputnik έχω εκφράσει την άποψή μου, που θεωρώ ότι στηρίζεται επαρκώς από τα δημοσιευμένα δεδομένα, ότι είναι επίσης αρκετά ασφαλές και αποτελεσματικό. Γενικά περισσότερο αποτελεσματικό (ίσως λίγο λιγότερο ασφαλές) από το AZ, που είναι ίδιας τεχνολογίας, γιατί χρησιμοποιεί 2 διαφορετικούς οροτύπους αδενοϊού και αντιμετωπίζει το ενδεχόμενο προϋπάρχουσας (ή προκληθείσας από την 1η δόση) προσωρινής ανοσίας στο στέλεχος που χρησιμοποιείται ως φορέας. Πάντως, δε στεναχωριέμαι ιδιαίτερα που δεν κυκλοφορεί στην Ευρώπη, δεδομένου ότι το σύνολο της παραγωγής του διατίθεται σε άλλες χώρες. Δεν είναι ότι πλεονάζουν δόσεις που πάνε χαμένες. Εν τέλει, αν κοπτόμαστε για τα οικονομικά συμφέροντα, θα έπρεπε όλοι να προτιμάμε αποκλειστικά AZ, που τα προμηθευόμαστε ουσιαστικά σε τιμή κόστους, είναι ευκολότερα διαχειρίσιμα και μπορούμε να αγοράσουμε 15 στην τιμή 1 Pfizer (από μνήμης τα νούμερα, ίσως κάνω λίγο λάθος). Όμως, αφενός δεν φτάνουν για όλους, αφετέρου τα έχουμε δαιμονοποιήσει ως το εργαλείο του Εξαποδώ.

Δεν ξέρω πώς φαντάστηκες ότι δεν το πήραμε χαμπάρι. Ίσα-ίσα, το συζητήσαμε και στις Ειδήσεις και σ' αυτό το θέμα. Σχώρα μου την αυτοαναφορά, αλλά μου είναι ευκολότερη (σημ: παρατήρησε ότι είναι από τον Φλεβάρη του '20). Αφού κόπτεσαι γι αυτήν, μπαίνω στον πειρασμό να ρωτήσω αν εμβολιάζεσαι για την εποχική γρίπη, δεδομένου ότι τα εμβόλιά της έχουν μικρότερη αποτελεσματικότητα από αυτά που βαφτίζεις "πειραματικά". Προσπαθώ να είμαι πολύ προσεκτικός και να αποφεύγω τους χαρακτηρισμούς, οπότε πολύ καλοπροαίρετα θα σου πω απλά ότι έχεις μεσάνυχτα για τις διαδικασίες αδειοδότησης φαρμακευτικών σκευασμάτων. Πραγματικά πιστεύω ότι αυτός ο κύκλος έκτακτων αδειοδοτήσεων ήταν ο πιο δίκαιος και πιο δημοκρατικός που έχει υπάρξει ποτέ. Έχε υπόψη ότι οι 3 φάσεις των κλινικών δοκιμών που έγιναν (εσπευσμένα, αλλά σωστά) για όλα τα εμβόλια είναι αυτές που πάγια απαιτούνται. Η φάση 4, που ακολουθεί για όλες τις αδειοδοτούμενες ουσίες είναι αυτή που προκύπτει από τα συστήματα φαρμακοεπαγρύπνησης, μετά την κυκλοφορία τους. Και, σε αντίθεση με ό,τι συμβαίνει παραδοσιακά, δεν κατέφυγαν σε ενδεείς Αφρικανούς ως εθελοντές, αλλά σε "Δυτικούς", που είναι οι πρώτοι ωφελούμενοι από τα εμβόλια. Είναι απολύτως ορθό ότι θα θέλαμε μακροχρόνια δεδομένα ασφάλειας και αποτελεσματικότητας, αλλά δεν έχουμε την πολυτέλεια να χαζολογάμε με 100 χιλιάδες εθελοντές όσο οι ζωές εκατομμυρίων είναι σε κίνδυνο, εφόσον έχουμε ήδη δεδομένα που αποδεικνύουν κατηγορηματικά ότι τα εμβόλια είναι ωφέλιμα. Είναι το ίδιο σκεπτικό που υποχρεώνει μια εταιρεία να διακόψει μια τυφλή κλινική δοκιμή με χρήση εικονικού σκευάσματος (placebo), αν από τα αρχικά δεδομένα προκύπτει ότι η εξεταζόμενη θεραπευτική αγωγή είναι επωφελής. Γιατί θα ήταν ανήθικο να θυσιάζεις την υγεία των εθελοντών δίνοντάς τους ζάχαρη, όταν υπάρχει θεραπεία για τη νόσο τους. Εν τέλει, ο μαζικός εμβολιασμός που συμβαίνει τώρα είναι η μεγαλύτερη Φάση 4 που έχει διεξαχθεί ποτέ και θα δημιουργήσει δεδομένα για να γίνουν τα εμβόλια ακόμη ασφαλέστερα και ακόμη αποτελεσματικότερα. Αυτό μας αγοράζει χρόνο μέχρι το '22-'23, που πιστεύουμε βάσιμα ότι θα υπάρχουν μικρομοριακά φάρμακα ως θεραπευτική αγωγή αναστολής του ιού για τους πληθυσμούς που κινδυνεύουν λιγότερο και έτσι θα μπορούμε να πάψουμε να μιλάμε για καθολικό εμβολιασμό.

Ναι, γεμίσαμε Μένγκελε της κουράδας. Όταν τους βρείτε και τους ξεμπροστιάσετε, να πείτε και σε μας ποιοι είναι αυτοί που έχουν συστήσει τη Μονάδα 732 (sic) και θέλουν να εμβολιάσουν τις ηλικίες 1(!)-20 για να κατασκευάσουν μεταλλαγμένους. Α, και μην ξεχάσουμε να διαδηλώσουμε για το τραγούδι της Κύπρου που προετοιμάζει την έλευση του Γκόζερ του Γκοζέριαν. Τι να πω πια... ?

Μπράβο, μ' έπιασες... ? Αλήθεια, ή δε διάβασες τι γράφω ή όντως έχεις λίγο θέμα με την κατανόηση του κειμένου. Δεν πειράζει, χρέωσέ το σε μένα. Θα το πω διαφορετικά. Για να εμβολιαστούν 11 εκατομμύρια άνθρωποι, θα έπρεπε να περιλαμβάνονται από νήπια έως υπεραιωνόβιοι -και πάλι δε θα πιάναμε τα 11 εκατομμύρια, 10.4 είμαστε. Μόνο τότε θα ίσχυαν τα σκοπίμως διογκωμένα νούμερα, και πάλι με επιπλέον προϋποθέσεις. Όταν κάνουμε αναγωγή στον πληθυσμό που όντως είναι υποψήφιος για εμβολιασμό, βλέπε τα βελτιωμένα νούμερα στο παραπάνω μήνυμά μου, που εξακολουθούν να είναι "απαισιόδοξα" λόγω των παραδοχών.

Κατ' αρχάς δε μιλάμε για εμβολιασμό παιδιών και σκοπίμως διογκώνω τους αριθμούς, για να φανεί ο παραλογισμός. Το σκεπτικό που περιγράφω είναι: ΑΝ • εμβολιάζονταν 11 εκατομμύρια Έλληνες με 2 δόσεις εμβολίου ΚΑΙ • όλες οι υπό εξέταση περιπτώσεις θανάτου μετά από εμβολιασμό αποδίδονταν στα εμβόλια ΚΑΙ • τα εμβόλια δεν επιλέγονταν βάσει καταλληλότας, αλλά κατανέμονταν κατά τον ευρωπαϊκό μέσο όρο ΚΑΙ • η κάθε δόση είχε τις μέγιστες πιθανότητες (από τον ευρωπαϊκό μέσο όρο) να προκαλέσει θάνατο ΤΟΤΕ • ο μέγιστος αριθμός θανάτων θα ήταν 1300 Και για να μην μένει η παρανόηση, διορθώνω τα νούμερα στη χαρτοπετσέτα μου με πιο ρεαλιστικά: ΑΝ • εμβολιαστεί το 70% των Ελλήνων 20-100+ (5.931 εκατομμύρια) [population.un.org] ΚΑΙ • όλες οι υπό εξέταση περιπτώσεις θανάτου μετά από εμβολιασμό αποδίδονταν στα εμβόλια ΚΑΙ • τα εμβόλια δεν επιλέγονταν βάσει καταλληλότας, αλλά κατανέμονταν κατά τον ευρωπαϊκό μέσο όρο ΚΑΙ • η κάθε δόση έχει 75% της μέγιστης αναμενόμενης πιθανότητα να προκαλέσει πολύ σπάνιες παρενέργειες που οδηγούν σε θάνατο ΤΟΤΕ • ο μέγιστος αριθμός θανάτων θα ήταν 525 Και πάλι τα νούμερα είναι εγκληματικά υπερ-απλουστευμένα, αλλά αν είναι να μου χρεώνεται ένα νούμερο, ας είναι αυτό, που είναι επί πραγματικών δημογραφικών, αντί εκείνου που προϋποθέτει 11 εκατομμύρια Έλληνες και κάθε δόση εμβολίου δυνητικά 100% θανατηφόρα. Ακόμη κι αν και οι 525 είναι 20χρονοι και τους μετρήσουμε διπλά ως δυνητικά αναπαραχθέντες, παρότι διαφωνώ κάθετα με τον δείκτη, με σημείο αποκοπής τα 80 χρόνια χάνουμε 73 500 ανθρωποέτη (525*(60+80)). Αν όλοι οι ~12 000 θανόντες από COVID λογιστούν 65χρονοι, τότε χάνουμε 180 000 ανθρωποέτη (12 000*15).

@Simon, δίκιο έχεις, εν πολλοίς λένε μπούρδες. Όχι επειδή οι λογικές ανησυχίες για τα θέματα που θέτουν είναι ανούσιες, αλλά για τον τρόπο που σκοπίμως σταχυολογούν δεδομένα για να καταλήξουν στα συμπεράσματα που θέλουν. Η μετάφραση είναι ελεεινή (σε πολλά σημεία γράφει το αντίθετο από το πρωτότυπο), οπότε πάω κατευθείαν στην πηγή. Επικαλείται μία και μοναδική μελέτη για να πείσει ότι οι ασυμπτωματικοί ασθενείς δε μεταδίδουν τη νόσο. Αγνοεί όμως πολλές άλλες που τοποθετούν τη μετάδοση από ασυμπτωματικούς ασθενείς περίπου στο 1/3-1/4 εκείνης από συμπτωματικούς και εκτενείς δουλειές από την Ιταλία που ενοχοποιούν τη μετάδοση από ασυμπτωματικούς υγειονομικούς για την ταχύτατη αρχική εξάπλωση εκεί. Αυτά υπάρχουν και ως απαντήσεις στην αρχική δημοσίευση από την Κίνα. Και ενισχύουν την εκτίμηση ότι το ιικό φορτίο είναι καλό προγνωστικό της ικανότητας μετάδοσης, που προάγει το επιχείρημα υπέρ των εμβολίων. Λέει ότι τα εμβόλια δεν είναι αποτελεσματικά. Εντούτοις εθελοτυφλεί μπρος στο γεγονός ότι η Βρετανία των 50 εκατομμυρίων εμβολιασμών (σχεδόν 60 πια) πήγε από 1000 νεκρούς με COVID την ημέρα τον Ιανουάριο σε μονοψήφιο νούμερο (ακόμη και 0) το τελευταίο διάστημα. Λέω σκοπίμως "με" κι όχι "από", γιατί, εξαιτίας των κριτηρίων καταγραφής στο ΗΒ, ενιχύεται ακόμη περισσότερο η υπόθεση της αποτελεσματικότητας των εμβολίων. Ακόμη και η Αμερική, με τεράστιο κίνημα αρνητών της νόσου και των εμβολίων έχει πέσει από τις >250 χιλιάδες κρούσματα την εβδομάδα σε ~30 χιλιάδες και από >3 χιλιάδες νεκρούς σε ~600, με μικρότερο ποσοστό του πληθυσμού εμβολιασμένο. Και, βέβαια, το πόνημα αγνοεί εντελώς τα αποτελέσματα της τρίτης φάσης δοκιμών όλων των εμβολίων, που αποδεικνύουν ότι είναι επαρκώς αποτελεσματικά και ασφαλή, τουλάχιστον όσο κάθε άλλο σκεύασμα έχει περάσει από την ίδια διαδικασία. Πατά στις αμφιλεγόμενες δημοσιεύσεις του Ιωαννίδη από το '20 για να πείσει ότι το ποσοστό επιβίωσης είναι ασύλληπτα υψηλό, αλλά δεν επιστρατεύει τα δεδομένα από όλες σχεδόν τις χώρες που ανακοινώνουν μεσοσταθμικά ποσοστά θνητότητας τουλάχιστον μία τάξη μεγέθους χειρότερα (x10). Αν, δε, κοιτάξουμε αποκλειστικά ασθενείς με μεγαλύτερες ηλικίες ή προϋπάρχουσες νόσους, το 0.2% που ισχυρίζονται γίνεται εύκολα 15%. Επειδή η φλυαρία έχει τον κίνδυνο να χαθούν τα σημαντικά, επαναλαμβάνω δύο νούμερα. Στην Ελλάδα κοντεύουμε ήδη 12 χιλιάδες νεκρούς από COVID. Ακόμη κι αν όλα τα δυσμενή σενάρια γύρω από τα εμβόλια είναι ακριβή, αν κάναμε όλοι 2 δόσεις, από τα νήπια μέχρι τους αιωνόβιους, θα περιμέναμε το πολύ 650-1300 θανάτους στα 11 εκατομμύρια, με βάση τα χειρότερα στοιχεία. Με πιο υγειονομικό κριτήριο είναι ηθικό να προάγεις μια στρατηγική που οδηγεί στον θάνατο τουλάχιστον 10 χιλιάδων επιπλέον ανθρώπων; Εν τέλει, πολύς κόσμος είναι ανίκανος να αντιληφθεί στατιστικές με νούμερα που ξεφεύγουν πολύ από την καθημερινότητά του. Πόσοι και πόσοι πιστεύουν ότι θα κερδίσουν το Τζόκερ με πιθανότητα 1:24 εκατομμύρια, ή φοβούνται τις χειρότερες παρενέργειες των εμβολίων με πιθανότητα 1:100 χιλιάδες, αλλά είναι πεπεισμένοι ότι δε θα είναι μεταξύ των 3 στους 100 που πεθαίνουν μεσοσταθμικά από COVID (έστω με τον αστερίσκο ότι το νούμερο περιλαμβάνει ειδικές ομάδες πληθυσμού);

Όλα τα εμβόλια είναι διαθέσιμα για τέτοιες ηλικίες. Απλώς δεν έχουν όλα τα εμβολιαστικά κέντρα όλους τους τύπους εμβολίων. Αν θέλεις να διαλέξεις, αναγκαστικά ψάχνεις σε άλλο εμβολιαστικό κέντρο στην ευρύτερη περιοχή. Συλλυπητήρια για τον άνθρωπο...

Ρε συ, το έγγραφο λέει σαφώς ότι τους δίνεται συγκεκριμένη προθεσμία για να προγραμματίσουν αυτόν τον εμβολιασμό, αλλιώς θα πρέπει να αντικατασταθούν από άλλους εμβολιασθέντες. Πώς έπρεπε να τους ενημερώσουν, με προσωπικό μήνυμα στο Signal; Δεν είναι πειθαρχικό μέτρο. Η σύνοψη είναι πολύ απλή: "Θες τα 350€ τον μήνα ως επίδομα ετοιμότητας; Ε, έσο έτοιμος."... Ή φανταζόμαστε να χρειάζεται να επιχειρήσουν κάπου και να τους σταματάνε στο αεροδρόμιο με τους τουρίστες στην ουρά "No COVID vaccination, no negative PCR"; Ακόμη και οι τουρίστες που θέλουν να επισκεφτούν χώρες όπου ενδημούν μεταδοτικές ασθένειες υποχρεώνονται σε εμβολιασμό. Μη βλέπετε παντού φαντάσματα. Μήπως αυτό έπρεπε να το σκεφτεί και με άλλα σκευάσματα; Just saying... ? BRIEF REPORT: Single exposure to cocaine or ecstasy induces DNA damage in brain and other organs of mice

Δεν καταλαβαίνω πάλι τη μουρμούρα. Θα το έγραφα ανεξάρτητα, αλλά το γράφει εντελώς ξεκάθαρα και στο άρθρο που παρατέθηκε: Δεν είναι καινούριο ότι ορισμένες Υπηρεσίες που χαρακτηρίζονται από ειδικές προνομίες έχουν και ορισμένες λογικότατες απαιτήσεις από το προσωπικό τους, όπως τον εμβολιασμό για την προστασία από επικίνδυνες νόσους. Όποιος δεν επιθυμεί να συναινέσει (αν και θα ήλπιζα να μην υπάρχουν τέτοιοι), μπορεί να προσφέρει έργο κάπου αλλού. Ως προς τη Δημοκρατία, δεν κάνει κακό να θυμόμαστε ότι αρχαιόθεν δέσμευε τον Πολίτη με μια σειρά από υποχρεώσεις, ορισμένες αρκετά επαχθέστερες από ένα τσίμπημα στο μπράτσο.

Η εκτιμώμενη πιθανότητα είναι 1 περιστατικό ανά 100 000 εμβολιασμούς1, απλώς με αυτή τη συχνότητα κατατάσσεται ως "πολύ σπάνια", δηλαδή έως (το πολύ) 1 στα 10 000 άτομα. Στις ηλικιακές ομάδες 20-49 η εκτίμηση κυμαίνεται από 1.8 (στους 30-39) έως 2.1 (στους 40-49) περιστατικά ανά 100 000 εμβολιασμούς, τη στιγμή που προφυλάσσει από 64 (20-29) έως 122 (40-49) εισαγωγές σε νοσοκομείο και 6 έως 15 εισαγωγές στην εντατική2 (οι υπολογισμοί είναι για υψηλό ρυθμό μετάδοσης και έχοντας λάβει μόνο την πρώτη δόση). --- 1 https://www.ema.europa.eu/en/news/astrazenecas-covid-19-vaccine-benefits-risks-context 2 http://ema.europa.eu/en/documents/chmp-annex/annex-vaxzevria-art53-visual-risk-contextualisation_en.pdf

@swatoner, ο συνομιλητής σου τα γράφει σαρκαστικά. Εννοεί ότι είναι οι δικαιολογίες που θα επικαλεστούν κάποιοι για να δικαιολογήσουν τα αδικαιολόγητα. Κι από COVID υποτίθεται πως πρέπει να μας θεραπεύσουν, εντούτοις ψοφάμε μαζικά. Αυτό είναι το νόημα του εμβολιασμού, να σώσουμε περισσότερους από ό,τι θα σωθούν απλώς παίζοντας "φυσική επιλογή". Ειλικρινά, δεν καταλαβαίνω το σκεπτικό. Δεν έχω μιλήσει προσωπικά, γιατί οι προσωπικές εμπειρίες είναι -επιστημονικά- ανεκδοτολογικές. Μόνο το άθροισμα όλων των προσωπικών εμπειριών επιτρέπει μια ουσιαστική ανάλυση κοινωνικού κόστους-οφέλους. Αλλά, αν θες να το προσωποποιήσουμε, ας το κάνουμε. Εμβολιάστηκα με AZ, γιατί ήταν το πρώτο εμβόλιο που έβρισκα διαθέσιμο. Νομίζει κανείς ότι το έκανα γιατί θέλω να αφήσω τη γυναίκα μου χήρα ή το παιδί μου ορφανό; Το έκανα γιατί αυτός είναι *στατιστικά* ο καλύτερος τρόπος να είμαι ασφαλής και μαζί μου η υπόλοιπη κοινωνία που εξαρτάται από τη συλλογική ανοσία για να ορθοποδήσει. Κάποιοι θεωρούν ότι η καλύτερη επιλογή είναι να κρύβονται πίσω από τις πλάτες όσων από εμάς είμαστε πρόθυμοι να αναλάβουμε το μικρό ρίσκο κάποιας σοβαρής παρενέργειας, αποφεύγοντας οι ίδιοι τον εμβολιασμό. Το αποτέλεσμα είναι *στατιστικά* να εκτίθενται τελικά σε μεγαλύτερο κίνδυνο, να νοσούν, να πεθαίνουν ή να μένουν με βαριές μακροχρόνιες βλάβες (long-COVID), τροφοδοτώντας συνεχώς την πανδημία και συχνά μεταδίδοντας τη νόσο σε άλλους που θα ήθελαν, αλλά δεν μπόρεσαν να εμβολιαστούν. Προφανώς αρκετοί επιστρέφουν σε ικανοποιητική υγεία μετά τη νόσο, αλλά το ισοζύγιο εξακολουθεί να είναι συντριπτικά υπέρ των εμβολίων. Οι σίγουροι θάνατοι από COVID είναι ασύλληπτα περισσότεροι από ό,τι εκείνους που δυνητικά μπορεί να οφείλονται στα εμβόλια. Οι βαριές βλάβες από COVID είναι ασύλληπτα περισσότερες από ό,τι εκείνες που δυνητικά μπορεί να οφείλονται στα εμβόλια. Κι αυτά χωρίς να έχουμε καν ακόμη μακροχρόνια δεδομένα για τις συνέπειες της νόσου σε κάθε ασθενή -το οποίο το ξεχνούν πολύ βολικά όσοι ζητούν μακροχρόνια δεδομένα για τα εμβόλια, τα οποία τουλάχιστον μπορούμε να παρεκτείνουμε με βάση την τρέχουσα επιστημονική γνώση. Όπως προείπα, εγώ έμπρακτα επέλεξα αν είναι "απλό στατιστικό", δε μιλώ εκ του ασφαλούς. Εσύ δηλαδή προκρίνεις να καταδικάσουμε μερικές δεκάδες χιλιάδες σε θάνατο και εκατοντάδες χιλιάδες σε βαριές μακροχρόνιες βλάβες επειδή διαφορετικά ~250 άνθρωποι στα 11 εκατομμύρια ίσως πάθουν θρόμβωση που ίσως είναι και ιάσιμη; Δεν είναι λίγο ανάλγητη ως πολιτική δημόσιας υγείας αυτή; Χρεώνω τεράστια ευθύνη σε πολλούς που, όταν χειρίστηκαν κρίσιμα στάδια της κρίσης, έβαλαν την μελλοντική εκλογιμότητά τους πάνω από το κοινωνικό καλό, γιατί ωραιοποιούσαν συνεχώς μια κατάσταση η οποία ήταν ζοφερή. Όχι, συλλογικά δεν έχουμε πάει καλά και δεν πρόκειται να πάμε καλύτερα, αν δε φερθούμε λίγο περισσότερο ως ενήλικες από εκείνους που μας περιόριζαν στα δύο χιλιόμετρα από το σπίτι μας όσο έτρεχαν σε ορεινές εξορμήσεις ή υπόσχονταν 3 εκατομμύρια εμβόλια μέχρι το τέλος της περασμένης χρονιάς (όταν τελικά ίσα που έγιναν συμβολικά οι πρώτοι εμβολιασμοί).

Η ανοχή εδώ ελπίζω ότι εξυπηρετεί ένα υπέρτερο αγαθό. Να υπογραμμίζει το τεκμήριο της αμεροληψίας και της ανεκτικότητας, ώστε να μην μπορέσει κανείς ποτέ να ισχυριστεί ότι φιμώθηκε ή εμποδίστηκε να εκφράσει την άποψή του. Προσωπικά προσπαθώ να συμμεριστώ την ελπίδα του μεγάλου απόντα, που ήταν καλύτερος όλων μας, ότι με το μέλι πιάνεις περισσότερες μύγες από ό,τι με το ξύδι. Καταλαβαίνω και το επιχείρημα υπέρ της μυγοσκοτώστρας, αλλά, παρακαλώ, παρελθέτω απ' εμού το ποτήριον τούτο...

Το τελευταίο μου δημόσιο μήνυμα στο φόρουμ ήταν στις 7 Μαΐου. Ξέρω ότι αποφεύγοντας να γράψω δεν πρόκειται να γυρίσω πίσω τον χρόνο, αλλά με εμποδίζει η ανάμνηση της διαλλακτικότητας με την οποία απαντούσε ειδικά εδώ ένας άνθρωπος που εξακολουθεί να λείπει σε όλους μας. Επιτέλους όμως, απαιτείται λίγη σοβαρότητα. Όσοι συνεχίζουν να πιστεύουν ότι έχει εξυφανθεί μια παγκόσμια σκευωρία για να καταστραφεί η ανθρωπότητα από τις παγκόσμιες ελίτ μέσω των εμβολιασμών δεν έχουν δικαίωμα να διαχωρίζουν τη θέση τους από όσους μιλούν για τσιπάκια. Καταλαβαίνω ότι υπάρχει τόση πληροφορία στο ίντερνετ, ώστε είναι σχεδόν αδύνατο ακόμη κι ένας καταρτισμένος αναγνώστης να την αφομοιώσει. Όμως είναι πια στοιχειώδες να μπορούμε να διακρίνουμε ποια πληροφορία είναι αξιόπιστη και ποια όχι. Να δεχτώ ότι δεν εμπιστεύεστε τους πολιτικούς. Να δεχτώ ότι δεν εμπιστεύεστε τις φαρμακευτικές. Να δεχτώ ότι δεν εμπιστεύεστε τον έντυπο και ηλεκτρονικό Τύπο. Συμφωνώ και υπερθεματίζω. Σεβαστείτε όμως την επιστημονική μέθοδο. Το βάρος της απόδειξης για αυτές τις ανεδαφικές θεωρίες το φέρει ακέραιο αυτός που τις διατυπώνει. Ακόμη κι όταν αγνοείτε όλα τα νούμερα που τις διαψεύδουν και αναζητάτε νούμερα για να τις επιβεβαιώσετε, παρακαλώ τουλάχιστον πηγαίνετε στην πηγή, μην αφήνετε τον κάθε πυροβολημένο να σας περιγράφει την ερμηνεία του. Ακόμη και ο άσχετος που το έγραψε, αλλά και κάθε καλοπροαίρετος και κακοπροαίρετος αναγώστης έχουν πρόσβαση στις πάγιες οδηγίες για την ερμηνεία των αναφορών: European database of suspected adverse drug reaction reports - Understanding a web report WWW.ADRREPORTS.EU Και επιτέλους, αφού μιλάμε για νούμερα, ας τα διαβάσουμε μαζί. Για την οικονομία της συζήτησης, έστω ότι οι εμβολιασμοί έχουν προκαλέσει αυτούς τους 10 570 θανάτους (ΠΟΥ ΚΑΤΗΓΟΡΗΜΑΤΙΚΑ ΔΕΝ ΙΣΧΥΕΙ - βλ. άνω). Από το ECDC προκύπτει ότι μέχρι τις 9/5 [Week 18] έχουν γίνει κατ' ελάχιστο 177 205 258 εμβολιασμοί. Δηλαδή ποσοστό θανάτων μικρότερο από 0.006%. Δεν έχει σημασία σε πόσες μονές δόσεις αναφερόμαστε, γιατί θα διπλασιάσω τους αριθμούς, ώστε να επιλέξω το χειρότερο δυνατό σενάριο. Ας κάνω και 'γω μια μικρότερη στατιστική ακροβασία. Έστω ότι στην Ελλάδα εμβολιαζόμασταν ΟΛΟΙ οι 11 000 000 πολίτες με 2 δόσεις εμβολίου (22 εκατομμύρια δόσεις). Απλουστευτικά υπολογίζοντας τον μέγιστο αριθμό θανάτων από τα εμβόλια με ίδια κατανομή με την πανευρωπαϊκή, θα περιμέναμε από 656 έως 1312 νεκρούς ΤΟ ΜΕΓΙΣΤΟ. Αυτή τη στιγμή έχουμε ήδη μετρήσει πάνω από 11 000 νεκρούς από COVID και εξακολουθούμε να θρηνούμε μερικές δεκάδες καθημερινά. Σε ποιο νούμερο θεωρείτε τελικά ότι καθίσταται άκυρο το επιχείρημα και παιδαριώδης ο ισχυρισμός ότι τα εμβόλια είναι επιζήμια;