salde

Κυκλοφορεί σε διάφορες ιστοσελίδες, ας το έχουμε κι εδώ. Είναι το κείμενο του νόμου ο οποίος χρησιμοποιήθηκε στις δύο περιπτώσεις: για τον ΠΑΟΚ, άρθρο 69, παράγραφοι 9 και 12 9. Α.Α.Ε., μέτοχος Α.Α.Ε., Μέλη ή διοικητές νομικού προσώπου ιδιωτικού δικαίου ή εταιρείας που συμμετέχει στο κεφάλαιο Α.Α.Ε., καθώς και οι σύζυγοι και οι μιχρι δεύτερου βαθμού συγγενείς όλων των παραπάνω φυσικών προσώπων, απαγορεύεται, με ποινή απόλυτης ακυρότητας της δικαιοπραξίας, να αποκτούν αμέσως ή εμμέσως, όπως, ιδίως δια παρένθετων προσώπων, μετοχές ή δικαιώματα διοίκησης ή να αναλαμβάνουν διευθυντικά καθήκοντα άλλης ΑΑΕ., του ιδίου ή άλλου αθλήματος. Ως απαγορευμένη έμμεση απόκτηση, κατά την έννοια της προηγούμενης παραγράφου, θεωρείται και αυτή που επιτυγχάνεται μέσω άλλου νομικού προσώπου ή εταιρείας, εφόσον πρόκειται για συνδεδεμένη επιχείρηση κατά την έννοια του άρθρου 42ε παράγραφος 5 του Κ.Ν. 2190/1920 ή στην οποία το υποκείμενο στους ως άνω περιορισμούς πρόσωπο είτε κατέχει ποσοστό μεγαλύτερο του είκοσι τοις εκατό (20%) του κεφαλαίου ή των δικαιωμάτων ψήφου είτε συμμετέχει στο όργανο διοίκησής της ή καθ` οιονδήποτε τρόπο στη διαχείρισή της είτε ασκεί κυριαρχική επιρροή στη διοίκηση ή τη λειτουργία της, ανεξάρτητα από το ποσοστό κεφαλαίου που διαθέτει σε αυτήν. 12. Σε περίπτωση κατά την οποία παραβιασθεί κάποια από τις διατάξεις των προηγούμενων παραγράφων του άρθρου αυτού με υπαιτιότητα οργάνων της Α.Α.Ε., η ομάδα της αποβάλλεται από το πρωτάθλημα, με απόφαση του οικείου δικαιοδοτικού οργάνου, το οποίο επιλαμβάνεται ύστερα από έκθεση της Επιτροπής Επαγγελματικού Αθλητισμού ή μετά από προσφυγή όποιου έχει έννομο συμφέρον. Στα δύο παραπάνω που αφορούν τον ΠΑΟΚ, η σημαντική απόφαση ήταν 4-1, όχι 3-2 όπως αφήνουν να εννοηθεί διάφοροι. Το 3-2 έχει να κάνει όχι με το αν υπήρξε παράβαση αλλά με το αν θα χαρακτηρίζεται βαρεία ή όχι. Σημειώστε ότι για κάθε απόφαση δεν έχει διαφορά ως προς την ισχύ της αν είναι 5-0 ή 2-1 ή 35-0 ή 18-17. Δεν είναι λιγότερο ισχυρή η μία από την άλλη. Η διαφορά έχει σημασία ενδεχομένως (όχι πάντα) για την περαιτέρω συζήτηση μονάχα. Όσοι σκίζουν τα ρούχα τους πατώντας πάνω στο 3-2 ουσιαστικά ισχυρίζονται «ναι μωρέ μπορεί να υπάρχει παράβαση αλλά δεν είναι βαρεία». Επειδή κυκλοφορούν διάφορα σχετικά με το σημείο που έβαλα σε κόκκινη μπλε γραμματοσειρά, ο νόμος αυτός δεν αφήνει κανένα περιθώριο για το είδος της ποινής. Δεν δίνει δηλαδή περιθώριο στα «οικεία δικαιοδοτικά όργανα» (ομοσπονδίες, λίγκες, ξελίγκες κλπ) να ακολουθήσουν κάτι διαφορετικό από αυτό που τους υποδεικνύει η έκθεση. Το δε χρηματικό πρόστιμο, που επιβλήθηκε με το άρθρο 77Α παράγραφος 6 του πιο πάνω νόμου, ήταν ομόφωνο. για την Ξάνθη εκτός από τα παραπάνω, συν τις παραγράφους 3 (αρχικά αναφέρεται κι η παράγραφος 6, μετά όχι) του άρθρου 69 όπου πάλι η απόφαση για το αν υπήρξε παράβαση ήταν 4-1 και εδώ είναι που υπήρχε το 3-2 μόνο για το αν αυτή η παράβαση χαρακτηρίζεται «βαρεία» ή όχι. Για τις παραβάσεις του άρθρου 77Α παράγραφοι 3, 5, 6, ομόφωνη η απόφαση για την Ξάνθη (εδώ είναι η πατάτα που έχει κάνει η Ξάνθη με το αν δήλωσε στις προθεσμίες που προβλέπεται από τον νόμο τις αλλαγές στο μετοχολόγιο της.) Διαβάζω ότι έχει κάνει παρόμοια πατάτα ο ΠΑΟΚ πριν λίγες ημέρες -έλεος δηλαδή, δεν υπάρχει κανείς Μαρινάκης και καμιά παράγκα στο να καταθέτεις εγκαίρως και όπως πρέπει τα χαρτιά σου, απορώ τι διάολο κάνουν και δεν μπορούν να μοιράσουν δυο γαϊδουριών άχυρα- αν ισχύει αυτή η πληροφορία θα έχει κι ο ΠΑΟΚ αντίστοιχο ζήτημα -μικρότερης έκτασης ίσως επειδή οι χρόνοι είναι μικρότεροι και η συναλλαγή διαφορετική- με το 77Α.

«Ούτως ή άλλως, οι εναλλακτικές υπάρχουν, με κυρίαρχη αυτή του Firefox» Δυστυχώς μόνο ο Firefox έχει άλλη μηχανή, οι περισσότεροι από τους υπόλοιπους βασίζονται σε Chromium. Μεσοπρόθεσμα αυτό είναι αρνητικό.

Αυτό είναι συμψηφισμός, εύλογος για το αίσθημα δικαίου, εντελώς «άκυρος» για συγκεκριμένες αποφάσεις. Ξέρεις καλά ότι αν πάω κατηγορούμενος επειδή σκότωσα τον Α, αν αρχίσω να επικαλούμαι ως υπερασπιστική γραμμή «γιατί σε μια άλλη υπόθεση δεν καταδικάσατε τον Χ», το επιχείρημα θα πάει στα σκουπίδια εντός δικαστηρίου. Μπορώ να συνεχίσω να το επικαλούμαι σε τηλεοράσεις, καφενεία, εφημερίδες αλλά για την απόφαση της υπόθεσής μου θα πάει στα σκουπίδια. Στα επιμέρους: οι περιπτώσεις που αναφέρεις δεν είναι καν ομοειδείς. Οι διαιτητές είναι μάλλον ευκολάκια ως υποθέσεις, τουλάχιστον για φυσικούς αυτουργούς όταν τους πιάσουν (ισχυρίζομαι ότι είναι εύκολο να τους πιάσουν αν θέλουν). Το Noor1 είναι υπόθεση κόλαση, δεν είμαι καν πεπεισμένος ότι φταίει ο Μαρινάκης. Σε κάθε περίπτωση όμως, ξεχνώντας κιόλας ότι κάποια είναι ποινικά θέματα (με τις αυστηρές ποινικές διαδικασίες) ενώ άλλα είναι αθλητικού τομέα (με πολύ πιο ρευστό πλαίσιο και λογική), είναι πολύ ευκολότερη η διαδικασία απόδειξης όταν πρόκειται για έγγραφα συγκριτικά με διαδικασία που βασίζεται σε μεγάλο βαθμό σε μαρτυρίες. Ενώ η λογική σας («να εφαρμοστεί ο νόμος κι οι κανονισμοί») είναι απολύτως δεκτή, ισχυρίζομαι ότι δεν είναι αρκετή στις αθλητικές υποθέσεις. Το πίστευα για το μπάσκετ όταν σου έγραφα ότι πρέπει να επαναφέρουν «ετσιθελικά» τον Ολυμπιακό στην Α1 που ανήκει, το πιστεύω κι εδώ για τον ΠΑΟΚ. Αν οι διατάξεις οδηγούν σε υποβιβασμό του ΠΑΟΚ, ο ΠΑΟΚ πρέπει να επιστρέψει επιτόπου στην πρώτη κατηγορία.

17 Ιανουαρίου, συνέντευξη του μέλους της ΕΕΑ σε κάποιο ραδιοφωνικό σταθμό. Το 10.gr έχει εκτεταμένα αποσπάσματα, αν βρείτε την συνέντευξη αλλού διαβάστε τη από αλλού. Για το αν απαιτείται η δήλωση της αλλαγής σε μια μετοχική σύνθεση: «Πρέπει να το δηλώσει και να πάρει άδεια εκ των προτέρων. Τα γεγονότα είναι συγκεκριμένα και έχουν ειπωθεί. Οι μεταβιβάσεις έγιναν τον Δεκέμβριο, η άδεια πάρθηκε τον Μάρτιο και δεν μας την γνωστοποίησε. Από εκεί και πέρα, υπάρχουν διάφορα νομικά θέματα. Λένε ότι η μεταβίβαση ταυτίζεται με το γράψιμο στο βιβλίο μετόχων και πως την γνωστοποίησαν τηλεφωνικά. Υπάρχουν διάφορα ζητήματα που θα τα εξετάσουμε γιατί είναι ένα ιδιαίτερα σοβαρό θέμα». Για το τι ποινή προβλέπεται για το παραπάνω ζήτημα: «Η ποινή είναι μόνο υποβιβασμός δυστυχώς. Έτσι το έχει φτιάξει ο νομοθέτης. Δεν αποφασίζουμε υποβιβασμό. Εμείς θα μαζέψουμε τα στοιχεία. Θα βεβαιώσουμε την παράβαση αν υπάρχει -μην θεωρείτε ότι υπάρχει- και θα την στείλει στην Superleague. Η απόφαση μας είναι δεσμευτική σύμφωνα με τον νόμο αλλά εκείνοι θα εφαρμόσουν την ποινή. Ρωτήστε εκείνους αν μπορούν να εφαρμόσουν κάτι άλλο. Εμείς συντάσσουμε έκθεση, την στέλνουμε και αυτοί συντάσσουν με βάση την έκθεση μας. Μετά μπορεί να πάει και στην Ε.Π.Ο». Για το αν προβλέπεται τηλεφωνικά η αλλαγή μετοχικής σύνθεσης: «Ο νόμος λέει γνωστοποίηση. Να μην τρελαθούμε, κανείς μας δεν το ήξερε. Το αν θα το δεχτούν οι συνάδελφοι ή αν δεν το δεχτούν, δεν θέλω να μπω σε αυτή την συζήτηση. Είναι θέμα συζήτησης και διάσκεψης. Εκείνο που θέλω να σας πω είναι πως τον Αύγουστο που δώσαμε το πιστοποιητικό και είδαμε ότι στο μετοχολόγιο είναι η «Βιαμάρ», κάτι που σχολιάστηκε απ’ όλους μας, είπαμε πως δόθηκε η άδεια αλλά δεν την υλοποίησαν. Έχει γίνει και άλλες φορές στο παρελθόν. Εμείς έτσι νομίζαμε. Και στον Τσάκα είχαμε δώσει άδεια να πάρει τον Παναθηναϊκό αλλά δεν τον πήρε. Χωρίς έγκριση είναι παράνομο να πάρεις πάνω από το 5% μιας ομάδας». Για το αν είναι σαφές πως υπάρχει μόνο ο υποβιβασμός ως ποινή: «Είναι το άρθρο 69 που προβλέπει συγκεκριμένα πράγματα. Για παραβάσεις προβλέπει υποβιβασμό. Από εκεί και πέρα, εμείς δεν θα πούμε «υποβιβάστε τους». Εμείς θα διαπιστώσουμε παράβαση -αν υπάρχει. Δεν έχω δεδομένη την απόφαση μου ή την εισήγηση μου. Θέλω να δω λεπτομερειακά όλα τα επιχειρήματα στο υπόμνημα της Ξάνθης και μετά θα τοποθετηθώ. Αν υπάρξει, εμείς θα συντάξουμε έκθεση και θα την στείλουμε στην Superleague. Έτσι τελειώνει από μας η υπόθεση». Για το πότε αναμένεται η απόφαση της Επιτροπής: «Στις 27 του μήνα θα δείτε την απόφαση μας και την γνώμη του καθενός μας». Για την μη παρουσία φυσικών προσώπων: «Ο κ. Πιαλόγλου είχε οσφυαλγία και ήταν κλινήρης». Για τους εκπροσώπους Κυπριακών εταιριών: «Μας είπαν ότι ήρθαν και ότι δεν ήταν ενημερωμένοι. Εμείς θέλαμε να τους εξετάσουμε και εκείνοι μας είπαν πως δεν ήταν ενημερωμένοι και πως δεν μπορούσαν να απαντήσουν σε τίποτα. Στην συνέχεια εμείς τους είπαμε να καθίσουν και αυτοί ζήτησαν την άδεια μας για να φύγουν. Εμείς είπαμε πως δεν γίνεται να φύγουν με την άδεια μας γιατί θέλουμε να τους εξετάσουμε και αυτοί απάντησαν πως δεν έχουν γνώση και δεν μπορούν να συνεισφέρουν». Για το αν υπάρχουν στοιχεία: «Αν η υπόθεση δεν ήταν σοβαρή, δεν θα είχαμε 18 δικηγόρους μεταξύ των οποίων και καθηγητές πανεπιστημίου. Σας λέω μόνο αυτό. Επίσης δεν θα ήσασταν όλοι οι δημοσιογράφοι εκεί. Τώρα αν στέκουν τα στοιχεία, είναι άλλη συζήτηση. Θα μελετήσουμε τα στοιχεία και θα επανέλθουμε». Για τον βαθμό συγγένειας του Γιάννη Καλπαζίδη και αν παίζει σημαντικό ρόλο: «Δεν είναι το θέμα αν είναι τρίτου ή δευτέρου βαθμού μόνο. Το θέμα είναι τι σχέσεις έχει και τι δεσμούς εξάρτησης έχει -αν έχει- με την οικογένεια Σαββίδη και τα επιχειρηματικά συμφέροντα Σαββίδη. Αν υπάρχουν δεσμοί εξάρτησης, αν είναι παρένθετο πρόσωπο ή αν δεν είναι. Αυτό αφήστε να το κρίνουμε από τα στοιχεία που θα προσκομιστούν». Για το πως κύλησε η διαδικασία και για τις αρκετές απουσίες: «Από πλευράς μας εξαντλήσαμε ότι μπορούσαμε να κάνουμε. Όλα αυτά θα αξιολογηθούν. Δεν είναι στο χέρι μας. Δεν είμαστε ποινικό δικαστήριο να διατάξω την βίαιη προσαγωγή. Ο καθένας αναλαμβάνει τις ευθύνες του. Εγώ θα κάνω κρίση με τα υπομνήματα και τα στοιχεία». Για την παρουσία των ανθρώπων του Ολυμπιακού: «Είχαν κάνει την καταγγελία και συμμετείχαν. Αυτοί προσκόμισαν τα στοιχεία και έτσι προβλέπεται». Για τον ανώνυμο φάκελο και τα στοιχεία του: «Ήρθε με κάποιο όνομα το οποίο δεν ξέρουμε αν είναι υπαρκτό ή αν δεν είναι. Θα το εκτιμήσει η επιτροπή. Κάποια στοιχεία έχουν επιβεβαιωθεί. Κάποιες τραπεζικές κινήσεις έχουν επιβεβαιωθεί. Δεν μπορώ να μπω σε όλα τα άλλα, αν είναι νόμιμα, παράνομα, ψεύτικα ή αληθινά. Θα τα αξιολογήσει το σύνολο της επιτροπής. Τίποτα δεν είναι εύκολο».

??? μίλα μας, μη φοβάσαι να επεκταθείς, δεν είμαστε όλοι Ρόζες, τρώμε και λιοντάρια αν χρειαστεί (ψηφίζω λαχανίδες με αυγά + το πεϊνιρλί αν το τυρί είναι καλό) είσαι πληγή εσύ, θες να μην είναι και ξερούλι το ψωμί όταν το βρείτε δοκιμάστε το: βούτυρο Νάξου https://easnaxos.com/project/νωπό-βούτυρο/

Μεγειά τις αγορές. Όταν ξεμπερδέψεις μην ρωτήσεις τον acct να σου πει το ανέκδοτο με τον πωλητή και το ψάρεμα

αμάν, απ' το κακό στο χειρότερο. Κανένας σεβασμός αρχηγέ, τώρα θα σε φωνάζουν και Ρόζα;

φυσικά. Όχι μόνο ποσοστό αλλά και τρόπο υπολογισμού, μεθοδολογία, περιγραφή του δείγματος κλπ. Τουλάχιστον αν θέλει κάποιος να την υποστηρίξει ή να την αμφισβητήσει σε βάθος. Έχει ένα ελάχιστο νόημα αν κάποιος δεν θέλει να ασχοληθεί κι απλώς το λάβει υπόψιν ως αριθμό, έτσι στα τυφλά, με την (επίφοβη προκειμένου περί πωλητών) λογική «για να το γράφουν κάτι θα ξέρουν». Σίγουρα δεν είναι αυτή η λογική κατάλληλη για το είδος της συζήτησης που θες να κάνεις. Μιλάμε πάντα για προσωπική χρήση, αν η συζήτηση πάει στις περιπτώσεις που εκείνος που παίρνει την απόφαση είτε για την αγορά υλικού είτε για την υλοποίηση της λύσης έχει να λογοδοτήσει κάπου για τις επιλογές του το πράγμα αλλάζει και γίνεται πιο περίπλοκο. [να σημειώσω ότι οι ανεκδοτολογικές εμπειρίες μας -αν και αναπόφευκτο να εμφανίζονται στην συζήτηση ελλείψει κοινώς αποδεκτής, στιβαρής τεκμηρίωσης- κανονικά δεν θα έπρεπε να παίζουν κάποιο ρόλο]

Ναι, μπροστά οι κυβερνήσεις και όλο το πολιτικό σύστημα γιατί αυτοί έχουν περισσότερη νόμιμη ισχύ. Ας μην μας θολώνει αυτό την πλήρη αλήθεια: είναι αποτυχία της κοινωνίας μας συνολικά και όλων μας ατομικά. Όλων μας. Όχι με ίσο μερίδιο ευθύνης ο καθένας προφανώς αλλά όλων μας.

Δεν είναι ούτε «τουλάχιστον» ούτε «κάθε» από όσο καταλαβαίνω. Είναι στατιστικό, πιθανότητα. Μπορεί να συμβεί στα 6, μπορεί στα 26. Η πιθανότητα είναι να συμβεί εντός των 12,5.

α καλά, άμα ανακατεύτηκε ο Δημητράς σίγουρα θα γίνει ακόμα μεγαλύτερο γλέντι. Αν ο Δημητράς έλεγχε τα μηνύματα εδώ στο φόρουμ -δεν εννοώ τα ποδοσφαιροειδή- αμφιβάλλω αν έμεναν 10 μέλη χωρίς να έχουν υποστεί δίωξη.

Για το τροφοδοτικό: είναι λάθος να αγοραστεί με κριτήριο το απολύτως φθηνότερο. Ένα κάπως καλύτερο τροφοδοτικό βοηθά τόσο την μείωση πιθανότητας για βλάβη που ενδέχεται να καταστρέψει όχι μόνο το ίδιο το τροφοδοτικό αλλά και εξαρτήματα που τροφοδοτεί όσο και την ομαλότερη λειτουργία του συστήματος. Σε κανέναν δεν αρέσει να πληρώνει 50, 100 και 200 ευρώ αν μπορούσε να κάνει τη δουλειά του με 15. Αν μπορούσε.

όταν ξεφύγει από τον αρχικό τόπο, με την σύγχρονη κατάσταση των μεταφορών, κινήσεων προσώπων, είναι σχεδόν αδύνατον να ελεγχθεί στα σημεία εισόδου, απλώς περιορίζεται κάπως μέχρι να προλάβουν, αν προλάβουν, να αναπτύξουν εμβόλιο. Θα σου μπει από ταξιδιώτη από Ιταλία, από Αυστραλία, από Καναδά. Για τις ροές προσφύγων και λαθρομεταναστών καθώς και μεταναστών από ανατολικοευρωπαϊκές χώρες, περισσότερο ανησυχώ για ασθένειες που είχαν καταπολεμηθεί σε μεγάλο βαθμό εδώ (φυματίωση, ηπατίτιδες κλπ), περισσότερο για τους εδώ ηλίθιους που δεν εμβολιάζουν παιδάκια για ιλαρά, περισσότερο για τα γαμοκούνουπα που μας έχουν κατσικωθεί 7+ μήνες το χρόνο. περισσότερο για το πού ακουμπάω σε συγκοινωνίες παρά για το αν θα μπει ο ιός τούτος από Μόρια ή από ΑΙΑ ή από Ηγουμενίτσα. Το καλύτερο κέντρο για τέτοια παγκοσμίως, το αμερικάνικο CDC έχει εδώ και χρόνια δημοσιεύσεις για διάφορα. Όταν πριν καμια δεκαετία είχε σκάσει η ιστορία με το SARS είχα διαβάσει κάμποσα σχετικά στη σελίδα τους. Μου είχε κάνει εντύπωση η βεβαιότητα με την οποία περιμένουν να εμφανιστεί κάπως, κάπου παγκόσμια πανδημία, επειδή είναι πολλά χρόνια που δεν έχει εμφανιστεί στην έκταση της ισπανικής γρίππης των αρχών του εικοστού αιώνα ή των πανδημιών πανώλης και παρόμοιων σε παλαιότερους αιώνες. Βεβαιότητα, όχι απλώς αυξημένη πιθανότητα. Απλώς δεν μπορούν να προβλέψουν με ακρίβεια τόπο και χρόνο ούτε το πόσο δύσκολα αντιμετωπίσιμη θα είναι.

δεν υπάρχει περίπτωση σε κατάσταση επιδημίας τέτοιου μεγέθους ή ακόμα χειρότερα πανδημίας να την γλυτώσει εντελώς κάποια χώρα. Δεν έχει σχέση με λαθρομετανάστευση.

δεν είναι του undervolting η νεαρή. Θα έχεις θεματάκια.

https://www.revouninstaller.com/products/revo-uninstaller-free/

@fatalara http://www.louqe.com/

Καλορίζικο Λάζαρους, ωραίο φαίνεται. Περιμένουμε κι ένα update με επιδόσεις, την αίσθηση που σου δίνει κλπ.

Δεν φταίνε οι πίτσες που εννιά στις δέκα είναι ψιλοχάλι

στα αρχικά που διάβασα εχθές στο 10, δεν έλεγαν τόσο για την πρώτη όσο για την δεύτερη, τονίζοντας ότι ήταν μετά τον αγώνα. Επίσης δεν έκαναν συμψηφισμό (όπως κάνουν όλοι πάντοτε), έλεγαν ότι η δεύτερη κίτρινη ήταν άδικη. ΟΚ να διαμαρτύρονται αν θέλουν για τα υπόλοιπα (όχι ότι έχουν σε όλα δίκιο αλλά εν πάσει περιπτώσει αυτή είναι η τακτική) όμως το στιγμιότυπο με τον νεαρό βγάζει μάτια. Δεν έχω διαβάσει σήμερα, εύχομαι το συγκεκριμένο να το μαζέψουν. Δηλαδή κάπου και δίκιο να έχεις (ο οποιοσδήποτε) το χάνεις αν φωνάζεις ακόμα και σε φάσεις που είναι αρκετά εύκολες.

1. είχα την ίδια απορία, κάτι είπαν για αυτό στην Αθλ. Τετάρτη αλλά δεν άκουσα καλά. Θυμάμαι εδώ από προηγούμενη συζήτηση για τον Μανιάτη και κάποιον άλλο, αυτά τα χτυπήματα που νομίζουμε για απευθείας κόκκινη, έχει γίνει αλλαγή στους κανονισμούς της ΦΙΦΑ κι είναι στην ευχέρεια του διαιτητή να κρίνει. Μπορεί να κάνω λάθος. 2. (είμαι της γνώμης ότι συνολικά τα 3 τελευταία χρονια τον κυνηγάνε τον Ολυμπιακό συγκριτικά με ΠΑΟΚ ΑΕΚ, ασχέτως παρελθόντος κι ασχέτως του ότι θεωρώ συχνά την αντίδραση του Ολυμπιακού από υπερβολική έως απαράδεκτη σε διάφορα από αυτά που φωνάζει) Στο συγκεκριμένο μου έκανε εντύπωση η άθλια παρουσίαση από το 10, καθώς κι οι σχετικές δηλώσεις Θεοδωρίδη. Ο ίδιος ο παίκτης ζήτησε συγγνώμη από τον νεαρό. 3. Τι ζόρι είχε ο Σεμέδο και πήγε να πάρει τη μπάλα; Δεν είχε λήξει ο αγώνας; Δεν είχε πάρει είδηση ότι έχει λήξει; Κατάλαβε κανείς;

ωραία αυτά που γράφει ο fatalara αλλά αν ισχύει ακόμα ο περιορισμός μάλλον τα ξεχνάς, τουλάχιστον σε αυτή την έκταση. Για τον επεξεργαστή το κλειδί είναι οι θερμοκρασίες που θα πηγαίνει με καλή αερόψυξη σε συνήθη χρήση, αυτό που έγραψε ο gdp. Δευτερευόντως τι θα συμβαίνει σε peak χρήση, η οποία όπως γράφεις θα υπάρχει έστω και σπανιότερα. Τρίτον πόση ώρα προβλέπεται να διαρκεί η peak χρήση, άλλο να μιλάτε για 10 λεπτά ή στιγμιαία κι άλλο να κρατά ώρα. Τις θερμοκρασίες της καλύτερης αερόψυξης πρέπει να τις γνωρίζεις στο περίπου ώστε να μπορείς να συγκρίνεις το όφελος ακριβής και βαβουριάρικης λύσης υδρόψυξης. Ακόμα κι αν καταλήξετε να την απορρίψετε, δεν είναι σωστό να την αγνοήσεις πρκαταβολικά.

Εφόσον γίνεται ελάχιστη χρήση και δεν επείγει, όσο αργότερα τόσο καλύτερα. Ειδικά αν πρόκειται να αλλαχθεί και η μητρική, που κατά τη γνώμη μου εφόσον πληρώσεις για επεξεργαστή καλύτερα να μην μείνεις σε Η81. Αν ο 1-1,5 μήνας χρήσης που γράφεις γίνεται π.χ. κυρίως το καλοκαίρι αγόρασε κάνα μήνα πριν. Εφόσον συναρμολογήσεις μόνος σου δεν χρειάζεται να αγοράσεις όλα τα εξαρτήματα από το ίδιο κατάστημα, βλέπεις τιμή, διαθεσιμότητα κι αποφασίζεις.

κι εγώ το είδα νωρίς, σκέφτηκα κιόλας κι αποφάσισα ότι δεν είναι έτσι η RAM οπότε δεν το έστειλα. Ούτε το ποντίκι βρήκα. Τα υπόλοιπα οκ αλλά μεγένθυνα την εικόνα, δεν είμαστε τρελλά νιάτα όπως η karmen, ο Ultra κι όποιος άλλος επέλεξε τις εικόνες. Το διασκέδασα και δεν θα ήθελα να χαμηλώσει η δυσκολία στα seek and find. ?

νωρίς νωρίς θα μου τον συγχίσετε. Τι μέρα είναι, Πέμπτη οκ. Ξύπνησα, είδα ρολόι και πανικοβλήθηκα νομίζοντας ότι είναι απόγευμα και με πήρε ο ύπνος. Καλή καφεποσία...