Επίσημη απάντηση από την AMD για την υπερβολική ισχύ των RX 480

Μακρια απο AMD καρτες κι ουτε αγαπημενοι!Ειμαι θυμα της σειρας r9 280x κ το rma μου κοστισε 100 ευρο πεταμενα λεφτα!NVIDIA να κοιμαστε ησυχοι κ τα λεει αυτα ενας παθων κ οχι καποιο φαν μποι!

Έχετε μπερδέψει το σύμπαν στις αναφερόμενες μονάδες. Η τάση έχει μονάδα το Volt και προφανώς οι κάρτες δεν μπορούν να αυξήσουν την παρεχόμενη τάση τους. Σε Watt μετράμε την ισχύ, όχι την τάση. Η ζητούμενη ένταση (ρεύματος), σε Ampere, που παραδόξως δεν αναφέρεται καν στο κείμενο, είναι αυτή που είναι υψηλή, υψηλότερη των προδιαγραφών τους. Τάση επί ένταση μας δίνει την ισχύ σε Watts, όπως δείχνουν τα γραφήματα.

1. power = ισχύς (η ισχύς, της ισχύος, την ισχύ)

2. το θέμα δεν είναι αν έχει κάποιος ισχυρό τροφοδοτικό αλλά αν ξεπεραστεί η προδιαγραφή της ισχύος του 6πινου ή των επαφών της κάρτας, τότε θα υπερθερμανθούν-καταστραφούν οι επαφές.

Sorry παιδιά προσπάθησα να το μεταφράσω όσο καλύτερα μπορούσα. Έκανα μερικές διορθώσεις. Ελπίζω να είναι πιο σωστό. 

43 minutes ago, hitman 21 said:

Μακρια απο AMD καρτες κι ουτε αγαπημενοι!Ειμαι θυμα της σειρας r9 280x κ το rma μου κοστισε 100 ευρο πεταμενα λεφτα!NVIDIA να κοιμαστε ησυχοι κ τα λεει αυτα ενας παθων κ οχι καποιο φαν μποι!

πως σου κόστισε 100 ευρώ βρε αδερφέ ? απέξω την είχες πάρει ?

πριν 9 λεπτά, το μέλος ARMAGEDDON έγραψε:

πως σου κόστισε 100 ευρώ βρε αδερφέ ? απέξω την είχες πάρει ?

Ναι κ συγκεκριμενα απ το mindfactory.de απλα απ οσο κοστισε,μου βαλαν -100 ευρο λιγοτερα σαν επιστροφη στον τραπ.λογαριασμο!Μονο η ταλαιπωρια που εφαγα 2,5 μηνες κ τα νευρα φτανει συν οτι αγορασα κ μια καρτα γραφικων (70 ευρο) r9 270 για να παιζω κανα παιχνιδι σε low  k γενικα να μπορω να σε σερφαρω!Αστα μιλαμε ψυχολογικος πολεμος!

πριν 6 λεπτά, το μέλος hitman 21 έγραψε:

Ναι κ συγκεκριμενα απ το mindfactory.de απλα απ οσο κοστισε,μου βαλαν -100 ευρο λιγοτερα σαν επιστροφη στον τραπ.λογαριασμο!Μονο η ταλαιπωρια που εφαγα 2,5 μηνες κ τα νευρα φτανει συν οτι αγορασα κ μια καρτα γραφικων (70 ευρο) r9 270 για να παιζω κανα παιχνιδι σε low  k γενικα να μπορω να σε σερφαρω!Αστα μιλαμε ψυχολογικος πολεμος!

Ένας φίλος μου παιδεύεται με μια gtx 770 που είχε αγοραστεί απο ελλήνικο μαγαζί 'επαρχίας' εδώ και τρείς μήνες, τώρα ούτε καν ξέρει που είναι η κάρτα και τι θα γίνει τελικά γιατί ο προμηθευτής πτώχευσε και η gigabyte δεν αναλαμβάνει καμία ευθύνη για rma στην ελλάδα. Με λίγα λόγια μακρυά απο gigabyte αν δεν έχει αγοραστεί απο κάποιο μεγάλο κατάστημα, η nvidia προφανώς δεν έχει καμία σχέση όπως ακριβώς δεν έχει και η amd με το παράδειγμα που αναφέρεις. Αν θες να έχεις το κεφάλι σου ήσυχο αγόρασε asus, δωρεάν κούριερ κ σε 1 βδομάδα χοντρικά θα έχεις επισκευή η αντικατάσταση στην πόρτα σου.

Πράγραματι αν:

"τα ρεύματα αυτά διαρκούν μερικά μsec, οπότε η θερμική υπερφόρτιση των αγωγών είναι αμελητέα!"

αλλά σύμφωνα και με τα διαγράμματα νομίζω ότι τα ρεύματα στην περίπτωσή μας διαρκούν αρκετά και άρα μάλλον θα καταπονούν αγωγούς, επαφές και μονώσεις.

Επίσης νομίζω πως η επιβάρυνση είναι μικρή αν έχω ρεύμα pick από 0-2ΚΑ για 1μs, αλλά μεγάλη αν έχω σταθερά συνεχώς 20Α και επάνω στα 20Α να κάνει pick έστω και μικρό.

(το φαινόμενο περιγράφεται από το νόμο του Joule: Q = I²·R·t )

πριν 1 λεπτό, το μέλος Pandelas έγραψε:

Ένας φίλος μου παιδεύεται με μια gtx 770 που είχε αγοραστεί απο ελλήνικο μαγαζί 'επαρχίας' εδώ και τρείς μήνες, τώρα ούτε καν ξέρει που είναι η κάρτα και τι θα γίνει τελικά γιατί ο προμηθευτής πτώχευσε και η gigabyte δεν αναλαμβάνει καμία ευθύνη για rma στην ελλάδα. Με λίγα λόγια μακρυά απο gigabyte αν δεν έχει αγοραστεί απο κάποιο μεγάλο κατάστημα, η nvidia προφανώς δεν έχει καμία σχέση όπως ακριβώς δεν έχει και η amd με το παράδειγμα που αναφέρεις. Αν θες να έχεις το κεφάλι σου ήσυχο αγόρασε asus, δωρεάν κούριερ κ σε 1 βδομάδα χοντρικά θα έχεις επισκευή η αντικατάσταση στην πόρτα σου.

Eγω ξερω πως οταν αγοραζομε κατι πρεπει να κανουμε τον σταυρο μας!Asus ηταν η r9 κ αυτη εδω δεν παει πισω καλεις ενα νουμερο που ειναι ιταλια αν θυμαμαι καλα κ αν βρεθει καποιος το σηκωνει,τες παντ ξεφυγαμε απ το θεμα κ ζητω συγγωμη απ το παλικαρι που εγραψε το αρθρο του!

πριν 1 ώρα, το μέλος vageo έγραψε:

Πράγραματι αν:

"τα ρεύματα αυτά διαρκούν μερικά μsec, οπότε η θερμική υπερφόρτιση των αγωγών είναι αμελητέα!"

 

αλλά σύμφωνα και με τα διαγράμματα νομίζω ότι τα ρεύματα στην περίπτωσή μας διαρκούν αρκετά και άρα μάλλον θα καταπονούν αγωγούς, επαφές και μονώσεις.

Επίσης νομίζω πως η επιβάρυνση είναι μικρή αν έχω ρεύμα pick από 0-2ΚΑ για 1μs, αλλά μεγάλη αν έχω σταθερά συνεχώς 20Α και επάνω στα 20Α να κάνει pick έστω και μικρό.

(το φαινόμενο περιγράφεται από το νόμο του Joule: Q = I²·R·t )

Συμφωνώ !

Όλη η βάση είναι ο χρόνος καταπόνησης σε σχέση με το συνολικό χρόνο δοκιμής.

Και κάτι σημαντικό εδώ, η όλη κουβέντα έστω και αν δεν φαίνεται αφορά στην σε βάθος χρόνου συμπεριφορά των βυσμάτων, και όχι στην "ακαριαία" συμπεριφορά τους.

Ένα βύσμα την 5Α κάλλιστα μπορεί να αντέξει χωρίς ορατές επιπτώσεις αρκετή υπερφόρτιση, αλλά αυτό σε βάθος χρόνου κοστίζει, γιατί οι μονώσεις του βύσματος προοδευτικά υποβαθμίζονται, οι επαφές "ξεπυρώνουν" και αρχίζει η αύξηση της αντίστασης επαφής το οποίο οδηγεί σε ολοένα και ταχύτερη επιδείνωση του προβλήματος!

Τώρα όσον αφορά στην επίδραση που έχει ένα επικαθήμενο spike υπερφόρτισης, σε μια γραμμή που φέρει ήδη το ονομαστικό φορτίο της, σε σχέση με μια γραμμή που λειτουργεί με χαμηλότερο φορτίο, αυτό κρίνεται από το χρόνο που διαρκεί η υπερφόρτιση, και για τους χρόνους του παραδείγματος που ανέφερα, μόνο "θεωρητική" αξία έχει ο υπολογισμός της.

Για το διάγραμμα της ισχύος της είδησης, δίνει μια εικόνα της μέσης κατάστασης φόρτισης, αλλά μέχρι εκεί !

Το -αν μπορώ να το πω έτσι- sweep time, είναι τόσο αργό που οι κυματομορφές έχουν πέσει η μία πάνω στην άλλη και έτσι πραγματικά δεν διακρίνεται το τι συμβαίνει στη κατανάλωση ανά πάσα στιγμή, δε παύει όμως να αποτελεί μια ένδειξη !

Φυσικά το πρόβλημα μπορεί να λυθεί και ηλεκτρομηχανικά -χωρίς καμία ενδεχόμενη επίδραση στις επιδόσεις- αλλάζοντας το κράμα των επαφών των βυσμάτων, την πίεση συναρμογής, και ίσως και το πάχος του τυπωμένου,  αλλά δεν συνάδει με τον προσανατολισμό προς τις χαμηλότερες καταναλώσεις και επιπλέον κοστίζει!