GoMaR

τι δε καταλαβαινεις ; Live Speed For

α οκ τότε.Και ο 200αρης είναι ιδανικός για τοπία όταν μπορείς να τον χρησιμοποιήσεις

"Φυσικά δεν ειναι ιδανικός για μέσα σε χώρους, ίσως και όχι για πόλη" παρόλα αυτά τον κάνει ιδανικό φακό για πορτρέτα Επειδή μπορεί να βγάλεις καλές στην φύση....δε βγάζω άκρη πετραν Όχι δε κοιμάμαι

Μη μου αγχώνεσαι. Να ψηφίσει ο Billys? http://doodle.com/poll/qsip7s9dhsuem5qs

Εγώ λέω άσχετα; Εσύ ξεκίνησες λέγοντας για να με τσιγκλησεις ότι τα 300/400 είναι ιδανικά, σου εξηγώ με παραδείγματα πως δεν στέκει αυτό που λες και εσύ συνεχίζεις να επιμένεις χωρίς να μου εξηγείς Γιατί τον κάνει ιδανικό φακό για πορτρέτα. το αν έχει διαφορά από τα 70 στα 400, κανείς δε το αρνήθηκε.Αλήθεια,πότε είπα ότι δεν υπάρχει διαφορά ; αν παραμορφώνει όμως δε μου απάντησες για να μου πεις ότι στα 400 τον κάνει ιδανικό φακό. Η προοπτική στα 85/135μμ σε ενοχλεί που πιστεύεις ότι θες παραπάνω mm? Επίσης,η άχρηστη πληροφορία που λες συνεπάγεται με το φλου background.αφενός ότι στη μια κοπέλα μετακινήθηκε ο φωτογράφος και έκρυψε το κενό, αφετέρου με ανοιχτό διάφραγμα μια χαρά τα κάνεις άχρηστα όπως και για αυτό σου έδωσα παράδειγμα και όχι ένα μάλιστα. πραγματικά νιώθω ότι δεν έχεις πιάσει ποτέ φακούς με αυτά που μου λες Γιατί αν πιστεύεις πως με 400αρη μπορείς να δουλέψεις μέσα σε στούντιο η ότι δε θες άλλο πεζοδρόμιο για να αλλάξεις κάδρο απο κεφάλι μονο σε ολόσωμο τότε δε ξέρεις τι σημαίνει 400μμ. Αλλά αν αυτές ο συνθήκες τον κάνουν ιδανικό φακό για πορτρέτα, μεγεια σου τότε.θα περιμένω Φωτογραφίες. edit: κάποια πορτρέτα απο εναν καλλιτέχνη που είχα φωτογραφίσει 50mm F2.2 50mm F3.2 120mm F3.2 δε θέλω να φανταστώ με 400μμ μέσα στην καφετέρια τι θα τον έκανα.

Lol οχι ρε.. εννοω οταν πρωτοξεκινησαμε να ασχολουμαστε με την φωτογραφια ηταν απο τα πρωτα κεφαλαια στο διαβασμα

Ναι γιατι στα 85 και πανω μμ το προσωπο βγαινει σα να εχει τραβηχτει με βεντουζα!!! ρε Πετρο, ΣΟΒΑΡΕΨΟΥ!!!!! μου θετεις ενα παραδειγμα απο 14 στα 200...το οποιο το καναμε 1η δημοτικου στα μαθηματα φωτογραφιας. και εσυ τωρα μου λες πως επειδη υπαρχει δηθεν "παραμοφωση" (πραγματικα βλεπεις παραμορφωση ;; οχι αλλαγη στις γωνιες αλλα να ειναι ΠΑΡΑΜΟΦΩΜΕΝΟ στα ~100μμ; ) του μοντελου,μου λες πως ο 400αρης ειναι Ο ΙΔΑΝΙΚΟΣ για πορτρετο ; Αλλα σε βαζω σε σκεψεις με τις παρακατω φωτογραφιες : 85μμ 1.4 https://500px.com/photo/156073061/nicole-by-luca-foscili?ctx_page=1&from=search&ctx_type=photos&ctx_q=nikon+85mm+1.4 https://500px.com/photo/157573411/lilia-by-luca-foscili?ctx_page=1&from=gallery&galleryPath=19284235&user_id=5261080 Πολυ παραμορφωση,δε βλεπεται το μοντελο οπως και πολυ εστιασμενο background!!! Παρε εσυ 400αρη 10.000E και πες στο μοντελο,περιμενε με παω στην αλλη γωνια να σε φωτογραφιζω.

Συνεχιζεις να μη μου εξηγεις ομως

Τρελο αγορι, εχεις δει τοπια με 200αρη ; Η εστω μεχρι 200; Ψαξου λιγο. Και οπως ειπα,ΜΠΟΡΕΙΣ να βγαλεις αλλα δε σημαινει οτι ειναι ο ιδανικος φακος. Θα σου αναρτησω καποιες δικες μου με πολυ στενο ευρος για να δεις οτι και ο τηλεφακος χρειαζεται για τοπιο μερικες φορες.Αλλα ξαναλεω δε τον κανει ΙΔΑΝΙΚΟ! Αλλα δε θες δικες μου μιας και δεν ειανι τοσο τοπια καποια ; Κανενα προβλημα. https://500px.com/photo/104738023/oasis-by-lee-acaster?ctx_page=8&from=search&ctx_q=200mm+landscape&ctx_type=photos&ctx_categories=Landscapes&ctx_sort=relevance https://500px.com/photo/99788037/above-sea-of-mist-by-sebastian-płonka?ctx_page=1&from=search&ctx_q=200mm+landscape&ctx_type=photos&ctx_categories=Landscapes&ctx_sort=relevance https://500px.com/photo/143299257/mt-hood-panorama-by-yuriy-farina?ctx_page=1&from=search&ctx_q=200mm+landscape&ctx_type=photos&ctx_categories=Landscapes&ctx_sort=relevance https://500px.com/photo/109614595/latemar-by-christian-gehrig?ctx_page=1&from=search&ctx_q=200mm+landscape&ctx_type=photos&ctx_categories=Landscapes&ctx_sort=relevance https://500px.com/photo/56132666/morning-sun-in-sahara-morocco-by-sigmundur-andresson?ctx_page=2&from=search&ctx_q=200mm+landscape&ctx_type=photos&ctx_categories=Landscapes&ctx_sort=relevance https://500px.com/photo/55702344/winter-s-magic-by-phill-monson?ctx_page=5&from=search&ctx_q=200mm+landscape&ctx_type=photos&ctx_categories=Landscapes&ctx_sort=relevance Το τοπιο οσο πιο στενο ευρο εχεις,τοσο πιο δυσκολο ειναι να αντιληφθεις το καδρο.Θελει ματι δυστηχως. Επισης, Η φωτογραφια που ανεβασες βγαινει και με 200αρη η ακομα καλυτερα και με 135 Φ2 μια χαρα ΤΟ ΠΛΕΟΝΕΚΤΗΜΑ των 300αρη / 400αρη που τους κανει ιδανικους για πορτρετο δε μου εξηγεις. Αλλιως ναι και με τηλεσκοπιο μπορω να σου βγαλω πορτρετο αλλα αυτο δεν εχει καμμια σημασια.

High5 με καφεινη η χωρις ;

Οχι δε προτεινω να ξανακανουμε poll.Ας παει Πεμπτη και βλεπουμε πως θα παει.Εξαλλου ο αριθμος των οδηγων εχει μειωθει και δεν ειναι λογω μερας αλλα λογω καλοκαιριου πιστευω.. Οποτε Παρασκευη θα αλλαζει το combo?

Εγώ ξέρω ότι η nvidia βγάζει μια κάρτα ισοδύναμη με την τελευταία κορυφαία και σε βάθος χρόνου θα είναι ελαφρώς καλύτερη με 450€. δε πα να τις πήρατε 1000€ τις ti, με τέτοια τακτική λογικό να πέσει πολύ σε μεταχειρισμένο. και δε καταλαβαίνω γιατί γκρινιάζετε.Όσο παραπάνω βάζετε το χέρι στη τσέπη, τόσο παραπάνω θα χάσετε κιόλας σε μεταχειρισμένο. Γιατί όμως κραζετε την nvidia και δε κραζετε την κόκκινη που θα βγάλει μια καινούργια καρτα με 250€ που θα έχει επιδόσεις οσο μια 390?? αυτοί οι χρήστες ποσο θα πρέπει να πουλήσουν τις 390??

μισές δουλειές που πόσο και γεύσεις.χαχα

ωραίος.και από δοσολογία; μια ταμπλέτα για πόσες ώρες;

το ότι μπορείς να βγάλεις και τοπίο με 200αρη δε σημαίνει ότι είναι ο ιδανικός κιόλας. φωτογράφος πορτρέτου Έλληνας Τάσος Ανέστης βγάζει με 85αρη 1,4 άμα δε αρκείσαι σε δικές μας απόψεις Γιατί δεν έχουμε διακριθεί. και επειδή ασχολούμαι Όπως ξέρεις χρόνια η ΕΜΠΕΙΡΙΑ μου έχει δείξει πως τα 300 και τα 400 δεν είναι καθόλου ιδανικά για πορτρέτο. Εκτός αν μου εννοείς καταστάσεις όπως να είσαι 100 μέτρα μακριά για να βγάλεις το ολόσωμο με φλου background που αν πας σε εξωτερικό χώρο πρεπει να έχεις τεράστια άπλα.Αλήθεια πόσες τέτοιες έχεις βγάλει Εκτός από κάτι πισινους σε παραλία;

και για τοπία ο 200αρης.Όλοι το λένε

νομίζει πως θα τραβήξει κόσμο απο το ασετο

για πες για τις ταμπλέτες.που Πόσο Και τι γεύση έχουν;

μα και το powerade ηλεκτρολυτες εχει και όχι μόνο. δε σου λέω ότι δεν υπάρχει καλύτερη λύση απο σκόνες η ταμπλέτες Αλλά απο τα ποτά θεωρώ ότι είναι το καλύτερο.το βλέπω και στην άσκηση δλδ. αλλα το να βάζεις στην σύγκριση τα ρεντμπουλ και μανστερ το θεωρώ άδικο για το powerade.

το power rade τι σχέση έχει με το redbull k monster?

ε ναι Γιατί ο Πέτρος θέλει να δείχνει το εργαλείο του

εντάξει δε ξεκινάς μια μέρα να κάνεις τόσα χιλιόμετρα και με τόσα υψομετρικά.θέλει να γράφεις χιλιόμετρα και να πιέζεις. έχω κάνει μεγαλύτερη και πιο δύσκολη διαδρομή (200χιλ ,3500 elevation) αλλά όταν τα χιλιόμετρα είναι 3ψηφιο νούμερο απαιτούν περισσότερο προσοχή.Πολλά μπορεί να συμβούν

Αλλη μια δυνατή βόλτα ολοκληρώθηκε με επιτυχία. κοντά 170 χιλιόμετρα (το gps Επειδή είχα ξεχάσει να πατήσω start σε ένα pause έχασε λίγο) με 2800 υψομετρικά. 6 ώρες 50λεπτά με 24,1 μέση ωριαία και 4800 θερμίδες το καλο είναι ότι στο τέλος ένιωθα ότι ήμουν τοσο σε φόρμα που μπορούσα να συνεχίσω κιαλλο.αλλα δεν ειχα πλεον αλλες τροφές και δεν υπήρχε λόγος να ζορισω κι αλλο τον οργανισμό μου. Σύνολο κατανάλωσα 2λιτρα power rade.3λιτρα νερό, τρια τοστ,6μπάρες και ένα σακουλάκι μικρο κασιους αναλατα. https://www.strava.com/activities/604742578

το φλας ειναι μεσα στις υποχρεωσεις του οδηγου.Οσο δε το κανεις τοσο δε σεβεσαι τους συνοδηγους σου στον δρομο. Τι παει να πει 250-300χιλιομετρα; Και εγω τρεχω με 100 και λοιπον ; Ισα ισα που αυτος με τα 250 φευγα πρεπει να ανοιξει φλας γιατι ο αλλος δε καταλαβει με ποσα ερχεται.