Seafalco

Από δική μου πείρα μιας και είχα και από τα δύο είδη, και πήγαινα και για το τρίτο αλλά δεν χώραγε, η εικόνα είναι έτσι όπως το λές! Αλλά πολλά εξαρτώνται απο την κατασκευή τόσο του ίδιου του θερμοσίφωνα όσο και του υπόλοιπου κυκλώματος. Το κάθε σύστημα έχει τα (+) και τα (-) του, και πολλά από αυτά καθορίζονται όχι από την αρχή λειτουργίας , αλλά από τη συγκεκριμένη κάθε φορά υλοποιήσή της! Θα έλεγα σαν βασική διαφορά των πρώτων, την πολύ πιο γρήγορη θέρμανση, και λειτουργία με χαμηλότερη θερμοκρασία εισόδου λόγω της μεγαλύτερης επιφάνειας σύξευξης (που παίζει και προς την οικονομία άν υπάρχουν απώλειες στο κύκλωμα προσαγωγής του ζεστου νερού από το λέβητα. Και όλα αυτά οφείλονται στο ότι αυτή η κατασκευή μπορεί να πετύχει αυτή τη μεγάλη επιφάνεια σύζευξης με πολύ φτηνά μέσα (το jacket). Από την άλλη μεριά ένα μερος της επιφάνειας του jacket προσπαθεί να θερμάνει τα ανώτερα στρώματα του νερού , τα οποία είναι ήδη αρκετά θερμοτερα από τα κατώτερα, άρα από εκεί χάνει κάτι η προσέγγιση αυτή και επίσης η άλλη μισή επιφάνεια του jacket που έχει πιο ζεστό νερό από αυτό του λέβητα , είναι στραμένη προς τα έξω κάνοντας εξαιρετικά κρίσιμη την πολύ καλή μόνωση του θερμοσίφωνα. Αν δούμε περιορισμένα μόνο τον θερμοσίφωνα, η είκόνα μπορεί να αντιστραφεί, ιδιαίτερα αν η σερπαντίνα θέρμανσής του είναι μεγάλη, μπορεί ένας του δευτερου τύπου να ξεπεράσει άνετα έναν του πρώτου! Βασικο του πλεονέκτημα είναι ότι όλη η θερμή επιφάνεια της σερπαντίνας είναι εμβαπτισμένη μέσα στο προς θέρμανση νερό , έτσι δεν υπάρχει καμία απώλεια θερμότητας, παρά μόνο αυτή του καζανιού που ούτως ή άλλως συγκριτικά είναι μειωμένη σε σχέση με τον τύπου jacket, γιατί η θερμοκρασία του νερού χρήσης είναι χαμηλότερη από αυτήν του θέρμανσης. Αλλά το μειονέκτημα τους είναι μεγάλο, ο χαλκός κοστίζει πολύ, και πέρα από αυτό υπάρχουν και ζητήματα μηχανικής στήριξης κλπ που αυξάνουν το κόστος και αποφεύγεται από τους κατασκευαστές! Έτσι βάζουν μια μικρή σερπαντίνα και αυτό, "θάβει" την λύση αυτή όσον αφορά στην ταχύτητα αλλά και τις παράπλευρες απώλειες από το κύκλωμα προσαγωγής ! Υπάρχουν και θερμοσίφωνες που λειτουργούν κυρίως σαν εναλάκτες θερμοτητας μεταξύ μιας αποθήκης με ζεστό νερό (~500 lit) , μέσα από την οποία περνά μια μεγάλου μήκους σωλήνα (σε σπείρες) στην οποία κυκλοφορεί το νερό χρήσης που μπαινει κρύο μόλις ανοίξουμε τη βρύση του ζεστού και μέχρι να βγεί από την άλλη μεριά είναι ζεστό ! Μεγάλη η κουβέντα όμως και ήδη έγινε σεμεδάκι !

Μπήκες για τα καλά στη πρίζα ε! Πολύ ωραία η δουλειά και η περιγραφή καλύτερη ! Παρά το ότι δεν το σχεδίαζες από την αρχή, η φωτογραφική υποστήριξη του work log είναι καλή ! Άντε καλή δύναμη για τη συνέχεια και μη νοιάζεσαι, όλους . . . το έτερον ήμισυ μας ξυπνάει !

Ωραίος ο τύπος και "αθυρόστομος" ! Μιας και είχαμε πριν το θέμα με το remote sensing, έπεσα σε ένα video της Linear technology: Αναφέρεται σε ένα ολοκληρωμένο (LT4180) που δίνει τη δυνατότητα για remote sense σε τροφοδοτικά που δεν την έχουν ! Δεν το διάβασα ακόμα αν και δεν είναι και πολύ φρέσκο -είναι ήδη 6 χρόνια στη παραγωγή- , απλά στη πορεία "χάνεις επεισόδεια" ! http://cds.linear.com/docs/en/datasheet/4180fb.pdf Ενδιαφέρον φαίνεται !

Μη σου πώ και ότι δεν είναι καθολου σίγουρο ότι είσαι εσύ ο παραλλήπτης ! (Άλλωστε έχει κάνει μέχρι τώρα βόλτα από τρείς άλλους ! ! )

Αγάπη, ασχέτως με το τι δέμα περιμένεις, ένα είναι το σίγουρο! Στο έστειλε ο . . . "Οδυσέας" ! ! ! ! 'Ελεος ! ! !

Ωραίος ο μάστορας ! Μέχρι να το δεί η Αγάπη, μάζεψε το υλικό σου και θα σε φτιάξει να μπορείς να κάνεις edit, ή τέλος πάντων να λύσει το πρόβλημα ! Καλή συνέχεια, αναμένουμε σε αναμένα . . . .

Πολύ ενδιαφέρον φαίνεται και σχετικά βολικό ! Ένα κακό έχει και με "εκνευρίζει" , τόσο αυτό όσο και πολλές από αυτές τις κατασκευές ! Δεν έχουν remote sense και μου φαίνεται πολύ περίεργο, γιατί ενώ μπορούν να δώσουν ρεύμα μέχρι 15Α, δεν διαβάζουν την τάση πάνω από το φορτίο , αλλά από την έξοδο του τροφοδοτικού. Έτσι η τάση που βλέπει τελικά το φορτίο είναι μικρότερη από αυτήν που ρυθμίζεις (λόγω της πτωσης τάσης στους αγωγούς τροφοδοσίας του φορτίου) ενώ θα μπορούσαν με το remote sense να αντισταθμίζουν την πτώση τάσης και τελικά στο φορτίο να πηγαίνει η τάση που ρυθμίζεις* ! Με τόση "κουζίνα" που έχει επάνω η πλακέτα, δεν νομίζω να κόστιζε ιδιαίτερα να έχουν και αυτο το χαρακτηριστικό και να είναι πράγματι πάρα πολύ καλή πρόταση και για μεγάλα ρεύματα ! (* Η επεξήγηση μπήκε προς χάριν όσων φίλων δεν είναι εξοικειωμένοι με τη σχετική ορολογία. ) Η ακρίβειά του μια χαρά είναι, και όπως και να έχει είναι τουλάχιστον συγκρίσιμη με την ακρίβεια του πολυμέτρου σου. Πολύ καλό που το step down converter που χρησιμοποίησες είναι pasive στα χαμηλά, για πες ποιο είναι? Εγώ έχω ένα 48V / 21A αλλά είναι χαμηλού προφίλ και έχει δύο 40ρια ανεμιστήρια που κάνουν σαν καταδιωκτικό με το που το ανάβεις ! Αλλά έχω και άλλες λύσεις πιο παραδοσιακές (Linear military grade της Lamda), οπότε θα τροφοδοτηθεί από αυτά ! Μου αρέσει που είσαι ενδελεχής στην κατασκευή ( μιλάω για το step down converter που έβαλες για το ανεμιστηράκι ! ) Είδες, "άμα είναι φτηνό το πιπέρι βάζουμε και στα λάχανα" ! Εύχομαι πάντα δημιουργικές ιδέες και προ πάντων, ΚΑΛΗ ΔΙΑΣΚΕΔΑΣΗ ! ! !

Επειδή το αποτέλεσμα είναι όντως "γαργαλιστικό" (χαρά στο κουράγιο σου ! ) αν έχεις φωτογραφίες από τη κατασκευή και χρόνο, θα ήταν τέλειο να φτιάξεις ένα work log της κατασκευής. Αν όχι, τότε μερικές διαφωτιστικές φωτογραφίες από την όλη κατασκευή (μέσα -έξω και τριγύρω ) θα είναι μια καλή αρχή να περπατήσει η κουβέντα !

@Kostas7GTR Ενδιαφέροντα εργαλεία συντήρησης ! Φαντάζομαι ασχολείσαι αρκετά με αυτό και εύχομαι τα καλύτερα ! Το Rigol τον έκανες 4 χ 100ΜHz ε ? Ωραίο και εξαιρετικά φτηνό εργαλείο γι' αυτά που κάνει ! Σκέφτομαι το compact ρυθμιζόμενο τροφοδοτικό, το λίγο πιο μεγάλο (0-50V , 0-15A) και θέλω να σε ρωτήσω αν έτυχε να μετρήσεις ripple και noise σε αυτο που έχεις εσύ, γιατί στο site δεν υπάρχουν οι πληροφορίες αυτές (η δεν τις είδα εγώ ! ) και κάτι ακόμα όταν δουλεύει με χαμηλά φορτία (πχ 1-2 Α) το πάει τελείως παθητικά , το ανεμιστήρι του είναι ακίνητο? (Και ότα δουλέυει ακούγεται ? ) Το σκέφτομαι σαν τροφοδοτικό για ανεμιστήρες στις δοκιμές που κάνω (μεταξύ άλλων) και θέλω να δώ αν και κάτω από ποιές συνθήκες είναι τελείως αθόρυβο για να μην αλοιώνει τις μετρήσεις του θορύβου που κάνω. Για την ώρα κάνω τη δουλειά μου με Linear τροφοδοτικά που είναι μεν αθόρυβα , αλλά θα μου άρεσε να έχω την ψηφιακή επιλογή της τάσης και μπουναμά μέτση στο ρεύμα και στο φορτίο ! Α και κάτι ακόμα (γιατί είμαι σε χώρο που ο θόρυβος υποβάθρου είναι πολύ χαμηλός ~ 29dB(A) ), όταν δουλεύει παράγει κάποιον ηλεκτρονικό θόρυβο από τα πηνία του? Σε ζάλισα, αλλά μιας και "βρήκα Παπά, είπα να θάψω καμια δεκαριά !" Πέρα από αυτό που είναι το πιο βασικό, υπάρχει και άλλο θέμα. Το ρυθμιστικό της ροπής δεν μπορει να πάρει στρεπτικά φορτία , θα είναι σαν να του λές να αλάξει ρύθμιση ροπής ! Και πέρα από αυτό είναι κωνικό , συνεπώς θέλει ποοολυ πατέντα για να μπεί! Θέλει λαιμό κυλινδρικό πάνω στο σώμα του δράπανου - όπως τον έδειξες στη φωτό. . . τέλος! Διαφορετικά πάμε σε πολύ πατέντα , για να φτιαχτεί ένα φορέας που θα πιάνει το σώμα του δράπανου! Φέξε μου και γλιστρισα δηλαδή !

Όταν θα βγεί το εικονογραφημένο λεξικό, ξέρουμε πλέον ποια φωτογραφία θα έχει στο λήμα "Αξιοποίηση χώρου" ! Ένα μπράβο είναι λίγο ! Τελικά rigol ήτανε ! Και μια αδιάκριτη ερώτηση: Το ιστορικό σιδεροπρίονο τι μάρκα είναι και από πότε είναι ! ? Τα τροφοδοτικά ιδιοκατασκευή ε? Και πάλι μπράβο και εύχομαι καλή διασκέδαση !

Kαι μιας και η κουβέντα για βελτιώσεις . Υπάρχει τρόπος να κοπούν όλοι οι ασιθητοί τζόγοι από την κάθετη βάση. Ελπίζοντας οτι η κατασκευή του σταθερού στελέχους της βάσης είναι αρκετά ανθεκτική. Ένα σχίσιμο με το πριόνι πάνω στη κίτρινη γραμμή και μετά με μια βίδα σφίγγουμε τα χείλη του περιβλήματος / οδηγού της κινητής ράβδου και φεύγουν όλοι οι τζόγοι ! Και θα είναι και ρυθμιζόμενο, έτσι ώστε αν λόγω φθοράς αναπτυχθούν στο μέλλον τζόγοι, ένα σφιξιματάκι και όλα και πάλι σένια !

^^ Πες πως γίναμε δύο ! ! Edit: Ειναι περισσότερο το θέμα της τακτοποιημένης αταξίας για 'μένα, ε και κάτι prob παλμογράφου (Rigol είναι ? ) κάτι συρταράκια με πολιποίκιλο περιεχόμενο . . . Δεν θέλει και πολλά για να σου κινηθεί η περιέργεια !

@astrolabos Αυτό δεν θα το έκανα ούτε στον εχθρό μου ! Δεν παίζουν με αυτά ! Την έχω πατήσει μερικές φορές και . . . Ούτε στον εχθρό μου σου λέω ! ! !

Μετρίως καυτερή τσίλι S.O.S. ! ! ! ! Μετά το ανακάτεμα είναι κάπως έτσι : . . . και ο Θεός βοηθός ! ! !

Άντε, ανυπόφοροι γίνατε ! Να σας βάλω εγώ δυο σαλατούλες "διαιτητικές" και παραδοσιακές ! .... Έτσι για αποτοξίνωση ! ! ! ! !

Μεγείες σε όλους τα νέα παιχνίδια ! Αγάπη το σετάκι με τις μύτες έχει και σπεσιαλ βλέπω ή κάνω λάθος? @giorgos2187 Σαν συμπλήρωμα αυτών που σου είπαν τα παιδιά θα προσθέσω ότι "Η αρχή είναι το ήμισυ του παντός! " Στο θέμα τώρα με τις κολώνες / βάσεις. Αφού θα τις λύσεις για να περάσεις τις σοκοροταινίες καλό είναι να κάνεις και κανα δυο πράματα ακόμα : 1. τα ποδαρικά που θα πατάει η κολώνα στο πάτωμα κανόνισε να είναι μόνο τρία και όχι τέσσερα (δύο εμπρός και ένα πίσω) ! 2. Τα ποδαρικά που θα πατάει το ηχείο πάνω στην κολώνα, να είναι επίσης τρία! και τα δυο αυτά για να πατάει στα σίγουρα χωρίς καμία περίπτωση να αναπτυχθεί δυναμικά θόρυβος από το κατά κανόνα ασύμετρο πάτημα των τεσσάρων ποδιών. Τα ποδαράκια δεν είναι απαραίτητο να είναι ελαστικά, ίσα -ίσα μάλλον είναι ακαλύτερα να είναι άκαμπτα. 3. Αν κατάλαβα η κολώνα είναι κλειστή. Οπότε όταν την λύσεις, πάρε κανα δυο πάνινες σσακούλες , γέμισέ με ψιλή άμμο (π.χ. θαλάσσης) και βάλετα μέσα στην κολώνα να αποκτήσει μάζα. Επίσης , καλό είναι αυτές οι κατασκευές να γίνονται και κολλητές. Καλή συνέχεια και ακόμα καλύτερες ακροάσεις !

To είπε στη συνέχεια :

Και το μπερδεμα πάει γαϊτανάκι ! LOL! ! ! Τελικά και στους δύο αναφέρομαι . . . αλλά τα πράγματα με πήραν από κάτω ! Ελπίζω να είναι φανερό πλεόν, τόσο το μπερδεμα , όσο και ότι δεν παλεύω άλλο !

@Lorimer Ωραίος ο μάστορας ! ! ! Ελπίζω (για το καλό σου ! ! ) να υπάρχουν φωτογραφίες από την κατασκευή για ένα worklog ! Έστω και mini ! @vellamos Είδες αμα γίνεται "χαμός" στο thread ( ) εγώ απάντησα στον Lorimer γιατί είναι και η ηλικία (απλά δεν είδα ότι μέχρι να δω τι ςείχε γραφτεί και να απαντήσω , γύρισε η σελίδα και πόσταρες και εσύ! LOL! Αλλά οι "σοφές" κουβέντες έχουν ευρεία εφαρμογή ! Οπότε αν για το φίλο το Lorimer ισχύει μια φορά το αίτημα, για σένα που έχεις και τις αισθητικές "ανησυχίες" σου, ισχύει δυο ! ! ! Χαίρομαι πραγματικά όλους τους "τρελούς" εδώ μέσα και πιστέυω ότι έστω και ελειπτική να είναι, μια ματιά στο πώς και το γιατί μιας κατασκευής έιναι πραγματικά καταλύτης για την διάδοση της "ασθένειας" ( ) και η δουλειά σου είναι πολύ καλή για να μείνει στην "επιφάνεια" μόνο ! Οπότε "ανασκουμπώσου" . . . θέλουμε φωτορετπορτάζ!

Το πρόβλημα λύνεται απλά ! Θέλεις ένα . . . παραγγέλνεις 2 !

Για το λάδι κοπής δεν θέλεις όπως είπαν και τα παιδιά κάτι ιδιαίτερο, αλλά καλό είναι στη τελική να χρησιμοποιήσεις κάποιο λάδι κοπής! 'Ενα φτηνό αλλά καλό (είναι φτηνό γιατί το χρησιμοποιούν οι υδραυλικού πολύ και εισάγεται σε ποσότητες μεγάλες) είναι το Virax 1101-1102 http://www.virax.com/index.php/el/p/30397/cutting-oil/mineral-cutting-oil Το λίτρο έχει μερικά € μόνο και είναι πολύ αποτελεσματικό! Για τα σπειρώματα που θελεις να ανοίξεις -αν έχω καταλάβει καλά- θα ανοιχτούν μέσα στο λούκι των προφίλ. Αυτό το λουκι υπάρχει κάποιο πρόβλημα (αισθητικό ή μηχανικό) να ξετρυπηθεί μέχρι απέναντι; Αν όχι, τότε μπορείς να το κάνεις και να ανοίξεις σπείρωμα και στα δύο απέναντι τοιχώματα του "πηρήνα" του προφίλ, οπότε με μια μακρύτερη βίδα από καλό κράμα, θα έχεις άφοβα όσο σφίξιμο χρειάζεσαι !

Μεγειές σε όλους !! Άντε καλοδούλευτα και πάντα με έμπνευση !

Ωραία πράματα ! Λοιπόν να ριξω εγω μια ιδέα που θα σας φανεί ενδιαφέρουσα . Γιατί να πάς σε απλό κολαούζο (cutting tap) και να μην πας σε κολαούζο ψυχρής διαμόρφωσης (forming tap) (Ελλάδα τα βρίσκεις σαν κολαούζα forming) Είναι λίγο ακριβότερα αλλά έχουν πολλά πλεονεκτήματα: 1. Δεν παράγουν γρέζια. 2. Γίνονται ταχύτερα και αν φυσικά δεν σε νοιάζουν αυτά τα δύο (που λογικό είναι ) 'ερχεται και το τρίτο πλεονέκτημα: 3. Παράγουν ισχυρότερα σπειρώματα γιατί δεν κόβουν την συνέχεια του μεταλικού πλέγματος αλλά απλά την συμπιέζουν (κάτι σαν "σφυρηλάτηση" φαντάσου το) http://www.guhring.com/documents/Tech/Taps/Information.pdf http://www.natool.com/blog/2016/07/cutting-taps-vs-forming-taps Καλή μελέτη !

Τελικά όμως δεν ξέρεις αν το fan hub του κουτιού σου έχει πρόβλημα ή όχι ! Μήπως απλά τα συγκεκριμένα fan headers έχουν πιάσει λίγο μάκα στην επιφάνεια των ακροδεκτών τους και παρουσιάζουν υψηλή αντίσταση? Για πιάσε ένα βύσμα ανεμιστήρα (με κλειστο το υπολογιστή) που να είναι καινουριο και σφιχτό και βάλε - βγάλε το μερικές φορές σε κάθε fan header να "σπάσει" η μάκα. Μπορείς να πάρεις και μια μπατονέτα με καθαρή βενζίνη και να κάνεις ένα καθάρισμα (το καλύτερο διαλυτικό που δεν αφήνει υπολείματα είναι η ισοπροπυλική αλκοόλη, από φαρμακείο ) Αλλά αρχικά δοκίμασε με το βύσμα και βλέπουμε !

Κοίτα να δείς , από ότι λέει η εταιρία και από ότι έχουμε δεί εδώ (στα review που έχει κάνει η @karmen1983) το σήμα PWM της μητρικής που παίρνει από το CPU fan header το χρησιμοποιεί για να "φτιάξει" μια τάση "ανάλογη" του ποσοστού του Duty Cycle του σήματος αυτού. Να πάρουμε με τη σειρά τα πράγματα για να δούμε τι συμβαίνει ! Α. Με προϋπόθεση ότι έχουν γίνει οι σωστές συνδέσεις στο fan hub : Εννοείται ότι στην θέση fan 1 θα συνδέσεις τον ανεμιστήρα της ψύκτρας για να βλέπει τις στοφές του η μητρική ! Σημείωση: Αν έχει κάποιος ψύκτρα με PWM ανεμιστήρα καλό είναι να τον τροφοδοτήσει από το βύσμα FAN 1 του fan Hub. Αν επιλέξει να χρησιμοποιήσει ένα Y-PWM fan splitter για να συνδέσει την ψύκτρα "κατευθείαν" στη μητρική, θα πρέπει να προσέξει το splitter που θα χρησιμοποιήσει να έχει και τα δύο βύσματα προς ανεμιστήρες , να είναι πλήρως συρματωμένα, διαφορετικά το fan Hub δεν θα πάιρνει σήμα PWM! Έτσι αν ο ανεμιστήρας της ψύκτρας στρέφεται αργά , ανάλογα αργά θα έπρεπε να στρέφονται και οι ανεμιστήρες του κουτιού. Εδώ βέβαια αυπάρχει μια προυπόθεση, ότι οι ανεμιστήρες του κουτιού θα έχουν μια ηλεκτρική συμπεριφορά ανάλογη με αυτήν του ανεμιστήρα της ψύκτρας. Οι Noctua NF-F12 PWM που φοράει η ψύκτρα σου, έχουν το μεγαλύτερο έυρος στροφών που έχω μετρήσει μέχρι τώρα, μπορούν άνετα να στρέφονται με 200rpm (ποσοστό PWM ~13% μόλις! ) Έτσι λοιπόν στο ~40% PWM που έχουν πολλές μητρικές σαν ελάχιστο ποσοστό σήματος, ο ανεμσιτήρας της ψύκτρας στρέφεται ήδη με ~650rpm που μπορεί να είναι μια χαρά για την ψύξη της CPU σε χαμηλά φορτία, αλλά αυτο το ποσοστό σήματος "μεταφράζεται" στο hub σε ~40% των 12Vdc που είναι περίπου 4,8 VDC. Αυτή η τάση λοιπόν μπορεί να μην είναι αρκετή , ή να είναι οριακή, σαν τάση εκκίνησης των άλλων ανεμιστήρων του κουτιού! Οπότε αν οι ανεμιστήρες γύριζαν στις μέγιστες στροφές τους όταν τους είχες συνδεδεμάνουν στο fan hub, -με την προϋπόθεση ότι στο fan hub είχες συνδέσει το καλώδιο από το CPU fan header- η μόνη λογική εξήγηση είναι ότι από το bios της μητρικής σου αυτό το header είναι ρυθμισμένο σε Voltage Mode και όχι σε PWM mode. Δηλαδή έστελνε στο fan hub μια μεταβαλόμενη συνεχή τάση και κανένα σήμα PWM ! Έτσι αυτό σε συνδυασμό με όσα λέει η κατασκευάστρια στο manual (σελιδα 26) : http://phanteks.com/assets/manuals/PH-ES515E_Western.pdf 1. The PWM hub functions optimally when modulated by a PWM signal from the motherboard, which will allow the greatest control range. However, not all 4-pin motherboard connectors implement true PWM signal modulation. 2. Connecting the 4-pin to CPU_FAN For full PWM functionality, Phanteks’ PWM hub requires users to connect the 4-pin connector to the “CPU_Fan” connector of the motherboard, because all motherboard manufacturers implements a PWM signal modulation on this connector. Connect the SATA 12V power to power the PWM hub. Not all motherboards have their CPU_Fan connector set on PWM signal modulation by default. Please consult your motherboard documentation for this matter. 3. Connecting the 4-pin to other 4-pin header (besides the CPU_Fan) Other 4-pin connectors can be found on modern motherboards besides the “CPU_Fan” connector (e.g. “CPU_Fan2”, “CHA_Fan”, “OPT_Fan”), however not all motherboard manufacturers implement a true PWM signal modulation onto these connectors. These type of 4-pin connectors modulate the RPM by voltage, which has a smaller control range compared to modulation by true PWM signal. The 12V SATA power cable can not be used to power the PWM hub if connecting to these types of 4-pin connectors, due to the interference with the RPM regulation by voltage (resulting in the fans running on full RPM). The PWM hub will draw its power from the 4-pin connector, which is limited to a total device consuming 30W in total. Important Note: 1 motherboard connector can only read 1 RPM signal. Therefore, the motherboard will only read the RPM signal from 1 device connected to Fan 1. The RPM form all other devices will be regulated according to FAN 1. Y-splitter should not be connected to FAN 1. Οι ανεμιστήρες θα στρέφονται με πλήρεις στροφές ! Β. Τώρα λές που έχεις συνδεμένους στην μητρική τους ανεμιστήρες, τι ισχύει : Αυτό : Την πρώτη φορά που το άνοιξα δούλευε μόνο του επεξεργαστή το φαν, τα άλλα τρία νεκρά, την δεύτερη δούλεψαν όλα. Σήμερα το πρωί δεν δούλευαν τα τρία και πρίν λίγο που το άνοιξα πάλι δουλεύει το ένα μπροστά και το άλλο πίσω και αυτό που δεν δουλεύει κάνει πως πάει να γυρίσει και σταματάει. Ή αυτό : τώρα που σου γράφω δουλεύουν όλα κανονικά επάνω στην μητρική! δηλαδή σαν να λέμε αργούν να πάρουν μπρος! Πολύ περίεργο μου φαίνεται. Εννοείται πως οι στροφές τους είναι γύρω στις 600-700 οπότε ηρέμησε το κεφάλι μου... Αν είναι πάνω στη μητρική σε κάποια fan headers που προορίζονται για ανεμιστήρες κουτιού δεν δικαιολογείται να ακινητούν ή να στρέφονται σπασμωδικά οι ανεμιστήρες.