sotiris

Ο Ζελένσκι θεωρείς ότι δεν είναι ένας αντίστοιχος κατσαπλιάς? Οι πολιτικοί και οι πολιτικές των 2 χωρών (Γεωργία, Ουκρανία) είναι χωρισμένοι/ες σε 2 στρατόπεδα: φιλοδυτικό, φιλορωσικό. Ο ίδιος ο λαός τους εμφανίζει πόλωση αντίστοιχη με αυτή που είχαμε εμείς στο δημοψήφισμα. Βλέπεις ότι ο ένας εκ των δύο, πίστεψε τις έξωθεν υποσχέσεις και τά 'βαλε με το θεριό. Μήπως βλέπεις κάποιες ομοιότητες με το ΟΧΙ του δημοψηφίσματος? (βλέπω μια αντιστοιχία της Ουκρανίας σήμερα με την Ελλάδα μέχρι τη Λαμία). Δεν μιλάω προσωπικά, εμένα μου αρέσει και ο Ζελένσκι και ο Τσίπρας (σε σχέση με τους πουλημένους Ρωσόφιλους και τους Γερμανοτσολιάδες του Σαμαρά). Κρίνω εκ του αποτελέσματος! Το να υποστηρίζεις την αυτοδιάθεση είναι αντίστοιχο με το να υποστηρίζεις την παγκόσμια ειρήνη σε καλλιστεία ή να υποστηρίζεις ότι η Ελλάδα θα περιθάλπτει / υποδέχετει ΟΛΟΥΣ τους οικονομικούς μετανάστες και πρόσφυγες του πλανήτη: είναι ένα ιδεολόγημα/αφήγημα/ευχολόγιο. Η ... realpolitik, που είναι η σκληρή πραγματικότητα, είναι ότι ο καθ'υλιν αρμόδιος για να ΔΙΑΦΥΛΑΞΕΙ (με τα όπλα) αυτό που λες (το ΝΑΤΟ, που το έχει κάνει στη Γιουγκοσλαβία, στη Μέση Ανατολή, στην Ασία κλπ.) κάνει τον ... κινέζο (ή την πάπια). Το ερώτημα λοιπόν είναι το γιατί κάνει το ΝΑΤΟ τον κινέζο και ποιος και γιατί φούσκωσαν τα μυαλά των πρώην δορυφόρων ότι μπορούν να βγουν από τη ζώνη επιρροής? Δεν μιλάμε για μια πολιτική 2-3 ετών, μιλάμε για λάθος πολιτικό σχεδιασμό των τελευταίων 30 ετών (λάθος διαχείριση της πτώσης του τείχους). Όταν σπέρνεις ανέμους, θερίζεις θύελλες. Θεωρείς ότι θα σεβόταν το αποτέλεσμα αν δεν του άρεσε? Τέλος να δηλώσω ευθαρσώς ότι είμαι ελεεινά Ρωσόφιλος γιατί η αγαπημένη μου μουσική είναι από τη μαμά Ρωσία. Και θα ακούω τον κύριο ακόμη κι αν το κάνω σε παράνομο off the grid offline τρανζιστοράκι: Καλημέρα σας

Αντώνη πιστεύεις στο αφήγημα της αυτοδιάθεσης? Θες να μας πεις λίγο πώς έγινε το ΟΧΙ -> ΝΑΙ στο δημοψήφισμα του 2015? Νομίζω έγινε με αντίστοιχη "αυτοδιάθεση". Η αυτοδιάθεση είναι ωραία όταν συνάδει με το συμφέρον μας. Όταν δεν, αλλάζουμε κατά το δοκούν το αφήγημα. Έστω ότι πιστεύουμε κι οι δύο στην αυτοδιάθεση της Ουκρανίας και της Γεωργίας, και αφήνονται ελεύθερα να κάνουν δημοψήφισμα. Αν βγει ΝΑΙ, ο Βλαδίμηρος αυτοδιάθετος (και πιθανώς ευδιάθετος) θα τους χτυπήσει την πόρτα. Τι σημαίνει αυτό? Δεν μπερδεύουμε το αστικό δίκαιο με το διεθνές δίκαιο. Αντίστοιχα πολύ μεγάλο λάθος που κάνει ο σύγχρονος κόσμος είναι που μπερδεύει το επιχειρηματικό δίκαιο με το κρατικό δίκαιο (π.χ. χρεοκοπία Ελλάδας - και τι θα κάνουμε, θα την κλείσουμε να την ανοίξουμε δίπλα?). Αυτά τα λάθη πληρώνονται, μία "πληρωμή" που έχουμε εδώ στην Ελλάδα είναι το 20-30% αντίλογος, ο μόνιμος αντι-αμερικανισμός κλπ.

Κι εδώ για να καταλάβουμε τι δοκιμάζει τώρα ο Βλαδίμηρος:

Πρώτες απώλειες χωρίς να συμμετάσχουν στον πόλεμο. Το σκάφος βέβαια ήταν αυτό: Αυτά τα λάθη της αεροναυπηγικής υποθέτω καλό είναι να πηγαίνουν στο γλυκό νερό και όχι στους πόλους.

Όποιος θέλει έχουμε στην πολυκατοικία ένα μικρό καταφυγιάκι... είναι πρακτικά ένα μέρος μικρών αποθηκών με εξτρα τσιμέντο (ήταν στον οικοδομικό κανονισμό μετά τον Β ΠΠ). έχει τόση βρώμα που προτιμώ να πάω στην ταράτσα να περιμένω πιάσω τον πύραυλο και να τον στρέψω αλλού, όπως θα έκανε ο Τζακ Μπάουερ!

Χαίρομαι πολύ που είμαι μέσα σε αυτό το χάρτη και που δεν έχω βγει ποτέ να δουλέψω εκτός του, και ελπίζω να συνεχίσω να βρίσκομαι εντός αυτού του χάρτη. Αυτό δεν μου αναιρεί το δικαίωμα να ασκώ κριτική όταν βλέπω τα λάθη πυο κάνει το δυτικό ... μπλοκ. Αυτά που βλέπω τις τελευταίες μέρες είναι ιδιαίτερα λυπηρά. Βλέπω μια Ουκρανία να αναγκάζεται να δει την πραγματικότητα (είναι μόνη της) η οποία στην καλύτερη θα διαμελιστεί μόνιμα σε 2 κομμάτια (στη χειρότερη θα τελέσει υπό ρωσική κατοχή μέχρι να επέλθει η κάθαρσις / αποναζιστοποίηση / ό,τι του φανεί του λολοΠούτιν) και δεν έχει τη θέληση να κάτσει στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων από τη μεριά του ηττημένου. Θέλει να παίξει με όρους νικητή, ως ιεροκύρηκας της δυτικής πολιτικής, τη στιγμή που δέχεται επίθεση από ανατολάς. Ο θεός που επικαλείται όμως δεν μπορεί να έρθει, γιατί αν έρθει θα ρισκάρει τη γενικευμένη σύγκρουση στην οποία δύναται να χρησιμοποιηθεί οπλισμός που διαλύει τις μεγαλουπόλεις εντός 5λέπτου. Αυτό είναι και το πρόβλημα της θεωρίας "λολοΠούτιν". Ένας "λολοΠούτιν" έχει τη δυνατότητα να ισοπεδώσει LA, NYC, London etc. εντός 5λέπτου. Αν όντως ήταν τρελός, θα μπορούσε να το κάνει (μιλάμε για όπλα που εξαερώνουν 13 χλμ ακτίνα, όχι για τους μπόμπους της χιροσίμα). Και μόνο ότι υπάρχουν ακόμη αυτά τα όπλα και ότι η Αμερική και η Ρωσία κοροϊδεύουν τόσα χρόνια τον πλανήτη με την ψευδεπίγραγη πολιτική της απόσυρσης των πυρηνικών όπλων αποτελεί μείζον ζήτημα για τον ΟΗΕ και για το αν έχει κάποιο λόγο ύπαρξης αυτός ο οργανισμός, πλην του να βλέπουμε τη δυναμική και τη ρητορική του εκάστοτε αντιλόγου στη παγκόσμια χαζομάρα.

Μπα στείλαμε μόνο το βλήμα

https://www.newsit.gr/kosmos/i-finlandia-kai-pali-i-pio-eytyxismeni-xora-ston-kosmo-i-thesi-tis-elladas-stin-katataksi/3489594/ Οι Φινλανδοί οι πιο χαρούμενοι. Με γείτονα τη Ρωσία. Του Πούτιν. Πώς λέγεται ο χαζός + χαρούμενος?

Το Pepperoni για όποιον ενδιαφέρεται είναι εδώ: https://journals.aps.org/prl/pdf/10.1103/PhysRevLett.128.111301 Σε αντίθεση με τα αστρονομικά paper που δεν καταλαβαίνω ούτε το abstract, εδώ κάτι πιάνω: Έκαναν την τρίχα τριχιά, ασχολούνται με τρίχες κλπ. Πιο παλιά είχα δει ένα ντοκυμαντέρ με το Morgan Freeman για τις μαύρες τρύπες, που έδειχνε έναν πρώην υδραυλικό / νυν φυσικό που είχε εξηγήσει το φαινόμενο με afterglow στο περίγραμμα της μαύρης τρύπας. Οπότε θα είχε ενδιαφέρον να δούμε πώς συγκρίνονται αυτά τα 2, απλά χρειάζεται κάποιος να τα κάνει λιανά

Πάντως απ'όπου κι αν το πιάσουμε, σαν χώρα έχουμε χάσει από αυτή την κρίση. Το πόσο έχουμε χάσει, θα το μάθουμε στα προσεχή χρόνια. Οι ΗΠΑ ευχαρίστησαν την Τουρκία για τον ρόλο της στην ουκρανική κρίση - Επικοινώνησε με Ζελένσκι ο Ερντογάν WWW.NEWS247.GR Μετά και τη δεύτερη διπλωματική διαμεσολάβηση της Τουρκίας, ήρθε και η αναγνώριση από τις ΗΠΑ. Επικοινώνησαν... Το δεύτερο είναι ότι στα 15 σημεία, ως εγγυήτριες χώρες της ειρήνης θα μπουν πιθανώς US, UK και Τουρκία. Καταλαβαίνουμε λοιπόν για τι ρόλο μιλάμε ότι αποκτά η γείτονας.

Ο Αμερικάνος που πιστεύει ότι η Δύση ευθύνεται για την εισβολή στην Ουκρανία WWW.NEWS247.GR Πώς τα 'αμυντικά όπλα' που πούλησαν οι ΗΠΑ στην Ουκρανία και οι κοινές ασκήσεις με το... Αυτός που σας ειχα βαλει 15-20 μερες πιο πριν, μεταφρασμενος σε αρθρο!

Πολλά δεν είναι τα 45 ευρώ / ΜWh ? Τα είχα για ~20 ευρώ κόστος τα λιγνιτικά.

crowdfunding απ' τα lidl

Σοβαρή = ως προς το σοβαρό των συμπτωμάτων. Συχνή = αυτό που λες για πονοκέφαλο / πόνο στο σημείο κλπ. Σοβαρή παρενέργεια = πολύ μικρό ποσοστό (αλλιώς δεν θα έπαιρνε ποτέ έγκριση ούτε κατεπείγοντος ούτε μη επείγοντος). Συχνή παρενέργεια = κάτι που το δέχεσαι με πολλές ουσίες. Π.χ. οι περισσότεροι πυο τρώνε στέβια αντί για ζαχαρη φουσκώνουν σαν μπαλόνια (εμού συμπεριλαμβανομένου), αυτό είναι μια μη σοβαρή παρενέργεια του να φας στέβια (αλλά συχνή). Το να φας σοκολάτα με ζάχαρη ενώ είσαι διαβητικός και άρα θα σου ανέβει το ζάχαρο, είναι μια σοβαρή παρενέργεια της ζάχαρης. Δεν μπορείς να απαγορεύσεις τη ζάχαρη όμως.

Το 0.1% για παρενέργεια, είναι τεράστιο νούμερο. Το 0.1% αφορά συνήθως ζάλη κλπ. ΟΚ ναι, 1 στους 100 μπορεί να ζαλίζεται ακόμη κι αν παίρνει ντεπόν, ή να τον πιάνει το στομάχι του. Τώρα όσον αφορά την εφαρμογή της στατιστικής, δεν γίνεται με τόσο απλοϊκά μαθηματικά. Πρέπει να υπολογίσεις ότι το 0.1% παρενέργειες είναι ένα πολύ μεγάλο νούμερο. Όταν π.χ. λέμε θρόμβωση σε ποσοστό 1 στο 1 εκατομμύριο, αυτό είναι ( 1/1000000 ) *100% = 0.0001 %. Με τέτοια ποσοστά δύσκολα να προκύψει 12.91%. Αθροίζοντας χονδροειδώς νούμερα στην τάξη μεγέθους του 0.0001% με το 0.1%, το αποτέλεσμα πάλι είναι 0.1%. Από κει και πέρα, καλό είναι να γνωρίζουμε όλοι τις πιθανές παρενέργειες και να υπάρχει σαφήνεια και διαφάνεια παντού, ώστε να μην υπάρχουν αμφιβολίες!

Περισσότερα εδώ ( Η αλλαγή των πρωτόκολλων πάντα ήταν θέμα. Απλά τελευταία έχουν γίνει όλα σετάκι, οπότε ξέρεις ότι κάθε φορά θα τα παίρνεις όλα. Δηλαδή cpu / μνήμες / δίσκος κλπ. τα τελευταία 5 χρόνια έχουν αλλάξει 3-4 πρωτόκολλα. Το τροφοδοτικό είναι το πιο στάνταρ απ'όλα, με έναν απλό αντάπτορα θα παίζει.

Στον πόλεμο όλοι θέλουν νικηφόρες ιστορίες: https://www.newsit.gr/kosmos/polemos-stin-oukrania-o-pilotos-fantasma-tou-kievou-pou-legetai-oti-katerripse-49-rosika-maxitika/3484872/ Από το έπος του 40, εγώ ξέρω ότι από 2 προ-θείους που πήγαν Αλβανία, γνώρισα τον 1. Ο άλλος έμεινε εκεί. Αυτό είναι το κακό του πολέμου... Δεν έχεις άδικο προφανώς ότι το παραμύθι πάει σύννεφο, προφανώς το ανατολικό παραμύθι το κερνάει να το φάμε αμάσητο ο Βλαδίμηρος. Μας κακοφάνηκε όμως η απάντηση της Ρωσικής πρεσβείας. Όταν κάτι σου κακοφαίνεται ή θεωρείς ότι είναι ήσσονος σημασίας, καλό είναι να ακούς και πώς το σκέφτεται η άλλη πλευρά.

Ο κόσμος είναι γεμάτος ηλίθιους. Είτε αυτό λέγεται κρυπτονομίσματα είτε με εξ'επαγωγής ενέργεια από το πουθενά. Είναι η κλασσική απάτη της αμερικάνας νοικοκυράς που δεν ξέρει / δεν είδε / δεν ρώτησε / δεν έμαθε / δεν πηγε σχολείο / δεν κατάλαβε τι γινόταν γύρω της. Είναι ακόμη πιο θλιβερή η ηλιθιότητα με τη δωρεάν ηλεκτρόλυση / μπαταρία / ρεύμα / κλπ. Θλιβερή.

Πρόσεχε εκεί στο λόντον που πήραν προ 10ετίας τα γαλλάκια της edf τα πυρηνικά λόγω της λογικής της "εξυγείανσης", μην αποφασίσουν να ανεβάσουν την κιλοβατώρα και μετά σας βλέπω στο σίτη με τα ενεργειακά τζάκια να επαναλαμβάνετε το έπος του 50 ... Αλήθεια το καύσιμο για τα πυρηνικά ποιος το πουλάει??? Μήπως είναι του Βλαδίμηρου? Το πρόβλημα είναι ότι η Αγγλία έχει αποδείξει ότι και η ιδιωτικοποίηση sucks. Αυτό που χρειάζεται είναι κρατικός ΙΣΧΥΡΟΣ έλεγχος, όπως λες. Είτε είναι τρένα, είτε είναι ενέργεια, είτε πες το όπως θες. Αν δεν υπάρχει ισχυρός κρατικός έλεγχος και ισχυρή πολιτική βούληση τα υπόλοιπα είναι αχταρμάς, δεν υπάρχει καμία εταιρία που να θέλει να παρέχει κοινωφελές έργο. Χρήματα θέλει. ΔΕΚΟ = δημόσια επιχείρηση ΚΟΙΝΗΣ ΟΦΕΛΕΙΑΣ. Όχι κερδοφόρα επιχείρηση κλεπταποδόχων, όπως είναι η ελληνική αγορά ενέργειας ή η "πράσινη" πυρηνική ενέργεια της Αγγλίας. Δεν νοείται να πουλάς πυρηνικό εργοστάσιο σε ξένη εταιρία, πρέπει να σαι ή χαζός ή ιδιαίτερα πονηρός (με την πρώτη κρίση, κατάσχεται πίσω). Η Αγγλία συγκεκριμένα ανήκει στη δεύτερη κατηγορία

Αυτοί είναι μικροί λογικά σαν αυτόν που χουμε αγία παρασκευή. Ούτε ιώδιο δεν θα χρειαστεί να πάρουμε: https://www.newsit.gr/kosmos/polemos-stin-oukrania-eksafanistikan-ta-xapia-iodiou-stin-ellada/3481998/

Εγκρίνω μετωπική Ζαχάροβα - Αστρο! Μόνο μια λεπτομέρεια: ξέρει που μένεις

Όχι με την απλοϊκή έννοια, αλλά συνολικά πιστεύω θα είχε κερδίσει περισσότερα (κι εμείς λιγότερα) αν είχε συνταχθεί εξαρχής με το νικητή. Ο επιτήδειος ουδέτερος: Η Τουρκία στον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο WWW.PROTOTHEMA.GR Πόσο ουδέτερη ήταν η Τουρκία στον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο; Ατράνταχτα ντοκουμέντα μέσα από βρετανικά και γερμανικά...

Απομονόνωντας λίγο το συγκεκριμένο και προφανώς χωρίς να θέλω να σε προσβάλλω, η συγκεκριμένη λογική είναι λογική "αχταρμάς". Σίγουρα καταλαβαίνω το σκεπτικό και είναι αντίστοιχο με το σκεπτικό της εξωτερικής πολιτικής των ΗΠΑ (μα ποιος τρελός θα θέλει να καταστρέψει τον κόσμο με τα πυρηνικά), αλλά πάσχει στο εξής: Η διεθνής πολιτική σκηνή διέπεται ιστορικά από την επίδειξη ισχύος των συμμετεχόντων. Αν η Ρωσία δεν είχε στρατό, δεν θα μπορούσε να καταλάβει την Ουκρανία. Στρατός = Λεφτά = Ισχύς. Η σειρά στην εξίσως μπορεί να αλλάξει κατά το δοκούν, σε κάθε περίπτωση τα 3 αυτά συνδέονται. Η εμμονή στο διεθνές δίκαιο και στους κανόνες είναι αυτό που μας έχει σώσει από τις καταστροφές στο παρελθόν. Μια πολεμική σύρραξη δεν έχει το αποτέλεσμα που θέλουμε ή έχουμε στο μυαλό μας. Το "να πάρουμε την Πόλη" είναι π.χ. ένα τσιτάτο που έχουμε στην Ελλάδα χωρίς όμως να συνειδητοποιούμε ότι αν πάρουμε την Πόλη αυτή θα είναι ένα συνοθύλευμα ερειπίων που θα χρειάζεται ανοικοδόμηση, και πιθανώς το ίδιο θα έχουν πάθει και όλες οι άλλες μεγάλες μας πόλεις λόγω εμπλοκής σε κάποια σύρραξη. Απ'την άλλη, η διεθνής κοινότητα δεν θα έπρεπε να είναι τόσο ... χαλαρών ηθών και τόσο κοντόφθαλμη όταν προσαρτά χώρες σε στρατιωτικές συμμαχίες σε σύνορα υπερδυνάμεων ή πρώην υπερδυνάμεων. Ένα καλό παράδειγμα είναι η Τουρκία, δεν δρα ούτε ως χώρα του ΝΑΤΟ ούτε ως χώρα της Ε.Ε. Έχει όμως τόσο ιδιαίτερη γεωπολιτική σημασία (και -ας μην κρυβόμαστε- τόση δυναμική, όντας οθωμανική αυτοκρατορία προ 200 ετών), που αντιμετωπίζεται πάντα με δέουσα ιδιαιτερότητα. Λέμε πάντα και μαθαίνουμε στην ιστορία ότι η Ελλάδα αδικήθηκε μετά το Β Παγκόσμιο Πόλεμο που δεν της δόθηκαν εδάφη στη Βόρεια Ήπειρο, στην Κων/πολη, πιθανώς στη Μικρά Ασία (Σμύρνη), όντας νικήτρια στον Β ΠΠ ενώ η Τουρκία ηττημένη. Στη Γιάλτα αποφασίστηκε το τι θα γίνει και δόθηκαν θεωρώ σαφείς οδηγίες προς ναυτιλομένους με βάση το τι ΜΠΟΡΕΙ η κάθε χώρα να υποστηρίξει. Και σίγουρα ένα μεγάλο χερσαίο σύνορο με την Τουρκία θα ήταν κάτι το οποίο δεν θα μπορούσαμε να υποστηρίξουμε και με την πρώτη ευκαιρία (και από τις 2 μεριές) θα εμπλεκόμασταν σε στρατιωτική σύρραξη. Οι ίδιες οδηγίες λοιπόν / συσχετισμός δυνάμεων δόθηκε και για το ανατολικό / δυτικό μπλοκ που δημιουργήθηκε αμέσως μετά. Fast forward: Η απελευθέρωση του πλανήτη από τη σοβιετική εποχή δυστυχώς οδήγησε σε άνοδο απολυταρχικών καθεστώτων. Αυτό έγινε γιατί το ελεύθερο καπιταλιστικό σύστημα δεν μπόρεσε να κρατήσει το παλάτζο μεταξύ εκμετάλλευσης και κεδροσκοπίας, οπότε δόθηκε δύναμη από το λαό σε ανθρώπους όπως ο Πούτιν. Ο Πούτιν δεν μπορεί να κρίνεται ως προς την πολιτική του εντός του 2022, πρέπει να κρίνεται και ως προς την πολιτική του μετά το Γιέλτσιν και τον Γκορμπατσώφ. Και σίγουρα υποστήριξε με περισσότερο σθένος τα συμφέροντα της χώρας του. Το ίδιο συνέβη με τον Ερντογάν, ξεκίνησε ως ο μεταρρυθμιστής της Τουρκίας και ο πρώτος πολιτικός που δεν ήταν 100% Κεμαλιστής και εντεταλμένος του στρατιωτικού καθεστώτος, και ενώ κατάφερε να αλλάξει τα κατεστημένα αντί να βελτιώσει την κατάσταση, οδηγήθηκε στον απολυταρχισμό και στην ακόμα ισχυρότερη στρατιωτικοποίηση. Με ένα τσιτάτο: Ο δρόμος προς την κόλαση είναι στρωμένος με καλές προθέσεις. Η ερμηνεία: δεν φτάνει να έχουμε την πρόθεση να βοηθήσουμε την Ουκρανία / Γεωργία / τον εαυτό μας στην Ελλάδα να αποφύγουμε στρατιωτικές κινήσεις και απολυταρχισμό, χρειάζεται και δύναμη = λεφτά = ισχύς ώστε να μπορείς να μιλήσεις στο τραπέζι της διπλωματίας, αλλά επίσης, να έχεις και τις κατάλληλες συμμαχίες. Η Γεωργία και η Ουκρανία πίστεψαν στο Ευρωπαϊκό όνειρο και στις Αμερικανικές υποσχέσεις, αλλά οι φιλοδυτικοί πολιτικοί απέκρυψαν από το λαό τους την επισφάλεια που θα έχει μια τέτοια συμμαχία όταν γείτονας είναι μια ιδιαίτερα ισχυρή στρατιωτική δύναμη ενώ οι ίδιες οι χώρες αυτές έχουν ως δύναμη κάποια υπολείμματα σοβιετικού πολεμικού υλικού και ό,τι έχουν μπορέσει να αγοράσουν από την ανεξαρτητοποίησή τους και μετά με τους πενιχρούς κρατικούς ισολογισμούς τους. Και φυσικά ίσως υπολόγισαν σε έξωθεν βοήθεια, χωρίς να υπολογίζουν όμως το αν οι χώρες του ΝΑΤΟ θέλουν να ρισκάρουν την ύπαρξή τους εμπλεκόμενες σε έναν Γ ΠΠ.

Δεν είναι έτσι... άλλο τραβάω, άλλο αποθηκεύω το υλικό. Ο Στάθης Παναγιωτόπουλος δεν διώκεται επειδή πήγε με τη / τις νεαρές ούτε επειδή κατέγραψε το συμβάν για προσωπική του χρήση, διώκεται επειδή το μοίρασε στο διαδίκτυο. Οπότε το αποθηκευμένο υλικό χρειάζεται πολλή προσοχή, και γι' αυτό ο νομοθέτης είναι αυστηρός. Π.χ. βλέπω πολλά βίντεο στο youtube τύπου "κοίτα τι κάνει ο βλαξ". Μπορεί όμως πιο πριν να έχει προηγηθεί κάτι που να μην φαίνεται στο video.