Γιάννης_84

Όπως σωστά είπες είναι υποχρεωτικά χωρίς εισαγωγικά και αυτό σημαίνει δύο πράγματα. Το ένα είναι αυτό που λέει η λέξη και από μόνη της η υποχρεωτικότητα αρκεί για πάρα πολύ κόσμο και το άλλο (σαν υποσυνείδητη σκέψη αν θες) ότι για να είναι υποχρεωτικά, δεν μπορεί να κάνουν κακό. Αυτή η άποψη που είχε κάποτε διατυπωθεί περί αυτισμού από το MMR για παράδειγμα έχει αποδειχθεί εσφαλμένη πολλές φορές και ευτυχώς ελάχιστοι είναι αυτοί που ακόμα το πιστεύουν. Κι αν αυτοί που το πιστεύουν αυξάνονται, φταίει σε μεγάλο βαθμό η αναξιοπιστία των ΜΜΕ που σε κάνει να αμφισβητείς και το όνομά σου. Ποιους 99/100; Ο δικός μου γιατί πρέπει να είναι ο 1/100 με την αιρετική άποψη και όχι ένας από τους 99 και που είπα ότι θα ακούσω ανθρώπους που δεν είναι καν παιδίατροι; Που είπα ότι όλα γίνονται μόνο για αρπαχτή των φαρμακευτικών; Κι αν το είπα, να το ξεπώ δημοσίως. Το ότι κονομάνε, κονομάνε αλλά δεν υποστηρίζω ότι όλα γίνονται μόνο γι' αυτό. Μπορεί να συμμετέχει στην όλη κατάσταση κι αυτό αλλά μέχρι ενός σημείου. Στην πρόληψη δεν κάνω γκάλοπ σε 100 παιδιάτρους, ρωτάω τον έναν που ξέρω και ξέρει τα παιδιά μου. Δεύτερη και τρίτη και τέταρτη γνώμη θα αναζητήσω εάν (χτύπα ξύλο) κάποιο πάθει κάτι. Και αυτό το είχα κάνει κάποτε πριν χρόνια που τελικά άλλαξα παιδίατρο όταν μου είπε να δώσω στο παιδί υπνωτικό για βήχα! Και επειδή ως υπεύθυνος επαγγελματίας δεν μου εξήγησε τίποτα, εγώ νόμιζα ότι είναι αντιβηχικό και το έμαθα από το φαρμακείο. Η είδηση δεν είναι σκύλος δαγκώνει άνθρωπο, είναι το ανάποδο. Αντιστοίχως η είδηση του να πεθάνει κάποιος από ιό είναι πιο αδύναμη από το να πεθάνει κάποιος από την πρόληψη. Γιατί λοιπόν είναι αδιανόητο να παίζει στις ειδήσεις; Αυτό βέβαια με τα νεαρά θύματα του covid δεν παύει να είναι είδηση αλλά ειδικά στην αρχή, δεν υπήρχαν πολλά νεαρά θύματα. Μια νεαρή κοπελίτσα ας πούμε που είχε φύγει από covid, και αναλυτικά ρεπορτάζ θυμάμαι να της κάνανε και δεν το είχαν περάσει καθόλου στο ντούκου. Εάν αυτό δεν είναι ανευθυνότητα, τι είναι; Κρίμα που κανείς γιατρός δεν είχε βοηθήσει και την άτυχη εκείνη γυναίκα να κάνει την ίδια αξιολόγηση. Αλλά και όποιος πιθανόν να το επιχειρούσε, δεν θα γλύτωνε τα memes (πριν το γεγονός βέβαια). Μήπως έπρεπε να είχε διαβάσει όλα τα papers; Μήπως εάν ήταν πιο προσεκτική η επιτροπή να μην έλεγε μπαρούφες του τύπου το καλύτερο εμβόλιο είναι όποιο βρεις πρώτο; Είναι πολύ χρήσιμο γιατί ξέρει καλύτερα από εμένα την επιστήμη του αλλά και τον οργανισμό μου. Επίσης δεν φέρω ακέραια την ευθύνη εάν γίνει υποχρεωτικό. Αλλά να υπάρχει μια κατεύθυνση στους γιατρούς να μπορούν να βοηθάνε τον κόσμο κάπως πιο εξατομικευμένα. Για παράδειγμα νομίζω σε θρομβοφιλική γυναίκα δεν θα της πουν κάνε astra. Αλλά εξαντλείται εκεί όλη η πρόνοια του να μην ξαναγίνει καμιά στραβή; Υπάρχει κατεύθυνση για εξατομικευμένη προσέγγιση; Τι παράδειγμα είναι τώρα αυτό; Δεν το βρίσκω πολύ χρήσιμο. Εννοείται πως δεν υπάρχει καμία σύγκριση ανάμεσα στα θύματα του covid19 και σε αυτά των εμβολίων για την πρόληψή του προφανώς. Όση υποκαταγραφή σοβαρών παρενεργειών και όση υπερκαταγραφή θανάτων covid και αν γίνεται, πάλι ο covid παραμένει επικινδυνότερος. Αλλά αυτό αφορά το σύνολο. Σε ατομικό επίπεδο ποιος μπορεί να πει δεν πειράζει εάν εγώ ή ο δικός μου άνθρωπος πέσει στην εξαίρεση και πάθει ζημιά επειδή δεν ήξερε ότι για το συγκεκριμένο άνθρωπο θα ήταν ασφαλέστερο το εμβόλιο χ από το εμβόλιο ψ;

Στα παιδιά μου ακολούθησα και ακολουθώ κατά γράμμα ότι λέει ο παιδίατρος. Όλα τα υποχρεωτικά εμβόλια κανονικά και εάν μου πει ότι πρέπει να κάνουν και κάποιο μη υποχρεωτικό, θα ακολουθήσω την συμβουλή του. Γι' αυτό λοιπόν θα ήθελα αναλυτικότερη ενημέρωση (αντί για memes, προσβολές, ειρωνείες και προκαταβολική άρνηση περιστατικών) για αυτούς τους έστω πολύ λίγους που έπεσαν στις 1/10000000 περιπτώσεις και πέθαναν ή τους πρόλαβαν στο τσακ ή χρειάστηκαν 2-3 χειρουργεία ή έμειναν φυτά και ποιες είναι οι κινήσεις που θα αποτρέψουν άλλα τέτοια παρόμοια περιστατικά. Δηλαδή κάτι σε στυλ ο τάδε (όχι απαραίτητα ονομαστικά - υπάρχουν τα προσωπικά δεδομένα) πέθανε ή έμεινε φυτό γι' αυτούς και γι' αυτούς τους λόγους, έπρεπε να ήξερε την τάδε πληροφορία και έτσι να μην έκανε το τάδε εμβόλιο αλλά το δείνα και δεν θα πάθαινε τίποτα. Όχι ήταν κακό το ριζικό του! Δεν μου φαίνεται πολύ επιστημονική εξήγηση αυτή της συμπτωματικής κακοτυχίας. Δηλαδή να υπάρχει τέτοια αξιόπιστη ενημέρωση ώστε αντί ο γιατρός μου να μου πει <<είναι δική σου απόφαση>>, να μου πει επειδή είσαι άνδρας, 37 χρονών με αυτές και αυτές τις ιδιαιτερότητες στην υγεία σου και στο ιατρικό σου ιστορικό και κληρονομικότητα κτλ και άρα θα τσακιστείς να πας να κάνεις άφοβα το τάδε εμβόλιο. Δεν ξέρω αν είναι εφικτό το παραπάνω ή εάν υπάρχει ήδη σαν πρακτική αλλά δεν μπορώ να ξεχάσω τον ανεύθυνο καθησυχασμό για το astra, μέχρι που πέθανε μια γυναίκα και μετά άλλαξε η οδηγία η οποία πριν αλλάξει ήταν υπερβολικός και ψεκασμένος όποιος linkαρε αντίστοιχες ή παρόμοιες οδηγίες σε άλλες χώρες. Και επίσης δεν μπορεί να μην με ανησυχεί ότι αυτό το περιστατικό δεν ήταν ούτε το μόνο αλλά ούτε και το τελευταίο, απλά το υπόλοιπα κάνουμε σαν να μην υπάρχουν ή <<δεν έχουν αποδειχτεί ακόμα ότι έχουν αιτιώδη σχέση>> ή τα λένε οι ψεκασμένοι δολοφόνοι και τέτοια.

Εάν είναι έτσι τότε να ανεχθούμε αδιαμαρτύρητα νέους Μεσαίωνες από άλλες προελεύσεις αφού είχαμε κι εμείς το δικό μας κάποτε.

Η δικιά μας η καμπούρα μπορεί να είναι και χειρότερη αλλά είναι δικιά μας, δεν χρειαζόμαστε και των άλλων.

Δεν ξέρω τι νόημα έχει αυτός ο συμψηφισμός με το παρελθόν, πρέπει οπωσδήποτε να βρούμε δικαιολογίες για το παρόν και το μέλλον σε όσους φέρονται έτσι; Εγώ νομίζω πως δεν πρέπει.

Με επιφύλαξη το παρακάτω και την ελπίδα ότι πρόκειται για υπερβολές και ψέματα. Γνωρίζω το ποιον του δημοσιογράφου παρεμπιπτόντως, δεν θα χρειαστούν παραπομπές για τα άπλυτά του, ελπίζω σε πλήρη διάψευση του συγκεκριμένου άρθρου. ΕΔΩΛΙΟ5 : Η ομερτά των θανάτων! Ο εισαγγελέας Τσιρώνης και ο γιατρός Παπαϊκονόμου πλήρωσαν το βαρύ τίμημα του εμβολιασμού με την ζωή τους. Η προπαγάνδα της κυβέρνησης και η εντολή για "θάψιμο" αυτών των περιπτώσεων από τα ΜΜΕ. EDOLIO5.BLOGSPOT.COM Του Άρη Σπίνου Βαρύ ήταν το τίμημα που κλήθηκαν να πληρώσουν δύο συνάνθρωποι...

Βασικά πολλοί ανεμβολίαστοι κατηγορούν τους άλλους για καταπίεση, φασισμό και τέτοια ενώ πολλοί εμβολιασμένοι κατηγορούν τους (ακόμα και αναποφάσιστους ή αναβλητικούς) ανεμβολίαστους εκτός από ψεκασμένους και τέτοια, κατά συρροή δολοφόνους!

Η ανάρτηση του Διονύση Σαββόπουλου για τον υποχρεωτικό εμβολιασμό και τους αρνητές WWW.ENIKOS.GR Με ανάρτησή του στο Facebook, ο Διονύσης Σαββόπουλος τοποθετήθηκε...

Δεν έχω καταφέρει να βρω τέτοιου είδους μπούσουλα περί αντοχής της μετάδοσης για την 4κίνηση του 155 q4 που έχω στο tipo μου. Έχω ήδη αλλάξει ένα transfer που δυσκολεύτηκα πολύ να το βρω και από τότε δεν έχω κάνει σχεδόν καμία σοβαρή εκκίνηση από στάση υπό το φόβο μην πάρω τίποτα στο χέρι και κανείς δεν ξέρει να μου πει μέχρι που αντέχει αυτή η μετάδοση, τι επιλογές ενίσχυσης υπάρχουν και λοιπά.

Η inalan έχει 100/100. Αλλά χωρίς traffic cap για επαγγελματική χρήση, αν θυμάμαι καλά χρεώνουν 80 ευρώ. Με κάποιο όριο το οποίο δεν θυμάμαι, υπάρχει πακέτο και με περίπου 50. Βέβαια εξαρτάται και για ποια περιοχή σε ενδιαφέρει γιατί δεν έχουν παντού κάλυψη. edit: τιμοκατάλογος δεν διευκρινίζει όμως οικιακό/επαγγελματικό

Άλλοι μπαίνουν με μούφα τεστ, άλλοι με αληθινό που αστόχησε.

Αυξημένος ο κίνδυνος εμφάνισης του συνδρόμου Guillain-Barré με τη χορήγηση του εμβολίου της Johnson & Johnson WWW.ENIKOS.GR Η αμερικανική Υπηρεσία Τροφίμων και Φαρμάκων (FDA) προειδοποίησε για «αυξημένο...

Είπε η Παγώνη στο ραδιόφωνο εχθές το πρωί ότι δεν υπάρχει κανένα πρόγραμμα γι'αυτούς ενώ θα έπρεπε και πρότεινε κινητά συνεργεία για αυτό το σκοπό αλλά δεν έχει αποφασιστεί κάτι τέτοιο ακόμα, ούτε ξέρουμε αν θα συμβεί.

Δεν είναι ανάγκη κάθε ανάρτηση να ερμηνεύεται με βάση την άποψη που θεωρείται ή θεωρείς ότι έχει αυτός που την έκανε με αποτέλεσμα να πρέπει να επισημανθεί αρνητικά. Όχι ότι δεν το έχω κάνει κι εγώ αυτό, αλλά τουλάχιστον να υπάρχει κάποια φανερή σχέση ανάμεσα στην ανάρτηση και την πρόθεση παραπλάνησης ή προπαγάνδισης ή ότι άλλο πιθανολογείται ως κακός σκοπός. Postάρω συνήθως κάτι το οποίο θεωρώ (έστω και λανθασμένα) ενδιαφέρον ή εντυπωσιακό ή πιθανώς ασύμβατο με κάτι που θεωρείται δεδομένο, χωρίς αυτά τα 3 να ισχύουν ταυτόχρονα. ?

Οι διαφορές του κορονοϊού σε γυναίκες και άνδρες WWW.ENIKOS.GR Η λοίμωξη COVID-19 δεν προσβάλλει τα δύο φύλα στον ίδιο βαθμό...

Όσα γνωρίζουμε για τη μετάλλαξη Έψιλον - Πού εντοπίστηκε για πρώτη φορά WWW.ENIKOS.GR Αποκαλύπτεται ένας πρωτοφανής μηχανισμός σε μοριακό επίπεδο με τον οποίο ο ιός μπορεί να... Το νέο θέμα στην τράπεζα θεμάτων.

Άντε πάλι. Πφφφφφ....

Μπορούμε να μάθουμε τι χάπια ήταν; Δεν έχω λόγο να βγάλω ψεύτη κανέναν από τους εμπλεκομένους σε αυτό το περιστατικό και δεν το κάνω και ειδικά όχι ως αυτόματη αντίδραση. Αντιθέτως. Και σύμπτωση να ήταν ή placebo ή δεν ξέρω εγώ τι, θα με ενδιέφερε να μάθω για αυτά τα χάπια. Και εφόσον τα χρησιμοποιούν για covid σε κάποιο νοσοκομείο, κάποια στιγμή θα μαθευτούν και τα γενικότερα αποτελέσματά τους.

Εγώ απλώς θεώρησα ενδιαφέρον το γεγονός και το ανέβασα, τώρα αν το παράγουν ήδη δεν το ήξερα.

Pfizer - BioNTech αναπτύσσουν νέο εμβόλιο κατά της μετάλλαξης "Δέλτα" - Πότε θα αρχίσουν κλινικές δοκιμές WWW.ENIKOS.GR Ένα νέο εμβόλιο που στοχεύει ειδικά στην πιο μεταδοτική παραλλαγή "Δέλτα" του...

Πολύ καλό άρθρο, στηλιτεύει την υποκρισία.

@minast και @acct Και εκεί που νόμιζα ότι είχαμε κόψει τα αιχμηρά, να τα πάλι δριμύτερα. Δεν σας αρκεί τίποτα, θέλετε ισοπέδωση και δήλωση μετανοίας μιλάμε. Τα επιχειρήματά μου που τα βάζεις και σε εισαγωγικά για τους γνωστούς λόγους και που καταρρίφθηκαν ποια είναι; Ότι δεν είναι ολόιδια τα εμβόλια και οι ομάδες αλλά ούτε και τα στελέχη; Δεν καταλαβαίνω τι το τόσο αιρετικό έχει αυτό το επιχείρημα και είναι τόσο κόκκινο πανί.

Μην κρίνεις εξ ιδίων για ναρκωτικά. Μετά από τόσο κύρηγμα για τους κανόνες και μείον ένα μέλος, η ειρωνία πάει σύννεφο ασταμάτητα. edit εφόσον αφαίρεσες τα περί ναρκωτικών. ΟΚ για το link, απλώς ο sdim βάφτισε τα κρούσματα ως θανάτους και φαινόταν σαν να πατάμε πάνω σε αυτό στον υπόλοιπο σχολιασμό. Χαίρομαι που ασχολούνται επιτέλους κάποιοι με τα συγκεκριμένα στατιστικά. Μπορώ να ρωτήσω γιατί δεν κάνει σε κανέναν εντύπωση το ποσοστό νεκρών επί κρουσμάτων αλλά μόνο επί του γενικού πληθυσμού που μπορεί να περιλαμβάνει και άτομα που δεν έχουν έρθει καν σε επαφή με κρούσματα για να έχουν την πιθανότητα να κολλήσουν, με αποτέλεσμα η συμμετοχή τους στα στατιστικά να είναι πιθανώς παραπλανητική; Δεν υποννοώ κάτι, ήρεμα ρωτάω.

Μα αφού το μικρό το πινακάκι του sdim δεν ήταν ολόκληρο και δεν είχε νεκρούς, τι ποσοστά βγάζεις; Ήδη επισημάνθηκε αυτό το λάθος με το γνωστό φιλικό καλοπροαίρετο τρόπο.

Τα κυκλωμένα στο πινακάκι σου είναι κρούσματα, όχι νεκροί.