Γιάννης_84

Το αρνητικό έχει νόημα για 2-3 μέρες, μετά από 2-3 εβδομάδες τι να το κάνεις;

Εμένα η μητέρα μου έκανε στον Ευαγγελισμό εχθές PCR, της είπαν προφορικά αρνητικό, αρνήθηκαν να της δώσουν κάτι τυπωμένο και της είπαν να το κατεβάσει από το internet εάν θέλει να το χρησιμοποιήσει κάπου. Στην πλατφόρμα βγάζει δεν βρέθηκαν αποτελέσματα, οπότε σίγουρα δεν το δηλώσανε πουθενά ?

Εφόσον το mikrotik ήταν setαρισμένο και δούλευε, και το reset είχε γίνει μόνο στο ZTE, γιατί έπρεπε να πειραχτεί το mikrotik;

Σε ευχαριστώ για την απάντηση. Αντενδείξεις γνωρίζεις αν υπάρχουν και εάν αρκεί το ερωτηματολόγιο του ραντεβού για να εντοπιστούν ή όχι;

Εσύ δεν ρώτησες ποια οδηγία άλλαξε; Τώρα το αλλάζεις; Οι 16 φορές δεν αφορούν το γενικό πληθυσμό αλλά γυναίκες συγκεκριμένων ηλικιών. Είναι πληροφορία που προέκυψε μετά το θάνατο που έχω αναφέρει 152 φορές και είχα ποστάρει και τη δήλωση του συζύγου. Του ανθρώπου που όσο χαροπάλευε η γυναίκα του απέφευγε να το αναφέρει για να μη δώσει τροφή σε αντιεμβολιαστές. Αμφισβητείς ότι οι ενδείξεις/αντενδείξεις δεν μπορεί να είναι ολόιδιες για όλες τις ηλικίες/φύλα/ιδιεταιρότητες υποκείμενων νοσημάτων/παθήσεων και ανεξαρτήτως εμβολίου α,β,γ,δ; Εάν το αμφισβητείς, τότε αμφισβητείς και το λόγο αλλαγής της οδηγίας. Και παρόμοια οδηγία δεν έδωσε μόνο η Ελλάδα. Εάν δεν το αμφισβητείς και με δεδομένο ότι οι θάνατοι που αποδίδονται σε αυτό δεν αμφισβητούνται ιδιαίτερα, θα πρέπει να συμφωνείς ότι το 《κάντε όποιο εμβόλιο βρείτε πρώτο》 ήταν άστοχη δήλωση που στην Ελλάδα αναιρέθηκε μετά από άδικο θάνατο συνανθρώπου μας. Και να επαναλάβω αν και μάλλον στο βρόντο, ότι δεν έχω πει σε άνθρωπο να μην κάνει εμβόλιο, να μην προσέχει και τέτοια. Αυτό που έχω κάνει είναι να κουράζω με τις αμφιβολίες/δυσπιστίες/απορίες/καχυποψίες μου που προκύπτουν από διάφορες πληροφορίες (σωστές/λανθασμένες) που πέφτουν στην αντίληψή μου και τολμάω να τις γράφω εδώ συνήθως καλόπιστα. Το κυρίως πάτημα του κουμπιού μου έιναι η πολιτική/μιντιακή αντιμετώπιση σε οτιδήποτε covid related και η κατ' εμέ έλλειψη οποιασδήποτε αναφοράς περί ευθυνών για αυτά τα πολύ λίγα θύματα των παρενεργειών. Μπαίνω στη θέση τους, τι να κάνω; Δεν με καλύπτει απλώς η σπανιότητα. Θα με κάλυπτε περισσότερο ότι βρέθηκε ο μηχανισμός που ευθύνεται, άλλαξε κάτι στο τάδε εμβόλιο, ελέγχουμε εξατομικευμένα την τάδε λεπτομέρεια πριν το ραντεβού και προχωράμε. Να έλεγα μην κάνετε εμβόλιο ή ότι θα πάθετε κάτι επειδή το κάνατε ή κάτι τέτοιο, να καταλάβαινα τις... 《φιλοφρονήσεις》. Για εξατομίκευση έχω γράψει, για συμμετοχή των προσωπικών γιατρών στην απόφαση του καθενός έχω γράψει, να μη σταυρώνουμε όσους δεν το κάνουν και τέτοια, όχι μην κάνετε εμβόλιο. Αλλά αυτή η εξίσωση της όποιας 《παραφωνίας》 με το άλλο άκρο της ολικής αμφισβήτησης, είναι εξίσου κουραστική. Επειδή καταλαβαίνω πόσο προτιμούν κάποιοι να μη βλέπουν αναρτήσεις μου σε αυτό το θέμα, η μείωση διχαστικών αναρτήσεων θα βοηθούσε πολύ προς αυτή την κατεύθυνση.

Ξέρεις πως είναι ρυθμισμένο το mikrotik; Αν είναι με PPoE, NAT to NAT κλπ;

Στο WAN configuration:

Δίνει credentials η forthnet; Τηλεφωνία έχεις voip ή κλασσική; Τελευταία φορά που ρώτησα, η forthnet δεν υποστήριζε PPoE με δικό σου εξοπλισμό, γι' αυτό ρώτησα.

Με ποιον πάροχο;

Αυτό που άλλαξε ήταν το για ποιες ομάδες πληθυσμού προτείνεται το astrazeneca και για ποιες όχι. Δεν το ήξερες; Με τόσο ξύλο που έχω φάει για το κάθε post ή link που απαντούσε σε απορία μου και μπορεί να μου είχε ξεφύγει σε αυτό το thread, νόμιζα ότι σε όλους εσάς τους υπόλοιπους δεν είχε ξεφύγει τίποτα. Δεν έχω σκοπό να σπάσω κανενός τα νεύρα, κόψε το υφάκι

Ναι ε; Γιατί εγώ θυμάμαι απαντήσεις του τύπου 《ή ξέρεις την απάντηση και μας τρολάρεις ή και να σου εξηγήσω δεν θα καταλάβεις》. Έτσι γίνονται οι τίμιες συζητήσεις; Είδες πουθενά να τα ταυτίζω αυτά τα δύο; Μπορούμε μια φορά να σταματήσουμε να μαντεύουμε τι ξέρει και τι όχι ο καθένας; Και να μη βάζουμε την κατανόηση από τους γιατρούς των ανοσολογικών μηχανισμών με την κατανόησή τους από εμένα στην ίδια κατηγορία χρήσιμο θα ήταν. Μάλλον η κατανόηση από τους γιατρούς, από ιολόγους κτλ θα είναι απείρως καλύτερη από τη δική μου, δεν νομίζεις; Εκτός εάν διαφοροποιούνται κάποιοι ειδικοί σε επί μέρους οπότε πάμε στα ίδια και τα ίδια. Φυσικά και με λυγίζουν. Αλλά έχω λόγους να αμφισβητώ κάποιες παραμέτρους από το παραπάνω. Όχι και κανείς. Πρώτος εσύ με είπες δολοφόνο και εν δυνάμει αυτόχειρα και μια συγγνώμη δεν είδα. Ενώ ο άλλος άμεμπτος τσιγγουνεύτηκε να μου παραχωρήσει την παραδοχή ότι είμαι κι εγώ άνθρωπος ακόμα κι όταν το ζήτησα. Αν είχε πάρει αυτήν τη δική μου μη λογική απόφαση η Γλυκερία, θα είχες την ίδια γνώμη; Η Δ έχει καταρριψει τα περί συλλογικής προστασίας και ξέρω τουλάχιστον 3 εμβολιασμένα άτομα που επέστρεψαν θετικοί και με πυρετό και συμπτώματα από Σαντορίνη με ανύπαρκτο έλεγχο στην επιστροφή. Ξέρω, ανεκδοτολογικές αναφορές θα μου πεις και μάλλον έπρεπε και να τους καρφώσω για το κοινωνικό καλό αλλά ξέρεις ότι το κακό με τις ανεκδοτολογικές αναφορές είναι η δύσκολη απόδειξη. Γιατί λοιπόν οι εμβολιασμένοι μεταδότες είναι πιο υπεύθυνοι από μένα που δεν μεταδίδω; Γιατί αυτοί παίρνουν πάσο κι εγώ όχι; Αμφισβητείται εντόνως αυτό το δικαίωμα με τους γνωστούς τρόπους. Πως είσαι τόσο κατηγορηματικός περί προσωπικού οφέλους και βάζεις τη λέξη επιστήμονες σε εισαγωγικά; Ο Ιωαννίδης ή ο Κούβελας βλέπειςνα οφελούνται σε προσωπικό επίπεδο από τις διαφοροποιήσεις που εκφράζουν; Τους θεωρείς ανήθικους; ΌΛΑ όσα λένε είναιλανθασμένα; Εγώ δεν είμαι σε θέση να υποστηρίξω με ατράνταχτες αποδείξεις ότι αυτοί έχουν δίκιο και η κυβέρνηση άδικο αλλά από το να μην έχουν δίκιο μέχρι τη φυλακή υπάρχει μεγάλη απόσταση και ο μηδενισμός από διατυπώσεις σαν τη δική σου δεν με βοηθάει να διαλέξω πλευρά αν καταλαβαίνεις πως το εννοώ. Δηλαδή θες να πεις ότι η οδηγία άλλαξε χωρίς λόγο ή μόνο υποκριτικά για επικοινωνιακούς λόγους; Μπορείς εσύ να αποδείξεις ότι για τη μακαρίτισα ο κίνδυνος να πάθει αυτό που έπαθε ήταν ολόιδιος για όλα τα εμβόλια; Τον ευγενικό προσδιορισμό ψεκ τον χρησιμοποιείς για να μου την πεις (μπράβο 5χρονο, έκανες κατόρθωμα), ή για να ικανοποιήσεις κάποια δική σου εσωτερική ανάγκη; Προσπάθησα να γράψω κόσμια για να μην ανταλλάζουμε μπινελίκια και γίνει πάλι ροντέο, σου είναι δύσκολο να κάνεις το ίδιο;

Εγώ δεν ελεγα κάτι τέτοιο. Και δεν ισχύει γενικότερα αυτό που λες γιατί είναι διαστρέβλωση. Το άσυλο έχει νόημα για την ελεύθερη διακίνηση ιδεών (π.χ. ασύμβατων με κυβερνητικά αφηγήματα) και όχι για την ελεύθερη αποθήκευση πυρομαχικών επαναστατικής γυμναστικής. Και με αυτήν την επιστολή αισθάνεσαι δικαιωμένος; Το αντίθετο έπρεπε να αισθάνεσαι

Αν η παρακάτω σελίδα δεν είναι photoshop, ίσως να έχεις δίκιο:

Την ίδια στιγμή που σε άλλες χώρες υπήρχαν διαφοροποιήσεις για το astra, στην Ελλάδα λέγανε όλα καλά μέχρι που είχαμε θάνατο από θρομβωσεις και άλλαξε η οδηγία για γυναίκες συγκεκριμένης ηλικιακής ομάδας. Είναι ψέματα; Δεν έλεγαν στην τηλεόραση οι ειδικοί να μην ακούτε κανέναν και ότι το καλύτερο εμβόλιο είναι αυτό που μπορείς να βρεις πρώτο και ότι δεν υπάρχει κανένας λόγος επιλογής; Γιατί αυτό δεν είναι κάτι που μπορείς να πάρεις στα σοβαρά και μάλιστα χωρίς καμία αιτιολόγηση;

Τον Κρυοβρυσανάκη τον βάφτισα λίγο, συγγνώμη. Μάριος, όχι Μανώλης, δεν είναι διαθέσιμο το edit.

Από όλες τις αντιρρήσεις που εκφράζονται όσον αφορά τον πιεστικότατο και με μηδαμινό περιθώριο αιτιολογημένων εξαιρέσεων καθολικό εμβολιασμό, υπάρχει πράγματι πλειονότητα αστήρικτων και αστείων (π.χ. τσιπάκια) και όλοι ασχολούνται μόνο με αυτές επειδή είναι πανεύκολη και σχεδόν αυτονόητη η κατάρριψή τους. Και αυτό γίνεται και από τα ΜΜΕ και από πολλούς εδώ μέσα. Strawmaning ονομάζεται. Στη μειονότητα των πιο σοβαρών ή έστω σοβαροφανών/εν δυνάμει σοβαρών αντιρρήσεων (που θέλουν πιο ειδικές γνώσεις για να διακριθούν, τις οποίες γνώσεις ποτέ δεν ισχυρίστηκα ότι κατέχω) υπάρχει εκμετάλλευση της κεκτημένης ταχύτητας των memes για τα τσιπάκια και το 5G και άλλα τέτοια και αντιμετωπίζονται με τον ίδιο ακριβώς τρόπο και με μπόλικη υπεροψία ή με μπάλα στην εξέδρα του τύπου παίρνεις ζωές στο λαιμό σου με αυτά που λες. Στην ανάγκη και με εισαγγελικές έρευνες, απειλές για πειθαρχικά (όσον αφορά γιατρούς) και με συνεχόμενες και συχνά βαθιές προσβολές όπως δολοφόνος κατά συρροή, διαγραφή post και banάκια όσον αφορά το εδώ μέσα. Με αυτόν τον αλαζονικό τρόπο συζήτησης και ατάκες του τύπου δεν έχουν όλες οι γνώμες την ίδια βαρύτητα, το χάσμα επικοινωνίας ανάμεσα σε αυτούς που έχουν κάποιες αντιρρήσεις και σε αυτούς που δεν έχουν, βαθαίνει. Το κάποιες το τονίζω διότι η παραμικρή απόκλιση αντιμετωπίζεται όπως οι αιρέσεις από τους θρησκόληπτους. Για να γυρίσω στις (πιθανώς) σοβαρές ατνιρρήσεις που δύσκολα διακρίνεται η εγκυρότητά τους (συγγνώμη που δεν είμαι κλινικός φαρμακολόγος και ταυτόχρονα επιδημιολόγος, πνευμονολόγος και λοιμωξιολόγος) καθώς και σε στατιστικά που είναι (ή έστω φαίνεται να είναι) ασύμβατα με το κυρίαρχο αφήγημα, εάν και εφόσον περάσουμε το πρώτο αυτόματο στάδιο που είναι η ειρωνία/προσβολή, περνάμε στο <<δώσε link>>, στο <<που είναι τα papers που το λένε>> και στο <<αφού δεν είσαι ειδικός, άκου αυτούς που είναι και τέλος>> με τη μόνη διαφορά όμως ότι τα links όταν έχουν κάτι ασύμβατο να πουν ξεπετιούνται πάλι με στάδιο ένα, τα papers το ίδιο και πρέπει φυσικά να εξαιρούμε τους ειδικούς που έχουν αντιρρήσεις. Συνδυάζοντας λοιπόν τα παραπάνω με το απαράδεκτο ακαταδίωκτο επιτροπών ακόμα και για χοντράδες που αποδεδειγμένα κόστισαν ζωές του τύπου <<το καλύτερο εμβόλιο είναι όποιο βρεις πρώτο κι ας έχει 16 φορές μεγαλύτερο κίνδυνο από αυτό που ίσως έβρισκες δεύτερο>> το βεβαρυμένο μητρώο καλοπληρωμένων ΜΜΕ, κυβερνήσεων, ΠΟΥ και εταιρειών και με τις μπόλικες <<ανεκδοτολογικές αναφορές>> που έχω δει με τα ματάκια μου και μερικούς ακόμα παράγοντες, παραμένω λεπρός και σινεμά με πιστοποιητικό φρονημάτων δεν ψήνομαι να πάω. Μεγάλα λόγια του τύπου <<δεν με πιάνει εμένα ο κορωνοϊός>> δεν έχω πει, ούτε αποκλείω να είμαι μελλοντικό θύμα του (κάτι που ισχύει και για εμβολιαμένους btw). Αλλά άλλο το ένα και άλλο το άλλο. Νόμιζα για παράδειγμα ότι ίσχυε γενικώς ότι η φυσική απόκτηση ανοσίας είναι <<ανώτερη>> από αυτή που σου δίνει ένα εμβόλιο. Πως γίνεται αυτή η κατάσταση να λένε τα papers ότι δεν ισχύει με covid; Πως να τα εμπιστευτώ μετά; Ή δεν ίσχυε γενικότερα και το ήξερα εγώ λάθος και μαζί και όσοι γιατροί το λένε; Ή πράγματι είναι εξαίρεση αυτού του <<κανόνα>> ο corona; Κι αν είναι όντως εξαίρεση, δεν θα έπρεπε να μας απασχολεί και να υπάρχει κάποια εξήγηση αντί ο σιχαμερός Βασιλακόπουλος να συνιστά ψυχίατρο αυτούς που φοβούνται το εμβόλιο; Πρέπει να γίνω γιατρός για να μπορούμε να το συζητήσουμε αυτό χωρίς αλαζονικές απαντήσεις; Άλλο παράδειγμα η ανθεκτικότητα των νέων μεταλλάξεων στα εμβόλια. Διαβάζω την άποψη ότι η επώαση των μεταλλάξεων γίνεται στους ανεμβολίαστους. Από που αυτή η σιγουριά; Πως συμβαδίζει αυτό με τη μέχρι τώρα γνώση; Θυμάμαι μια ζωή να λένε οι γιατροί να μην παίρνετε αντιβιοτικά με το παραμικρό γιατί δυναμώνουν τα μικρόβια και οι ιοί και δεν τα πιάνει τίποτα μετά. Μπορεί πράγματι αυτό να μην ισχύει για covid/covidοεμβόλια, (δεν το ξέρω) αλλά πως μπορεί να είναι αυτονόητο το αντίθετο; Άλλο παράδειγμα το έφταιγε/δεν έφταιγε το εμβόλιο. Από ότι έχω καταλάβει αυτό δεν αποφασίζεται μεμονωμένα και επιτόπου αλλά εκ των υστέρων από αναλύσεις και μετα-αναλύσεις των στατιστικών των κίτρινων καρτών. Άρα γιατί δεχόμαστε έτσι εύκολα και αυτόματα την απαλλαγή των εμβολίων από κάθε ευθύνη για συμπτώματα που αντιμετωπίζουν κάποιοι λήπτες και γιατί ο μόνος που γκρινιάζει για το πόσο χαμηλά ποσοστά συμπλήρωσης κίτρινων καρτών έχουμε στην Ελλάδα είναι ο Κούβελας; Για όλα τα παραπάνω και πολλά ακόμα παρόμοια μπορεί να υπάρχουν επαρκείς απαντήσεις αλλά δεν είναι ανάξιες λόγου απορίες και όσο αντιμετωπίζονται με τους γνωστούς τρόπους σε συνδυασμό με την πρωτοφανή αδιαφορία για τα (είπαμε έστω πολύ λίγα) θύματα των παρενεργειών, προκοπή δεν βλέπω. Εμένα με επηρεάσανε ο Μανώλης Κρυοβρυσανάκης και ο Αλέξανδρος Μεταξάκης. Αν δεν σου λένε τίποτα τα ονόματα ο ένας έχασε τη γυναίκα του και ο άλλος παραλίγο το πόδι του και ίσως τη ζωή του και γλύτωσε μόνο με κανά δυο χειρουργειάκια υγιής άνθρωπος στα καλά του καθουμένου. Τι ευθύνες λες να τους αποδώσουμε; Προστιματάκι αρκεί ή θες φυλακή καλύτερα; Για το lockdown που τσάκισε μέχρι θανάτου την υγεία του πατέρα μου θα αποδωθούν ευθύνες; Χλωμό Γι' αυτό όταν μιλάτε για ευθύνες χαλαρώστε λίγο

Και να ξέρουμε, δεν μετράνε ούτε καν ως αντικείμενο συζήτησης αφού είναι 《ανεκδοτολογικές αναφορές》. Μέχρι και τις 12 Αυγούστου που δυστυχώς χάσαμε τον πατέρα μου από ένα γαμημένο αυτοάνοσο, μπαινοβγαίναμε συνέχεια στο νοσοκομεία (συνήθως ουρολοιμώξεις) και είδαμε πολλά από εμβόλια και για να τα είδαμε σε θαλάμους νοσηλείας και όχι κάπου αλλού σημαίνει ότι ήταν αρκετά σοβαρά ώστε να γίνει εισαγωγή (π.χ. πνευμονική εμβολή) και όχι τύπου δέκατα και ατονία για λίγες ώρες. Αγία Όλγα, Γεννηματάς, 401 κ.α. Μέχρι και σε covid κλινική (με όλα τα μοριακά αρνητικά) τον είχανε βάλει τον καημένο σαν τιμωρία-απομόνωση και τον έβγαλαν σε 10 φορές χειρότερη κατάσταση όσον αφορά πληγές συγκάματα και τέτοια που ήταν από την κατάκλιση εφόσον δεν μας άφηναν να τον φροντίσουμε. Αλλά ότι πεις που μπορεί να είναι ασύμβατο με το κυρίαρχο δόγμα, σε βγάζουν απλά ψεύτη.

Είπα εγώ να μην την πάρει την ινσουλίνη; Απλώς είπα ότι αυτό είναι κάτι που δεν θα το ελέγξει κανένας εισπράκτορας ΜΜΜ και κανένας μπάρμαν. Τι διαστρέβλωση είναι αυτή; Εννοείς όπως συμβαίνει με τους εμβολιασμένους μεταδότες τους οποίους κανένας δεν ελέγχει αφού <<δεν χρειάζεται>>; Συμφωνώ. Αλλά δεν είμαι εγώ αυτός που έταξε εμβόλια κανονικότητας και ελευθερίας, άλλοι το έκαναν. Ευτυχώς υπάρχουν και οι ειλικρινέστερες απόψεις που υποστηρίζουν ότι θα μάθουμε να ζούμε με τον ιό. Μια φορά κρατήσου. Πήγαινε για καφέ με ταυτότητα και πιστοποιητικό και άσε το σερβιτόρο να κρίνει τις παραμέτρους ανάφλεξης που το έχει σπουδάσει.

Ινσουλίνη, θυροξίνη, στατίνες. Αυτά αφορούν ασθενείς και οι μόνοι που ελέγχουν αν τα παίρνουν και κάθε πόσο, είναι ο γιατρός τους, ο εαυτός τους και άντε και κανένας/καμια σύζυγος/παιδί/γονιός. Δεν το ελέγχει ούτε ο εισπράκτορας στο ΚΤΕΛ, ούτε ο σερβιτόρος του εστιατορίου, ούτε ο εργοδότης.

Οι εγκριτικές μελέτες των εμβολίων δεν ανήκουν στα επιστημονικά δεδομένα; Σύμφωνοι, ενδείκνυται. Με τις γνωστές υπερσπάνιες εξαιρέσεις όπως μάθαμε με τον άσχημο τρόπο. Σε μένα ενδείκνυται ή έχω κάτι κοινό με αυτόν που πρόλαβε στο παρά 5 το πόδι του να μην το κόψουν ή αυτόν που έμεινε φυτό κ.ο.κ. και θα πάθω τα ίδια; Αυτό επιτρέπεται να το μάθω ή απαγορεύεται επειδή είναι πολύ σπάνιο και ΑΠΟΚΛΕΙΕΤΑΙ να το πάθω αλλά παρόλα αυτά είναι δική μου η ευθύνη και τρώω όλες τις γνωστές ρετσινιές; Άλλο ένα απαξιωτικό κλισέ. Μπορείτε να κρατηθείτε λίγο; Εγώ προσπαθώ. Δεν χρειάζεται να πείσει το κράτος τον οποιονδήποτε. Το γιατρό μου να πείσει και να πάρει πίσω την προστασία της επιτροπής και τα δυστοπικά διαβατήρια. Και να δώσει γραμμή να σταματήσουν να λένε χοντράδες του τύπου το καλύτερο εμβόλιο είναι αυτό που θα βρεις πρώτο διαθέσιμο και τέτοια υπεραπλουστευτικά. Δεν έχω ούτε επισκέπτομαι φατσοβιβλία. Θυμάμαι και την ευκολία με την οποία (σχεδόν; ) βγάλανε ψεύτη τον @tommybertsen όταν ανέφερε περίπτωση χρήσης αποτελεσματικού φαρμάκου που βοήθησε κοντινό του πρόσωπο. Έχω ήδη δώσει link μη ολοκληρωμένης μελέτης φαρμάκου με 95% αποτελεσματικότητα και υπάρχουν κι άλλες θεραπευτικές επιλογές σε διαδικασίες έρευνας/έγκρισης με υποσχόμενα αποτελέσματα αλλά για αυτό που έγραψα για τα φαρμακεία δεν μπορώ να σου δώσω link γιατί δεν υπάρχει. Εντάξει δίκιο έχεις, αλλά μην παίρνεις και όρκο γι' αυτό. Έχουν ειπωθεί πολλά πράγματα που εύκολα εκλαμβάνονται έτσι κι ας μην έχουν αυστηρά κρινόμενα ΑΚΡΙΒΩΣ την παραπάνω έννοια. Υπάρχουν κι άλλες αναγνώσεις αλλά δεν αξίζει τον κόπο. Για παράδειγμα υπάρχει η ανάγνωση ότι πέρασε ένας χρόνος για να το συνειδητοποιήσουμε/παραδεχθούμε αλλά δεν θα επεκταθώ ούτε θα επιμείνω περισσότερο σε αυτό. Εγώ αναφέρθηκα στην προσωπική του ατυχία και τι πιθανώς πίστευε και δυστυχώς διαψεύστηκε.

Κι εγώ θα κόλωνα. Αλλά όταν στο πει ο γιατρός που εμπιστεύεσαι και έχεις και επιδείνωση, κολώνεις λιγότερο.

Πως είμαι αλλού εφόσον συμφωνώ με αυτό που μόλις έγραψες; Απλώς επεξήγησες σωστά τη φράση μου. Ας παρακάμψω την ειρωνία για να σου πω ότι εγώ δεν γνωρίζω τίποτα. Τους συγκεκριμένους ασθενείς που βοήθησε ειρωνεύεσαι, όχι εμένα.

Θα είχε παραμυθιαστεί ο κακορίζικος οτι ως εμβολιασμένος δεν κινδυνεύει.

Για παράδειγμα θα ήταν καλύτερη ενημέρωση σχετικά με το γιατί δεν αφορούν εμένα (τον κάθε εμένα) οι σοβαρές παρενέργειες πέραν του ότι απλώς είναι πολύ σπάνιες. Σπάνιες ξεσπάνιες, ποια είναι τα στοιχεία που έχουν κοινά τα θύματά τους; Για να ξέρουμε κι εμείς οι άσχετοι (με τη βοήθεια της πρωτοβάθμιας εννοείται) αν μας αφορούν ή όχι. Να μας εξηγήσει τότε ο ήπιος Τσιόρδας γιατί σε δικούς του ασθενείς έχει δώσει σκαμπαλ και άλλα φάρμακα για τα οποία δεν είχαν την ευκαιρία να γνωρίζουν και άλλοι. Πλέον υπάρχουν φάρμακα (για άλλες παθήσεις) που τα ζητάει κόσμος στα φαρμακεία και οι φαρμακοποιοί ρωτάνε: κορωνοϊός ε; Σωστή ενημέρωση κατά τ' άλλα και το green passport στην κορυφή της ατζέντας κι ας το έχει αχρηστεύσει η Δελτα. Καταλαβαίνεις πόσο αφοριστικό και αλαζονικό είναι αυτό το μηδενικό περιθώριο που (δεν) αφήνεις για οποιοδήποτε άλλο ενδεχόμενο εκτός από την ημιμάθεια και την αντίδραση;

Στο έλεος των Ταλιμπάν το Αφγανιστάν: Ελέγχουν όλες τις πόλεις-κλειδιά, εκτός από την Καμπούλ - "Αδειάζουν" οι πρεσβείες WWW.ENIKOS.GR Καταιγιστικές είναι οι εξελίξεις στο Αφγανιστάν καθώς οι Ταλιμπάν συνεχίζουν... Τρελό 20ετές fail...