acct

Εναλλακτικά, τη βάζεις όπως να 'ναι με το χέρι, όπως πιθανότατα ο σπιτονοικοκύρης μου. Κι όποτε έχει λίγο αεράκι γίνεται φλόκος... ?

Αν τελικά τα βάλεις, όχι. Αν σε 4 χρόνια είσαι ακόμη με 16, είναι κάπως... ? Τέλος πάντων, μικρό το κακό, μην αγχώνεσαι.

Ε, του αλλάζει λίγο τα πρέκια με τις περιστροφικές συρματόβουρτσες και τα γυαλόχαρτα, ακόμη και σε σημεία που ωφελούνται από σχετικά μικρές ανοχές και καλή συναρμογή. Νομίζω ότι θα μπορούσε να είχε αποφύγει και το πολύ επιθετικό λιμάρισμα στα άβαφα πέδιλα, αν και κάποιος πιο έμπειρος ενδέχεται να με διαψεύσει σ' αυτό. Πάντως, από την άνεση του πληκτρολογίου, η επιχείρηση φαίνεται λίγο πιο άτσαλη από άλλες όμοιες που έχουμε δει κατά καιρούς εδώ. ?

Σε ένα εναλλακτικό σύμπαν, ο @DEADLAZARUS (έχων καθαρό μυαλό) θυμήθηκε να πάρει το κατσαβίδι: ?

Μπορεί το παλιό δίκτυο της περιοχής να είναι προβληματικό, αλλά η νέα οπτική που περνά δίπλα από το σπίτι σου τερματίζει σε νέα καμπίνα από την οποία θα σου προσφέρουν τη "fiber" 100ρα. Έχοντας αρκετά ακριβή στοιχεία από την πλευρά τους υπολογίζουν βάσιμα ότι θα είσαι πολύ κοντά σε αυτόν τον αριθμό. Πάντως, αν μετά την ενεργοποίηση μετράς στην είσοδο της οικοδομής σου τέτοια χαμηλά νούμερα (30-40), μπορείς κάλλιστα να τη ρίξεις σε 50ρα, αν και θα είναι σχετικά ασυνήθιστη περίπτωση. Αντίθετα, αν στην είσοδο της οικοδομής έχεις ~100 και πέφτει πολύ μέχρι το σπίτι σου, θα πρέπει εσύ να λύσεις τα προβλήματα της καλωδίωσης (παλαιά ή ακατάλληλα καλώδια, διακλαδώσεις, ματίσεις κοκ).

Συμφωνώ απόλυτα και χαίρομαι πολύ που την είδα και στο φόρουμ (? @colt3003), απλώς δεν μπορώ να επιδοκιμάσω και τους αφορισμούς που τη συνοδεύουν.

Τι είδους "fiber" θα βάλεις; Σχεδόν όλα τα προγράμματα που προσφέρονται με αυτό το όνομα δεν είναι πάνω από πραγματική οπτική ίνα μέχρι το σπίτι σου, αλλά από χαλκό, όπως και η τρέχουσα σύνδεσή σου (VDSL). Θα είναι πολύ πιο εύκολο να σου απαντήσουμε αν γράψεις το μοντέλο του παλιού και του νέου σου ρούτερ.

Τολμώ να μαντέψω ότι δεν αποκόμισες αυτές τις εντυπώσεις από προσωπική εμπειρία. Φοβάμαι ότι έχεις παραπλανηθεί και στα δύο. Όμως, επειδή το θέμα είναι ο "λειτουργικός αναλφαβητισμός", που αφορά κυρίως στη δευτεροβάθμια (υποχρεωτική) εκπαίδευση, προτρέπω όποιον ενδιαφέρεται να αναζητήσει ενημέρωση και στη διεθνή επιστημονική βιβλιογραφία. Εκεί συμπεραίνεται πια ότι δεν υπάρχει μεγάλη ομοψυχία στην αξιοπιστία της μέτρησης του λειτουργικού αναλφαβητισμού με την ίδια απλή μέθοδο σε διαφορετικά εκπαιδευτικά συστήματα (πχ PISA scores). Επίσης, θεωρείται πια ευρέως ξεπερασμένη η δρομολόγηση αλλαγών στην υποχρεωτική εκπαίδευση μόνο στη βάση γενικών δεικτών όπως αυτός και αμφισβητείται η χρησιμότητα της θεώρησης της εκπαίδευσης ως απλού αμιγούς υποσυστήματος της οικονομίας ("επένδυση σε ανθρώπινο κεφάλαιο"). Πάντως, καλώς ή κακώς, το ζήτημα είναι αρκετά σύνθετο και είναι λίγο ευκολότερα κατανοητό με έστω κάποια κατάρτιση στην τρίτη βαθμίδα εκπαίδευσης -σε ιδιωτικό ή δημόσιο ίδρυμα.

https://www.cretapost.gr/511608/vretaniko-mousio-mouchla-ke-dysosmia-stin-ethousa-me-ta-glypta-tou-parthenona/ Αν και μετά την κατασκευή του Μουσείου της Ακρόπολης έχει καταρρεύσει αμετάκλητα το επιχείρημα ότι στο Λονδίνο φιλοξενούνται καλύτερα, παραθέτω τις εικόνες για να μην ξεχνάμε πώς μοιάζει ο ανταγωνισμός.

Πήρε το μάτι μου ότι αυτή τη φορά θα έχει και μπαταρίες 2 Ah και 4 Ah για τη σειρά των 20V. Όποιος θέλει καμιά για ρεζέρβα και βαριέται να μπει στη διαδικασία να παραγγείλει, ας το έχει κατά νου. https://www.lidl-hellas.gr/el/prosfores.htm?articleId=32760 https://www.lidl-hellas.gr/el/prosfores.htm?articleId=32761

Θεωρητικά αυτά... Στην πράξη ψάχνεις με το δίκαννο να βρεις επώνυμα συστήματα γραφείου με AMD combo. Υποψιάζομαι ότι από τη μια φταίει η σχετική σπανιότητα των APUs, από την άλλη η επιφυλακτικότητα των εταιρειών να ανατρέψουν την ανεφοδιαστική αλυσίδα τους με τις πλατφόρμες της Intel και η απροθυμία της AMD να επενδύσει αυτή τη στιγμή σε μια αγορά με χαμηλό περιθώριο κέρδους και μεγάλο όγκο. Σε workstations και built-to-order η AMD είναι καλή επιλογή, αλλά στη μαζική αγορά των υπολογιστών γραφείου με integrated graphics είναι ακόμη σχεδόν ανύπαρκτη.

?

Κανείς δεν ήθελε να είναι μπροστά, γιατί όλοι ήθελαν να πάρουν από κάποιον slipstream. Μεταξύ Hulkenberg και Sainz ήταν πολλαπλή η γελοιότητα, γιατί δεν άφηναν καν τον Vettel να περάσει, που ήθελε να κάνει γύρο, πιθανόν γιατί δεν περίμεναν ότι θα μπορούσαν να ακολουθήσουν τον ρυθμό του. O Hulk ήταν τόσο γελοίος που "έχασε" και την πρώτη στροφή μετά τα pits για να μείνει πιο πίσω (0:50 στο παρακάτω): https://streamable.com/42rcu Μ' αυτά και με τ' άλλα, καταλήξαμε στο τσίρκο του τέλους των δοκιμαστικών, με 1-2 αυτοκίνητα να προλαβαίνουν να πάρουν χρόνο: https://streamable.com/skwps

https://www.bungie.net/7/en/PCMove

E, όχι δα! Constructive criticism, που λέτε και στο νησί. ?

Οι Mini-ITX είναι ακόμη πιο περιοριστικές από κάποιες απόψεις, αλλά δεν είδα να έχει και καμία... Asus δεν έχει καθόλου. Ο λόγος που πρότεινα την Asrock ως 1η επιλογή είναι το λίγο καλύτερο VRM, όχι απλά το όνομα. Από την άλλη, αν χρειάζεσαι τις επιπλέον SATA και δεν καίγεσαι για ενσωματωμένη Type-C, η Gigabyte είναι μονόδρομος -και νομίζω ήταν και η πρώτη εταιρεία που έβγαλε καινούρια BIOS (όχι όλα απροβλημάτιστα) για όλες τις υποστηριζόμενες μητρικές.

Καταρχάς, με το που κοιτάω τις μητρικές AM4 που έχουν διαθέσιμες στο ΠΛΑΙΣΙΟ, μου πετάει από κάτω: Στην ουσία τώρα... οι επιλογές είναι εξαιρετικά περιορισμένες (με σειρά προσωπικής προτίμησης) : https://www.plaisio.gr/anavathmisi-diktia/anavathmisi-pc/mitrikes-kartes/asrock/amd/asrock-motherboard-b450m-pro4-b450-am4-ddr4-_2936887 https://www.plaisio.gr/anavathmisi-diktia/anavathmisi-pc/mitrikes-kartes/amd/memory_size-64-gb/gigabyte-motherboard-b450-aorus-m-b450-am4-ddr4-_2966638 https://www.plaisio.gr/anavathmisi-diktia/anavathmisi-pc/mitrikes-kartes/amd/msi/msi-motherboard-b450m-pro-vdh-plus-b450-am4-ddr4-_3117723 Asrock - Gigabyte δεν έχουν τεράστιες διαφορές για τις απαιτήσεις μου. Η πρώτη έχει και USB Type-C και D-SUB (meh), αλλά επίσημα υποστηρίζει μνήμη 3200(+). Η δεύτερη υποστηρίζει επίσημα και 3600 κι έχει και τα RGBια της με τίμημα μόνο Type-A και καθόλου αναλογική έξοδο εικόνας (meh). Τουλάχιστον έχουν κι οι δύο διαθέσιμο BIOS με 1.0.0.3abb, αντίθετα από την MSI, που είναι κολλημένη στο 1.0.0.3ab. Τέλος πάντων, δεν είναι ότι δε θα κάνεις δουλειά, αλλά είναι κρίμα να είσαι εγκλωβισμένος μόνο στις επιλογές του Πλαισίου...

Ωχ, κολλάει κι άλλους δυσαναγνωσία ο Λάζαρος; Στην περασμένη σελίδα είναι αυτό! ?

Τυχερός είσαι! ?

https://knowyourmeme.com/memes/hello-there

No. Οτιδήποτε άλλο εκτός από αυτό, ειδικά αφού λες ότι σε ενδιαφέρει η αξιοπιστία σε βάθος χρόνου. Ακόμη κι αν δουλέψει από την αρχή, κάποια στιγμή, μοιραία, θα χαλάσει. Τότε, απλώς θα έχεις πετάξει τα λεφτά σου.

Τώρα που το έθεσε έτσι ο Γιάννης αρχίζω να αντιλαμβάνομαι ποιο είναι το πρόβλημα. Πολλοί θεώρησαν σίγουρα και πάντοτε επιτεύξιμα τα GHz του MBC και ενδεχομένως υπολόγιζαν ότι η σειρά έχει και μεγάλο περιθώριο για overclocking. Αν και δε θεωρώ ότι αυτό έγινε ως ενορχηστρωμένη απάτη από την AMD, τουλάχιστον έτσι κατανοώ τη δυσαρέσκεια και δικαιολογώ κάπως την αγανάκτηση. Όμως, με μικρότερη λιθογραφία και μειωμένη κατανάλωση, το MBC (και λόγω ονόματος!) το ερμήνευα προκαταβολικά ως "never exceed speed" σε κανονικές συνθήκες (non-overclocked), οπότε δεν ξαφνιάστηκα από τη διακύμανση. Επίσης, δεδομένου ότι τα νούμερα σε Linux και Windows αυτή τη στιγμή διαφέρουν δραματικά (~200-300 MHz) και έχουμε ήδη το βεβαρυμένο ιστορικό της προηγούμενης σειράς στα Windows, θεωρώ ότι υπάρχει ακόμη μια προβληματική παράμετρος στην εξίσωση, πέρα από τις αλλαγές μεταξύ 1.0.0.2 και 1.0.0.3. Δεν αμφιβάλλω ότι σταδιακά η κατάσταση θα εξομαλυνθεί, μάλλον με το τίμημα που περιγράφω πιο πάνω. Αλλά καταλαβαίνω πλέον καλύτερα και τη δική σας οπτική. Δεν ξέρω ακριβώς πώς θα έπρεπε η AMD να μετριάσει τις προσδοκίες για το MBC, αλλά από το αποτέλεσμα θα έπρεπε να το είχε προσπαθήσει. Πάντως, είμαι σίγουρος ότι αν μαζί με το Max Boost Clock δημοσίευε νούμερα για Average Boost Clock και Min Boost Clock (που υπονοούνται ευθέως, εφόσον υπάρχει Max), τότε πραγματικά θα την είχαμε σταυρώσει δίπλα στον Βαραββά! ?

Πολύ φοβάμαι ότι με το "fix" θα στα δώσουν, κόβοντας ένα 5% από τους υπόλοιπους πυρήνες, όπως κάνει η Intel. Το αν αυτό είναι κέρδος, μένει να αποδειχτεί. Επαναλαμβάνω, ίσως το καλύτερο σενάριο θα είναι να έχουμε διαφορετικά προφίλ για best single core boost / best average core boost, αλλά δεν ξέρω πόσο πιθανό είναι κάτι τέτοιο. @def, όπως το περιγράφεις, στη θέση σου εγώ δε θα ήμουν ικανοποιημένος. Εάν όντως είχες την προσδοκία να επιτυγχάνεις την ακριβή συχνότητα λειτουργίας, θα ήσουν απόλυτα δικαιολογημένος να αλλάξεις τον επεξεργαστή.

Παιδιά, αισθάνομαι ότι καλλιεργούμε μια παρανόηση. Τα GHz δεν είναι τα άλογα ή η ροπή που βγάζει ένα αυτοκίνητο, είναι οι RPM στις οποίες επιτυγχάνονται. Τις επιδόσεις που βλέπει ο κόσμος στα review των επεξεργαστών δεν τις πέτυχαν τρέχοντας τον 3900X στα 4.6 single core, αλλά σε όσα επέτρεψε το σύστημα της δοκιμής, ακριβώς όπως κάθε αγοραστής. Οι μέσοι όροι που βλέπουμε στα benchmark sites περιλαμβάνουν και εκείνους που κατάφεραν να πιάσουν το θεωρητικό MBC και εκείνους που δεν τα κατάφεραν. Δεν έχει πει κανείς "αν φτάνατε την MBC, θα πετυχαίνατε τις επιδόσεις που βλέπετε". Γκρινιάζω γιατί φοβάμαι ότι η αριθμολαγνεία (και η ανάγκη της AMD να δώσει "λύση"), ενδέχεται να οδηγήσει σε μια κατάσταση που θα πιάνουν όλοι την MBC, με χειρότερες επιδόσεις από αυτές που βλέπουμε σήμερα. Και για να το κάνω πιο σαφές. Στα διαγράμματα του TechPowerUp σε προηγούμενο μήνυμά μου φαίνεται ότι τέτοιο throttling κάνει ο 9900K. Αν και αγγίζει την Max Turbo Frequency (κατά Intel), μεσοσταθμικά ο επεξεργαστής είναι στο 93.08% αυτής της συχνότητας. Αντίθετα, ο 3700X, αν και απέχει περισσότερο από το Max Boost Clock (κατά AMD), μεσοσταθμικά βρίσκεται στο 97.15% της συχνότητας. Εν τω μεταξύ, βλέπω ότι παλιότερα είχαν βάλει και περιγραφή της MBC. Αναρωτιέμαι γιατί την αφαίρεσαν. Προφανώς και θα έπρεπε η σελίδα της AMD να είναι περισσότερο σαν την Intel ARK, με αναλυτικότερες περιγραφές για τα χαρακτηριστικά κάθε επεξεργαστή. Ίσως έτσι να γλυτώναμε και το τωρινό drama...

Ελπίζω ότι δε χρειάζεται να καταθέσω διαπιστευτήρια για την ευαισθησία μου στην προάσπιση των δικαιωμάτων του καταναλωτή από το σχετικό θέμα. Όμως, η απόκλιση στο Max Boost Clock δεν είναι εξίσου ουσιώδης με την έλλειψη συγκεκριμένης ιδιότητας που καθιστά μια τηλεόραση άχρηστη για τη χρήση για την οποία προοριζόταν. Αυτή η περίπτωση είναι όμοια με τη δήλωση των αυτοκινητοβιομηχανιών για την κατανάλωση καυσίμου. Προφανώς και εδράζεται σε συγκεκριμένους υπολογισμούς και η προσδοκία είναι ότι σε ιδανικές συνθήκες θα την επιτυγχάνεις. Στην πράξη, υπάρχει απόκλιση που εξαρτάται και από τις συνθήκες δοκιμής και από το μοναδικό προϊόν που έχει προμηθευτεί ο καταναλωτής. Πάντως, προφανώς ο καθένας δικαιούται να σταθμίσει πόσο σημαντικό είναι το θέμα και, αν το είδος (CPU, αυτοκίνητο) δεν του ταιριάζει για τον σκοπό που το προμηθεύτηκε, ακόμη και να το επιστρέψει. Και σημειωτέον, τα λέω εγώ, που δεν έχω ψωνίσει Ryzen 3000, οπότε δεν έχω κανένα απόλύτως προσωπικό κίνητρο. Ίσως φταίει ότι από την αρχή ερμήνευα το MBC όπως συνήθως κάνουμε στην επιστήμη όπου διαβάζουμε Max/Min, ως μια μέτρηση που στοχεύουμε ασυμπτωτικά σε ιδανικές συνθήκες. Πολύ περισσότερο με ενδιαφέρει σε τι συχνότητα δουλεύουν και όλοι οι υπόλοιποι πυρήνες όταν το 1/24 του επεξεργαστή βρίσκεται (κοντά) στην MBC και, κυρίως, ποια είναι η πραγματική απόδοσή του. Γιατί η συχνότητα ενός πυρήνα δε συσχετίζεται γραμμικά με τη συνολική απόδοση, ειδικά σε πολυπύρηνες CPU. Αν το τίμημα για να δείτε το νούμερο που θέλετε είναι να κόψουν τις επιδόσεις με μεγαλύτερο throttling σε όλους τους υπόλοιπους πυρήνες, θα είναι κέρδος για τον καταναλωτή; Edit: είδα τώρα δίπλα ότι ο @jax7480 γιορτάζει και εμείς καθόμαστε εδώ και συζητάμε για κλάσματα (ή κλύσματα) του GHz. Φτου μας. ? Πολύχρονος!