acct

Στοιχεία: Είναι τουλάχιστον 70 φορές πιθανότερο να νοσήσεις από COVID αν είσαι ανεμβολίαστος ή ανεπαρκώς εμβολιασμένος. Αν νοσήσεις από COVID είναι πιθανό να πεθάνεις. Ερμηνεία: "νΑι ΑλΛα Αν ΝοΣηΣεΙσ ΜπΟλΙαΣμΕνΟσ ΕιΝαΙ πΙθΑνΟτΕρΟ νΑ πΕθΑνΕισ!" Ρε παιδιά, διαβάστε λίγη θεωρία για δεσμευμένη πιθανότητα και σταματήστε να ψάχνετε το συμπέρασμα που θέλετε στα νούμερα. Καταρχάς, τα νούμερα που υπάρχουν στην αρχική αναφορά δεν είναι επαρκή για να βγάλεις το συμπέρασμα που επιχειρείς. Αν είχε και τον συνολικό αριθμό ανεμβολίαστων στον πληθυσμό χωρίς να χρειάζεται να ψάχνουμε τρίτες πηγές, ίσως έμπαινα στον κόπο να τα βάλω κάτω και να σου υπολογίσω πόσο στατιστικά σημαντική είναι η διαφορά που νομίζεις ότι μετράς. Αλλά με την ΤΕΡΑΣΤΙΑ διαφορά των νοσούντων, ακόμη και να έχει στατιστική ισχύ, πάλι είναι συντριπτικά πιθανότερο να νοσήσεις (και να πεθάνεις) αν είσαι ανεμβολίαστος. Ρίξτε μια ματιά και στο παρακάτω για μια ένδειξη του τι μας περιμένει αν δεν πάρουμε την κατάσταση σοβαρά με το άνοιγμα των σχολείων. Το δημοσίευμα είναι από τη WaPo, τα γραφήματα από προσομοίωση του CDC. Εδώ έχουμε μόνο ένα σενάριο: Low Immunity, γιατί όλα τα παιδιά είναι ανεμβολίαστα και δε συζητώ καν ότι δεν υπάρχει αίθουσα με 2m απόσταση μεταξύ των θρανίων και με το 35% των τοίχων να είναι ανοιγόμενο παράθυρο.

@Γιάννης_84, για όλα όσα γράφεις έχουν υπάρξει πιο πίσω τεκμηριωμένες απαντήσεις, τις οποίες θέλεις να αγνοείς. Είναι δικαίωμά σου, αλλά σε παρακαλώ τότε άσε τις νουθεσίες για λογικά σφάλματα. Δεν έχεις καν στοιχειώδη κατανόηση της τεράστιας, μνημειώδους βιολογικής διαφοράς μεταξύ ιών και βακτηρίων, κάτι το οποίο δεν είναι με τίποτα μεμπτό από μόνο του, αλλά με αυτό το τεράστιο κενό γνώσης προσπαθείς να εξηγήσεις ανοσολογικούς μηχανισμούς που είναι δυσνόητοι ακόμη και σε γιατρούς. Ε, ναι, αναγκαστικά η απάντηση θα είναι "άκου τους ειδικούς". Πτοείσαι από έναν θάνατο που με μεγάλη πιθανότητα αποδίδεται σε εμβόλιο και δε σε λυγίζουν περισσότεροι επιβεβαιωμένοι θάνατοι παιδιών και νέων (που υποτίθεται δεν κινδυνεύουν) μεταξύ των 13 500 νεκρών από COVID στην Ελλάδα. Κι ακόμη κι έτσι, κανείς δεν σε ψέγει για αυτά, αφού δικαιούσαι να επιλέξεις να μην εμβολιαστείς για οποιονδήποτε λόγο. Αλλά δε δικαιούσαι να λες ότι η απόφασή σου είναι λογική ή ότι στηρίζεται με οποιονδήποτε τρόπο από τα στατιστικά δεδομένα. Επιπλέον, δυστυχώς δε δικαιούσαι να απαιτείς ισότιμη πρόσβαση στην όποια φυσιολογικότητα προσπαθούν να εξασφαλίσουν για τους εαυτούς τους όσοι έπραξαν με κοινωνική υπευθυνότητα και εμβολιάστηκαν. Εκεί διαφωνούμε, όχι στο δικαίωμα οποιουδήποτε να αρνηθεί τον εμβολιασμό ή οποιαδήποτε άλλη ιατρική πράξη. Ο έτερος διαφωνών σιγά-σιγά εντρυφά στη σύγχρονη ιστορία της προληπτικής ιατρικής. Άντε, με το καλό να διαβάσει τελικά και τις επιστημονικές αναφορές για την "αποτυχημένη" διάθεση των εμβολίων της γρίπης το '76 και κατά πόσα η συζήτηση που γίνεται ακόμη 45 χρόνια μετά οφείλεται περισσότερο στα ιατρικά λάθη ή στα τεράστια πολιτικά και επικοινωνιακά λάθη που τη σημάδεψαν. Δόξα τω θεώ, υπάρχουν έκτοτε αρκετές επιστημονικές εργασίες που έχουν καταπιαστεί με το θέμα. Όσο για το "widespread neurological damage", που επικαλείται η μανδάμ σου, με βάση μια τηλεοπτική εκπομπή του '79, ρώτα τον Γιάννη να σου πει ποιο λογικό σφάλμα κάνεις. Γενικότερα το αντιεμβολιαστικό κίνημα (ναι, ξέρω, "δεν είμαι αντιεμβολιαστής, αλλά το συγκεκριμένο εμβόλιο...") δεν μπορεί να καλυφθεί με επιστημονικό μανδύα. Το ότι περισσότερο ή λιγότερο επιφανείς "επιστήμονες" αξιοποιούν για προσωπικό όφελος τον λογικό φόβο που αισθάνεται κανείς όταν βρίσκεται ανάμεσα σε έναν θανατηφόρο ιό και ένα νέο εμβόλιο δεν είναι μομφή προς την Επιστήμη. Είναι ξεκάθαρη μομφή για το ήθος και την κοινωνική αξία αυτών των "επιστημόνων". Κι αν επιτέλους κάνει το χρέος της η ελληνική Δικαιοσύνη και οι δικοί μας τέτοιοι θα έχουν τελικά την τύχη του Wakefield.

Ακριβώς ό,τι ειπώθηκε παραπάνω. Δεν είναι όλες οι "απόψεις" ισοβαρείς. Το ότι ανεχόμαστε (αρκετά καταχρηστικά) να αντιπαρατίθεται ως αντίλογος σε δημοσιεύσεις του Nature ένα βίντεο από το TikTok ή στις συστάσεις του WHO η κατανόηση της κυρα-Λίτσας από τη Λαμία δε σημαίνει ότι απεμπολούμε το δικαίωμα να κρίνουμε. Μάλιστα, μπορώ με ασφάλεια να πω ότι η κριτική που ασκούμε ιδιωτικά είναι αρκετά αυστηρότερη από αυτήν που κάνουμε δημόσια. Η ελπίδα είναι ότι, αν προσπαθήσουμε να συζητήσουμε με μέτρο, θα αναδειχθεί ο παραλογισμός και κάποιοι θα μεταπηδήσουν στην πλευρά της λογικής. Γιατί είναι όντως παραλογισμός οι αρχιερείς του αντιεμβολιασμού παγκόσμια να είναι εμβολιασμένοι, να παρορτρύνουν εκ του ασφαλούς τους ακολούθους τους σε πόλεμο με την Επιστήμη και οι τελευταίοι να πειθαρχούν. Υποψιάζομαι ότι, αν δε γέμιζαν από μέρα σε μέρα όλες οι ΜΕΘ και αν δεν είχαμε φτάσει ξανά σε θανατηφόρα διλήμματα (λχ 22χρονος με λευχαιμία ή 62χρονος με COVID), μπορεί να είχαμε την πολυτέλεια να αστειευόμαστε ακόμη με τις αυτοκτονικές συμπεριφορές.

Για πες, μου διαφεύγει η αναφορά.

Συζητάμε δύο ανόμοια πράγματα. Το ένα είναι τα κριτήρια εισαγωγής σε ένα Πανεπιστήμιο και το άλλο είναι η ποιότητα της τριτοβάθμιας εκαπαίδευσης, που οφείλει να πιστοποιεί ότι δεν αποφοιτούν όσοι δεν έχουν αποκτήσει τις αναγκαίες γνώσεις και δεξιότητες. Αυτή γενικά ελέγχεται από την ΕΘΑΑΕ με τρόπο που ανταποκρίνεται στα διεθνή πρότυπα, με καλά αποτελέσματα. Εγώ κολλάω λίγο και σε έναν συμβολισμό. Την ίδια στιγμή που βγαίνουν οι βάσεις και εν μέσω άλλων καταστάσεων που γενικά απαιτούν την ανασκούμπωση του "επιτελικού κράτους", ο πρωθυπουργός της χώρας βρίσκεται σε 4ήμερο ταξίδι στην Αμερική, για να "εγκαταστήσει την κόρη του" (sudo apt-get install?), όπως γράφεται, σε αμερικανικό πανεπιστήμιο. Ως γονιός, καλά κάνει και πάει, αν και σε απλούς γονείς γενικά δεν εκδίδονται κατ' εξαίρεση άδειες εισόδου αυτό το διάστημα. Ως πρωθυπουργός, έχω σοβαρές ενστάσεις. Ίσως δεν έχει σημασία ότι κάηκαν πάνω από ένα εκατομμύριο στρέμματα μόλις πριν μέρες, αλλά η βόλτα είναι ευθέως "φακ γιου" στο δημόσιο πανεπιστήμιο (στο οποίο ούτε ο ίδιος έχει φοιτήσει), τη στιγμή που ανακοινώνονται οι βάσεις, με νεωτερισμούς που αφήνουν 40 χιλιάδες παιδιά έξω από την τριτοβάθμια εκπαίδευση, πολλά από τα οποία όχι με "λευκή κόλλα", αλλά με βαθμούς αρκετά μεγαλύτερους από τις περυσινές βάσεις. Το δημόσιο πανεπιστήμιο εξακολουθεί να είναι ο αποτελεσματικότερος μηχανισμός κοινωνικής κινητικότητας. Αν αποφασίσεις εν μέσω πανδημίας να αναθεωρήσεις τα κριτήρια εισαγωγής, επιβάλλεται τουλάχιστον να επιβεβαιώσεις ότι δε ναρκοθετείς τις πιθανότητες όσων έχουν πληγεί περισσότερο (λχ μαθητές της επαρχίας, με μειωμένη πρόσβαση σε τηλεκπαίδευση, χωρίς οικονομική δυνατότητα για φροντιστήρια, με ανεπαρκή εξοπλισμό, σε σχολεία στα οποία δε διδάχτηκαν πολλά μαθήματα). Υπάρχει ένας πολύ ευκολότερος τρόπος να περιορίσεις την εισαγωγή σε ΑΕΙ με αστείες βαθμολογίες. Τον έγραφαν και πριν κάνα μήνα σε γενικά συμπολιτευόμενα μέσα, όταν έκαναν την αισιόδοξη πρόβλεψη ότι θα μείνουν "μόνο" 25 χιλιάδες εκτός πανεπιστημίων: μείωσε τους αριθμούς εισακτέων, σε εκείνους που πάγια εισηγούνται τα Τμήματα. Περιορίζεις τις θέσεις, αυξάνεις τον ανταγωνισμό, σέβεσαι το αυτοδιοίκητο των Ιδρυμάτων. Αντ' αυτού, επέλεξαν να εφαρμόσουν ένα ιταμό πείραμα που, ειδικά σε κάποια Τμήματα με ειδικά μαθήματα, οδηγεί σε πλήρη κατάρρευση.

Υποτίθεται "οι ευρωπαίοι πολιτικοί που ξοδεύουν τα περισσότερα χρήματα για τις σελίδες τους σε FB και IG". Θα βοηθούσε η πηγή, αλλά μοιάζει φυσιολογικό.

Αν εννοείς για τον υποχρεωτικό εμβολιασμό, βάζω τη διαδικασία παρακάτω. Οι επιτροπές που προβλέπονται στο ΦΕΚ ορίζονται ανά υγειονομική περιφέρεια από τους διοικητές τους, οπότε για λεπτομέρειες απευθύνεσαι εκεί. Αν εννοείς στον γενικό πληθυσμό, οι αιτίες εξαίρεσης είναι πρακτικά ίδιες. Δεδομένου ότι δεν είναι υποχρεωτικό το εμβόλιο όμως, δε χρειάζεσαι κάποια ειδική διαδικασία. Ναι, μάλιστα. Θα αφήσουμε εδώ τους κώλους από το TikTok και θα πάμε αυτό στα ανέκδοτα. ? @sdim, έχεις καταλάβει λάθος. Επί τη ευκαιρία, αν κι έλεγα ότι δε θα ασχοληθώ, έψαξα λίγο για τους "φίλους" σου τους "γιατρούς". Επειδή οφείλω να θεωρήσω ότι είσαι καλοπροαίρετος και δε μας δουλεύεις ψιλό γαζί, έχε υπόψη ότι σε δουλεύουν εκείνοι. Εναλλακτικά, είναι αλμπάνηδες και δεν έχουν δηλώσει ή έχουν δηλώσει λάθος την πιθανή παρενέργεια του εμβολίου τους. Όπως και να 'χει, τσάμπα ασχολούμαστε.

Πολλές φορές όταν γράφω εδώ δεν τηρώ αυστηρά τους κανόνες επιστημονικής συγγραφής. Όμως πάντα παραθέτω παραπομπές για στοιχεία που μπορεί να θεωρηθούν αμφιλεγόμενα ή είναι κομβικά για κάποιο επιχείρημα. Κι αν αφαιρεθώ και δεν το κάνω, είμαι σε θέση να απαντήσω σε όποιον ρωτήσει. Οι δύο πρώτοι ισχυρισμοί, τους οποίους εσύ καταθέτεις με βεβαιότητα, είναι αντικείμενο συνεχιζόμενης και πολύ επίπονης μελέτης και οπωσδήποτε ανακριβείς με τη δική σου διατύπωση. Δεν ξέρω αν μπήκες στον κόπο να διαβάσεις ένα Progress Article από το Nature που είχα ανεβάσει προ ημερών για τους μηχανισμούς ανοσολογικής απόκρισης για τα διαφορετικά εμβόλια. Έχει κάποια σημασία, γιατί πρόσφατες αξιόλογες δημοσιεύσεις καταλήγουν ότι κάποιοι ανασολογικοί μηχανισμοί παραμένουν ισχυροί τουλάχιστον έναν χρόνο μετά τον εμβολιασμό1,2. Επιπλέον, είναι συνεχής η πρσπάθεια να αποτιμηθεί η αποτελεσματικότητα των εμβολίων και να αξιολογηθεί το όφελος μιας ενδεχόμενης τρίτης δόσης3. Πάντως, προσωπικά θα ήθελα να έχω την επιλογή μιας δόσης mRNA, ως εμβολιασμένος με AZ, παρότι καταλαβαίνω ότι αυτό αφαιρεί τη δόση από χώρες που την έχουν συνολικά μεγαλύτερη ανάγκη. Κι αυτό γιατί αλλιώς δε βλέπω σωτηρία με ό,τι γίνεται γύρω μου (εδώ είμαστε ακόμη κολλημένοι στο "κόκκινο", με ένα ή κανένα κρεβάτι διαθέσιμο σε ΜΕΘ και γεμάτες τις κλινικές COVID -ανοίγουμε και καινούριες). Ως προς το "γιατί τους μετράμ(ν)ε; Γιατί μπορούμ(ν)ε. Αν (ο μη γένοιτο) επικρατήσει κάποια μετάλλαξη η οποία προκαλεί λοίμωξη που δε μετριάζεται σημαντικά από τα εμβόλια μετά από λίγους μήνες, τότε πραγματικά οι παλαιότεροι θα πρέπει να αφαιρεθούν από το σύνολο και να επανεμβολιαστούν με ενισχυτική δόση ή νέο εμβόλιο ή να θεραπευτούν με όποια αποτελεσματική και προσβάσιμη αγωγή έχει εμφανιστεί μέχρι τότε. --- 1 https://www.nature.com/articles/s41586-021-03647-4 2 https://www.nature.com/articles/s41586-021-03696-9 3 https://www.nature.com/articles/s41577-021-00592-1 Οι παραπομπές από το Nature, για δύο λόγους. Αφενός ελπίζω ότι χαίρει κάποιου κύρους σε όλους τους κύκλους, αφετέρου έχει εξαιρετικά Progress Articles, που είναι ιδιαίτερα προσβάσιμα ακόμη και για μη ειδικούς (αλλά οπωσδήποτε επιμελείς και λίγο αφοσιωμένους) αναγνώστες.

Να με συγχωρήσεις που βγάζω μια πικρία σε τούτο το θέμα, αλλά από την αρχή τα δοκάρια με το θέμα του εμβολιασμού έχουν πάει μεγαλύτερο περίπατο από προπόνηση του Κιπτσόγκε. Ειλικρινά ώρες-ώρες αισθάνομαι ότι κάποιοι απλώς τρολάρουν και αποκλείεται να πιστεύουν αυτά που γράφουν. Αν έχεις αμφιβολία, ψάξε τέλος Ιουλίου τι έγραφα εδώ για την κίτρινη κάρτα. Χωρίς να θέλω να κάνω διάγνωση για τον συνάδελφό σου, η ελαφριά λεμφαδενοπάθεια είναι από τις συνηθέστερες και πιο ευεξήγητες παρενέργειες του Pfizer (ένθετο οδηγιών - ctrl+f "lymphadenopathy"), ιδίως στην πλευρά που έχει χορηγηθεί το εμβόλιο. Εικάζω ότι το έκανε αριστερά, ως δεξιόχειρας. Εμφανίζεται ως μικρή διόγκωση, ευαισθησία ή πόνος, μεταξύ άλλων κάτω από τη μασχάλη. Είναι σχεδόν αδιανόητο να μην του το είπε κανείς. Αν είχε οποιαδήποτε ανησυχία για περι/μυοκαρδίτιδα, καλώς είδε και ειδικό, αλλά το ζήτημα δεν είναι ούτε άγνωστο ούτε σπάνιο. Όπως και να 'χει, ο καρδιολόγος που τον είδε και ο γιατρός του εμβολιαστικού κέντρου είναι οι καλύτερα καταρτισμένοι να τον συμβουλέψουν και να συμπληρώσουν την κίτρινη κάρτα. Edit: @Γιάννης_84, δεν υπάρχουν λόγια για την απώλεια ενός ανθρώπου, ειδικά πατέρα, μάνας, παιδιού. Ειλικρινά, θερμά συλληπητήρια. Ίσως δε σε βοηθά να νιώσεις καλύτερα, αλλά όλα τα περιστατικά εισαγωγής για νοσηλεία που μπορεί να οφείλονται σε εμβολιασμό (σε όσα νοσοκομεία είμαι σε θέση να ξέρω) καταγράφονται με ευλάβεια και προσμετρώνται.

Πριν τόσον καιρό αυτό δε γράφαμε κι εδώ; Κι οι κατά τ' άλλα ανήσυχοι για τις παρενέργειες σφύριζαν ανέμελα και πήγαιναν διακοπές, αντί να ασχοληθούν με τη συμπλήρωσή της, αν όντως χρειαζόταν. Ακόμη περιμένω μια απάντηση γι αυτό το θέμα, αν δεν απατώμαι. Είναι λίγο αργά να το παίζετε ευαίσθητοι. Αντί να γκρινιάζουμε λχ που η Αστυνομία και η Εκκλησία εξαιρούνται από τον υποχρεωτικό εμβολιασμό (για να μη χαθεί η κομματική πελατεία), ασχολούμαστε με γνωστούς γνωστών του μπατζανάκη της κουνιάδας μας που φέρονται να είχαν διάρροια μετά το εμβόλιο (και το μπαγιάτικο σούσι). Προτεραιότητες...

Το οποίο ευτυχώς δεν επιβραδύνει ιδιαίτερα την εμβολιαστική προσπάθεια της Ιαπωνίας, που ξεκίνησε αργά, αλλά πλέον είναι εξαιρετικά αποτελεσματική. Τέλος Μάη ήταν μετά βίας στο 10% (εμείς 35%) και σήμερα είναι στο 55% (εμείς 57%). Με τον τρέχοντα ημερήσιο μέσο όρο 1-2 εκατομμυρίων δόσεων την ημέρα μάς προσπερνούν μέχρι το τέλος του μήνα σε μερικώς εμβολιασμένους. Αναλογικά οι Ιάπωνες εμβολιάζονται πλέον 4-5 φορές ταχύτερα από εμάς.

Taliban says several killed in explosions outside Kabul airport WWW.ALJAZEERA.COM Taliban security official says at least 13 killed, several others wounded in blasts outside Kabul airport.

Δε με εκπλήσσει ότι δεν μπορείς να παρακολουθήσεις τον συλλογισμό και, ειλικρινά, δε με πολυνοιάζει πια. Νομίζω το είπε παραπίσω και ο @Simon ότι τελικά έχουμε τους πολιτικούς και τα μέτρα που μας αξίζουν. Όχι ατομικά, πολλοί έχουν κάνει ό,τι είναι δυνατόν για να περιορίσουν την εξάπλωση της πανδημίας. Αλλά όποιος αμφισβητεί τη συλλογική ηλιθιότητα, αρκεί να διαβάσει 2-3 σελίδες από αυτό το θέμα. Εν τέλει, ο εμβολιασμός και η τήρηση στοιχειωδών κανόνων αυτοπροστασίας είναι καλοί δείκτες ευφυΐας αυτό το διάστημα. Μπορεί οι κυβερνώντες να τελούν σε σύγχυση, αλλά ό,τι με βοηθά να αποφεύγω όσους φέρονται ηλιθιωδώς αυτοκτονικά και δολοφονικά, το εγκρίνω. Κι όσο εθελοτυφλείτε και η κατάσταση επιδεινώνεται, τα μέτρα θα αυστηροποιούνται. Σου εύχομαι ολόψυχα καλή τύχη σ' αυτό...

Τι εννοείς δεν έχουν λύσει κανένα; Θα ήταν προτιμότερο να έχουν χαθεί ακόμη μερικές εκατοντάδες χιλιάδες ζωές και να έχουμε επωάσει περισσότερες μεταλλάξεις; Το να βάλεις τη δική σου ζωή σε κίνδυνο αρνούμενος το εμβόλιο για να κόψεις τα κέρδη του Μπουρλά ή να αντισταθείς πολιτικά στον τέως πωλητή νανογιλέκων είναι απλώς αυτοκτονικό και ανεξήγητο. Δεν ξέρω τι είδους "τελική λύση" (pun intended) περιμένατε για την COVID-19, αλλά πάμπολλοι άνθρωποι στον πλανήτη εξαρτώνται ήδη καθημερινά από τις φαρμακευτικές για να επιβιώσουν. Οι ινσουλινοεξαρτώμενοι διαβητικοί θα ήταν καλύτερο να παίρνουν μερικές δόσεις και μετά να πεθαίνουν απλώς επειδή δεν έχουμε ακόμη την τεχνολογία να αποκαταστήσουμε το πάγκρεας όλων; Θα χρησιμοποιούν συνθετική ινσουλίνη μέχρι να βρεθεί καλύτερη λύση ή μέχρι να σβήσει ο ήλιος. Η άλλη επιλογή δεν τους συμφέρει ιδιαίτερα. Όμοια, τα εμβόλια (ακόμη και με επαναληπτικές δόσεις) είναι η καλύτερη λύση για την COVID που υπάρχει αυτή τη στιγμή. Όποιος έχει την κατάρτιση για να αναζητήσει εναλλακτικές αγωγές, το κάνει ήδη. Νομίζετε ότι όλες τις κλινικές δοκιμές που έχουν γίνει για κορτικοστεροειδή, χλωροκίνη, ιβερμεκτίνη, φλουβοξαμίνη, λοπιναβίρη και άλλα 20 φάρμακα (χώρια οι οικιακές χλωρίνες και οι λάμπες UV) τις πνίγει η Pfizer για να κονομάει από τα εμβόλια; Όλος ο πλανήτης αναζητά καλύτερη λύση. Μέχρι τότε, εμβόλιο και μέτρα. Ναι, είμαι πολύ περίεργος, γιατί οι περισσότεροι είναι ειδικοί, χωρίς εισαγωγικά. Δηλαδή αν σου πουν 100 καρδιολόγοι να πάρεις στατίνες θα κάνεις πάλι επανάσταση; Αν σου πουν 100 ενδοκρινολόγοι να πάρεις θυροξίνη θα τους χλευάσεις και θα ψάξεις λύσεις από ομοϊδεάτες στο facebook;

Ρε σεις, συζητάτε για 3η, 4η, 5η τη στιγμή που το 45% δεν έχει κάνει ακόμη 1η. Αφήστε τις για όσους προαιρούμαστε να τις κάνουμε. Και η πραγματική είδηση της συνέντευξης, την οποία σημειώσαμε και όταν πρωτοβγήκαν ειδικά τα εμβόλια των Moderna/Pfizer, είναι ότι χάρη σε μερικές δεκαετίες έρευνας είμαστε πια σε θέση να συνθέτουμε εμβόλια για επικίνδυνους ιούς μέσα σε 3 μήνες από την αλληλούχισή τους. Παρ' όλα τα στραβά (λχ ανεμβολίαστος όλος ο αναπτυσσόμενος κόσμος) αυτό είναι τεράστιο επίτευγμα, ανεπανάληπτο στην ανθρώπινη ιστορία.

Sources: Attention Required! | Cloudflare WWW.ARTSTATION.COM Digizyme - Knowledge Through Visual Science WWW.DIGIZYME.COM

Αν εννοείς ότι έχετε επιδημιολογικό μοντέλο με ακριβή προγνωστική ικανότητα 6μήνου, σου εγγυώμαι ότι το δημοσιεύετε και πάτε καρφί για Kavli Prize (στις Νευροεπιστήμες, για τη μοντελοποίηση των γνωστικών μηχανισμών που μας έχουν οδηγήσει εδώ που είμαστε σήμερα). Αν εννοείς ότι ο καθένας λέει τα δικά του ολημερίς και ολονυχτίς και περιστασιακά πέφτει μέσα, όπως ένα χαλασμένο ρολόι δείχνει τη σωστή ώρα δύο φορές την ημέρα, δεν ξέρω τι να πω... ? Τα εμβόλια που έχουμε για την COVID-19 δε σε εκθέτουν στον ιό με κανέναν τρόπο. Απλά κωδικοποιούν πρωτεΐνες που απαντώνται στον ιό και ελπίζουμε ότι δεν αλλάζουν δραστικά με τις διαρκείς μεταλλάξεις, οι οποιες εκπαιδεύουν το ανοσοποιητικό σου για να αντιδράσει σε ενδεχόμενη προσβολή. Η ανοσολογική απόκριση μετά το εμβόλιο ή τη νόσο είναι εξαιρετικά περίπλοκη διαδικασία και δεν είμαι καταρτισμένος να περιγράψω τις διαφορές με εύληπτο τρόπο. Μπορώ μόνο να διαβάσω και να παπαγαλίσω ό,τι λένε οι ειδικοί. Μια πρόσφατη, καλή δημοσίευση πάνω σε αυτό το θέμα είναι στο τέλος του μηνύματος. Μαζί με τις παραπομπές της είναι περισσότερες πληροφορίες από όσες μπορεί να σου δώσει ακόμη και ο γιατρός σου. Απλώς θέλουν πάρα πολλή μελέτη και αρκετή προηγούμενη γνώση. Δεν κατάλαβα αν εννοείς μετά από κρύωμα, εμβόλιο ή κάτι άλλο, αλλά αν είχες κάνει το rapid test νωρίτερα, πιθανότατα θα ήταν ακόμη πιο "αρνητικό". Immunological mechanisms of vaccine-induced... WWW.NATURE.COM This Progress article summarizes our current understanding of the immune mechanisms of protection induced by the available COVID-19 vaccines. The authors compare vaccine-induced antibody...

Και το χειρότερο είναι ότι, όσο έχουμε εγκλωβιστεί σε αυτήν την ατέρμονη συζήτηση, ακριβώς όπως ήταν αναμενόμενο, σήμερα χτυπήσαμε και το ρεκόρ κρουσμάτων που φοβόμουν πριν δυο εβδομάδες (πριν τις αναθεωρήσεις με νέα νούμερα). <<Τα νέα εργαστηριακά επιβεβαιωμένα κρούσματα της νόσου που καταγράφηκαν τις τελευταίες 24 ώρες είναι 4.608>> Δυστυχώς δεν το επαναλαμβάνω ως διεστραμμένη αυτοϊκανοποίηση, άλλωστε η πρόβλεψη δεν ήταν μαντική, ήταν επιστημονική (science: it works!). Το γράφω γιατί η άλλη μου ανησυχία είναι κατά πόσο θα καταφέρω να αποφύγω σε βάθος χρόνου τη στενή επαφή με τη νόσο, όταν βλέπω ανθρώπους που είναι πρόθυμοι να πλαστογραφήσουν πιστοποιητικά, να υποβάλουν εικονικά αρνητικά self-test, να πληρώσουν επίορκους γιατρούς για ψευδείς ιατρικές βεβαιώσεις, απλώς για να αποφύγουν εμβόλια από τα οποία έχουν χορηγηθεί ήδη περισσότερες από 1 δισεκατομμύριο δόσεις. ???

Τα εξ αποστάσεως μαθήματα δεν υποκαθιστούν τα δια ζώσης μαθήματα και τη φυσική παρουσία στα ΑΕΙ, λύση ανάγκης ήταν. Μπορώ να καταλάβω γιατί αρκετοί θα ήθελαν να "φοιτούν" στο ΕΚΠΑ από την Καλαμπάκα ή στο ΑΠΘ από τον Μυλοπόταμο, αλλά αυτό δεν είναι πανεπιστημιακή εκπαίδευση.

Αν αφιέρωνες περισσότερο χρόνο, ίσως εντόπιζες τον λόγο. Επίσης θα διαπίστωνες γιατί δε συμφωνούν αυτά τα νούμερα με εκείνα που έχεις παραθέσει πριν λίγο από το CDC. Και θα βοηθούσε να διαβάσεις ξανά και τις προϋποθέσεις υπό τις οποίες μπορούν να αξιολογούνται τα στοιχεία της βάσης. Πραγματικά δεν καταλαβαίνω τι κάνουμε εδώ αν απλά ο καθένας κάνει copy-paste το πρώτο αποτέλεσμα από το google που νομίζει ότι επιβεβαιώνει την προϋπάρχουσα γνώμη του.

Και δε φτάνουν όλα, μου ΄βαλε πριν λίγο χέρι η γυναίκα μου για την κατάσταση του δικτύου, που κάνει νερά εδώ και λίγες μέρες. Αφού έχουμε κάνει εμβόλιο και οι δύο, θα έπρεπε να πιάνουμε -λέει- αθροιστικά 10G και καθόμαστε και παιδευόμαστε με διακοπές και βλάβες. Πείτε μου τι να της πω... ?

Όσοι δεν είναι χαρούμενοι ούτε με τον χωροφύλακα ούτε με τον αστυφύλακα, μπορούν να αιτηθούν αναστολή σπουδών μέχρι το τέλος της πανδημίας. Μια (σχετικά) απλή απάντηση. Για τα (ανήλικα) παιδιά 5-12 δεν υπάρχει ακόμη γενική σύσταση για εμβολιασμό ή εμβόλιο με προσαρμοσμένη δοσολογία. Για τους (ανήλικους) εφήβους 12-17, αν και υπάρχει δοκιμασμένο, ασφαλές εμβόλιο, επίσης δεν υπάρχει γενική σύσταση για εμβολιασμό και επιπλέον ασκεί κάποιος άλλος τη γονική μέριμνα ή επιμέλεια, ο οποίος αναλαμβάνει και την ευθύνη της υποβολής του νέου στον έλεγχο. Τέλος, η Α' και Β'-βάθμια εκπαίδευση είναι υποχρεωτικές, οπότε δεν μπορεί κάποιος να αποφασίσει ότι απλά δε θα πάει τα παιδιά του στο σχολείο. Γι αυτό, σωστά, καλύπτεται το κόστος του τεστ. Και είναι το "απλό" self-test για λόγους οικονομίας και διευκόλυνσης των γονέων. Το ιδανικό θα ήταν προφανώς rapid test, διενεργηθέν από επαγγελματία. Θα το κάνει, υποχρεωτικά, αν θέλει να ταξιδέψει σε χώρες που το απαιτούν. Και μάλιστα επιβάλλεται και σε παιδιά από 9 μηνών, αλλιώς τα μαζεύουν μαζί με τους γονείς τους και τα στέλνουν σπίτι τους. Επίσης, προφανώς θα υποχρεούταν να το κάνει και στην Ελλάδα, αν κι εμείς αντιμετωπίζαμε επιδημία κίτρινου πυρετού. Επιδημία κορωνοϊού αντιμετωπίζουμε.

Να με συγχωρείς, αλλά αυτού του τύπου οι προτροπές ταιριάζουν σε κέντρα αρωματοθεραπείας-κρυσταλλοθεραπείας και τις αναμένουμε από πρώην ή νυν πωλητές μαγνητικών γιλέκων. Παρά τα τόσα στραβά που έχουν γίνει από την κυβέρνηση γύρω από τα Πανεπιστήμια το τελευταίο διάστημα, αυτό δεν είναι ένα. Οι φοιτητές είναι ενήλικες. Ανήκουν σε ηλικιακές ομάδες για τις οποίες πλέον υπάρχει ασφαλές, δοκιμασμένο και πλήρως εγκεκριμένο εμβόλιο. Και αυτοί οι νέοι ενήλικες οφείλουν να κάνουν ό,τι τους αναλογεί για να διαφυλάξουν την υγεία των ιδίων, των συναδέλφων τους και του προσωπικού των ιδρυμάτων στα οποία φοιτούν δωρεάν, επιδοτούμενοι από όλους μας. Αυτό σημαίνει κατά την τρέχουσα λογική εμβόλιο ή συχνά τεστ. Αλλά όχι να επιδοτούνται και τα τεστ από τα υπόλοιπα κορόιδα, αυτό πάει πολύ. Δυσκολεύεσαι ακόμη να βρεις νεκρά παιδιά στο VAERS, ε; Αναρωτήθηκες γιατί;

Παραμένει το πρόβλημα ότι δεν υπάρχει σωστός μηχανισμός που να καλύπτει ή να εξαιρεί ρητά τα παιδιά έως 5 ετών από τους ελέγχους. Ενώ δεν προβλέπεται τρόπος να υποβληθούν σε τεστ, στις μέχρι τώρα ΚΥΑ και λογικά και στα νέα μέτρα δεν εξαιρούνται. Πρακτικά δεν μπορείς να πας σε κανέναν κλειστό χώρο με παιδί ως 5 ετών (εκτός ίσως με εικονικό αποτέλεσμα από self-test). Επειδή δεν φαντάζομαι να μην το έχουν σκεφτεί, αναγκάζομαι να υποθέσω ότι δεν τους νοιάζει. @ARMAGEDDON screenshots κατευθείαν από τη ζωνανή παρουσίαση ούτε μισή ώρα μετά; Μπράβο ρε θηρίο, ειλικρινές ? για την ταχύτατη ενημέρωση. Πάντα τέτοια.

Επειδή είμαι πεπεισμένος πια ότι το 90% του πληθυσμού (pun intended) δεν καταλαβαίνει από ποσοστά, θα το πω πιο ωμά. Όποιος προτιμά 400 νεκρά παιδιά από 0 νεκρά παιδιά, είναι μουλάρι με χαλινάρι και καπίστρι (για να καλύψω και την προηγούμενη αναφορά). Παρακαλώ και οι "ειδήσεις" από θανάτους συνεπεία εμβολιασμού να είναι επίσης από επίσημους φορείς, όχι τον θλιβερό απόπατο του ίντερνετ. Και σταματώ εδώ τη φράση, μην πω καμιά πιο βαριά κουβέντα.