acct

@astrolabos, καλημέρα, χρόνια πολλά! Τα αστεράκια είναι για λόγους ευπρέπειας. Δείτε τι πάνε και κολλάνε στους τοίχους οι τεντημπόηδες:

Καληνύχτα! Ζακέτα να βάλεις. Εμβόλιο να κάνεις.

Καλά κάνουν και συνεχίζουν να απαιτούν διάφορα πρωτόκολλα. Τόσα χρόνια, που οι επεξεργαστές είχαν SGX, δεν αντιγράφηκε ούτε μία ταινία. Αν δε χρειάζεται να υπερβείς 3-4 διαφορετικά επίπεδα προστασίας κάθε που βάζεις ένα δισκάκι να παίξει στην τηλεόρασή σου, δεν μπορείς να αισθάνεσαι σινεφίλ. Φαντάσου τι μεγάλη καταστροφή θα είναι για τα στούντιο και τους λάτρεις των ταινιών να καταφέρει κάποιος να βρει έναν τρόπο να παίζουν με κάποιον μαγικό τρόπο πάνω από το Ίντερνετ, με υποστήριξη 4K, HDR, Atmos και όλα τα καλούδια. Ευτυχώς είναι ακόμη 2002 και δεν υπάρχει περίπτωση να συμβεί σύντομα κάτι τέτοιο...

Επειδή αθέλητα έπεσα και σε άλλη σχετική είδηση, καταλήγω ότι δεν έχει καμία σημασία τι ήταν απενεργοποιημένο στο αυτοκίνητο. Σημασία έχει τι ήταν μόνιμα απενεργοποιημένο στο μυαλό του. Να ζήσουν να τον θυμούνται οι δικοί του (τώρα είναι και πιο πιθανό). Μεγάλο ευτύχημα ότι δεν ξεκλήρισε καμιά άλλη οικογένεια, που δεν έφταιγε σε τίποτα. Δεν ξέρω πόσους νεκρούς θα πρέπει να ανεχόμαστε στην πλάτη κάθε οδηγού πριν του αφαιρέσουμε το δίπλωμα και τον μπουζουριάσουμε, αλλά γενικά η ανθρωποκτονία (από αμέλεια; ) κατά συρροή υποτίθεται ότι είναι κακό πράμα... Τζώρτζης Μονογυιός – Είχε εμπλακεί σε τροχαίο και το 2000 – Η καινούργια μηχανή και ο νεκρός φίλος WWW.TANEA.GR Σύμφωνα με τις πληροφορίες, δεν ήταν η πρώτη φορά που ο 45χρονος επιχειρηματίας ενεπλάκη σε τροχαίο δυστύχημα

Το θέμα μετακινήθηκε σε πιο κατάλληλη ενότητα.

Μεσοσταθμικά η ευαισθησία των περισσότερων τεστ αντιγόνου είναι τέτοια ώστε να ανιχνεύουν ~50% (και παρακάτω) των περιπτώσεων που ανιχνεύονται με έως 25 κύκλους PCR. Αν χρειάζεσαι ~30 κύκλους PCR, σχεδόν όλα τα rapid θα σε βγάλουν αρνητικό.

Κανονικό C και οσοδήποτε αχνό T => θετικό τεστ. Τα αντιγόνου (self/rapid) έχουν γενικά πολύ χαμηλό ποσοστό ψευδώς θετικών, αλλά έχουν υπάρξει προβλήματα με παρτίδες που έβγαζαν συστηματικά ψευδώς θετικά (~50% αν θυμάμαι σε μια πρόσφατη δημοσίευση στο JAMA). Ψευδώς θετικός μπορεί να βγεις και αν στάξεις πολύ ή λίγο από το ρυθμιστικό στην οπή.

Εγώ μένω στο ότι ευτυχώς δεν πήρε και κάποιον άλλο μαζί του -δικό του ή ξένο. Οι δρόμοι είναι αφαλέστεροι και το χώμα ελαφρύ.

Άνευ σχολίου, δεν ξέρω τι υποτίθεται ότι σηματοδοτεί η είδηση. Για να μην παρασυρθούν όσοι μένουν στους τίτλους, σημειώνω 2-3 πράγματα από το άρθρο. Πάντως, θα πρότεινα όποιος πραγματικά ενδιαφέρεται να διαβάσει το πρωτότυπο. Μαζί με τα επιχειρήματα των 3 δικαστών που μειοψήφισαν. Η ουσία; Καταρχάς η απόφαση του Δικαστηρίου επιβάλλει "ασφαλιστικά μέτρα", δεν ακυρώνει εντελώς τον κανονισμό. Επιπλέον, το ζήτημα που τίθεται δεν είναι η παραβίαση των ατομικών δικαιωμάτων, αλλά ο καθορισμός των αρμοδιοτήτων μεταξύ των υπηρεσιών της Ομοσπονδιακής Κυβέρνησης και των Πολιτειών. Οι εταιρείες εξακολουθούν να έχουν δικαίωμα να το απαιτήσουν από τους υπαλλήλους τους. Οι πολιτείες από τους κατοίκους τους. Το Κονγκρέσο από το σύνολο του πληθυσμού των ΗΠΑ. Όμως, κατά τη συντηρητική πλειοψηφία του Σώματος, δεν μπορεί να το διατάξει ο Πρόεδρος δια του αντίστοιχου του Σώματος Επιθεώρησης Εργασίας. Δεκτό, όπως και γενικά κάθε δικαστική απόφαση σε μια ευνομούμενη χώρα. Απλώς ατυχές για τους τουλάχιστον 6500 επιπλέον ανθρώπους που εκτιμάται ότι κινδυνεύουν να χάσουν τη ζωή τους, αν δεν ληφθούν αντίστοιχες αποφάσεις σε άλλα επίπεδα. "Έχουμε το δικαίωμα να πεθάνουμε ανεμβολίαστοι" δεν είναι ακριβώς το πιο ευφάνταστο σύνθημα, αλλά υποψιάζομαι ότι υπάρχουν και χειρότερα...

Βλέπετε φαντάσματα (εκεί που δεν υπάρχουν). Σε διαβεβαιώ ότι, και να ήταν ψέματα, δε θα είχε κανέναν ενδοιασμό να το πει μονορούφι ανερυθρίαστα. Τα επιδημιολογικά δεδομένα υπάρχουν ανεξάρτητα από την Pfizer και τη Moderna και λένε ακριβώς αυτό που λέει κι ο Μπουρλά. Ναι. Κι όποιος διαφωνεί έχει την ευθύνη να προσκομίσει τα σχετικά στοιχεία. Το "νέο" εμβόλιο είναι το "παλιό" εμβόλιο με μικρές αλλαγές στο copy-paste του κώδικα και ίσως μικροβελτιώσεις στη διατηρησιμότητα, για να είναι λίγο πιο ανταγωνιστικό. Κανείς δε θέλει να πειραματίζεται άδικα όταν έχει βρει την κότα που κάνει τα χρυσά αυγά. Τόσον καιρό μετά τις πρώτες δόσεις, με την πλειονότητα των διασωληνωμένων να εξακολουθούν να προέρχονται από την μειονότητα των ανεμβολίαστων, ακόμη να λάβετε το μήνυμα; Το 30% των νέων διασωληνώσεων σε μεγάλο περιφερειακό νοσοκομείο είναι επιβεβαιωμένα από "σφαλιάρα". Δυνητικά περισσότερο, αλλά δεν έχει κριθεί απαραίτητο να προσδιοριστεί το στέλεχος στις υπόλοιπες. Κι εγώ συμφωνώ με τον Βούδα, αλλά η επιδημιολογία δεν ενδιαφέται για τις απόψεις μας.

Καλιμέρα, Καλυμέρα, Καλειμέρα, Καλοιμέρα, όλα περνάνε. Τι πρόβλημα έχετε;

Με τις παπαριές που γράφουν, σίγουρα. Καταρχάς, η φιλενάδα δεν έχει κάνει καν εμβόλιο. Συνεπώς η εμφάνιση του συνδρόμου αποκλείεται να σχετίζεται με τον εμβολιασμό. Επιπλέον, οι αναφορές για εμφάνιση GBS μετά από Pfizer είναι στο όριο των φυσιολογικά αναμενόμενων στον γενικό πληθυσμό (όπως η περί ης ο λόγος). Αν υπάρχει κάποιο cluster που ξεφεύγει σε στατιστική σημαντικότητα σε Ευρώπη ή Αμερική, δεν το έχω δει. Αντίθετα, το σύνδρομο (και η εναλλακτική εκδήλωση ως Miller-Fisher) έχει αναγνωριστεί ως πολύ σπάνια παρενέργεια μετά την πρώτη δόση του AZ και του J&J. Και πάλι, εξαιρετικά σπανιότερη από την εμφάνιση νευρολογικών συμπτωμάτων συνεπεία της νόσησης από COVID-19. Αλλά, θα μου πεις, εδώ το παίζει παθολόγος/επιδημιολόγος/ιολόγος ο κάθε Πορτοσάλτες, γιατί να μείνει πίσω η κάθε Φαίη Γουατέβερ από το Πρώτο Φλέμα; Edit: αμέσως μετά είδα πως λες ότι το σχόλιο ήταν από αναγνώστη (σε μένα δεν εμφανίζεται), ενώ το άρθρο δεν κάνει τέτοιο υπαινιγμό, συνεπώς ήμουν άδικος στην κριτική μου απέναντι στη δημοσιογράφο. Το αφήνω για λόγους ηθικής τάξης.

Με το κόστος κατασκευής και λειτουργίας τους μπορείς να λύσεις πολλαπλάσια ενεργειακά προβλήματα, με μικρότερο περιβαλλοντικό και κοινωνικό κόστος. Η πυρηνική τεχνολογία είναι ακριβή, προβληματική και (πλέον) θνησιγενής όσον αφορά στην παραγωγή ενέργειας. Δεν υπάρχει κανένας καλός λόγος να την επιδιώκει μια χώρα που δεν έχει βλέψεις να τη χρησιμοποιήσει στρατιωτικά. Υπάρχουν πολλοί επιστημονικοί λόγοι να διατηρούμε 1-2 μικρούς ερευνητικούς αντιδραστήρες, αλλά κανένας αρκετά καλός να τους αναβαθμίσουμε σε πυρηνικούς σταθμούς ηλεκτροπαραγωγής.

Υπάρχουν και δολοφονίες υπέρ της ζωής; Πώς νοιάζονται τα ρουθούνια; Μασάει η κατσίκα ταραμά; Τα φτύνει τα κουκούτσια;

Ήταν σίγουρα παρενέργεια του εμβολίου; Μήπως έμπαιναν και στο FB την ίδια περίοδο και τους τα έπρηξαν εκεί;

Μετά τη χθεσινή απόφαση του δικαστηρίου να ανατρέψει την απόφαση της Αυστραλιανής Συνοριοφυλακής και να επιτρέψει στον Τζόκοβιτς να μείνει στην Αυστραλία και να αγωνιστεί, υπέκυψα στον πειρασμό και διάβασα την απομαγνητοφώνηση της αλληλεπίδρασής του με τους αξιωματικούς. Είναι ντροπιαστική για εκείνους η χαλαρότητα με την οποία αγνοούν ότι προφανώς η διαδικασία ήταν "μιλημένη" και προφανώς ο Τζόκοβιτς έκανε ακριβώς ό,τι του ζήτησαν για να βρίσκεται εκεί. Και προφανώς βρέθηκαν στη δυσάρεστη θέση να χρειάζεται να παίξουν κατ' εντολή των προϊσταμένων τους και με κοινό όλη την υφήλιο το αντίστροφο πολιτικό παιχνίδι, όταν το κλίμα είχε πια χαλάσει. Είναι ντροπιαστική για τον Τζόκοβιτς η διαπίστωση ότι 2-3 μέρες μετά το υποτιθέμενο θετικό PCR του στις 16 του Δεκέμβρη (για να πάρει την εξαίρεση λόγω πρόσφατης νόσησης) έχει βγει ένα κάρο φωτογραφίες χωρίς μάσκα σε δημόσιες εκδηλώσεις αγκαζέ με φίλους και οπαδούς, χωρίς καμία διάθεση να κρατήσει τα προσχήματα. Δεν αναρωτιέμαι καν πόση τύχη θα είχε οποιοσδήποτε άλλος θα μπορούσε να είχε βρεθεί στην ίδια θέση. Έχω μια μικρή, νοσηρή περιέργεια αν οι Υπουργοί που έχουν δικαιοδοσία στο θέμα σκέφτηκαν ποτέ να ρισκάρουν να ασκήσουν το δικαίωμα αναίρεσης της βίζας του Τζόκοβιτς, με άμεση συνέπεια και τον αποκλεισμό του από τη χώρα για 3 χρόνια. Να 'ταν κανείς τους φανατικός οπαδός του Ναδάλ, να παίρναμε ποπ-κορν. Θλιβερή ιστορία, όπως και να 'χει...

Μία από τις καλύτερες προσπάθειες να αξιολογηθούν οι συνέπειες τις πανδημίας εκτιμώντας τους πλεονάζοντες θανάτους είναι αυτή του Economist. Τα στοιχεία του μοντέλου είναι δημόσια διαθέσιμα εδώ και ενημερώνονται καθημερινά. Σε ανεπτυγμένες χώρες, με αξιόπιστα συστήματα καταγραφής των θανάτων (όλες οι ευρωπαϊκές χώρες λογίζονται ως τέτοιες), το μοντέλο είναι πολύ αξιόπιστο και αντιστοιχεί αρκετά πιστά στην τρέχουσα κατανόηση του θέματος. Για όποιον ενδιαφέρεται, υπάρχουν και οδηγίες για την αναπαραγωγή του μοντέλου και εξηγήσεις για όλες τις μετρήσεις που επιστρατεύονται. Στην ουσία. Για δες τι ωραία που ταιριάζει η καμπύλη της πλεονάζουσας θνησιμότητας με τους καταγεγραμμένους θανάτους από COVID: Αυτή η συμμεταβολή παρατηρείται σχεδόν σε όλες τις χώρες. Εν γένει, εμπειρικά, όσο πιο αξιόπιστα είναι τα συστήματα καταγραφής των θανάτων, τόσο πιο κοντά είναι οι καμπύλες. Δέχομαι καλόπιστα ότι και στην Ελλάδα αναπόφευκτα υπάρχουν πλεονάζοντες θάνατοι την περίοδο της πανδημίας που οφείλονται σε άλλα αίτια. Όμως το signal-to-noise είναι τόσο απελπιστικά χαμηλό, που είναι σχεδόν αδύνατο να τους εντοπίσεις μέσα στην εκατόμβη νεκρών από τη νόσο. Αν μάλιστα εξετάσεις τις επιμέρους περιπτώσεις, δε θα εκπλαγώ αν κάποιες οφείλονται και σε καθυστέρηση ιατρικών πράξεων που θα είχαν πραγματοποιηθεί αν το ΕΣΥ δεν είχε γίνει σανατόριο COVID. Edit: μην ξεχάσω ένα σχόλιο... Σωστό και πρέπον να νοσηλεύεται τσάμπα ένας Δανός πολίτης στην Ελλάδα. Θα τον μάθουμε να φοράει και σωστά τη μάσκα. Έχουμε στείλει κι εμείς κάτι γκασταρμπάιτερ στη Δανία και μας τους ταΐζει "ψωμί-ταχίνι για να τους παχυυύνει", που λέει το παιδικό άσμα.

Αν δε σε θέλει η ΕΥΔΑΠ, πλήρωσε από τράπεζα και λούσου το 50λεπτο καπέλο (ή όσο θέλει η δικιά σου). Αν στο υπόδειγμα λογαριασμού της τράπεζας βρεις τα σωστά πεδία, γύρνα και στην ΕΥΔΑΠ για νέα δοκιμή. Αν ρωτήσει κανείς, δε γράφω στο ΠΟΘ. Καληνύχτα.

Εμ, το έλεγε ο ποιητής, #ΠΑΣΟΚθαλετεκαιθακλαίτε! Μοιράζομαι κι εγώ τη διάχυτη ευθυμία για την ψηφιακή μετάβαση που γίνεται στο Δημόσιο εσπευσμένα (και καθυστερημένα) το τελευταίο διάστημα. Από την άλλη, έχω μια τεράστια ανησυχία ότι την επόμενη φορά που θα βρεθούν να πωλούνται προσωπικά μας δεδομένα που έχουν υποκλαπεί (ή απλώς κλαπεί) από τη Δημόσια Διοίκηση, θα περιλαμβάνουν από τον ιατρικό μας φάκελο (που έχει συμπεριληφθεί υποχρεωτικά και χωρίς προηγούμενη συναίνεση στην Προσωπική Θυρίδα), μέχρι την αίτηση για συναινετικό διαζύγιο που υπέβαλε ο πληρεξούσιος δικηγόρος μας. Κι ενώ το τελευταίο διάστημα προσπαθούσα να βρω τις προβλέψεις ασφάλειας και ιδιωτικότητας για όλες τις νέες ψηφιακές υπηρεσίες, έσκασε η είδηση που υποχρεωτικά κάνει ξανά ένα συναφές θέμα διεθνές: EDPS orders Europol to erase data concerning individuals with no established link to a criminal activity | European Data Protection Supervisor EDPS.EUROPA.EU On 3 January 2022, the EDPS notified Europol of an order to delete data concerning individuals with no established link to a criminal... Αυτό που βαφτίζεται "Ευρωπαϊκό Data Gate" και συνδημοσιεύεται στην Ελλάδα από το News247 φαίνεται ότι αφορά σε πάνω από 4 PB δεδομένων, που έχουν αποκτηθεί ακόμη και με μη νόμιμο τρόπο, αλλά έχουν φτάσει να βρίσκονται στα χέρια της Europol, χωρίς καμία βιασύνη να υποβληθούν στους περιορισμούς που θέτει ο GDPR. Ευρωπαϊκό Data Gate: Η Europol κατέχει στοιχεία εκατοντάδων χιλιάδων πολιτών - Ποια θα πρέπει να σβηστούν WWW.NEWS247.GR Η μεγάλη έρευνα για τον τρόπο λειτουργίας της Europol με το 'φακέλωμα' πολιτών που δημοσιεύεται ταυτόχρονα στο NEWS... Κι αν κανείς φαντάζεται ότι η διαταγή του Ευρωπαίου Επόπτη Προστασίας Δεδομένων είναι το τέλος αυτής της υπόθεσης, ας έχει κατά νου ότι η Ευρωπαϊκή Επιτροπή σκέφτεται ακόμη και την αναδρομική αλλαγή του Κανονισμού Λειτουργίας της Europol, με τρόπο που θα επέτρεπε ακόμη και την εξαίρεσή της από τους περιορισμούς που ισχύουν πλέον παγίως στην ευρωπαϊκή επικράτεια. Τα επιχειρήματα έχουν ξανακουστεί: Και, στο βάθος, πιέσεις για το τέλος της κρυπτογράφησης:

CRETE, GREECE 2021-01-01 to 2021-12-31 Results found : 1719

Ε, καλά, και στο σπίτι του χρονίως πάσχοντα και καπνιστή αναρωτιούνται όταν συμβεί το μοιραίο, το οποίο είναι απόλυτα ανθρώπινο και κατανοητό. Ένας θάνατος είναι πάντα δυσάρεστος, αλλά υπάρχουν απλούστερες εξηγήσεις από μια παγκόσμια συνωμοσία για να καθαρίσουν το ανθρώπινο γονιδίωμα από τη γενεαλογία του μαστρο-Μήτσου από τα Σούρμενα. Αυτή τη στιγμή έχουν γίνει ήδη περίπου 10 δις δόσεις εμβολίων, κάποια μάλιστα πιο βιαστικά από τα "δικά μας", του Δυτικού κόσμου. Ορίστε πεδίον δόξης λαμπρόν για τους επιστήμονες του πληκτρολογίου, που αποζητούν να αποδείξουν ότι έχουμε πλεονάζουσα θνησιμότητα λόγω των εμβολίων. Τα δεδομένα είναι σχεδόν παντού διαθέσιμα από τις Ανεξάρτητες Στατιστικές Αρχές. Αρκεί να υπολογίσουμε όλους τους πλεονάζοντες θανάτους πάνω από την προγνωστική γραμμή, να αφαιρέσουμε όλους όσους προέκυψαν σε έδαφος προηγούμενης COVID-19 και να δούμε τα νούμερα. Σημειωτέον, έχει γίνει ήδη, αλλά μπορεί να το επαναλάβει ανεξάρτητα όποιος διαφωνεί με τους υπολογισμούς. Βεβαίως, αν όσοι διατυπανίζουν με βεβαιότητα ότι τα εμβόλια είναι επικίνδυνα ήξεραν στατιστική, η συζήτηση θα είχε ολοκληρωθεί ταχύτερα. Θυμίζω ότι και οι συνεδριάσεις για την αδειοδότηση των εμβολίων από το CDC έγιναν δημόσια, με τα βίντεο και το συνοδευτικό υλικό να είναι διαθέσιμα στους πάντες. Αλλά ούτε αυτό σταμάτησε την επωδό "δεν είναι εμβόλια, είναι πειραματικά σκευάσματα". Αναρωτιέμαι ακόμη ποιο είναι το πείραμα...

Δεν κατάλαβα το σκεπτικό. Έχει αρκετές μακροχρόνιες συνέπειες, κατά συντριπτική πλειονότητα στους ανεμβολίαστους. Επίσης, δανειζόμενος στοιχεία από εκεί όπου προηγείται το κύμα της Όμικρον, να θυμίσω τι υγειονομικές συνέπειες έχει η "ίωση με συμπτώματα γρίπης": Το αντιγριπτικό το κάνουν όσοι θέλουν να προστατευτούν οι ίδιοι ή/και να προστατέψουν τους πιο ευάλωτους, ειδικά επειδή είναι μέτρια αποτελεσματικό. Προσωπικά θεωρώ απαράδεκτο να μην είναι δωρεάν για περισσότερες ομάδες πληθυσμού, όπως λχ γονείς μικρών παιδιών. Όμως, ξαναλέω, με την Όμικρον ας μην επικρατήσει η παρανόηση με τα "ήπια συμπτώματα". Αναλογικά με την Δέλτα είναι ηπιότερα, αλλά τα απόλυτα μεγέθη είναι καταστροφικά για τις δομές υγείας. Και αυτό πριν καν να λάβουμε υπόψη τις μακροχρόνιες συνέπειες για τους νοσούντες (ακόμη και ελαφρά), που είναι υπαρκτές και δυνητικά επικίνδυνες.

Ε, τώρα ρωτάς εμένα, που θεωρώ σώφρον να πληρώσω ~500€ για να εμβολιάσω το παιδί για μηνιγγίτιδα Β και κάνω (σχεδόν) κάθε χρόνο εμβόλιο γρίπης. Με τη λογική ορισμένων θα έχουν αυτισμό και τα τριτοξαδέρφια μου... Αν και μιλάμε για μήλα και πορτοκάλια, θα θυμίσω ότι ο μπούσουλας του ΠΟΥ για γενικό εμβολιασμό είναι μια μεταδοτική νόσος να είναι συχνότερη από 1 κρούσμα ανά 100k πληθυσμού. Με τις επαναλοιμώξεις εδώ σε λίγο χτυπάμε 2 κρούσματα στα 10 άτομα. Εφόσον η ασφάλεια των εμβολίων εν πολλοίς έχει αποδειχθεί, ακόμη κι η μη αποστειρωτική ανοσία είναι κέρδος και για τον εμβολιαζόμενο και για τον κοινωνικό του περίγυρο. Συνεπώς, ναι. Δεν ξέρω μέχρι ποιου σημείου θα είναι οικονομικά συμφέρον να συνεχίζει να διανέμεται δωρεάν (δηλαδή με δημόσιους πόρους) η τρέχουσα γενιά εμβολίων αντί να επενδύσουμε στην επόμενη, αλλά αυτό είναι άλλο ερώτημα. Σημειωτέον, αν και μετά από ένα σημείο δε γράφω πολύ εδώ, εξακολουθώ να είμαι ανήσυχος για τις μακροχρόνιες συνέπειες την νόσου, ακόμη και στους νοσούντες ελαφρά. Είχα γράψει παλιότερα για νευρολογικές αλλοιώσεις από τον ιό, εξαιτίας της αλληλεπίδρασης με τον αιματοεγγεφαλικό φραγμό. Πλέον έχουμε βρει αλλοιώσεις στον νευρικό ιστό του αμφιβληστροειδή ακόμη και σε παιδιά που έχουν αναρρώσει από COVID-19. Είναι ανεύθυνο να λέμε "ας κολλήσουν τα παιδιά, το περνούν ελαφρά". Το ίδιο ανεύθυνο είναι να έχουμε εργαλεία που περιορίζουν τη διασπορά και τις συνέπειες της νόσου και να τα αγνοούμε.