GoMaR Απρίλιος 18, 2014 #781 Κοινοποίηση Απρίλιος 18, 2014 Ερωτηση.. περισσοτερο τεχνικου θεματοςΕφοσον το λουλουδι ειναι το θεμα σου, γιατι δεν εβαζες πχ διαφραγμα 3.5, iso 100 ;γτ ειναι τοσο κοντα που αν εβαζε 3.5 διαφραγμα μπορει να βγαιναν φλου καποια φυλαρακια του λουλουδιου.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
billpeppas Απρίλιος 18, 2014 #782 Κοινοποίηση Απρίλιος 18, 2014 γτ ειναι τοσο κοντα που αν εβαζε 3.5 διαφραγμα μπορει να βγαιναν φλου καποια φυλαρακια του λουλουδιου.. Συμπληρωματικά αφού σίγουρα το ξέρεις εσύ Ιασωνάκο μπορούσε να τραβήξει 2-3-4-5 καρέ με διαφορετικά focus points και να κάνει focus stacking και να έχει πάλι όλο το λουλούδι και τα έντομα in focus με f/3.5 ή και πιο ανοιχτό. Όλα αυτά είναι επιλογή του καλλιτέχνη φωτογράφου εξαρτώμενα από το τι θέλει να πετύχει Link to comment Share on other sites More sharing options...
SirDiman Απρίλιος 18, 2014 #783 Κοινοποίηση Απρίλιος 18, 2014 αμα το εκανε αυτο ομως και ειχε αερακι -δεν ειχε τρίποδο δε θα έβγαινε καλο Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cyber_Cookie Απρίλιος 18, 2014 #784 Κοινοποίηση Απρίλιος 18, 2014 Στα 50mm ο φακός μου δίνει μαξ 5.6 FYI... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Thanoucos Απρίλιος 18, 2014 #785 Κοινοποίηση Απρίλιος 18, 2014 Δοκιμαζοντας την καμερα απο το Note 3 Στάλθηκε από το SM-N9005 μου χρησιμοποιώντας Tapatalk Link to comment Share on other sites More sharing options...
Seafalco Απρίλιος 18, 2014 #786 Κοινοποίηση Απρίλιος 18, 2014 Δε θα κατσω να διαβασω ολα αυτα για δυο κλικς που επρεπε να κανει...με συγχωρειςSent from my GT-N7100 using TapatalkΜάλιστα ! ! !Άστο ... μην ασχολείσαι !! Κατάλαβα! Link to comment Share on other sites More sharing options...
ΝTG Απρίλιος 18, 2014 #787 Κοινοποίηση Απρίλιος 18, 2014 (edited) Στα 50mm ο φακός μου δίνει μαξ 5.6 FYI... fyi ειχες λαθος φακο ..τον 44αρη πρεπει να κουμπωσεις (μη σου πω και τον 200αρη jupi) πλακα πλακα ειδα το 50αρι που εβαλε και νομιζα ειχε (παλι) τον canon..που εκ των πραγματων δε σε αφηνει να πας αρκετα κοντα ωστε να εχει blur φυλαρακια με f3.5.. Αλλα και παλι απο μια εικονα ποτε δε ξερεις ποσο κοντα ηταν ο φωτογραφος ή αν εκανε crop. Oποτε ..μενει στο φωτογραφο να αν θελει να συμπληρωσει το θεμα του με λιγο ή πολυ η καθολου περιβαλλον. Περι haya παντως και τυφλος να επαιρνε 28-100 καδρα παντα υπαρχει τροπος να ισιωσεις οριζοντα στο photoshop. Εδω αλλα και αλλα γινονται ..τα βασικα δε θα γινουν. btw αυτο το καδρο δεν εβγαινε με μια ληψη?Στα 0,38mpx που μπηκε δε με νοιαζει αν βγηκε απο ενα η 1000000 καρε θα χρησιμοποιηθει καπου αλλου η μεγαλη εκδοχη?(που να αξιζει το κοπο) Έγινε επεξεργασία Απρίλιος 18, 2014 από ΝTG Link to comment Share on other sites More sharing options...
GoMaR Απρίλιος 18, 2014 #788 Κοινοποίηση Απρίλιος 18, 2014 Μα μου λες ότι δε το δυσκολεύεις και μου βάζεις φωτός απο google earth και μου λες για 2.5 μετρα ύψος...Αυτό που δεν έχεις καταλάβει , απαντηθηκε ήδη..τι αλλο να πούμε;Sent from my GT-N7100 using Tapatalk Link to comment Share on other sites More sharing options...
Seafalco Απρίλιος 18, 2014 #789 Κοινοποίηση Απρίλιος 18, 2014 Μα μου λες ότι δε το δυσκολεύεις και μου βάζεις φωτός απο google earth και μου λες για 2.5 μετρα ύψος...Αυτό που δεν έχεις καταλάβει , απαντηθηκε ήδη..τι αλλο να πούμε;Sent from my GT-N7100 using Tapatalk Πιστεύω ότι μια χαρά κατάλαβα και από αυτά που ειπώθηκαν και -κυρίως- από αυτά που δεν ... Αυτό που δεν έχεις καταλάβει εσύ, είναι ότι, δεν με απασχόλησε αν γίνεται να διορθωθεί στο PS η φώτο, ούτε καν, αν τραβήχτηκε σωστά! Αυτό που έθεσα εγώ, είναι ότι απείραχτος ο "ορίζοντας" στο συγκεκριμένο τοπίο δεν είναι είναι δυνατόν να βγει οριζόντιος, απλά γιατί είναι κατά σύμβαση ορίζοντας, γι' αυτό και το Coogle Earth, για να μην παιδεύομαι να κάνω τριγωνάκια, να αποδείξω τα αυτονόητα! Και κάπου -το είπα- ότι σε αυτή την ακτογραμμή και από το συγκεκριμένο σημείο λήψης, ακόμα και το κεντρικό σημείο της που είναι οριζόντιο, θα έπρεπε να είναι ελαφρώς λοξό, (ψηλότερα προς τα δεξιά, έτσι θα χαμήλωνε από αριστερά λίγο η ακτογραμμή). Περί αυτού του ζητήματος δεν άκουσα κάτι, γιατί να με συμπαθάς απλά .... δεν μπήκες στο "κόπο" να δεις τι είχε να πει -επίτρεψέ μου να υποθέσω- "αυτός ο άσχετος" και εξακολουθείς να έχεις την ίδια -πολύ εύγλωττη- στάση! Συμπάθα με αν εγώ ασχολήθηκα με το θέμα, -είναι ο δικός μου τρόπος να καταλαβαίνω τα πράματα- εσύ φαίνεται τα έμαθες όλα, μόνος σου! Συζήτηση κάνουμε και οι εμπειρότεροι -υποτίθεται- "καθοδηγούν" τους άπειρους και βγαίνουν όλοι "κερδισμένοι". Αυτό κάνω και ο ίδιος εκεί που μπορώ και φυσικά, έχω βρεθεί πολλές φορές στη θέση του αποδέκτη της όποιας γνώσης μου προσφέρθηκε από φίλους στο Λάμπη και όχι μόνον! Νομίζω ότι αυτή την "παρέα", την διακρίνει η καλή θέληση και η οικειοθελής προσφορά -της δικής σου μη εξαιρουμένης- και νομίζω ότι δεν χρειάζεται να επεκταθώ σε αυτό. Τώρα γιατί δεν λειτούργησε αυτή τη φορά.... δεν ξέρω, ίσως αυτό, να μπορείς να μας το πεις εσύ! Άντε, να είμαστε καλά με τους ανθρώπους μας ! Καλές γιορτές να έχουμε ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cyber_Cookie Απρίλιος 18, 2014 #790 Κοινοποίηση Απρίλιος 18, 2014 (edited) fyi ειχες λαθος φακο ..τον 44αρη πρεπει να κουμπωσεις (μη σου πω και τον 200αρη jupi)πλακα πλακα ειδα το 50αρι που εβαλε και νομιζα ειχε (παλι) τον canon..που εκ των πραγματων δε σε αφηνει να πας αρκετα κοντα ωστε να εχει blur φυλαρακια με f3.5.. Αλλα και παλι απο μια εικονα ποτε δε ξερεις ποσο κοντα ηταν ο φωτογραφος ή αν εκανε crop. Oποτε ..μενει στο φωτογραφο να αν θελει να συμπληρωσει το θεμα του με λιγο ή πολυ η καθολου περιβαλλον. Περι haya παντως και τυφλος να επαιρνε 28-100 καδρα παντα υπαρχει τροπος να ισιωσεις οριζοντα στο photoshop. Εδω αλλα και αλλα γινονται ..τα βασικα δε θα γινουν. btw αυτο το καδρο δεν εβγαινε με μια ληψη?Στα 0,38mpx που μπηκε δε με νοιαζει αν βγηκε απο ενα η 1000000 καρε θα χρησιμοποιηθει καπου αλλου η μεγαλη εκδοχη?(που να αξιζει το κοπο) Κανον απο μενα δε βλέπεις αλλο.:crazy_pilot: Ο αντάπτορας ειναι ον δε γουεη απο γιου κέη. EDIT Aσε που δεν υπαρχει περιπτωση η 1100 να δωσει τόσο καθαρό αρχείο στα 400ISO. Yπ οψη είναι 100% απειραχτο ooc jpeg. Έγινε επεξεργασία Απρίλιος 18, 2014 από soulclaimer Link to comment Share on other sites More sharing options...
ΝTG Απρίλιος 19, 2014 #791 Κοινοποίηση Απρίλιος 19, 2014 (edited) Κανον απο μενα δε βλέπεις αλλο.:crazy_pilot:EDIT Aσε που δεν υπαρχει περιπτωση η 1100 να δωσει τόσο καθαρό αρχείο στα 400ISO. Yπ οψη είναι 100% απειραχτο ooc jpeg. θα μου επιτρεψεις να διαφωνησω. Δες στο λινκ εικονα απο canon 300d.H μηχανη ειναι 11 χρονων πλεον. https://farm3.staticflickr.com/2251/1893203974_e2718f1603_o.jpg Πιστευεις οτι οντως οτι φταιει ο εξοπλισμος? Μεταμορφωνεσαι σε billpeppas που θελει 50-60κ εξοπλισμο και ταξιδι στην αλλη μερια της γης για να παρει καλη φωτογραφια. Προφανως το αν θα τη φτιαξεις ειναι δικο σου θεμα, θα προτεινα να μη την παρατησεις. Έγινε επεξεργασία Απρίλιος 19, 2014 από ΝTG Link to comment Share on other sites More sharing options...
GoMaR Απρίλιος 19, 2014 #792 Κοινοποίηση Απρίλιος 19, 2014 παντως ο 70-200 σε d2x που εβαλα , ο φακος εστιαζει τσακ μπαμ.παρολο που ειναι τοσο χρονων σωμα.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
PetrosD Απρίλιος 19, 2014 #793 Κοινοποίηση Απρίλιος 19, 2014 Και στην F4 μου να τον βάλεις, το ίδιο γρήγορα θα εστιάζει. AF-S είναι. Link to comment Share on other sites More sharing options...
GoMaR Απρίλιος 19, 2014 #794 Κοινοποίηση Απρίλιος 19, 2014 Σε δ700 + δ600 + δ800 δεν εστιαζε ετσι Link to comment Share on other sites More sharing options...
PetrosD Απρίλιος 19, 2014 #795 Κοινοποίηση Απρίλιος 19, 2014 Σε D2x εστιάζει πιο γρήγορα από ότι σε D600 ή D800; Υποτίθεται ότι έχουν νέα AF modules... Link to comment Share on other sites More sharing options...
GoMaR Απρίλιος 19, 2014 #796 Κοινοποίηση Απρίλιος 19, 2014 αυτο λεω ρε συ...ΤΣΑΚ μπαμ...ειδικα σε πληρη επαναφορα του φακου Link to comment Share on other sites More sharing options...
ΝTG Απρίλιος 19, 2014 #797 Κοινοποίηση Απρίλιος 19, 2014 εεε ενταξει ..το πηγες στην αλλη ακρη και εσυ. Απο την μικροτερη canon που ειχε βγει το 2003 στη καλυτερη nikon του 2004. H συγκεκριμενη με 9 cross type sensor (και αλλα 2 non-cross) ειναι καλυτερη ακομα και απο πολλες συγχρονες.Μεχρι και η d600 αρκειτε σε 9 cross type (εχει καμμια 30αρια ακομα non-cross). Link to comment Share on other sites More sharing options...
g1ann1s Απρίλιος 19, 2014 #798 Κοινοποίηση Απρίλιος 19, 2014 θα μου επιτρεψεις να διαφωνησω.Δες στο λινκ εικονα απο canon 300d.H μηχανη ειναι 11 χρονων πλεον. https://farm3.staticflickr.com/2251/1893203974_e2718f1603_o.jpg Πιστευεις οτι οντως οτι φταιει ο εξοπλισμος? Μεταμορφωνεσαι σε billpeppas που θελει 50-60κ εξοπλισμο και ταξιδι στην αλλη μερια της γης για να παρει καλη φωτογραφια. Προφανως το αν θα τη φτιαξεις ειναι δικο σου θεμα, θα προτεινα να μη την παρατησεις. Με αφορμή τη φωτογραφία αυτή, να πω ότι είναι ένα παράδειγμα ότι μπορούμε να έχουμε και φωτογραφία τοπίου με μικρό βάθος πεδίου ορισμένες φορές! Link to comment Share on other sites More sharing options...
snik Απρίλιος 19, 2014 #799 Κοινοποίηση Απρίλιος 19, 2014 (edited) Και οι 2 ειναι περιπου οπως βγηκαν, δεν τις εχω δει ακομα σε οθονη υπολογιστη και το μονο edit εγινε στο κινητο Έγινε επεξεργασία Απρίλιος 19, 2014 από snik Link to comment Share on other sites More sharing options...
ΝTG Απρίλιος 19, 2014 #800 Κοινοποίηση Απρίλιος 19, 2014 Με αφορμή τη φωτογραφία αυτή, να πω ότι είναι ένα παράδειγμα ότι μπορούμε να έχουμε και φωτογραφία τοπίου με μικρό βάθος πεδίουορισμένες φορές!και περα απο αυτο ειναι τραβηγμενη @200μμ με 5.6 διαφραγμα (οχι δλδ με καποιον υπερευρυγωνιο) πραμα που ειναι παιχνιδακι ακομα και για jupi 21m :whistle2: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now