def Σεπτέμβριος 6, 2007 #561 Κοινοποίηση Σεπτέμβριος 6, 2007 http://my.ocworkbench.com/bbs/showthread.php?%20threadid=67137 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dem Σεπτέμβριος 6, 2007 #562 Κοινοποίηση Σεπτέμβριος 6, 2007 Αρχική απάντηση από def [Σήμερα, στις 02:28] http://my.ocworkbench.com/bbs/showthread.php?%20threadid=67137 Aρχίσαμε πάλι τις αναβολές.... Αρχική απάντηση από papatsonis [Σήμερα, στις 04:25] ποιες αναβολες?? , το λινκ δε λεει κατι διαφορετικο απο αυτο που ξερουμε ολοι.. οτι οι phenom(ΑΜ2) θα βγουν 4Q07-1Q08 αα αυτό ξέραμε? :whistling χεχε sorry τοτε Link to comment Share on other sites More sharing options...
fusion Σεπτέμβριος 7, 2007 #563 Κοινοποίηση Σεπτέμβριος 7, 2007 Ας ελπισουμε τουλαχιστον να βγαλει native-quad πριν βγαλει η Intel τους Nehalem:hehe: Link to comment Share on other sites More sharing options...
papatsonis Σεπτέμβριος 7, 2007 #564 Κοινοποίηση Σεπτέμβριος 7, 2007 Αρχική απάντηση από Dem [Σήμερα, στις 02:43] Aρχίσαμε πάλι τις αναβολές.... ποιες αναβολες?? , το λινκ δε λεει κατι διαφορετικο απο αυτο που ξερουμε ολοι.. οτι οι phenom(ΑΜ2) θα βγουν 4Q07-1Q08 Link to comment Share on other sites More sharing options...
stefanos9 Σεπτέμβριος 7, 2007 #565 Κοινοποίηση Σεπτέμβριος 7, 2007 This is very intresting.... Computex 2007: Intel calls foul on Phenom versus Core 2 comparisons With AMD revealing information about its upcoming desktop processor (Phenom), the company has stated that it delivers around 15-40% better performance than Intel's Core 2 Duo processor (Conroe). This comment has set off Matt Dunford, worldwide chief benchmarking manager of Intel, who said Phenom processors should not be compared with Conroe, they should be compared with Penryn. Dunford stated that although AMD claims its new processors will adopt a brand new microarchitecture, its floating point scheduler shows almost no change from AMD's previous processors. He added that AMD's SIMD floating point structures are based on its K8 architecture with modifications, while its newly added 128-bit execution unit as well as its out of order load designs have already been adopted into Intel's Core microarchitecture. Therefore, Phenom may cause pressure to the current Conroe processors, but its real opponent should be the 45nm Penryn family, according to Dunford. Penryn will introduce several new changes too, pointed out Dunford. For example, the new radix-16 divider can process data at 4-bits per cycle. Also L2 cache will increase to 6MB for dual-core and 12MB for quad-core processors, and cache associativity will increase from the current 16-way to 24-way, Dunford noted. Furthermore, the new Super Shuffle Engine is expected to boost the performance of SSE instructions, which can complete several different 128-bit SSE instructions in a cycle, pointed out Dunford. Penryn will also introduce the SSE4 instruction set, which is the largest unique instruction set since the original SSE ISA. This extends the Intel 64 architecture and overall will expand the performance and capabilities of the Intel Architecture, Dunford noted. While Intel may have a point that it is not fair to compare an AMD CPU launched in 2007 with an Intel one introduced in 2006, we have little doubt that when Penryn shows up in 2008, we will be hearing the same apples to oranges comparisons but with the roles reversed. http://www.digitimes.com/news/a20070606PD219.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
HotPeanut Σεπτέμβριος 7, 2007 #566 Κοινοποίηση Σεπτέμβριος 7, 2007 Αρχική απάντηση από stefanos9 [Σήμερα, στις 16:30] This is very intresting.... Computex 2007: Intel calls foul on Phenom versus Core 2 comparisons With AMD revealing information about its upcoming desktop processor (Phenom), the company has stated that it delivers around 15-40% better performance than Intel's Core 2 Duo processor (Conroe). This comment has set off Matt Dunford, worldwide chief benchmarking manager of Intel, who said Phenom processors should not be compared with Conroe, they should be compared with Penryn. Dunford stated that although AMD claims its new processors will adopt a brand new microarchitecture, its floating point scheduler shows almost no change from AMD's previous processors. He added that AMD's SIMD floating point structures are based on its K8 architecture with modifications, while its newly added 128-bit execution unit as well as its out of order load designs have already been adopted into Intel's Core microarchitecture. Therefore, Phenom may cause pressure to the current Conroe processors, but its real opponent should be the 45nm Penryn family, according to Dunford. Penryn will introduce several new changes too, pointed out Dunford. For example, the new radix-16 divider can process data at 4-bits per cycle. Also L2 cache will increase to 6MB for dual-core and 12MB for quad-core processors, and cache associativity will increase from the current 16-way to 24-way, Dunford noted. Furthermore, the new Super Shuffle Engine is expected to boost the performance of SSE instructions, which can complete several different 128-bit SSE instructions in a cycle, pointed out Dunford. Penryn will also introduce the SSE4 instruction set, which is the largest unique instruction set since the original SSE ISA. This extends the Intel 64 architecture and overall will expand the performance and capabilities of the Intel Architecture, Dunford noted. While Intel may have a point that it is not fair to compare an AMD CPU launched in 2007 with an Intel one introduced in 2006, we have little doubt that when Penryn shows up in 2008, we will be hearing the same apples to oranges comparisons but with the roles reversed. http://www.digitimes.com/news/a20070606PD219.html Πες'τα πες'τα Link to comment Share on other sites More sharing options...
TifoziF1 Σεπτέμβριος 7, 2007 #567 Κοινοποίηση Σεπτέμβριος 7, 2007 we will be hearing the same apples to oranges comparisons but with the roles reversed. +1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
amdnikos Σεπτέμβριος 7, 2007 #568 Κοινοποίηση Σεπτέμβριος 7, 2007 Αρχική απάντηση από stefanos9 [Σήμερα, στις 14:30] This comment has set off Matt Dunford, worldwide chief benchmarking manager of Intel Αυτααααααα Link to comment Share on other sites More sharing options...
iceblade Σεπτέμβριος 7, 2007 #569 Κοινοποίηση Σεπτέμβριος 7, 2007 εάν το 15-40% (27.5% avg) αναφέρεται σε performance/core στο ιδιο clock τότε ψιλομάπα οι μπαρτσελόνα. Η βελτίωση είναι μικρή και αν αυτό είναι αλήθεια δεν αξίζει να αναβαθμίσει κανένας κάτοχος C2D (τυπικά (υπέρ)χρονισμένος στα 3.0+ Ghz ). Εγώ προσωπικά για να αναβαθμίσω πρέπει να δώ τουλάχιστο 50% (minimum) βελτίωση per core Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dem Σεπτέμβριος 7, 2007 #570 Κοινοποίηση Σεπτέμβριος 7, 2007 Αρχική απάντηση από iceblade [Σήμερα, στις 17:15] εάν το 15-40% (27.5% avg) άσχετο αλλά το avg δεν βγαίνει έτσι. Link to comment Share on other sites More sharing options...
iceblade Σεπτέμβριος 7, 2007 #571 Κοινοποίηση Σεπτέμβριος 7, 2007 Αρχική απάντηση από Dem [Σήμερα, στις 15:17] άσχετο αλλά το avg δεν βγαίνει έτσι. whatevah Πώς βγαίνει όμως; "Medians of particular distributions The medians of certain types of distributions can be easily estimated from their parameters: * The median of a normal distribution with mean μ and variance σ2 is μ. In fact, for a normal distribution, mean = median = mode. * The median of a uniform distribution in the interval [a, b] is (a + / 2, which is also the mean." http://en.wikipedia.org/wiki/Median H AMD θεωρώ ότι υποθέτει την κατανομή της διαφοράς μεταξύ των εφαρμογών μια από τις δύο προαναφερόμενες οπότε νομίζω ότι το avg είναι όντως αυτό Link to comment Share on other sites More sharing options...
SirDiman Σεπτέμβριος 7, 2007 #572 Κοινοποίηση Σεπτέμβριος 7, 2007 Βρήκα αυτό εδω http://www.eetimes.com/news/latest/showArticle.jhtml?articleID=201804214δεν ξερω αν το έχει κάνει λινκ κανεις Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shaman Σεπτέμβριος 7, 2007 #573 Κοινοποίηση Σεπτέμβριος 7, 2007 Νταξ', κάτι πρέπει να πουν και στην Intel για να τραβήξουν τα φώτα απο τους Barcelona. O τύπος το έγραψε ωραία..Roles reversed κλπ. Link to comment Share on other sites More sharing options...
amdnikos Σεπτέμβριος 7, 2007 #574 Κοινοποίηση Σεπτέμβριος 7, 2007 Αρχική απάντηση από SirDiman [Σήμερα, στις 15:56] Βρήκα αυτό εδω http://www.eetimes.com/news/latest/showArticle.jhtml?articleID=201804214δεν ξερω αν το έχει κάνει λινκ κανεις Εχει ηδη ποσταριστει.Προηγουμενη σελιδα ποστ 547:p Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dagalidis Σεπτέμβριος 7, 2007 Author #575 Κοινοποίηση Σεπτέμβριος 7, 2007 While Intel may have a point that it is not fair to compare an AMD CPU launched in 2007 with an Intel one introduced in 2006, we have little doubt that when Penryn shows up in 2008, we will be hearing the same apples to oranges comparisons but with the roles reversed. Aυτό αποτελεί μία ΑΜΜΕΣΗ παραδοχή από την ίδια την INTEL ότι η τρέχουσα αρχιτεκτονική της είναι πίσω από τον επερχόμενο ΒΑRCA σε επιδόσεις.....:worship: Ξεχνάει όμως ότι το 2008 η AMD προχωράει ακόμη περισσότερο στην ολοκλήρωση της πλατφόρμας της και η INTEL μιλάει για νέες CPU αλλά ΟΧΙ πλατφόρμες..... :worship: Link to comment Share on other sites More sharing options...
MADKiller7 Σεπτέμβριος 7, 2007 #576 Κοινοποίηση Σεπτέμβριος 7, 2007 Σημειωση στους πανω (απο Dag),πριν πειτε ψιλομαπα φανταζομαι θα προσεξατε οτι ο τυπος απο την ιντελ λεει γενικα Phenom και οχι μοντελο,γι αυτο επειδη θα υπαρχουν και Phenom Χ2 υπολογιστε τα ποσοστα που αναφερει οτι ειναι Phenom X2 vs C2D και οχι Phenom X4.Τωρα για την συγκριση K10 2007 vs Conroe 2006 να μην θυμισω οτι ακομα συγκρινουμε K8 2002 vs Conroe 2006,η χρονολογικη διαφορα για τις τεχνολογιες επεξεργαστων φαινεται οπως και τα ποσοστα των διαφορων στις επιδοσεις με βαση την παλαιοτητα τους. Link to comment Share on other sites More sharing options...
tassoss Σεπτέμβριος 7, 2007 #577 Κοινοποίηση Σεπτέμβριος 7, 2007 μάθετε να καταλαβαίνετε τι διαβάζετε.στο σημείο "Dunford noted" τελειώνει και η δήλωση της intel.τα υπόλοιπα είναι συμπέρασμα του αρθρογράφου. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dem Σεπτέμβριος 7, 2007 #578 Κοινοποίηση Σεπτέμβριος 7, 2007 Αρχική απάντηση από tassoss [Σήμερα, στις 22:04] μάθετε να καταλαβαίνετε τι διαβάζετε.στο σημείο "Dunford noted" τελειώνει και η δήλωση της intel.τα υπόλοιπα είναι συμπέρασμα του αρθρογράφου. Αυτό ακριβώς το ιστορικό "roles reversed" δεν το πε ιντελας. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dagalidis Σεπτέμβριος 7, 2007 Author #579 Κοινοποίηση Σεπτέμβριος 7, 2007 Ρε όταν η ΙΝΤΕL επίσημα λέει ότι "κοιτάξτε ρε παλικάρια αυτό που θα δείτε σε λίγο είναι μια απάντηση ενός επεξεργαστή που είναι ένα χρόνο μπροστά γιατί ο δικός μας βγήκε πριν ένα χρόνο", είναι σα να λέει ότι είμαστε πίσω άσχετα εαν έχουμε ακόμη και κάτι micron μικρότερα διαθέσιμα για την μάχη.... Ετσι και αλλιώς την ΔΕΥΤΕΡΑ ΟΛΑ ΤΑ ΨΕΜΜΑΤΑ ΤΕΛΕΙΩΝΟΥΝ...... :worship: Link to comment Share on other sites More sharing options...
slaught Σεπτέμβριος 7, 2007 #580 Κοινοποίηση Σεπτέμβριος 7, 2007 Ρε μην τα ακουτε-πιστευετε ολα.Ο καθε ενας κανει το παιχνιδι του δεν σημαινει οτι πρεπει να τρελενομαστε πριν το δουμε. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.