Περί φωτογραφικών μηχανών, φακών και λοιπών αξεσουάρ

[l2phile]

Olympus Officially Made the Worst Lens In the World

Good Job Olympus

[clarck]

Ωραιοι οι νεοι Sigma, αλλα ακριβοι.

Αν και δειχνουν εξαιρετικα καλη ποιοτητα, αν φτασεις κοντα στους Nikkor στα λεφτα παιρνεις Nikkor....

[racer]

Ωραιοι οι νεοι Sigma, αλλα ακριβοι.

Αν και δειχνουν εξαιρετικα καλη ποιοτητα, αν φτασεις κοντα στους Nikkor στα λεφτα παιρνεις Nikkor....

Είναι πιο φτηνός και πατάει τον Nikon. Γιατί να πάρεις τον Nikon?

Galaxy Note II

[clarck]

Δεν είναι απο τις συζητησεις που θα βγλουμε ακρη, οποτε ας το αφησουμε εκει για το καλο ολων. Ας πουμε οτι ειναι θεμα γουστου.

[l2phile]

Μα δεν υπάρχει θέμα γούστου. Δεν είναι ρούχο.

[racer]

Ας το πάμε και σε γούστο.. Ο 35αρης Sigma είναι απλά πανέμορφος

Galaxy Note II

[deninho]

Για ποιους Σίγμα μιλάμε παίδες; Γιατί θέμα γούστου δεν είναι, αλλά θέμα μοντέλου είναι.

Sent from my Nexus 7 using Tapatalk HD

[clarck]

Ναι αυτή η νεα σειρά της Sigma ειναι και πολυ καλη και πολυ ωραία.

Για μένα προταρχικο ρόλο παίζει η χρήση που θα περάσουν στα χερια μου μιας και είμαι φωτογράφος και πεφτει πολυ χρήση στον εξοπλισμό.

Για γενική χρήση ίσωςε να μην αξίζει τα παραπάνω ενας Nikkor, για μένα τα αξίζει.

Είπαμε όμως, αυτά τα θέματα είναι λιγο σαν pc - mac. Άντε βγάλε άκρη.

[deninho]

για ποια μοντέλα μιλάς, τι χρήση κάνεις, και που υστερούν αυτοί οι Σίγμα;

Αν συγκρίνεις τον 70-300 των 150€ με τον 70-200 βι-αρ 2, προφανώς δεν τίθεται θέμα σύγκρισης.

Αν μιλάμε για τους 35μμ 1,4, επίσης. Υπέρ του Σίγμα σε αυτήν την περίπτωση.

[SirDiman]

Είπαμε όμως, αυτά τα θέματα είναι λιγο σαν pc - mac. Άντε βγάλε άκρη.

Sorry, καμια σχεση...

Aναλογα παντα και πως εχει κατασκευαστει ο φακος, μπορει να αντεξει και σε πολυ σκληρη χρηση. Καλο ειναι να μη κολλαμε στο ονομα σα καταναλωτες αλλα να κοιταμε ποιοτικα χαρακτηριστικα και μιας και εχουμε ευτιχως ιντερνετ , να βλεπουμε απο θεματα παρομοια με αυτο πως πανε αλλων κατοχων οι φακοι (υπαρχουν θεματα για συγκεκριμενους φακους πχ δες flickr)

[clarck]

Παιδια σας πειράζει να μην το συνεχίσουμε, δεν μπορώ άλλο αυτες τις συγκρίσεις. Για καποιους δουλευει κατι για κάποιους κάτι άλλο.

Πολύ πολυ φιλικά και χωρίς καμμία διάθεση για κάτι άλλο. Απλά την γνώμη μου είπα.

Ευχαριστώ.

[deninho]

Ποιες συγκρίσεις; Να εξηγήσεις, ως φωτογράφος, που υπερέχουν οι Νίκορ έναντι των Σ σου ζητάμε, για να μάθουμε κι εμείς που κάνουμε ερασιτεχνική χρήση.

[GoMaR]

χωρις να δικαιολογω μια "απλη γνωμη" χωρις βασιμες πληροφοριες, δικαιολογω ομως για τον καταναλωτη η τον επαγγελματια αντιστοιχα την σιγουρια του με καποια προιοντα χωρια τον παραγοντα τι ειναι καλυτερο στα χαρτια η στην εργονομια.

[ΝTG]

Αρχικα δεν υπαρχει λογος εντασης..

Δευτερον ο καθενας διαλεγει τον εξοπλισμο βαση των αναγκων του και των εμπειριων του.

Επι της ουσιας -για μενα- πρακτικα ο υπεραναλυτικος 35αρης δεν εχει καμμια ιδιαιτερη ισχυ πανω στην D3 (και σε οποιαδηποτε αλλη 10-12μπχ cropped or not) εναντι αλλων φακων ..πχ του 50 1.4 που εχει ο clarck (εξεταζοντας μονος ως προς την οξυτητα που προσφερουν).

Απο 24mpx και πανω αλλαζει το πραμα..προσφερωντας το κατι παραπανω εναναντι των υπολοιπων 35αρηδων nikkor or not χωρις να σημαινει οτι θα σου δωσει ληψεις που αλλιως δεν θα ειχες με αλλον φακο.

Οκ ..σουπερ ο 35αρης σιγμα..αλλα και με το σαμιαμιδι μια χαρα ληψη θα παρεις στα μισα λεφτα και πιο κατω λεφτα, και την οξυτητα που κυνηγας(τε) θα την χανετε με τα τσουβαλια στην εκτυπωση (αν εχετε πολλα μπχ) εκτος αν κανετε κανενα τρελλο crop.

Εκτος αν αυτοσκοπος της φωτογραφιας ειναι να βλεπουμε τις ληψεις στο 100% στο pc μας.

[PetrosD]

Εκτος αν αυτοσκοπος της φωτογραφιας ειναι να βλεπουμε τις ληψεις στο 100% στο pc μας.

Guilty as charged.

Και κάτι που ξέχασα όταν λέγαμε για τον καινούριο 800άρη της Nikon:

800mm F5.6 EX APO DG HSM - Super Telephoto Lenses - SigmaPhoto.com

Της Nikon έχει σχεδόν τα διπλά.

[clarck]

Αυτό προσπαθώ να αποφύγω τις εντάσεις, για την ώρα δεν ευτυχώς δεν υπάρχουν.

Ας πω μερικά παραδείγματα, αλλά όχι για τον εν λόγω 35 μιας που δεν τον έχω πιάσει στα χέρια μου αλλά γενικά για τoυς 2-3 Sigma που έχουν περάσει.

Κατώτερη ποιότητα κατασκευής

Μικρότερη αντοχή στην χρήση

Κατώτερη ποιότητα εικόνας

Τωρα ο συγκεκριμένος 35αρης φαίνεται οτι εχει ξεπεράσει τα παραπάνω προβλήματα.

Ομως για εμένα είναι και θέμα αίσθησης. Στο χέρι στα χρώματα που παίρνεις κλπ. ϊσως να είναι υποκειμενικά αλλά για μένα παίζουν ρόλο.

Δεν είμαι τύπος του πixel peeping, αλλά του τελικού αποτελέσματος.

Απο την άλλη βέβαια όποιος με ρωταει (Edit: που ξεκινάει με την φωτογραφία) ποιον ζουμ να πάρει τους λέεω τον 70-300 τον Sigma γιατί στα λεφτά του απλά δεν παίζεται.

Έγινε επεξεργασία Ιανουάριος 31, 2013 από clarck

[GoMaR]

Αυτό προσπαθώ να αποφύγω τις εντάσεις, για την ώρα δεν ευτυχώς δεν υπάρχουν.

Ας πω μερικά παραδείγματα, αλλά όχι για τον εν λόγω 35 μιας που δεν τον έχω πιάσει στα χέρια μου αλλά γενικά για τoυς 2-3 Sigma που έχουν περάσει.

Κατώτερη ποιότητα κατασκευής

Μικρότερη αντοχή στην χρήση

Κατώτερη ποιότητα εικόνας

Τωρα ο συγκεκριμένος 35αρης φαίνεται οτι εχει ξεπεράσει τα παραπάνω προβλήματα.

Ομως για εμένα είναι και θέμα αίσθησης. Στο χέρι στα χρώματα που παίρνεις κλπ. ϊσως να είναι υποκειμενικά αλλά για μένα παίζουν ρόλο.

Δεν είμαι τύπος του πixel peeping, αλλά του τελικού αποτελέσματος.

Απο την άλλη βέβαια όποιος με ρωταει ποιον ζουμ να πάρει τους λέεω τον 70-300 τον Sigma γιατί στα λεφτά του απλά δεν παίζεται.

για ποιους σιγμα αναφερεσαι ;

btw

ενταση δε θα πρεπει να υπαρχει στην ανταλλαγη αποψεων οταν βασινονται καπου.Οπως και αυτα που παραθετεις εινια πολυ γενικες θεωριες

[clarck]

10-20, 70-300, 70-200, 105, 24-70 αυτους εχω πιασει και δουλεψει απο Sigma.

Toν 10-20 & τον 70-300 τους εχω ακομα αλλα καθονται στην ακρη εδω και καποια χρονια.

[GoMaR]

ο 10-20 ειναι απο τους πιο αξιολογους φακους που εχει βγαλει ποτε η sigma.

αν εξαιρεσουμε οτι ειναι και θεμα τυχης τι θα σου κατσει στους φακους της σιγμα , τοτε πραγματικα για τα λεφτα ειναι πολυ καλος φακος.

Δεν ξεκουμπωνε ο συγκεκριμενος σε DX σωμα οταν ειχα.

ο 24-70 ποιος απο τους 2 ;

αν λες για τον καινουργιο τοτε τα δυο πρωτα δεν ισχυουν.

στο κατωτερη ποιοτητα εικονας να το δεχτω και αυτο μονο αν εισα ψειρας.

Να μου λεγες για ταχυτητα εστιασης , θα συμφωνουσαμε

[clarck]

Η ταχυτητα εστιασης ειναι δεδομενη σχεδον τιποτα δεν εστιαζει οπως οι Nikkor.

O 24-70 o πρωτος λεω ναι.

Ο 10-20 ειναι πολυ soft στα ακρα. Ο Tokina 11-16 ειναι πολυ καλυτερος πχ.