acct

Τη γνωρίζω τη νεαρά και την απεχθάνομαι, ειδικά μετά τον φρέσκο ντόρο για τις αιδοιόπετρες και τα ψυχεδελικά που (ξανα)πλάσαρε στο Netflix. ? Το έλεγα ειρωνικά...

Στις τριγωνικές έτσι κι αλλιώς θα πληρώνεται ο ΦΠΑ στη χώρα εισόδου, οπότε θα πάψουν να είναι τόσο χρήσιμες όσο είναι τώρα.Λογικά περιμένεις και μείωση φόρτου (και εσόδων ΦΠΑ) στις χώρες που τώρα λειτουργούν ως ενδιάμεσοι και αύξηση εσόδων ΦΠΑ στις χώρες τελικής παράδοσης. Μοιάζει πιο ορθολογικό, αλλά μένει να το δούμε και στην πράξη. Νομίζω το είχαμε ξανασυζητήσει όταν είχε πρωτο-ανακοινωθεί, αλλά μπορεί να ήταν και σε άλλο θέμα.

O IE είναι χρήσιμος για να μπορείς να την παρακολουθείς 12 ώρες στο παρελθόν! ?

Contagion το είχα βάλει να το δούμε παραγγελιά αρχές της κρίσης, για να το έχουμε φρέσκο. Έχει και αγαπημένο character arc για λατρεμένη ξανθιά ηθοποιό (no spoilers). ?

Φωτο-αποπολυμερίζονται, εννοείς. ? Εκτός όλα τ' άλλα, είναι και πολύ ελαφρύτερα από τα κρυστάλλινα...

Τη συμπάθειά μου στον Ιωαννίδη την έχω εκφράσει και παλιότερα. Ιδίως για τον τρόπο σκέψης του, γιατί συχνά ξεκινά -όπως κι εγώ- κάνοντας τον δικηγόρο του διαβόλου. Αυτή η διαδικασία αρκετές φορές είναι παραγωγική, γιατί φέρνει στο προσκήνιο εναλλακτικές που διαφορετικά δεν μπαίνουν στην εξίσωση. Στο συγκεκριμένο κείμενο συμφωνώ πολύ με τη συλλογιστική του, αλλά κυρίως για να μπορέσουμε να τη συνθέσουμε με τον αντίλογο, όπως δημοσιεύεται στην ίδια σελίδα την επόμενη μέρα: Για λόγους πληρότητας, το αρχικό άρθρο: https://www.statnews.com/2020/03/17/a-fiasco-in-the-making-as-the-coronavirus-pandemic-takes-hold-we-are-making-decisions-without-reliable-data/ Και μια απάντηση, επίσης από έγκριτο επιδημιολόγο: https://www.statnews.com/2020/03/18/we-know-enough-now-to-act-decisively-against-covid-19/ στην οποία σημειώνει με έμφαση:

Νωρίτερα ξεκίνησα να γράφω δυο γραμμές διευκρινιστικά για τον παραπλανητικό τίτλο του άρθρου, αλλά τελικά τις έσβησα, θεωρώντας ότι δε χάθηκε κι ο κόσμος από μια υπερβολή. Όμως, επειδή βλέπω ότι το θέμα αναζωπυρώνεται, έστω με άλλη αφορμή, το ξανασκέφτηκα. Η αρχική μελέτη, που είναι πολύ γνωστή (και ήδη παρωχημένη το 2015, κατά την κορύφωση της μεταναστευτικής ροής) λέει το ακριβώς αντίθετο από ό,τι ισχυρίζεται ο αρθρογράφος. Συγκεκριμένα: ως σημείο αποκοπής παίρνει τη μέση πυκνότητα πληθυσμού στην Ευρώπη (~200 άτομα / km2 - πίνακες "density threshold of 200"). Αυτό σημαίνει ότι δε θα κατανέμονται εισερχόμενοι σε χώρες που υπερβαίνουν αυτήν την πυκνότητα πληθυσμού. Στη συνέχεια, υπολογίζει τον αριθμό ανθρώπων που θα αναλογούσε σε κάθε Ευρωπαϊκή χώρα, αν αποφασίζαμε να κατανείμουμε όσους δικαιούνται άσυλο ή διεθνή προστασία σύμφωνα με 4 μοντέλα με διαφορετική στάθμιση. Με βάση όλα τα μοντέλα, η Ελλάδα θα έπρεπε να διώξει κόσμο (σελ. 27 μαζί με σελ. 30). Συγκεκριμένα, θα έπρεπε να κρατήσουμε ~1500 ακόμη δικαιούχους διεθνούς προστασίας, αλλά θα στέλναμε στην υπόλοιπη Ευρώπη πάνω ~12000 αιτούντες άσυλο. Αν λάβουμε υπόψη και τους πίνακες με "difference factor" 25%-50% (αύξηση ροών), τότε προκύπτει ότι θα διώχναμε πάνω από ~15000 ανθρώπους προς άλλες χώρες. Ο πίνακας 12 του παραρτήματος, που έδωσε τον πιασάρικο τίτλο στο άρθρο λέει κάτι άλλο: τι πληθυσμό θα είχε κάθε χώρα στο υποθετικό σενάριο κατά το οποίο κατανέμουμε αιτούντες άσυλο και δικαιούχους διεθνούς προστασίας σε όλες τις χώρες μέχρι του ορίου των 1000 ατόμων ανά km2 (δηλαδή πρακτικά χωρίς σημείο αποκοπής); Και η απάντηση είναι ότι η Ελλάδα, ακόμη κι αν είχε πληθυσμό 120 εκατομμύρια ανθρώπους, πάλι θα έδιωχνε κόσμο (σελ. 33 μαζί με σελ. 1-17). Τέλος πάντων, αυτή η αναφορά είχε συνταχθεί με την προοπτική ότι όλες οι Ευρωπαϊκές χώρες θα συναινούσαν στην κατανομή αυτών των εισερχόμενων ανθρώπων με βάση μια ποσόστωση που λαμβάνει υπόψη τις παραμέτρους της μελέτης (πληθυσμό, πυκνότητα, ΑΕΠ κατά κεφαλή). Αφού τέτοιος μηχανισμός δεν υπήρξε κι αφού οι μεταναστευτικές ροές δεν κυμάνθηκαν σύμφωνα με τις προβλέψεις, και τα υπόλοιπα περιεχόμενα της αναφοράς είναι απλώς θεωρητικά.

Μέσα στο τελευταίο διήμερο, από προσωπική εμπειρία, έχουν κρεμάσει κατά διαστήματα: • MS Teams / Skype for Business • Webex registration (αν είχες ήδη account ή room invite έμπαινες) • Zoom (login) Όλες οι υπηρεσίες υποφέρουν μπροστά στο ξαφνικό φορτίο, όπως υποφέρουν και σχεδόν όλες οι οικιακές συνδέσεις δικτύου. Υπομονή και η κατάσταση θα ομαλοποιηθεί σταδιακά.

Σώτο, σωστά τα επαναλαμβάνεις, αλλά όσα περιγράφονται στo medium τα θεωρώ γνωστά. Κυκλοφορούν σχεδόν 2 μήνες. Επίσης γνωστή θεωρώ τη συζήτηση που είχε ανοίξει πριν 4 χρόνια για την ελαστικότητα (ή απουσία) των Επιτροπών Βιοηθικής στην Κίνα, με αφορμή και την ιολογική έρευνα. Έκτοτε κι εκεί έχουν βελτιωθεί τα πράγματα. Γράφοντας νωρίτερα είχα σχεφτεί κι εγώ να παραθέσω αυτό το letter to the Editor από το Nature, το οποίο σε έναν θετικό επιστήμονα μοιάζει αρκετά πειστικό (και έχει το επιπλέον πλεονέκτημα να έχει corresponding author από το Scripps, όχι κάπου στην Κίνα -για τους πιο δύσπιστους). Μένει να ακούσουμε έστω μια βαρύνουσα αντίθετη άποψη ιολόγου/λοιμωξιολόγου, αλλά δεν κρατάω και την ανάσα μου. Τέλος, η πιο διεξοδική ιχνηλάτηση των αρχικών κρουσμάτων στην Κίνα φαίνεται να έχει ήδη φτάσει μέχρι τις 17 Νοέμβρη του 2019, νωρίτερα από ό,τι θα δικαιολογούσαν κάποιες από τις πιο περίτεχνες θεωρίες (Chinese New Year conspiracy). Πιο ενδιαφέρον βρίσκω ότι από διαφορετικές ομάδες ακούστηκε ταυτόχρονα ότι: • οι Αμερικανοί ελευθέρωσαν τον ιό, για να πλήξουν την Κινεζική οικονομία • οι Κινέζοι ελευθέρωσαν τον ιό, για να πλήξουν την Αμερικανική οικονομία αγνοώντας ότι και οι δύο έχουν πληγεί σχεδόν εξίσου. Όχι ότι κάποιοι δε θα κερδίσουν από την οικονομική σπέκουλα των ημερών, αλλά αυτό απαιτεί συντονισμό που θα έκανε τους Ιλουμινάτους να κοκκινίσουν. Όταν και τα δύο συνάντησαν σφοδρή αντίδραση από την επιστημονική κοινότητα, μοιάζει να καταλήγουμε σιγά-σιγά στο ότι: • ο ιός διέφυγε από ερευνητικό εργαστήριο το οποίο εξακολουθεί να είναι θεωρητικά δυνατό, αλλά εξαιρετικά απίθανο, δοθεισών των εναλλακτικών. Προφανώς, βέβαια, ο καθένας δικαιούται τη γνώμη του. ?

Καλησπερούδια. Φαντάζομαι σας βρίσκω όλους υγιείς. ? Συγχωρέστε με για την απουσία, αλλά (πέρα από το τρέξιμο των ημερών) είχα ωραίο αριθμό μηνυμάτων και δεν ήθελα να τον χαλάσω. Χαλάλι, πάμε για το BOOB+1. Χρωστάω μερικά ? σε αρκετά μηνύματα που εξακολουθούν και αντιμετωπίζουν το θέμα με ψυχραιμία και νηφαλιότητα (και χιούμορ!). Απλώς τα διέτρεξα βιαστικά και στέκομαι λίγο σε κάποια άλλα που μου έκαναν εντύπωση. @def, νομίζω ότι πέφτεις στην παγίδα ότι κρατάς σφυρί και πολλά πράγματα μοιάζουν με καρφιά. Με αρκετή προσπάθεια μπορείς να ερμηνεύσεις όλα τα καθημερινά γεγονότα ως ενορχηστρωμένες απειλές. Προφανώς η πιθανότητα ο SARS-COV-2 να είναι κατασκευασμένος είναι υπαρκτή. Αλλά μπορείς να την απορρίψεις με οποιοδήποτε από 3-4 διαφορετικά φιλοσοφικά ξυράφια. • υπάρχουν απλούστερες εξηγήσεις, οι οποίες συνήθως είναι ορθές • οι υπερβολικές αιτιάσεις απαιτούν συντριπτικές αποδείξεις, που εδώ λείπουν • αν μπορούμε να το ισχυριστούμε χωρίς αποδείξεις, μπορούμε και να το απορρίψουμε χωρίς αποδείξεις Τέλος πάντων, τις τελευταίες μέρες έχω δει εγκληματική ανευθυνότητα από κάποιους και ελπίζω να προλάβουν να αντιληφθούν το διακύβευμα πριν γίνουν το αντίστοιχο της Κορεάτισσας που μόνη της προκάλεσε 1000 κρούσματα. Για λόγους συνέχειας συνοψίζω και τη σημερινή κατάσταση για όλες τις χώρες που έχουν νεκρούς, αν και αυτή η απεικόνιση έχει φτάσει στο όριό της, με τη λίστα να αριθμεί πια 56. Στοιχίζω τους νεκρούς στην κορυφή, για να γίνει το γράφημα λίγο πιο αναγνώσιμο... Η Τουρκία παραμένει το μελανό σημείο στην παγκόσμια προσπάθεια καταγραφής της επιδημιολογικής κατάστασης, ενώ ΗΠΑ και Ηνωμένο Βασίλειο ρισκάρουν να μπλέξουν σε μεγάλες περιπέτειες.

Τι γεύσεις;

Σχετικά με τις Ειδοποιήσεις Έκτακτης Ανάγκης της Γενικής Γραμματείας Πολιτικής Προστασίας (αλφαβητικά ανά κατασκευαστή): Cell Broadcasting on Android (αν ο κατασκευαστής δεν είναι παρακάτω) Cell Broadcasting on iPhone Cell Broadcasting on Alcatel Cell Broadcasting on Huawei Cell Broadcasting on LG Cell Broadcasting on Motorola Cell Broadcasting on Nokia Cell Broadcasting on Samsung Cell Broadcasting on Sony Cell Broadcasting on Xiaomi Εναλλακτικά, εγγραφή στο 112.gr για λήψη των ειδοποιήσεων με άλλους τρόπους: https://112.gr Πάντως, γενικά θέλει λίγη προσοχή στα νέα που διαδίδονται στόμα με στόμα, γιατί αυτή η κατάσταση είναι η χαρά ορισμένων τρομολάγνων και μυθομανών. Ας πούμε, εδώ και μία εβδομάδα ακούω "σίγουρες" πληροφορίες ότι είχαμε επιβεβαιωμένα κρούσματα να νοσηλεύονται σε ένα ή και στα δύο νοσοκομεία του Ηρακλείου, αλλά να αποκρύπτονται επιμελώς. Προφανώς επέλεξα να μην τις επαναλάβω, αφού αυτό αποκλείεται να συνέβαινε -η κατάσταση ήταν και στα δύο business-as-usual. Τώρα, που υπάρχουν πραγματικά κρούσματα, όλοι όσοι προσποιούνταν ότι είχαν εσωτερική πληροφόρηση έχουν εξαφανιστεί. Σήμερα σε δύο διαφορετικές συζητήσεις με ρώτησαν αν έχω ακούσει κάτι για κρούσμα στον ευρύτερο χώρο, γιατί κάποιοι διέδιδαν ότι they-know-a-guy-who-knows-a-guy-who-gots-da-virus. Όχι ότι οι πληροφορίες που προέρχονται από τα Μέσα είναι πάντα αξιόπιστες, αλλά συνήθως είναι φιλτραρισμένες από τις μεγάλες υπερβολές και ευτυχώς δεν είμαστε Τουρκία ή Β. Κορέα, για να κατευθύνεται όλη η ενημέρωση από το Υπουργείο Προπαγάνδας...

Με το πιο ισχυρό μοντέλο κόβεις και τη λαμαρίνα, άμα λάχει...

Τα αποθηκεύει κιόλας, ψάξε για Emergency Alert στο μενού. Στο ίδιο μέρος ρυθμίζεις και αν θέλεις να τα λαμβάνεις.

Τι ψώνια είναι αυτά; Τη δίαιτα του ανανά κάνεις; ?

Από την αρχή, ρε Αλτσχάιμερ! Ανάμεσα στο μήνυμα του Σωτήρη και το δικό μου είναι ένα δικό σου! ? Και εξακολουθώ να επιμένω στο "δυσανάλογα". Το θέμα ήταν σοβαρό και θα γίνει σοβαρότερο. Αλλά, αν αντιμετωπίζαμε την εποχική γρίπη με την ίδια σοβαρότητα, δε θα είχαμε τόσες εκατοντάδες χιλιάδες νεκρούς παγκόσμια κάθε χρόνο. Στην Ελλάδα το 93% των 83 θανάτων από τη γρίπη ήταν από κλινική ομάδα υψηλού κινδύνου. Οι περισσότεροι δεν ήταν εμβολιασμένοι. Το ίδιο συμβαίνει παγκόσμια. Η γρίπη θεωρείται περίπου αναπόδραστη πια και δεν ασχολούμαστε μαζί της, παρότι υπάρχουν μέσα προφύλαξης και ετήσιο εμβόλιο, με τίμημα αμέτρητες ανθρώπινες ζωές. Και η πλάκα είναι ότι πολλά από τα μέτρα που βοηθούν στην προφύλαξη κατά του SARS-CoV-2 είναι αποτελεσματικά και για τη γρίπη. ?

Μια κι ο Σωτήρης μου θύμισε τις πρώτες συζητήσεις που είχαμε για τον ιό (συμπεριλαμβανομένης της αντίδρασης των Κινέζων), βάζω παρακάτω και μια ενδιαφέρουσα σύνοψη για το ίδιο ζήτημα από τον Νικόλα Χρηστάκη (διευθυντή του Human Nature Lab στο Yale). Είναι σε 20 συνεχόμενα tweets, στον δεύτερο σύνδεσμο είναι απλώς όλα μαζί. https://twitter.com/NAChristakis/status/1237020518781460480 https://threadreaderapp.com/thread/1237020518781460480.html

Νομίζω το είχα πει και σε άλλο θέμα για τον Ερντογάν -η εξουσία του παρατείνεται μόνο μέσα από τη μαζική παραίσθηση που επιβάλλει στη χώρα του, αλλά η παραίσθηση κινδυνεύει να διαρραγεί από την κατάρρευση της οικονομίας. Αν καταφέρει προσωρινά να πείσει ότι η Τουρκία είναι ασφαλής τουριστικός προορισμός, μπορεί να κερδίσει ακόμη λίγο χρόνο. Το πόση αξία δίνει στις ανθρώπινες ζωές νομίζω το απέδειξε με την επέμβαση στη Συρία και τα καραβάνια των προσφύγων στα σύνορά μας... Ως προς τα νούμερα, αισίως έχουμε φτάσει στις 25 χώρες με τουλάχιστον έναν νεκρό. Πλέον συμπεριλαμβάνω στο γράφημα και το σύνολο, με ελαφριά σκίαση. Το ερώτημα των 330 εκατομμυρίων παραμένει... πόσο πιθανό είναι οι ΗΠΑ να καταφέρουν να περιορίσουν την εκρηκτική εξάπλωση του ιού αν δε λάβουν συντονισμένα μέτρα σε ομοσπονδιακό επίπεδο. Η μέχρι τώρα διασπορά, που φαίνεται ξεκάθαρα και στον χάρτη του Guardian, δεν εμπνέει πολλή εμπιστοσύνη.

Προς υπεράσπισή μου, πολλά είχε γράψει και ο αρθρογράφος του πονήματος στο οποίο αναφέρθηκα και το 80% ήταν αστήρικτες αρλούμπες. Είπα να την το πιάσουμε γραμμή-γραμμή, αλλά πολλά σημεία του δεν αντέχουν σε κριτική. Ναι σε όλα (για τα 3-4 με τη σημείωση ότι υπάρχουν και γενικοί διεθνείς κανόνες, τους οποίους ασπαζόμαστε). Και το δικό μας τα είχε πάντα και τα ασκούσε. Μερικές φορές με δυσανάλογο τρόπο, αρκετές φορές με αμέλεια ή αδιαφορία. Κάποιες φορές τα απεμπολούσε, αλλά όχι λόγω εξωτερικής επιβολής. Μάλλον από πολιτική ή απουσία πολιτικής. Όπως επίσης έχει μια σειρά από υποχρεώσεις. Μεταξύ αυτών είναι: • να έχει λειτουργικό και ταχύ μηχανισμό υποβολής και εξέτασης των αιτήσεων ασύλου (για να τις εγκρίνει ή να τις απορρίψει -δες και τα νούμερα της Eurostat που παρέθεσα) • να έχει λειτουργικό και ταχύ μηχανισμό διοικητικής απέλασης για όσους δεν δικαιούνται να παραμείνουν • να έχει ανθρώπινους και ασφαλείς χώρους προσωρινής παραμονής για όσους έχουν αιτήματα υπό εξέταση, οι οποίοι χώροι να είναι συμβατοί με τις τοπικές κοινωνίες • να έχει μηχανισμούς κατανομής εντός και εκτός συνόρων όσων τελικά προκύπτει ότι δικαιούνται άσυλο • να εξασφαλίζει στους δικούς του πολίτες τις συνθήκες διαβίωσης που έχουν δικαίωμα να αξιώνουν και να τους προσφέρει ανταποδοτικά οφέλη για τη γειτνίαση με τις παραπάνω δομές, αλλά και να μην υποκύπτει σε εκβιασμούς κάθε τοπικού ανθυπαρχοντίσκου Πόσο παράλογο φάνηκε λοιπόν μια χώρα που δεν έχει λύσει αποτελεσματικά όλα αυτά τα θέματα να καταργεί το Υπουργείο που ήταν κατεξοχήν επιφορτισμένο με τη λύση τους -και μετά από μήνες αδράνειας να σπεύδει να το επανιδρύσει; Πόσο παράλογο φάνηκε ότι, αντί να ανακουφίσει τους νησιώτες από τα σωρευμένα προβλήματα, έστειλε εναντίον τους δυνάμεις καταστολής -οι οποίες μάλιστα εκδιώχθηκαν, αλλά υποτίθεται ότι επιτέλεσαν τον σκοπό τους; Το μεγαλύτερο δώρο που έκανε ο Ερντογάν σε Ελλάδα και Ευρώπη ήταν ότι προανήγγειλε και εφάρμοσε το σχέδιο εισβολής, συσπειρώνοντας τους πάντες εναντίον του. Αλλά μέχρι να εξατμιστεί αυτή η προσωρινή σύμπνοια πρέπει να ξεκολλήσουμε από την απραξία μας.

Για να μη χαθεί στο θέμα του ιού... https://www.iefimerida.gr/ellada/koronoios-kleinoyn-ola-ta-sholeia-panepistimia-sti-hora

Τα πραγματικά κρούσματα της Ιταλίας είναι σχεδόν σίγουρα περισσότερα από τα επίσημα ανακοινωθέντα. Όχι επειδή σκοπίμως θέλουν να παραπλανήσουν την υφήλιο, απλώς διότι από την αρχή έχασαν τον έλεγχο της εξάπλωσης και εξελίχθηκαν περίπου στο worst-case-scenario. Τα πρόσφατα μέτρα θα είχαν βοηθήσει πάρα πολύ αν είχαν ληφθεί τουλάχιστον μια εβδομάδα νωρίτερα. Εξίσου ανήσυχος είμαι και για την κατάσταση στην Τουρκία. Όχι απλώς επειδή περικλείεται από χώρες με διαπιστωμένα κρούσματα, αλλά κι επειδή το αεροδρόμιο της Κωνσταντινούπολης είναι πάντα στις πρώτες θέσεις παγκόσμια σε όλες τις προσομοιώσεις διασποράς. Σημειωτέον ότι εμφανίστηκε κρούσμα και στα Κατεχόμενα στην Κύπρο (Γερμανίδα από γκρουπ 30 τουριστών στην Αμμόχωστο), που δεν έχει ακόμη ιχνηλατηθεί. Ούτε και οι εκτιμώμενοι ~68000 νεκροί από εποχική γρίπη στην Ιταλία μέσα σε 4 χρόνια (link). Χωρίς υπερβολή, η γρίπη την περίοδο 2014/2015 ενοχοποιείται για την υψηλότερη θνησιμότητα στην Ιταλία από τον 2ο Παγκόσμιο Πόλεμο. Είμαι βέβαιος πια ότι σταθμίζουμε διαφορετικά κάποια πράγματα, αλλά με τα μέχρι τώρα στοιχεία είμαι πρόθυμος να επιμείνω. Όπως θα ρισκάρω και την εκτίμηση ότι είδαμε το απόγειο του ρυθμού αύξησης κρουσμάτων για την Ιταλία και ο αριθμός των νέων θανάτων εκεί θα μειωθεί σταδιακά μέσα στις ερχόμενες δύο εβδομάδες. Πάντως, ενδιαφέρον έχουν και δύο νέες μελέτες για την περίοδο επώασης του ιού και τους ασυμπτωματικούς ασθενείς: The Incubation Period of Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) From Publicly Reported Confirmed Cases: Estimation and Application Clinical characteristics of 24 asymptomatic infections with COVID-19 screened among close contacts in Nanjing, China. Ο συνδυασμός μάλλον εξηγεί μερικές περιπτώσεις σιωπηλής μετάδοσης και επανεμφάνισης πυρήνων διάδοσης. Το βραδάκι λέω να φρεσκάρω και το snapshot της τρέχουσας κατάστασης, στο οποίο η Ιταλία σίγουρα θα διεκδικεί αρνητικό ρεκόρ.

Τίποτα σε υπόθετο έχει; Μην πασαλειβόμαστε Σαρακοστιάτικα... Καλημέρα.

Κι όμως. Ο ευσεβής πόθος πολλών (όχι μόνο ακραίων, αλλά των ακραίων σίγουρα) ήταν να κλείσουμε από την αρχή τα σύνορα για όλους εκτός από τους τουρίστες, επ' αόριστον. Οπότε, η τωρινή (δικαιολογημένη, αλλά εντελώς έκτακτη και προσωρινή) αντίδρασή μας σε μια προανακοινωθείσα εισβολή με πολιτικούς στόχους μοιάζει στα μάτια τους ως "μεταναστευτική πολιτική". Αντίθετα, κάποιοι άλλοι ήθελαν να είμαστε απλώς μια περιστρεφόμενη πόρτα για την είσοδο όλων των κατατρεγμένων της οικουμένης στην ΕΕ, εκτελώντας στην ουσία χρέη θυρωρού για τον ευρωπαϊκό βορρά, οπότε βλέπουν την κίνηση μονοσήμαντα ως "απάνθρωπη παραβίαση του ανθρωπιστικού ιδεώδους". Ήλπιζα τουλάχιστον ότι το μεταναστευτικό δε θα το αξιοπούσαν κυβέρνηση και αντιπολίτευση για να πολώσουν το ακροατήριό τους, αλλά πού τέτοια τύχη... Τέλος πάντων, το αγιογράφημα παραπάνω δεν έχει μεγάλη αξία. Λέει μερικά προφανή, με τα οποία κάθε σώφρων άνθρωπος πρέπει να συμφωνήσει (πχ ότι οι ΜΚΟ που δρουν στην Ελλάδα πρέπει να ελέγχονται), συμπληρώνει μερικές ηλιθιότητες αξιωματικά διατυπωμένες ("Ότι, είμαστε τάχα, υποχρεωμένοι να δίνουμε «άσυλο» σε όποιον το ζητάει") και κλείνει με τις αναγκαίες αναφορές Ναζί, Μαμελούκους και Οθωμανούς, ως επίκληση στο συναίσθημα. Η πραγματικότητα προφανώς είναι πολύ πιο περίπλοκη: • Η αναστολή της υποδοχής αιτήσεων ασύλου δεν μπορεί να συνεχιστεί για πάντα (γιατί αυτό όντως αντιβαίνει στο Διεθνές Δίκαιο -και για άλλους λόγους). Τώρα έχουμε εξαγοράσει λίγο χρόνο για να καταστρώσουμε πολιτική. Κι αυτή μάλλον δε θα περιλαμβάνει "πλωτά φράγματα". • Τα νησιά του ανατολικού Αιγαίου έχουν προ πολλού υπερβεί την ικανότητά τους να φιλοξενούν μεταναστευτικούς και προσφυγικούς πληθυσμούς. Αυτό είναι ένα πρόβλημα που πρέπει να λυθεί από εμάς, ανεξάρτητα από την απροθυμία των υπόλοιπων Ευρωπαίων να συνδράμουν. • Η Τουρκία δε θα μας κάνει πάντα το χατήρι να ναρκοθετεί τόσο δημόσια και επιθετικά τη σχέση της με την ΕΕ, ώστε να μας δίνει άλλοθι. Πρέπει να αναπτύξουμε λειτουργικούς μηχανισμούς διαχείρισης προσφύγων και μεταναστών, υποδοχής όσων το δικαιούνται, επιστροφής όσων δεν το δικαιούνται.Και η υπόλοιπη Ευρώπη θα πρέπει να μοιραστεί το βάρος με τις χώρες πρώτης εισόδου. • Ακόμη και σε αυτές τις συνθήκες, η Ευρώπη προτιμά να σκορπάει άσκοπα κι αναποτελεσματικά λεφτά με την ελπίδα το πρόβλημα να εξαφανιστεί μόνο του. Η Τουρκία μπορεί να συσπείρωσε το μένος όλων εναντίον της, αλλά μαζί με δεσμεύσεις για αυξημένες παροχές, τα υποβρύχιά της και πρακτικά πλήρη αδιαφορία για την εισβολή στη Συρία, η οποία επιτείνει το πρόβλημα εξαρχής. Στην ουσία: δεν ήμασταν "«τρύπα στον χάρτη»", αλλά δε γίναμε και "αξιόπιστος γεωπολιτικός «παίχτης»" απλώς επειδή το δικό μας συμφέρον ευθυγραμμίζεται προσωρινά με εκείνο όσων αρνήθηκαν να ανεχτούν τον τουρκικό εκβιασμό, που απευθύνθηκε και σε εκείνους. Και, για όσους δε θυμούνται την πραγματική έκταση του μεταναστευτικού προβλήματος, θυμίζω συνοπτικά τα μεγέθη που δημοσιεύονται από την Eurostat: https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Asylum_statistics/el Ελπίζω να θυμούνται όλοι πώς έμοιαζαν τα 2.5 εκατομμύρια αιτήσεων ασύλου της διετίας 2015-2016 και να αντιλαμβάνονται ότι καμιά ευρωπαϊκή χώρα (της Ελλάδας συμπεριλαμβανομένης) δεν είναι πιο έτοιμη ή πιο ικανή σήμερα να αντιμετωπίσει κάτι τέτοιο.

Για αρχή χώρισα την ερώτηση σε νέο θέμα, γιατί προφανώς δεν ταίριαζε στο προηγούμενο... Καταλαβαίνω σωστά από τα τοπωνύμια ότι τα σημεία που θέλεις να συνδέσεις απέχουν μεταξύ τους καμιά 70ρια χιλιόμετρα στην ευθεία; Αν είναι έτσι, χρειάζεσαι υψομετρική διαφορά τουλάχιστον 400 μέτρα μόνο και μόνο για να υπερκεράσεις την καμπυλότητα της Γης. Επίσης, χρειάζεσαι εξοπλισμό με κόστος που ξεφεύγει αρκετά από τον προϋπολογισμό σου, ακόμη κι αν επέλεγες συσκευές που λειτουργούν σε ελεύθερες περιοχές του φάσματος. Και μετά χρειάζεσαι αρκετές τεχνικές γνώσεις για μελετήσεις και να υλοποιήσεις τη ζεύξη -αν είναι υλοποιήσιμη για τα δύο σημεία σου. Για τέτοιες αποστάσεις ταιριάζουν καλύτερα συσκευές που χρειάζονται αδειοδότηση από την ΕΕΤΤ και ξεφεύγουν ακόμη περισσότερο σε κόστος και τεχνικές απαιτήσεις. Όσο για την "μπάντα AM", δεν υπάρχει τέτοια. Η ραδιοφωνική εκπομπή για πομποδέκτες AM συνήθως χρησιμοποιεί συχνότητες 2-300 kHz, αλλά εκεί • μάλλον δεν μπορείς να εκπέμψεις νόμιμα • δεν ταιριάζει για κατευθυντική ζεύξη • η ποσότητα πληροφορίας που μπορείς να μεταφέρεις είναι αστεία για το κόστος και την πολυπλοκότητα του εγχειρήματος. Διάλεξε κάτι από αυτά που πρότεινε ο Πέτρος ή πάρε ένα πακέτο δεδομένων (με συνδρομή ή prepaid, με απλό στικάκι USB ή εξωτερικό 4G modem/AP) και κάνε τη δουλειά σου.