Qlim4X Μάρτιος 3, 2009 #281 Μάρτιος 3, 2009 ναι αλλά αν κλάση τοπ λειτουργικό δεν θα έχεις πρόβλημα με rebuild
unstoppable Μάρτιος 3, 2009 #282 Μάρτιος 3, 2009 ναι αλλά αν κλάση τοπ λειτουργικό δεν θα έχεις πρόβλημα με rebuildΓιατι να εχω προβλημα? Στηνω ξανα λειτουργικο και απλα κανω assemble το array(μιλαω για linux με mdadm παντα).
YDinopoulos Μάρτιος 3, 2009 #283 Μάρτιος 3, 2009 [greed mode on]δεν υπαρχει τροποσ να κανω raid 6 στον perc5 σε Vista ε ?[greed mode off]
apotsi Μάρτιος 3, 2009 #284 Μάρτιος 3, 2009 Είναι λογικά αυτά τα αποτελέσματα με Perc5/i 512MB, 4x1TB Samsung HD103UJ RAID5, με τα παρακάτω settings ? Read Write Γιατί το Read μου φαίνεται λίγο; Εδώ το άλλο το παλικάρι (JustusIV Benchmarks of PERC 5/i) με τους ίδιους δίσκους πήγε πολύ καλύτερα. Κάνω κάτι λάθος;
apotsi Μάρτιος 3, 2009 #286 Μάρτιος 3, 2009 Έβαλα. Έχω μεγαλύτερη maximum speed, αλλά τώρα έχω και βυθίσματα τρελά. Την ώρα των βυθισμάτων ακούγονται οι δίσκοι σαν να σκάβουν. Είναι δυνατόν; EDIT: Απενεργοποίησα το PageFile (ξέχασα να πώ ότι από εδώ και πέρα το λειτουργικό βρίσκετε στο πρώτο VD του Perc) και παρακάτω είναι τα αποτελέσματα... Καλύτερα, αλλά και πάλι..... Αααα... μιά λύση για Partition μεγαλύτερο των 2TB σε Windows XP Pro 32bit ???
voudas Μάρτιος 4, 2009 #287 Μάρτιος 4, 2009 με τί block size μετράς?... αν είσαι με το default 64kb, 1 δίσκο benchάρεις...
Jaco Μάρτιος 4, 2009 #288 Μάρτιος 4, 2009 apotsi, τα σκαμπανευάσματα στο adaptive είναι λογικά γιατί εκείνη την στιγμή ο controller αποφασίζει αν θα ακολουθήσει πολιτική read ahead ή non-read-ahead, ανάλογα με το αν τα δεδομένα που διαβάζει ο controller είναι γραμμένα σειριακά... Δηλαδή αν δυο συνεχόμενα reads είναι sequential, τότε γυρνάει σε read ahead, ενώ αν αυτό δεν ισχύει γυρνάει σε non-read-ahead... στο benchmark εννοείται ότι το read ahead θα δείχνει μια πιο ομοιόμορφη καμπύλη γιατί διαβάζει τα δεδομένα σειριακά, ενώ στο adaptive λόγο της κατάτμησης γυρνάει από το ένα policy στο άλλο...Για file server με ταινίες και πολλά backup δεδομένα και με το μεγαλύτερο ποσοστό των αρχείων πάνω από 40-50MB θα το άφηνα πάντα read ahead, ενώ αν είχα και πάρα πολλά μικρά αρχεία στα οποία έχω συχνά πρόσβαση πχ 1000άδες mp3, θα το έβαζα adaptive, ενώ αν ήταν web server στον οποίο υπάρχουν άπειρα μικρά αρχεία τα οποία αλλάζουν συνεχώς μάλλον θα το άφηνα non-read-ahead...To adaptive είναι η μεσαία λύση... στο δικό μου με τα δεδομένα που έχω τα οποία είναι στατικά και μεγάλα αρχεία το έχω read-ahead...Τα benches είναι για να δείχνουν κάποιες γενικές πληροφορίες από τις οποίες καταλαβαίνεις την συμπεριφορά του controller, αλλά σε καμία περίπτωση δεν τις έχεις σαν δεδομένο στην κανονική λειτουργία... απλά πάνω-κάτω υποθέτεις βάση των μετρήσεων σου, ποια θα είναι και η συμπεριφορά του controller στην πραγματική χρήση...Αν δεν ξέρεις τι ακριβώς αρχεία έχεις ή θα έχεις στο μέλλον ή δεν ξέρεις τι ακριβώς θες, άσ' το adaptive...
apotsi Μάρτιος 4, 2009 #289 Μάρτιος 4, 2009 με τί block size μετράς?... αν είσαι με το default 64kb, 1 δίσκο benchάρεις...Μπορείς να μου το εξηγήσεις λίγο αυτό;apotsi, τα σκαμπανευάσματα στο adaptive είναι λογικά γιατί εκείνη την στιγμή ο controller αποφασίζει αν θα ακολουθήσει πολιτική read ahead ή non-read-ahead, ανάλογα με το αν τα δεδομένα που διαβάζει ο controller είναι γραμμένα σειριακά... Δηλαδή αν δυο συνεχόμενα reads είναι sequential, τότε γυρνάει σε read ahead, ενώ αν αυτό δεν ισχύει γυρνάει σε non-read-ahead... στο benchmark εννοείται ότι το read ahead θα δείχνει μια πιο ομοιόμορφη καμπύλη γιατί διαβάζει τα δεδομένα σειριακά, ενώ στο adaptive λόγο της κατάτμησης γυρνάει από το ένα policy στο άλλο...Για file server με ταινίες και πολλά backup δεδομένα και με το μεγαλύτερο ποσοστό των αρχείων πάνω από 40-50MB θα το άφηνα πάντα read ahead, ενώ αν είχα και πάρα πολλά μικρά αρχεία στα οποία έχω συχνά πρόσβαση πχ 1000άδες mp3, θα το έβαζα adaptive, ενώ αν ήταν web server στον οποίο υπάρχουν άπειρα μικρά αρχεία τα οποία αλλάζουν συνεχώς μάλλον θα το άφηνα non-read-ahead...To adaptive είναι η μεσαία λύση... στο δικό μου με τα δεδομένα που έχω τα οποία είναι στατικά και μεγάλα αρχεία το έχω read-ahead...Τα benches είναι για να δείχνουν κάποιες γενικές πληροφορίες από τις οποίες καταλαβαίνεις την συμπεριφορά του controller, αλλά σε καμία περίπτωση δεν τις έχεις σαν δεδομένο στην κανονική λειτουργία... απλά πάνω-κάτω υποθέτεις βάση των μετρήσεων σου, ποια θα είναι και η συμπεριφορά του controller στην πραγματική χρήση...Αν δεν ξέρεις τι ακριβώς αρχεία έχεις ή θα έχεις στο μέλλον ή δεν ξέρεις τι ακριβώς θες, άσ' το adaptive...Γιατί όμως με το Always Read Ahead δεν ανέβαινε πάνω από τα 120ΜΒ/sec ?
apotsi Μάρτιος 4, 2009 #291 Μάρτιος 4, 2009 Αααα.... Μάλιστα. Στο συγκεκριμένο post θα έπρεπε να έχει και εικόνες;
vhvs Μάρτιος 4, 2009 #292 Μάρτιος 4, 2009 Καλησπέρα παιδιά,Έχω πάρει απόφαση την αγορά ενός HW Raid controller και είμαι στην έρευνα. Διάβασα κάποια σχόλια για τον Areca και τον Perc, τον οποίο έχω μάλιστα (5 και 6) σε αρκετά μηχανήματα στη δουλειά. Απλά για το σπίτι τρώω κόλλημα και θέλω να πάρω κάτι καινούριο, η τέλος πάντων όχι από το ebay.Έψαξα και για άλλες εταιρίες, LSI, Highpoint και Adaptec και καταλήγω εδώ.Είναι HW Raid (έτσι λέει τουλάχιστον), υποστηρίζει τα levels που θέλω, πέζει με linux, και σηκώνει 8 SATA, στα 270eu περίπου για τη Retail έκδοση με τα καλώδια. Κάτι δε πάει καλά?Τι λέτε?
apotsi Μάρτιος 4, 2009 #293 Μάρτιος 4, 2009 Καλησπέρα παιδιά,Έχω πάρει απόφαση την αγορά ενός HW Raid controller και είμαι στην έρευνα. Διάβασα κάποια σχόλια για τον Areca και τον Perc, τον οποίο έχω μάλιστα (5 και 6) σε αρκετά μηχανήματα στη δουλειά. Απλά για το σπίτι τρώω κόλλημα και θέλω να πάρω κάτι καινούριο, η τέλος πάντων όχι από το ebay.Έψαξα και για άλλες εταιρίες, LSI, Highpoint και Adaptec και καταλήγω εδώ.Είναι HW Raid (έτσι λέει τουλάχιστον), υποστηρίζει τα levels που θέλω, πέζει με linux, και σηκώνει 8 SATA, στα 230eu περίπου. Κάτι δε πάει καλά?Τι λέτε?Εφόσον δεν έχει σχέση με τον Perc, γιατί δεν ανοίγεις ένα καινούργιο thread ?:OT:Άσε που εγώ βλέπω ότι σηκώνει 4 SATA.
Jaco Μάρτιος 4, 2009 #295 Μάρτιος 4, 2009 Αααα.... Μάλιστα. Στο συγκεκριμένο post θα έπρεπε να έχει και εικόνες;Ναι, τις οποίες κάποιος πρέπει να ξανα-ανεβάσω... will do that... :mamba:
Kostas7GTR Μάρτιος 6, 2009 #296 Μάρτιος 6, 2009 Perc5i@Raid0 4x Veloci 150 με 256 strip size και 512ram στον Perc. Το array με 10 gb free!:red:
Jaco Μάρτιος 6, 2009 #297 Μάρτιος 6, 2009 Κάτι σε κόβει... θα έπρεπε να είσαι πάνω από 400MB/sec...Με τι block size δοκιμάζεις...? Αφού έχεις 256 strip δοκίμασε με 2ΜΒ block size στο Hdtune...Εδιτ:Με 4 ραπτορ, από τις μετρήσεις φαίνεται, εφόσων είναι raid 0, σα να λείπει κάποιος από τους 4 δίσκους... Για δες από το bios ότι και τα 4 PD είναι στο ίδιο VD και δεν είναι κάποιος offline...Επίσης, αν ήταν raid 5 θα είχε τις ίδιες επιδόσεις, μήπως είναι raid 5 και όχι raid 0...?
unstoppable Μάρτιος 6, 2009 #298 Μάρτιος 6, 2009 Κάτι σε κόβει... θα έπρεπε να είσαι πάνω από 400MB/sec...Με τι block size δοκιμάζεις...? Αφού έχεις 256 strip δοκίμασε με 2ΜΒ block size στο Hdtune...Εδιτ:Με 4 ραπτορ, από τις μετρήσεις φαίνεται, εφόσων είναι raid 0, σα να λείπει κάποιος από τους 4 δίσκους... Για δες από το bios ότι και τα 4 PD είναι στο ίδιο VD και δεν είναι κάποιος offline...Επίσης, αν ήταν raid 5 θα είχε τις ίδιες επιδόσεις, μήπως είναι raid 5 και όχι raid 0...?597GB(~4Χ150GB) οποτε δεν πιστευω να λειπει καποιος.
Kostas7GTR Μάρτιος 6, 2009 #299 Μάρτιος 6, 2009 Στο bios όλα οκ και το array είναι 600mb (150 και 450).Στο LSI MegaManager είναι όλοι online και ενοείται Raid 0.Είναι Flashed με το LSI Latest bios μήπως φταίει αυτό ή ο driver ? Vista X64 Sp1
Jaco Μάρτιος 6, 2009 #300 Μάρτιος 6, 2009 Αυτό είναι από 3x6400AAKS, για να καταλάβεις... Δεν μπορεί να είναι το ίδιο με 4x veloci... Δοκίμασες με 2mb block size στο hd tune...? Edit...: Τώρα που παρατηρώ, το δικό σου κάνει cap και πηγαίνει ευθεία μέχρι το 90% σχεδόν του τεστ... και μου ήρθε το εξής... σε τι ταχύτητα έχεις την pci-e θύρα σου, στην οποία έχεις τον perc...? Προσπάθησε να την βάλεις σε μια 8x ή να αλλάξεις την ταχύτητά της σε 8x από το bios... μπορεί να είναι αυτό...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.