sotiris

Απλά το πρόβλημα είναι ότι σε τίποτα από αυτά δεν είχαμε ποτέ τεχνογνωσία. Η ΕΥΔΑΠ έγινε όταν έκλεισε η ΟΥΛΕΝ, που έφτιαξε το φράγμα του Μαραθώνα και πρακτικά έλυσε το πρόβλημα του νερού στην Αθήνα (Αμερικανική τεχνογνωσία). Ο ΟΤΕ ο εξοπλισμός του ήταν πάντα Siemens κλπ. (Γερμανικός, Ελβετικός, Γαλλικός, Ιταλικός, πάντως όχι ελληνικός). ΟΣΕ δεν νομίζω να έχουμε φτιάξει ούτε βαγόνι. ΕΛΒΟ δεν νομίζω να έχουμε σχεδιάσει ούτε τετρακίλυνδρη άμαξα. Έτοιμος ο κινητήρας σετ και άντε να ποντάραμε κάνα κοιλοδοκό και καμιά λαμαρίνα και να το ονομάσαμε σασί. Αεροπλάνα ανέκδοτο εδώ δεν έχουμε σχεδιάσει ούτε τροχήλατη άμαξα μετά το βυζάντιο (αν μπορούμε να θεωρηθούμε συνεχιστές). Θα μπορούσαμε όμως να έχουμε χτίσει το Βενιζέλο μόνοι μας, εκεί όντως, τα σκάσαμε τζάμπα, και με το επίπονο exclusive contract που μας μάμησε σαν πολίτες στα έξοδα. Αντί να πας στο ελληνικό για να πας στην κρήτη πετώντας, πας 40 χιλιόμετρα μακριά. Τα υπόλοιπα δεν τα γνωρίζω τι δεν έχουμε φτιάξει ούτε εκεί. Γεγονός είναι ότι βαριά βιομηχανία για μας πάντα ήταν ο τουρισμός. Αυτό γιατί έχουμε μηδενική τεχνογνωσία. Πάντα είχαμε μηδενική τεχνογνωσία, και πάντα θα έχουμε, η τεχνογνωσία θα προέρχεται πάντα από το G6-G8-G10 whatever. Απλά καλό θα είναι να μη βαφτίζουμε βαριά βιομηχανία τον τουρισμό (που είναι απλά ένα καλό συμπλήρωμα εισοδήματος) και να αρχίσουμε κάποια στιγμή να πατάμε σε ένα σύστημα που να έχει αρχή - μέση - τέλος, δηλαδή παραγωγή - μεταποίηση - πώληση, στο βαθμό που αυτό είναι δυνατόν. Το να φτιάχνουμε π.χ. μάσκες ελληνικές απλά αγοράζοντας το ύφασμα έτοιμο από την Κίνα, είναι σαν τους φούρνους που φτιάχνουν τυρόπιτες με κατεψυγμένη κινέζικη ζύμη: ΑΠΑΤΗ.

Όταν γίνεται κάτι στην Ελλάδα, είναι διαπλοκή. Όταν γίνεται στη Γερμανία, είναι αναπόφευκτο Δυστυχώς η γερμανία έχει και το μαχαίρι και το πεπόνι. Και καταγγελία να τους κάνουμε, η συνέπεια ποια θα είναι? Θα τους κόψουμε τα ... ευρωομόλογα? Αφού παρακαλάμε για κανένα ψιχουλο-ομόλογο, γιουρομπόντ, κορόναμποντ κλπ. αλλά δεν ψήνονται με τίποτα. Για μένα ειδικά με την εποχή του κορώνα έχει πλέον αρχίσει και θρυμματίζεται. Το όραμα θέλει και οραματιστές, όταν βγάζεις βελόπουλους, φαράτζ ή σαμαρά και μέρκελ ή τσίπρα και πως-τον-λεγαν-τον-ισπανο-με-την-κοτσιδα, είναι η αρχή του τέλους.

Μια άλλη ενδιαφέρουσα συζήτηση (που ξεφεύγει βέβαια από τα πλαίσια του ευρωσκεπτικισμού) είναι η λειτουργία της ελεύθερης αγοράς. Free market. Και για να εξηγούμαι, ο συνειρμός μου ήρθε από αυτό: Αερομεταφορές: Πανευρωπαϊκό voucher με εγγύηση για τους επιβάτες WWW.NEWS247.GR Και πίεση στην Κομισιόν για συνολική ευρωπαϊκή λύση για τις πτήσεις. Η παρέμβαση Καραμανλή στο συμβούλιο υπουργών Μεταφορών Ποιος συνειρμός μου ήρθε? Όταν θέλεις να πετάξεις για κάποια επείγουσα δουλειά σου, το εισητήριο που θα βρεις για μια ενδοευρωπαϊκή πτήση θα είναι περίπου 500-1000 ευρώ. Άρα, στα κέρδη δεν είμαστε όλοι μαζί, αλλά οι αεροπορικές μόνες τους. Έτσι, με την πολιτική χρηματιστήριο που έχουν στα εισητήρια, βγάζουν υπέρμετρα κέρδη και μεγαλώνουν κι άλλο, αγοράζουν αεροπλάνα, επεκτείνουν δρομολόγια κλπ. Μόνο που έτσι αυξάνει ο τουρισμός. Ο οποίος κάποιες φορές έχει θετικό πρόσημο (π.χ. κέντρο της Αθήνας και airbnb) κάποιες άλλες αρνητικό (π.χ. Κοπεγχάγη και airbnb). Δηλαδή τα ακριβά ενοίκια γίνονται πανάκριβα, ενώ ταυτόχρονα ακριβαίνουν και τα αεροπορικά. Αφού έχουμε ελεύθερη αγορά, γιατί να μην την αφήσουμε να αυτορρυθμιστεί και να κλείσουν μερικές αεροπορικές? Τι θα πάθουμε αν πετάμε λιγότερο? Γιατί θα πρέπει να επιδοτούμε τον παράλογο αριθμό πτήσεων υποστηριζόμενο από ανθρώπους που ζουν σε μια παράλογη παγκοσμιοποιημένη οικονομία (μεταξύ αυτών και εγώ)? Σίγουρα δεν θέλω το κακό των εργαζομένων σε καμία περίπτωση, και γι' αυτό και μόνο το λόγο δεν θα ήθελα να κλείσουν.

Για το κόστος της μάσκας, είδα σε εκπομπή / ειδήσεις (νομίζω στον Antenna προχθές στις ειδήσεις Χατζηνικολάου) παρουσίαση 2 εργοστασίων που θα φτιάχνουν μάσκες, με κόστος στον τελικό πελάτη 1 ευρώ η μία. Προφανώς σε αυτή την τιμή συμφέρει να φτιαχτεί Ελλάδα. Προσωπικά θα προτιμούσα μια μάσκα made in Greece στο 1 ευρώ η μία από μια μάσκα made in China στα 10 λεπτά η μία. Γιατί σε περιόδους κρίσης η made in Greece θα έχει 1 ευρώ η μία ενώ η China 10, αν δεν κατάσχουν το περιεχόμενο του αεροπλάνου / καραβιού κάπου στο ενδιάμεσο. Η αυτάρκεια στην παραγωγή μπορεί να είναι στην πολιτική ατζέντα της Χ.Α., αλλά δεν σημαίνει απαραίτητα ότι είναι λάθος. Αυτό βέβαια μετά από 20 χρόνια που θα έπαιρνα από το ebay μέχρι και ... οδοντογλυφίδες.

Αν και έχουν περάσει λίγοι μήνες, δεν ξέρω αν το έχεις αγοράσει, μήπως να κοιτούσες καλύτερα ink tank? Αλλιώς πάρε έναν παλαιού τύπου HP με ενσωματωμένη κεφαλή / δοχείο (= και να μπουκώσει, απλά αλλάζεις μελάνι). Απέφυγε τις απάτες με τα πολύ μικρά μελανάκια (σφουγγαράκια) των 5 ml, είναι απλά για να πετάς πλαστικό στην ανακύκλωση. Επίσης, οι πολύ φτηνοί έγχρωμοι laser δεν είναι ό,τι καλύτερο, είχα πάρει έναν το 2009 και πρόλαβα να αλλάξω μόνο ένα μαύρο τόνερ πριν αποδημήσει εις κύριον. Samsung μάρκα, νομίζω της xerox μηχανισμός αλλά ήταν τύπο 120-150 ευρώ σε προσφορά τότε. Τον είχα πάρει για να τυπώνω ασκήσεις για μαθήματα που δίδασκα (κυρίως ασπρόμαυρες, αλλά το να μπορείς να έχεις και κάποια έγχρωμα τύπου τον περιοδικό πίνακα στη Χημεία ήταν στα +). Τα τόνερ είναι πανάκριβα (και συνήθως έρχονται με μισογεμισμένα) + πλέον όλα έχουν τσιπάκι, οπότε και να αγοράσεις τζάμπα το γραφίτη, θα πληρώσεις ακριβά το τσιπάκι. Στα έγχρωμα προσωπικά θα πήγαινα είτε σε HP με κεφαλή/μελάνι (αν τον δούλευα στη χάση και στη φέξη) είτε σε ink tank, αν τον έλιωνα κάθε μέρα.

Ένα γραφικό για τις μάσκες:

Και κάποια θετικά νέα για θεραπεία ασθενών με πνευμονία COVID-19: Μελέτιος - Αθανάσιος Κ. Δημόπουλος - Έκτακτη επικαιρότητα για τη θεραπεία της νόσου COVID-19: Το Tocilizumab βελτιώνει σημαντικά τα κλινικά αποτελέσματα των ασθενών με μέτρια ή σοβαρή πνευμονία COVID-19 MDIMOP.GR Οι Καθηγητές της Ιατρικής Σχολής του Εθνικού και Καποδιστριακού Πανεπιστημίου Αθηνών Ευστάθιος Καστρίτης και Θάνος Δημόπουλος...

Να σας ζήσει

Clayderman Δυνατός συνάδελφος πιανίστας!

Αυτά που λες γενικά μου θυμίζουν το ... ρητό "άθεος μέχρι να κάτσεις συνοδηγός μου". Καταλαβαίνεις ότι τα 40ρια που σε ρίχνουν 1 βδομάδα στο κρεββάτι είναι κατ'αντιστοιχία τα ήπια συμπτώματα Δεν νομίζω να σου έφερε ίωση το παιδί σου σπίτι και να σε έστειλε νοσοκομείο 3 βδομάδες Για να μπορώ λοιπόν να λειτουργήσω κανονικά, θα ήθελα να έχω πρόσβαση σε διαγνωστικό έλεγχο. Από τη στιγμή που δεν μπορώ να ξέρω αν έχω περάσει ή αν έχω ενεργή λοίμωξη για κάτι τόσο μεταδοτικό (που μεταδίδεται απ'τον αέρα χωρίς να μπορώ να το ελέγξω με κάποιο τρόπο) αλλά η σύσταση που θα πάρω θα είναι να κάτσω σπίτι μου μέχρι και αν χειροτερέψει η κατάστασή μου, θα προσπαθήσω, ΟΣΟ ΜΠΟΡΩ, να αποφύγω άσκοπες μετακινήσεις υψηλού ρίσκου ή άσκοπες επισκέψεις σε κλειστούς χώρους. Προφανώς 100% δεν γίνεται, αλλά το αεροπλάνο που είναι το μέσο με τη μικρότερη απόσταση μεταξύ των επιβατών μετά το λεοφωρείο στα πατήσια, σίγουρα δεν θα είναι το μέσο επιλογής μου. Αν χρειαστεί να γυρίσω στην Ελλάδα πιθανώς θα το κάνω οδικώς, όπως το έχω κάνει αρκετές ακόμη φορές. Ποιους φοβάμαι(?): κυρίως όσους φίλους έχω με κάποιο νόσημα, και όσους συγγενείς ή συγγενείς φίλων μεγάλης ηλικίας, που σίγουρα δεν θα ήθελα να είμαι εγώ που θα τους ... στείλω Το να πας οδικώς διακοπές σε ξενοδοχεία, δεν νομίζω ότι έχει κάποιο ιδιαίτερο κίνδυνο. Ειδικά το καλοκαίρι, που θα μπορείς να κάθεσαι έξω κλπ. Αν όμως θες να κάνεις κινήσεις υψηλού ρίσκου, να πας στο Λαγανά, στο Φαληράκι ή στον Κάβο και να φίλησεις όχι κάποιον από εμάς, αλλά μερικές Αγγλιδούλες, που μόλις θα έχουν έρθει για τις διακοπούλες τους. Ή να πας να δεις από κοντά το Λονδίνο! Κι εκεί φτηνά θα είναι φέτος!

Διάβασα δύο ενδιαφέροντα άρθρα σήμερα. Το ένα λέει εν ολίγοις τι έφταιξε στη Λομβαρδία (από lifo). Με λίγα λόγια εξηγεί αυτά που τώρα ξέρουμε: 1. το ότι ο ιός περνάει απαρατήρητος (εισήλθε πολύ νωρίς Ιταλία + 15 μέρες πριν το πρώτο κρούσμα είχαν κρούσματα που δεν τα είχαν καταλάβει ούτε είχαν κάνει διαγνωστικό τεστ) 2. το ότι προσπάθησαν να μη σταματήσουν την οικονομία (η λομβαρδία και το Μιλάνο είναι η βιομηχανική ζώνη της Ιταλίας - όλη για παράδειγμα η αυτοκινητοβιομηχανία της Ιταλίας είναι εκεί) Αντιφάσκει λίγο το άρθρο βέβαια λέγοντας ότι η Λομβαρδία έχει από τα καλύτερα συστήματα υγείας, ενώ μετά αναφέρει ότι έχει το 1/5 των κλινών ΜΕΘ σε σχέση με τη Γερμανία, αλλά you get the point Η τέλεια καταιγίδα: Τα λάθη με τον κορωνοϊό και η καταστροφή στην Λομβαρδία είναι μάθημα για τον κόσμο WWW.LIFO.GR Ξεκάθαρα κάτι πήγε πολύ στραβά στη Λομβαρδία - Ανάλυση του Associated Press Το δεύτερο άρθρο αναφέρει αυτό που έχω υπολογίσει κι εγώ από τα μαθηματικά δημοτικού που είμαι σε θέση πλέον να καταλαβαίνω και που δεν λένε να καταλάβουν όσοι παραθέτουν άρθρα από anti-ntp κλπ. (αντι νέα τάξη πραγμάτων) - δεν το λέω για όσους γράφουν εδώ, σε συζητήσεις στο FB αναφέρομαι που εμπλέκομαι καμιά φορά επειδή τα βλέπω στο timeline μου, @Snips μην τσιμπήσεις πάλι Τα πραγματικά νούμερα θανάτων είναι κατά πάσα πιθανότητα αρκετά μεγαλύτερα. Κυκλοφορούσε μέχρι πριν 15-20 μέρες στο FB μία δήλωση από κάποια ανώνυμη ότι της είπαν στο νοσοκομείο οι γιατροί να δηλώσουν το θάνατο του συγγενούς της από κορωνοϊό ενώ δεν ήταν. Και με βάση αυτό ξεκίνησε μια προπαγάνδα ότι όσοι πιστεύουν τον κορωνοϊό είναι ψεκασμένοι και ότι το σύστημα θέλει να τους κλείσει μέσα για να φέρει λαθρομετανάστες. Δηλαδή ο ψεκασμένος έμαθε τη λεξούλα, και τη χρησιμοποιεί για τους άλλους με μια συλλογιστική που πραγματικά ξεφεύγει. Η πραγματικότητα όμως μάλλον είναι όπως το άρθρο των FT. Και αν όχι στις πολύ ανεπτυγμένες χώρες (όπου εκεί μπορεί να οφείλεται σε ένα βαθμό και στις συνέπειες της καραντίνας όσον αφορά την αναζήτηση ιατρικής περίθαλψης), σίγουρα -για μένα- είναι η περίπτωση στις τριτοκοσμικές χώρες. «FT»: Ο πραγματικοί θάνατοι από κορωνοϊό μπορεί να είναι 60% περισσότεροι - CNN.gr WWW.CNN.GR Ανάλυση των « Financial Times » δίνει νέα διάσταση στην πανδημία του κορωνοϊού , εκτιμώντας πως ο πραγματικός αριθμός των θυμάτων...

Είναι όμως λάθος να πιστεύεις ότι η οικονομία τα χει παίξει λόγω μέτρων, και όχι λόγω ιού. Τα μέτρα είναι ίσως το κερασάκι στην τούρτα, αλλά εσύ αν ήσουν στη Σουηδία, θα πήγαινες σε εστιατόριο να κάτσεις δίπλα στον άλλον? Δηλαδή πες ότι μπορείς να πας (δεν υπάρχει απαγόρευση), θα ΕΠΙΛΕΞΕΙΣ όμως να μην πας. Εδώ στη Δανία, δεν έχουμε απαγόρευση κυκλοφορίας. Η αγορά όμως έχει κάτσει (το λένε οι αναλύσεις). Και δεν φτάινε μόνο ότι κλείσαν τα mall, ο κόσμος γενικά -με εξαίρεση τους πιτσιρικάδες που προανέφερα προχθές- είναι πιο προσεκτικός στο να κινείται, χωρίς να υπάρχει η απαγόρευση. Το πρόβλημα με τον ιό είναι η επόμενη μέρα. Όταν θα ανοίξουν τα μαγαζιά. Γιατί εκεί, χωρίς εμβόλιο και χωρίς θεραπεία, ούτε να πας θα θες, ούτε να ψωνίσεις. Θα αλλάξει το τοπίο αρκετά, που σημαίνει ότι θα χαθεί μέρος των retail shops και θα ανοίξουν περισσότερα / ποιοτικότερα online. Η απάτη στην Ελλάδα θα είναι αν π.χ. το eshop ζητήσει να μπει στο πλαίσιο προστασίας για τον κορωνοϊό. Δηλαδή επιχειρήσεις που θα γιγαντωθούν, θα τις επιδοτούμε κι από πάνω, αντί να δίνουμε χρήματα στους ανθρώπους που αναγκαστικά θα κλείσουν και θα πάνε ταμείο ανεργίας. Κρίνοντας από εμένα, για 6 μήνες για παράδειγμα δεν σκοπεύω να μπω σε αεροπλάνο, ούτε να βγω σε κλειστό χώρο. Το αν θα τα καταφέρω θα δείξει, αλλά θεωρώ ότι δεν είμαι ο μόνος που σκέφτεται έτσι.

Και μόλις διάβασα αυτό: Coronavirus Round-Up: Denmark one of three EU countries to reject WHO recommendations - The Post CPHPOST.DK Despite recommendations from the WHO and ECDC to quarantine those who have been in close contact with somebody infected with the coronavirus... Οπότε εδώ πρακτικά δεν ασχολούμαστε με την ιχνηλασιμότητα των κρουσμάτων. Επίσης δεν φοράνε μάσκες ούτε στα γηροκομεία. ΕΡΧΟΜΑCTE

Δυστυχώς η άρση των μέτρων θα φέρει χαλαρότητα... εδώ που έχουμε άρει μερικώς τα μέτρα, εγώ δεν μπορώ ακόμη να πάω στη δουλειά μου (10 Μαΐου η ημερομηνία) αλλά όλα τα μαλ@κισμένα στήναν πηγαδάκια έξω από τα σούπερ μάρκετ και έμπαιναν να αγοράσουν μπύρες για τη βραδιά. Μάσκα κανένας, μόνο γάντια οι υπάλληλοι, δεν έχω δει ποτέ κανέναν με μάσκα, οπότε για αερομεταφερόμενη ασθένεια νομίζω ότι όλα δείχνουν ότι θα ξανακάνει spike και θα ξαναμείνουμε μέσα. Έχω ξεμείνει κι από σειρές!

Το πρώτο μου είναι αδιάφορο άρθρο, απλά εξηγεί λίγο τα αντισώματα και την ανοσία. Αν ισχύει όπως τα λέει, είμαστε καλά. Το δεύτερο είναι εξαιρετικά ενδιαφέρον άρθρο, που συνάδει με τα δικά μου πιστεύω πλέον. Δεν μπορεί όμως να είναι κάτι παραπάνω από πίστη αυτό που έχω, μιας και δεν έχω ούτε καν μπει στον κόπο να δω τα δημοσιευμένα δεδομένα. Από την καριέρα μου σαν μαθητής, φοιτητής και ερευνητής, θυμάμαι... 1. Ντόλυ. Το πρώτο κλωνοποιημένο πρόβατο. Όλοι περίμεναν ότι σήμερα θα περπατάμε ανάμεσα στους κλώνους. Είναι πιο δύσκολη η τεχνική απ' ότι στο πρόβατο? Αμφιβάλλω. Το μόνο που μας περιορίζει είναι η βιοηθική. Η βιοηθική όμως, είναι σαν τη συμφωνία για το περιβάλλον. Δεν συμμετέχουν όλες οι χώρες με τους ίδιους κανόνες. 2. Οι ίδιοι οι κανόνες, είναι μερικές φορές υπερβολικά αυστηροί για τους ίδιους τους ερευνητές. Σε όλες τις χώρες, πρέπει για παράδειγμα τα πειραματόζωα να μην αισθάνονται αδικαιολόγητα άσχημα/πόνο κλπ.. Δηλαδή έχεις ένα ποντίκι και πρέπει να το χειριστείς με τρόπο να μην το ... αγχώσεις, κι αυτό λόγω βιοηθικής. Αυτό οδηγεί στο οξύμωρο ότι όταν έχεις ένα ποντίκι που του έχεις δημιουργήσει ένα χιμαιρικό καρκινικό όγκο και λιγοψυχάει γιατί έχει τουμπανιάσει, αυτό είναι επιτρεπτό από τη βιοηθική, ενώ το να το πιάσεις από την ουρά να το βαράς στον τοίχο όχι. Υπάρχουν επίσης υπερβολικές αντιδράσεις από φιλόζωους. Τώρα που τα πειραματόζωα είναι οι άνθρωποι, δεν είδα πολλές φιλοζωϊκές να μας προστατεύουν. 3. Υπάρχει ο διεθνής ανταγωνισμός. Το έχουμε δει με την πυρηνική ενέργεια, με την κουρσα του διαστήματος και τώρα το βλέπουμε και με θέματα όπως ιοί κλπ. Είναι προφανές ότι υπάρχει διεθνής έλεγχος στο τι γίνεται σε αυτό το επίπεδο. Όπως δεν μπορεί ένας φυσικός να αγοράσει ουράνιο και να παίζει στο υπόγειό του (η Μαρί Κιουρί πριν 100 χρόνια μπορούσε να χει ραδιενεργά δείγματα στην τσέπη της), έτσι και ένας σύγχρονος επιστήμονας δεν μπορεί να καλλιεργεί ό,τι τού ρθει (ο Παστέρ μπορούσε). Οπότε αναγκαστικά κόβεται μέρος της έρευνας. Οι ιοί όμως έχουν εξαιρετικό potential σε άπειρες ασθένειες, κυρίως διότι μπορούν και δρουν ως πολύ στοχευμένα φάρμακα. Το πρόβλημα πάντα είναι το ρίσκο που εμπεριέχεται σε κάθε πράξη. Όπως και η πυρηνική ενέργεια είναι μια εξαιρετικής χρησιμότητας μορφή ενέργειας αλλά όταν γίνει το πυρηνικό δυστύχημα (Τσερνόμπυλ, Φουκουσίμα κλπ.) σταματάει να είναι τόσο εξαιρετική και προτιμάμε να σβήνουμε καμιά λάμπα παραπάνω, έτσι και το παιχνίδι με τόσο συγγενείς στον άνθρωπο ιούς είναι χρήσιμο όσο τηρούνται τα κανονιστικά πλαίσια. Που όμως απ'ότι φάνηκε είτε δεν είναι αρκετά αυστηρά, είτε δεν επαρκούν, είτε δεν εφαρμόστηκαν σωστά στο συγκεκριμένο εργαστήριο. Το να βγαίνουμε να λέμε ότι επειδή το γενετικό υλικό του ιού δεν έχει υποστεί κοπτοραπτική αποκλείεται να υπάρχει ανθρώπινο λάθος / διαφυγή, είναι σαν να κοιτάς τον ανοιχτό αντιδραστήρα 4 και να λες αποκλείεται να χει σκάσει. Θα το δούμε σε σειρά του Netflix πιστεύω όχι πολλά χρόνια μετά, και αυτοί τη φορά είμαστε όλοι αυτόπτεις μάρτυρες

Στα Ελληνικά είναι καλύτερο: Απίστευτος Τραμπ! Προτείνει ενέσεις απολυμαντικών ως θεραπεία για τον κορονοϊό WWW.NEWS247.GR Ο πρόεδρος των ΗΠΑ επικρίθηκε σφοδρά από την επιστημονική κοινότητα μετά από την πρόταση του να ερευνηθεί το εάν και κατά πόσο ο... Δεν είμαι σε θέση να το διαβάσω ακόμη, ελπίζω να είναι clickbait ο τίτλος γιατί μετά θα αρχίσω πάλι τις θεωρίες ότι δεν φορολογούν αρκετά τους μεγιστάνες στις ΗΠΑ, γιγαντώνονται και προτείνουν ενέσεις απολυμαντικών

Μέσα στο κείμενο της δήλωσης, αναφέρεται: Υπάρχει κάποιο πρόγραμμα (χωρίς κεφαλαίο Π, απλό) στο οποίο τα σκοιλ ελικικου και τα τοιάυτα αντιστοιχούν? Τα δικά μας τα παιδιά, παίρνουν πρώτα τα λεφτά!

Όπου κλινική να υποθέσω γηροκομείο? Είναι γνωστό ότι εκεί ο ιός έρχεται ως θεριστής οπότε απορώ με τη χαλαρότητα των υπευθύνων, αν ισχύουν αυτά που γράφει το άρθρο.

Αν θες να πάμε στην υλοποίηση που έχουμε στην Ελλάδα, έχει πολλά μειονεκτήματα. Σε πολλά δεν είναι καν λογική, δηλαδή γιατί να μην μπορείς να πάρεις το αυτοκίνητό σου να πας μια βόλτα? Ποιο το ρίσκο? Εγώ εδώ στη Δανία το κάνω συχνά και δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα. Οπότε η ολική απαγόρευση όπως εφαρμόζεται είναι υπερβολικά αυστηρή. Επίσης η παραφιλολογία με το χωριό, άνετα μπορείς να πας στο χωριό σου και να έχεις μαζί σου προμήθειες από την Αθήνα για 15 μέρες (αν δεν πρέπει να έρθεις σε επαφή με την τοπική κοινότητα). Ίσα ίσα που οι περισσότεροι στα χωριά τους έχουν πιο άνετα σπίτια (αυλές κλπ.) οπότε θα ναι και πιο εύκολο να τηρηθούν κάποιες αποστάσεις. Τέλος πάντων, δεν κρίνω τα μέτρα που έχουν παρθεί γιατί αυτά έχουν προσωρινό χαρακτήρα. Τα μέτρα πρέπει να αρχίσουν να αίρονται άμεσα. Στην Ελλάδα βάλαμε πολύ αυστηρά μέτρα εξ' αρχής και αυτό είναι σωστό, διότι και από τη σκοπιά της οικονομίας να το πάρεις: 1. είμασταν εκτός σεζόν - που μεγάλο μέρος του πληθυσμού δουλεύει μόνο σεζόν 2. μπορούμε να αρχίσουμε την άρση πολύ πιο εύκολα και γρήγορα. Ιαπωνία / Ν. Κορέα είναι χώρες με υπερπληθυσμό και με δύσκολη εφαρμογή social distancing, οπότε αυτές αξίζουν μελέτης για το πώς τα κατάφεραν. Η Σουηδία απ'την άλλη, επειδή ταξιδεύω συχνά, έχει embedded social distancing εκτός ίσως από τη Στοκχόλμη. Αυτές οι χώρες δεν έχουν αυτή την εικόνα στα ΜΜΜ με τον έναν πάνω στον άλλον για παράδειγμα, έχουν λίγο μεγαλύτερες αποστάσεις. Η Αγγλία έχει ένα Λονδίνο που γίνεται ο πανικός στα μέσα μεταφοράς, και δεν είναι εύκολο να ανταπεξέλθει. Το ίδιο υποθέτω και η Ν. Υόρκη. Αντίστοιχα στο Γουαϊόμινγκ, δεν περιμένω μεγάλη διασπορά του ιού Δεν νομίζω πάντως ότι αλλάζει κάτι από τη μια μέρα στην άλλη, παντού ό,τι γίνεται γίνεται σταδιακά, με τους Δανούς για παράδειγμα να λένε ότι θέτουν στόχο 40.000 τεστ ημερησίως και 400.000 εμβολιασμούς για πνευμονιόκοκκο. Θα πρέπει και η Ελλάδα να ποντάρει σε κάτι τέτοιο, πολλά τεστ αντισωμάτων, κι ας έχουν υψηλό ποσοστό false negative.

Συμφωνώ σε όλα τα υπόλοιπα. Κανείς δεν είναι παντογνώστης. Όλοι θα θέλαμε περισσότερα τεστ, το γεγονός ότι υπάρχει τεστ από μόνο του είναι πολύ σημαντικό. Πριν 30 χρόνια (το 1990) αν συνέβαινε το ίδιο, δεν θα μπορούσαμε να έχουμε κανένα τεστ. Η τεχνική εντοπισμού εφευρέθηκε τα early 80s. Το 1990 απλά θα πεθαίναν πολλοί από μια άγνωστης προελεύσεως πνευμονία. Νομίζω ότι όταν χρησιμοποιούμε τον όρο καπιταλισμό οι 2 χώρες που ιστορικά τον έχουν δημιουργήσει και στηρίξει είναι αυτές οι 2. Θα μπορούσες να προσθέσεις πιθανώς άλλες 100, αλλά καπιταλισμός = αμερική. Η χώρα που στέλνεις ένα παιδάκι από την Ελλάδα για θεραπεία σε σπάνια ασθένεια με τα λεφτά στην τσέπη ενώ το εγχώριο σύστημά της δεν πληρώνει ούτε τα μεταφορικά ασθενοφόρου στους πολίτες της. Ιαπωνία, Ν. Κορέα και λοιπές χώρες της έχω στην εκτίμηση που έχω την Κίνα, αντιγραφείς τεχνολογίας που για να φτιάξουν κάτι δικό τους περάσαν αρκετά χρόνια. Οι Ιάπωνες ξεκίνησαν ως αντιγραφείς αμερικανικών προϊόντων, και ο μόνος λόγος ύπαρξής τους είναι το ότι το καπιταλιστικό σύστημα της Αμερικής / Αγγλίας απλά έψαξε να βρει φτηνούς παραγωγούς μεταπολεμικά. Το οποίο το έχει πληρώσει πολλάκις η δύση (η εκλογή Τραμπ είναι για μένα απόρροια αυτού αλλά με την πιο σύγχρονη εκδοχή διασποράς τεχνογνωσίας με την Κίνα). Don't get me wrong, μου αρέσουν πολλά ιαπωνικά προϊόντα (π.χ. πιάνα Yamaha, κινητήρες Honda κλπ.), αλλά επειδή μου αρέσει η ιστορία, κάποια πράγματα πρέπει να τα βάζουμε στη σωστή βάση τους. Οπότε για να μην ξεφεύγουμε, το νόημα είναι ότι όταν αντιμετωπίζεις το άγνωστο, δεν πας με το best case scenario ούτε με πιθανότητες που έχεις υπολογίσει λανθασμένα. Π.χ. Φουκουσίμα, πάνε και χτίζουν πυρηνικά στο μεγαλύτερο ρήγμα του πλανήτη (το ρήγμα του Ειρηνικού) και υπολόγισαν το ύψος των τσουνάμι με βάση τα τελευταία 100 χρόνια. Και είδαμε και τους Καπιταλιστές -και έξυπνους- Ιάπωνες πώς προσπάθησαν τότε να κουκουλώσουν την ηλιθιότητά τους. Αντίστοιχα λοιπόν και τώρα, δεν μπορείς να βασίζεσαι στην πορεία της οικονομίας για κάτι που μπορεί εν δυνάμει να σου καθαρίσει το 1-5% της ανθρωπότητας και να αφήσει και ένα άλλο 1-5% με χρόνια προβλήματα, διότι μετά η οικονομία σου ούτως ή άλλως θα την ακούσει ανεπανόρθωτα.

Αυτό απαντάει λίγο πιο το νόημα των ελέγχων αντισωμάτων που βλέπουμε ότι θα βάλουν σε ισχύ οι αεροπορικές (το ξεκίνησε η emirates απ' ότι διάβασα). Το πρόβλημα είναι τα false negative, οπότε μόλις γίνει πιο αξιόπιστο, this is the way to go. (edit: πατήστε πάνω στην εικόνα για να ξεθολώσει).

Νομίζω ότι όταν λέμε καπιταλισμός εννοούμε ΗΠΑ και UK. Και οι δύο, προσπάθησαν να καθυστερήσουν τα μέτρα όσο το δυνατόν περισσότερο, αλλά τους πρόλαβαν οι εξελίξεις. Το να συνδέεις οικονομία με πανδημία, είναι σαν να βγάζεις στατιστικά για τις διαδοχικές κληρώσεις του τζόκερ με βάση το ιστορικό κληρώσεων. Δεν πρόκειται ποτέ να πέσεις μέσα, γιατί παραβλέπεις το ότι οι δύο κληρώσεις είναι δύο διαφορετικά εντελώς συμβάντα. Οπότε όλα εξαρτώνται από το πόσο σοβαρή είναι η πανδημία. Από τη στιγμή που αρχίζει και ελέγχεται και αρχίζουμε να κατανοούμε το τι γίνεται, μπορούμε μετά να αρχίσουμε να σκεφτόμαστε τα προβλήματα που ανέκυψαν στην οικονομία ή τα λάθη που μπορεί να έγιναν. Π.χ. σε εμάς μπορείς να προσάψεις ότι κλείσαμε νωρίς και ότι αργήσαμε να ανοίξουμε. Αυτό θα το κρίνει η ιστορία, αλλά γεγονός είναι ότι με τον έναν ή τον άλλον τρόπο, θα κλείναμε. Τώρα UN και WHO είναι διεθνείς οργανισμοί με μεγάλη δύναμη, και σχετικά πρόσφατη ιστορία μας έχει διδάξει ότι καλό είναι να υπάρχουν (Β Παγκόσμιος Πόλεμος κλπ.). Δεν νομίζω ότι αν αφήσεις τα πάντα αχαλίνωτα θα υπάρχει μεγαλύτερη ευημερία. Ήδη για μένα είναι αχαλίνωτα, από τη στιγμή που αντί να αποφασίζει η -εκλεγμένη, έστω και ως αντιπρόσωποι των αντιπροσώπων- κυβέρνηση των ΗΠΑ ποιους θα στηρίζει και αποφασίζει το εκάστοτε ίδρυμα -που συνήθως διοικείται από ένα φυτευτό board- Bill and Melinda Gates. Δεν είμαι κατά των φιλανθρωπικών ιδρυμάτων, αλλά ευημερούν στις καπιταλιστικές χώρες, και είναι μια ήττα -για μένα- του κοινωνικού κράτους. Προέκταση αυτού είναι και η λειτουργία των ΜΚΟ - δεν νομίζω να είχαν ΜΚΟ στο USSR, οπότε βλέπουμε στα νησιά οι οφελούμενοι των φιλανθρωπικών ιδρυμάτων του εξωτερικού να ασκούν πολιτική ατζέντα πολλές φορές με προσχήματα όντας στο έδαφος ξένης χώρας. Δούρρειος ίππος της πολιτικής ορθότητας. Δεν έχω δει πολλές ΜΚΟ "μάγκες" στη χώρα του ΚΙΜ. Δεν λέω ότι είναι απαραίτητα κακό, πολλές φορές μπορεί ένα κράτος να δείχνει απάνθρωπο χαρακτήρα σε π.χ. πρόσφυγες, αλλά το να παρεμβαίνεις με αυτό τον τρόπο δημιουργεί την πόλωση που είδαμε όταν έστειλε ο Μητσοτάκης τα ΜΑΤ στη Χίο και στη Λέσβο. Το ότι έσφαλε ο ΠΟΥ είναι το μόνο σίγουρο. Το γιατί έσφαλε όμως, είναι που έχει το περισσότερο ενδιαφέρον

Είναι η μόνη λύση όπως φάνηκε και από τις άλλες χώρες. Δεν είναι η έσχατη, είναι η πρώτη και κυριότερη, που όσο νωρίτερα την πάρεις, τόσο το καλύτερο. Το σύστημα υγείας δεν μπορεί να θεραπεύσει ασθένεια χωρίς θεραπεία (=φαρμακευτική αγωγή κλπ.). Οι παροχές υγείας είναι κυρίως υποστηρικτικές και οι θεραπείες σχεδόν πειραματικές. Η Ελλάδα δεν μπορεί να γίνει Γερμανία. Αστείο να αναλύσουμε τους λόγους, αλλά η μόνη χώρα που έχει καλά αποτελέσματα λόγω συστήματος υγείας είναι η Γερμανία. Η Γερμανία είναι η πλουτοπαραγωγός χώρα της Ευρώπης, οπότε έχει κάνει σωστές επενδύσεις στο σύστημα υγείας και έχει γενικά ένα κράτος με υψηλή φορολογία των πολιτών (ειδικά στα μεγάλα μισθολογικά κλιμάκια). Η Ελλάδα αντίθετα έχει ίσως το πιο άθλιο δημόσιο σύστημα υγείας στην Ευρώπη (χωρίς να γνωρίζω όλων των άλλων χωρών, ίσως γενικεύω). Απόδειξη τα απλά και φτηνά περιστατικά, που όλοι θα προτιμήσουν ένα ιδιωτικό νοσοκομείο. Σε αυτό σίγουρα φταίνε όλες οι κυβερνήσεις, χούντες και δικτατορίες από το 1821 μέχρι σήμερα (γιατί το να λέμε συνέχεια μεταπολίτευση έχει καταντήσει ανέκδοτο) και μακάρι να είναι κάτι το οποίο να μας κάνει περήφανους στο μέλλον, όπως το NHS τους Άγγλους. Οι Άγγλοι δαπανούν τεράστιο κρατικό budget για το NHS. Βλέπεις κάτι μεγαθήρια νοσοκομεία δημόσια που μέσα είναι καλύτερα από τα Ελληνικά ιδιωτικά. Και σε εξοπλισμό, και σε κλίνες, και σε παροχές κλπ. Και είναι ίσως η #1 χώρα σε έρευνα στην Ευρώπη, και στον τομέα της υγείας. Όταν όμως δεν ξέρεις τι αντιμετωπίζεις, better safe than sorry. Οπότε στη συγκεκριμένη περίπτωση σταθήκαμε κυρίως τυχεροί, που σωστά υπολογίσαμε ότι το σύστημα υγείας είναι της πλάκας, οπότε εφαρμόσαμε τα πιο σκληρά μέτρα όσο το δυνατόν γρηγορότερα. Το πρόβλημα σε μας είναι αν θα μπορέσουμε να ανταποκριθούμε στο άνοιγμα, σε σχέση με χώρες όπως η Δανία (όχι τυχαίο παράδειγμα, προφανώς την παρακολουθώ καθημερινά ) οι οποίες έχουν αντιμετωπίσει πολύ περισσότερα κρούσματα με επιτυχία (10-20 φορές επάνω) οπότε σίγουρα αισθάνονται ασφαλέστεροι να ανοίξουν.

Τώρα για τις ΗΠΑ, τα νούμερα δεν είναι τραγικά μεγάλα, διότι μιλάμε για 350 εκατομμύρια πληθυσμού. Αναλογικά έχουμε δει αυτή την εικόνα στην Ευρώπη πολλές φορές, με Ιταλία, Ισπανία και Αγγλία. Το ψητό είναι τώρα που έχει κάνει έναν "καλό" κύκλο ο ιός και έχουμε καταλάβει περίπου τι γίνεται, πώς θα πάμε από δω και πέρα. Στη Δανία που ανοίγουμε σιγά σιγά, ανακοίνωσαν ότι το social distancing θα πρέπει να κρατήσει για τουλάχιστον 1 χρόνο. Και ερωτώμαι κι εγώ, στην Αθήνα που στον ηλεκτρικό πάνε όλοι σαν σαρδέλλες, το κάνουν από χόμπυ? Ή μήπως γιατί υπάρχει λόγος μετακίνησης? (=εργασία κλπ.). Οπότε το social distancing δεν ξέρω πόσο εφικτό θα είναι για 1 χρόνο σε συνθήκες μεγαλούπολης. Ίδωμεν.