Γιάννης_84

Τι να πω, προσπάθησέ το θα πρότεινα να τους το εξηγήσεις τι χρειάζεσαι μήπως το καταλάβουν και το παταπέμψουν σε ανώτερου επιπέδου τεχνικό τμήμα μπας και βγει άκρη. Επίσης μπορείς να τσεκάρεις μέσα στο μενού του router αν αναφέρει κάτι ή googlaροντας το μοντέλο του router αν υπάρχει κάποια σχετική εντολή που να τη δίνεις από την τηλεφωνική συσκευή σε στυλ *#xx# ή κάτι τέτοιο για να μεταφέρει τη γραμμή στο phone2 κλπ.

Οκ, άρα τώρα μένει να δεις αν υπάρχει και κάποιος τρόπος transfer και γλυτώνεις την αγορά του κέντρου

Αν είναι βάλεις κέντρο τότε το phone1 στο in του κέντρου, το phone2 πουθενά, το Τ σε μία από τις εσωτερικές θύρες του κέντρου και το κάτω τηλέφωνο σε μια άλλη εσωτερική του κέντρου. Το ότι θα δούλευε και το phone 2 ήταν αναμενόμενο. Το θέμα είναι να δεις τι γίνεται όταν μιλώντας με συσκευή του phone1, σηκώσεις τη συσκευή του phone2. Ακούγεται η συνομιλία που κάνει το phone 1 ή απλώς βγάζει τόνο κατειλημμένου; Στην πρώτη περίπτωση, χρεάζεσαιι κέντρο ή να ρωτήσεις αν γίνεται να απενεργοποιηθεί το duplex μεταξύ phone1+phone2 και ακολούθως να δεις αν γίνεται μεταφορά ενεργής κλήσης από phone1 σε phone2. Το πρώτο (δηλ να δουλεύουν και τα δύο μεν, όχι ταυτόχρονα και όχι duplex δε) το έχω δει live σε πολλά router διαφόρων παρόχων αλλά το δεύτερο (μεταφορά ενεργής κλήσης μονοκάναλου από phone1 στο phone2) δεν το έχω συναντήσει αλλά αξίζει τον κόπο να τους ρωτήσεις αν γίνεται.

Γίνεται λογικά, θα πρέπει όλες οι τηλεφωνικές συσκευές να είναι πάνω στο κέντρο το οποίο θα πρέπει να ρυθμιστεί να πηγαίνει όλες τις εισερχόμενες κλήσεις στο εσωτερικό που θα έχεις το Τ με τις δύο επάνω συσκευές και το εσωτερικό στο οποίο θα είναι η κάτω συσκευή να παίρνει κλήση μόνο με transfer από πάνω. Βέβαια, όταν θα μιλάς εσύ στο κάτω, οι επάνω δεν θα μπορούν ούτε εξερχόμενη κλήση να κάνουν, ούτε εισερχόμενη να δεχτούν λόγω μονοκάναλης γραμμής. Επίσης πρέπει να δεις αν αυτό το κέντρο έχει κάποια πρόβλεψη για το τι γίνεται όταν δεν υπάρχει κανείς επάνω να το σηκώσει και θα πρέπει να τραβήξεις κατευθείαν τη γραμμή μόνος σου. Και τέλος, η καλωδίωση του κάτω τηλεφώνου δεν πρέπει να είναι μπλεγμένη με των επάνω αλλά θα πρέπει να είναι ένα ανεξάρτητο καλώδιο που θα πηγαίνει από την εσωτερική θύρα του κέντρου στη μια του άκρη, στο κάτω πριζάκι της συσκευής σου χωρίς να διακλαδώνεται με τις άλλες πρίζες του σπιτιού. Ίσως γι' αυτό να σου πρότειναν διπλή πρίζα, για να γίνει αυτός ο διαχωρισμός. Κάτι που θα πρότεινα πριν πας σε αγορά κέντρου το οποίο θεωρώ σπατάλη για μονοκάναλη γραμμή, είναι να δεις εάν το router σου έχει ξεχωριστό phone 1 και phone 2 και αν αυτά μπορούν να λειτουργήσουν ως non duplex. Δηλαδή να χτυπάει π.χ. μόνο το phone1 και όταν το σηκώσουν, σηκώνεις το phone2 να δεις αν τους ακούς. Αν δεν τους ακούς, έχεις λύσει το μισό σου πρόβλημα χωρίς κέντρο. Το άλλο μισό είναι να υπάρχει κάποιος τρόπος transfer phone1 to phone2.

Τόσο καιρό μοιράζονται με ευκολία αφειδώς ευθύνες για θανάτους και άπειρες προσβολές σε κάθε απλό και άσχετο όπως εγώ, άνθρωπο που απλώς βλέπει λίγο διαφορετικά κάποια γεγονότα σχετικά της πανδημίας, απαξιώνεται κάθε προσπάθεια συζήτησης όταν ξεφεύγει από τα ακαταδίωκτα δόγματα, και όταν διαφαίνεται κάποια πιθανότητα λάθους πηγαίνουμε στο ύφος, στο δεν ξέρω, δεν απαντώ, δεν με νοιάζει κλπ. Τόση παγκόσμια αναστάτωση, τόσες κυβερνήσεις, τόσοι διαφορετικοί επιστήμονες από όλο τον κόσμο, τόσες φαρμακευτικές, τόσες σημαντικές αλλαγές σε οικονομίες ολόκληρων χωρών, τόσα ΜΜΕ και τόσο άπειρο χρήμα ενεπλάκησαν σε όλη αυτή την ιστορία που έφερε τα πάνω κάτω σε τόσο κόσμο και παρόλα αυτά δεν υπάρχει καθόλου χώρος για συζήτηση περί λαθών και ευθυνών και προσπάθειας εκμετάλλευσης της πανδημίας από κανέναν σημαντικό εμπλεκόμενο παρά μόνο από flatearthers, 5g συνομωσιολόγους, σχολιαστές σε μκδ και κομπογιαννίτες επιστήμονες. Μόνο αυτοί έκαναν λάθη και προσπάθησαν να εκμεταλλευτούν/κονομήσουν κλπ. Όλοι οι υπόλοιποι δεν είχαν καμία άλλη ατζέντα παρά μόνο τη δημόσια υγεία και καμία άλλη συζήτηση δεν χωράει. Ούτε για τα παιδιά στα σχολεία, ούτε για τα μπρος πίσω των μασκών και των ειδών τους, ούτε για το ποιους και πως μετράμε, ούτε για τη φαρμακοεπαγρύπνηση, ούτε για τις έμμεσες και άμεσες υποχρεωτικότητες, ούτε τίποτα. Δεν υπάρχει καμία διαβάθμιση ανάμεσα σε flatearther και σε αυτόν που αμφισβητεί έστω και μια πτυχή του όλου θέματος. Γιατί όταν γίνεται κανείς αιρετικός καφενειακά σε ένα forum χωρίς καν να υπαγορεύει ή να έχει τη δύναμη να επιβάλλει στους άλλους τι να κάνουν ή να μην κάνουν, μπορεί να πεθάνει κόσμος εξαιτίας του και πρέπει να αναζητούνται ευθύνες, να φωνάξουμε εισαγγελείς κλπ, ενώ όταν αποφασίζονται πολιτικές χωρών, όταν επικοινωνούνται αντικρουόμενα μηνύματα από επίσημα χείλη, εκεί δεν κοστίζει τίποτα και καμία συζήτηση για αυτούς δεν χωράει, μόνο απαξίωση για τους ψεκ, darwin awards και τέτοια.

Διάβασέ το καλύτερα, πιάνει και αυτούς που δεν έχουν κάνει καμία δόση, μην το τραβάμε από τα μαλλιά να μη χάσουμε ούτε μισό point. Μιλάει και για την 《απαγορευμένη》 ατομική αξιολόγηση. Και δεν το κάνει απλώς προαιρετικό, λέει τέρμα εκτός εάν υπάρχει σοβαρός λόγος για τους κάτω των 18. Γίνονται τέτοια πράγματα; Κι άμα γίνονται δεν χωράει συζήτησή τους επειδή σήμερα είναι Δευτέρα; Πάλι καλά που δεν το αποκλείεις. Στην απίθανη περίπτωση του λάθους και δη σκόπιμου, υπάρχουν τίποτα συνεπειούλες και οφειλόμενο κράξιμο (τουλάχιστον) ή αυτό εξαντλήθηκε μόνο στους μη εναρμονισμένους που φταίνε για όλα; Αλλά δεν ξέρω αν μπορούμε να τα συζητάμε αυτά και φοβάμαι ότι ξεφεύγω από τα επιτρεπτά.

Δεν χάλασε ο κόσμος για μερικά μιμίδια, έχουν μπει άπειρα τόσο καιρό. Εδώ τον gdp τον πάνε για εισαγγελέα, στα μιμίδια θα κολλήσουμε; @giorgos2187 έγραψα ήδη ότι δεν είναι κάτι πρωτοφανές, ας μην παραβιάζουμε ανοιχτές θύρες. Η πρόσφατη αλλαγή που έκανε η Δανία για να μην ψάχνεις, αφορά τους κάτω των 18 και είναι κάτι που επίσης αναφερόταν από πολλούς 《αρνητές》 ως ένα λογικό βήμα αλλά αντιμετωπιζόταν κι αυτό κλασσικά ως ψεκ άποψη. Για την αλλαγή τρόπου μέτρησης, αποκλείεις να δείχνει κάποιο λάθος; Γιατί διαβάζοντας την εξήγησή σου, αυτό υποψιάζομαι. Γιατί αν δείχνει λάθος, έχει άλλη βαρύτητα από το λάθος που κάνει ένας φορουμίτης όταν γράφει μια άποψη, δεν νομίζεις;

Για το φαρμακάκι το ανέβασα Γιώργο, όχι για τα υπόλοιπα που σωστά γράφεις. Ούτε κι αυτο βέβαια είναι καμιά συνταρακτική είδηση, αλλά τη θεώρησα ενδιαφέρουσα όπως έκανε και το mainstream site από το οποίο την είδα. Βέβαια αυτά τα εύκολα σχολιάζονται με άνεση, η Δανία όμως π.χ. που έκανε κάτι αλλαγούλες, δεν φάνηκε να αξίζει κανενός το σχόλιο. Ακόμα και η αλλαγή τρόπου μέτρησης της χώρας μας που ανφέρθηκε παραπάνω, πάλι ΟΚ θεωρήθηκε ενώ παλιότερα ήταν αδικαιολόγητο να αμφισβητούμε αυτόν τον τρόπο. Το μη εμπρηστικό meme από πάνω είναι πολύ καλό παρεμπιπτόντως.

Δεν αμφισβητούνται τα 10 χρόνια και η gold πιστοποίηση, αλλά και το bronze με 5 χρόνια δεν το λες και σκουπίδι, ούτε θα δυσκολευτεί να κρατήσει ένα σύστημα με 1080ti. Και όλα αυτά με 50-60 ευρώ λιγότερα από gold με 10 χρόνια και με μέτρο σύγκρισης το τι είχε πριν. Αν βέβαια το οικονομικό επιτρέπει το καλύτερο, ας πάει στο καλύτερο.

Κορονοϊός: Θετικός ο Μπουρλά - Έχει λάβει τέσσερις δόσεις και κάνει αγωγή με Paxlovid WWW.ENIKOS.GR Θετικός στον κορoνοϊό διαγνώστηκε ο Άλμπερτ Μπουρλά, όπως γνωστοποίησε... 4 + νέο φάρμακο για σιγουριά

Υπάρχουν ένα σωρό αξιοπρεπή τροφοδοτικά 60~80€, δεν είναι ανάγκη να πάει σε τόσο ακριβό. Π.χ. Just a moment... WWW.SKROUTZ.GR Just a moment... WWW.SKROUTZ.GR

Όταν ο άλλος ουσιαστικά με λέει ξερόλα δεν είναι εμπρηστικό, μόνο όταν απαντάω είναι, τι να πω, μπράβο. Μαζί και με την επιμονή στο σχολιασμό και στην επισήμανση των διαφωνιών ανάμεσα στους επιστήμονες που βρίσκονται μάλιστα στην ίδια γενική κατεύθυνση απόψεων. Αυτό κι αν είναι εμπρηστικό και άξιο λογοκρισίας. Τελικά είχα άδικο στο αν και γιατί χωράει συζήτηση και σχόλια. Να προσθέσω εδώ μια πρόσφατη διαφοροποίηση της πολιτικής εμβολιασμού της Δανίας που κάνει ατομική την αξιολόγηση ανάγκης εμβολιασμού για τους κάτω των 18. Ατομική, μας πως τους ήρθε;

Λέω αυτά που έχω ζήσει στο Αγία Όλγα αλλά εδώ πέρα σε ότι δεν ταιριάζει σε βγάζουν ψεύτη ή δεν αφήνουν καν το μήνυμα να εμφανιστεί στο forum.

Μπορώ να αιτιολογήσω ότι στην κλινική covid δεν μπορούν να αντιμετωπίσουν τίποτα non covid και ο ασθενής δεν παίρνει επαρκή φροντίδα και δεν σε αφήνουν ούτε αποκλειστική να βάλεις και βγαίνει είτε νεκρός είτε χειρότερα από ότι μπήκε. Είχε την ατυχία ο συγχωρεμένος ο πατέρας μου να νοσηλευθεί σε τέτοια κλινική ΧΩΡΙΣ να έχει ΚΑΝΕΝΑ θετικό τεστ κόβιντ και όσο ήταν μέσα, μας έλεγαν ότι να 'ναι για μικρόβια στο αίμα που τελικά δεν υπήρχαν γιατί ήταν επιμολυσμένα τα δείγματα και άλλα τρελά. Επίσης είπαν να μην ανησυχούμε για το αν θα κολλήσει covid γιατί ούτε οι υπόλοιποι ασθενείς της covid κλινικής ήταν θετικοί. Ότι να 'ναι. Μπήκε και βγήκε χωρίς καμία διάγνωση και καμία φροντίδα, μόνο random αντιβιώσεις επί λανθασμένων εξετάσεων. Καμία τύχη ο μη κόβιντ ασθενής σε κόβιντ κλινική. Όσοι βοηθήθηκαν σε κόβιντ κλινικές ήταν όσοι είχαν πραγματικά συμπτώματα κόβιντ και έλαβαν μονοκλωνικά ή άλλες σχετικές με κόβιντ αγωγές ή απλώς ήταν τυχεροί μέσα στην ατυχία τους γλυτώνοντας από θεραπευτικές αστοχίες από κόπωση προσωπικού, ανεπαρκή γνώση τον πρώτο καιρό ή γενική ασχετοσύνη σε κάτι ΜΕΘ επαρχίας με 100% θανάτους κλπ. Εγώ δεν ανέλαβα να μετρήσω ζωές, ούτε να αναρωτηθούμε δεν μας αφήνει ο φανατισμός; Μόνο να μοιράζουμε φταίξιμο για θανάτους σε όσους απλώς δεν εμπιστεύτηκαν ή δεν πείστηκαν από τα συγκεκριμένα εμβόλια; Αυτοί που πράγματι ανέλαβαν να μετρήσουν θανάτους, το έκαναν με εν γνώσει τους λανθασμένο τρόπο και κουνώντας ασταμάτητα το δάχτυλο με σκοπό την τρομοκρατία και τώρα που αρχίζει και γίνεται λίγο πιο ξεκάθαρο, πάλι να μη λέμε τίποτα; Ούτε ανοιχτές ερωτήσεις; Το ποιοι έχουν προκαθορισμένα σενάρια στα κεφάλια τους φάνηκε από τα ρεπορτάζ των ΜΜΕ από τις πρώτες μέρες της πανδημίας όταν ακόμα οι γνώσεις ΟΛΩΝ πάνω στο θέμα ήταν εκ των πταγμάτων ελάχιστες αλλά τα ΜΜΕ μάλλον κρυστάλλινη σφαίρα διάβαζαν. Δεν είναι μόνο οι πολιτικοί. Και οι ειδικοί έκαναν ένα σωρό φάουλ. Τώρα εάν εσύ νομίζεις ότι αυτά δεν κόστισαν τίποτα, πάω πάσο αλλά δεν τολμώ να το υιοθετήσω από σεβασμό σε κάτι ψυχές των οποίων οι συγγενείς μοιρολογούσαν με disclaimers. Σχόλια δεν χωράνε στη Β. Κορέα, εδώ χωράνε. Στο δικό μου κύκλο έχω ανάποδα παραδείγματα αλλά αυτά είναι ανεκδοτολογικές αναφορές.

Ματίνα Παγώνη στην ΕΡΤ: 《Ήμουν κάθετα αντίθετη από την αρχή και το είχα πει, να γίνεται η καταγραφή έτσι. Ήταν εισήγηση της επιτροπής, από κει και πέρα τη στιγμή που αποφασίστηκε έτσι συνεχίσαμε στα νοσοκομεία αυτό το πρωτόκολλο. Μετά από δύο χρόνια να θυμόμαστε τώρα να αλλάξουμε το πρωτόκολλο, δεν έχει νόημα. Όλοι ξέραμε πως γινόταν η καταγραφή μέχρι τώρα και ο κόσμος το ήξερε. Όποιος έμπαινε για οποιαδήποτε αιτία, καρκινοπαθής, έμφραγμα και διαπιστωνόταν ότι είχε covid, η τελική ετικέτα που βάζαμε ήταν covid. Αυτό για μένα ήταν λάθος από την αρχή, το είχαμε επισημάνει, δεν έχει νόημα να κάνουμε τώρα αυτή τη συζήτηση》. Πόσο πιο ξεκάθαρη παραδοχή λάθους και μάλιστα ρίχνοντας στην επιτροπή των ακαταδίωκτων ειδικών το φταίξιμο για αυτό το λάθος; Όταν κάποιοι παραθέταμε απόσπασμα δηλώσεων Τσιόδρα για το θέμα και στη συνέχεια έγιναν και νέες διευκρινιστικές δηλώσεις του, οι οποίες επιβεβαίωναν χωρίς περιθώρια αμφισβήτησης την ακραία υπερκαταγραφή, ήταν κοπτοραπτική και εκτός context ή δεν είχαμε καταλάβει τι εννοούσε και τώρα το (ξανά)παραδέχονται μόνοι τους και ο μόνος λόγος που εξετάζεται αλλαγή τακτικής είναι επειδή τους γύρισε μπούμερανγκ λόγω των συγκρίσεων αποτελεσματικότητας των πολιτικών αντιμετώπισης με τις αντίστοιχες άλλων κρατών. Άραγε θα μάθουμε πόσες ζωές χάθηκαν επειδή π.χ. τα εμφράγματα δεν πήγαιναν στην καρδιολογική αλλά πήγαιναν στην κλινική covid; Εκεί υπάρχουν τίποτα ευθυνούλες ή δεν επιτρέπεται να το συζητάμε όσοι δεν έχουμε phd σε κάποια σχετική ειδικότητα;

@Proteas Ζήτα συγγνώμη για την άρνηση των 72 φύλων, φτιάξε μερικά σωστά hashtag όπως #cancel_megas_alexandros, #megas_alexandros_hitler και μετά συζητάμε σοβαρά. Αφού ήθη και έθιμα δεν λένε τίποτα απολύτως, κάθεσαι και διαβάζεις βιβλία σχετικά με την ιστορία, γιατί; Δεν διαβάζεις καλύτερα gender studies να ξεστραβωθείς που νομίζεις ότι είναι μόνο δύο τα φύλα; Και μη μας πεις για καμιά Αντιγόνη του Σοφοκλέους και τα νοήματά της, όλοι οι λαοί την είχαν με παραλλαγές

Ετοιμόγεννη με σοβαρό πρόβλημα, τίποτα το επείγον δηλαδή. Έχουμε πάει από το 《εφημερεύουμε μεν, αλλά φύγε δεν έχεις τίποτα, ένας πόνος στο πόδι είναι δεν θα είναι σοβαρό》και ο ασθενής πεθαίνει σε μια καρέκλα της αναμονής ζητιανεύοντας περίθαλψη, μετά στο 《φύγε επειδή δεν εφημερεύουμε》 και ο ασθενής πεθαίνει στο δρόμο προς άλλο νοσοκομείο και τώρα το τερματίζουμε σε εμφανώς σοβαρή και επείγουσα κατάσταση, σε νοσοκομείο που είναι σε εφημερία αλλά 《φύγε χωρίς ασθενοφόρο να πας αλλού γιατί η εφημερία κοντεύει να τελειώσει!》. Και μετά βέβαια αντί να προέχει η γέννα, προείχε η ασυμπτωματική covid. Και μου αρέσει που στην είδηση επισημαίνεται και ο διπλός εμβολιασμός της για να μην αιωρείται κανένα 《καλά να πάθει η αρνήτρια》 στην ατμόσφαιρα...

Εντάξει, κάτι παρόμοιο έχει γίνει πρόσφατα και σε νοσοκομείο που όντως εφημέρευε και έναν ετοιμοθάνατο τον έδιωχναν και αυτός δεν έφευγε γιατί ένιωθε ότι κινδυνεύει και ζητούσε βοήθεια και τελικά όντως πέθανε επειδή δεν τον βοήθησαν. Γενικά στο δημόσιο, ότι κι αν ζητήσεις, η default response είναι να σε ξεφορτωθούν χωρίς να κάνουν τη δουλειά τους και εάν αυτό σου κοστίσει σε χρήμα, σε προθεσμίες που έχασες ή ακόμα και σε ανθρώπινη ζωή, σπανίως καταλογίζονται ευθύνες.

Με αυτό τον τέσταρε και ο καραγκιόζης και πάλι θερμικό τοίχο έβρισκε στο performance mode πάντως.

Έβλεπα εχθές ένα review του θερμοσίφωνα από linus tech tips και ένα από τα παράπλευρα συμπεράσματά του είναι ότι ο 12900K στην πράξη δεν ψύχεται με τίποτα και αν πας να τον τεντώσεις χωρίς oc, είναι καταδικασμένος σε thermal throttling ακόμα και με ακριβό νερό ή με noctua d15. Δεν το συζητάω καν σε περίπτωση oc τι γίνεται. Έχουν λίγο ξεφύγει ή μου φαίνεται;

Το κατάλαβα, απλώς υπέθεσα ότι κάπου θα βρήκες σε πολύ καλύτερη τιμή τον 3d και ότι αυτός θα ήταν ο λόγος που άλλαξες γνώμη. Wishfull thinking...

Πόσο τον βρήκες τον 3d και από που τόσο φθηνά;

Τον έκανα τον κόπο και διάβασα το άρθρο και από εκεί παρέθεσα σε εισαγωγικά το 90% και σε τι ακριβώς αναφέρεται και δεν στάθηκα στον τίτλο άκρως αποτελεσματικό ο οποίος δεν είναι δικός μου. Ακόμα και η εν λόγω μελέτη σε προδημοσίευση βρίσκεται ακόμα, αλλά και για τις παλιότερες μελέτες που έβγαζαν το ίδιο αποτέλεσμα, ουσιαστικά γράφει ότι 《είναι δύσκολο να καταλήξουν σε ασφαλές συμπέρασμα》και 《Θέλοντας να περιορίσουν αυτόν τον παράγοντα που μπορεί να στρεβλώσει τα αποτελέσματα》...《εξέτασαν δεδομένα που αφορούν αποκλειστικά υγειονομικούς εργαζομένων, μια ομάδα πιο ομοιογενής από ό,τι ο γενικός πληθυσμός》άρα η όποια (άκρως σύμφωνα με τον τίτλο που δεν έβαλα εγώ και σε link που δεν έβαλα εγώ) αποτελεσματικότητα του αντιγριππικού αποτελούσε ισχυρή ( ; ) υποψία και όχι σίγουρο γεγονός και γι' αυτό και έγινε η συγκεκριμένη μελέτη, όπως λέει και το άρθρο το οποίο αναρωτιέσαι αν διάβασα. Άρα για ποια αστήρικτη αποτελεαματικότητα που επικαλούμαι μιλάς; Εγώ την επικαλούμαι; Το 《καταλάβουμε》 το είπα με την ευρεία έννοια να το καταλάβει ο απλός κόσμος που περιλαμβάνει κι εμένα. Το σχόλιό σου περί δήθεν κατάχρησης της λέξης καταλάβουμε, τι ακριβώς εννοεί και τι εξυπηρετεί; Εκτός αν μου πεις ότι αν ρωτήσουμε 100 τυχαίους ανθρώπους, οι περισσότεροι θα ξέρουν γι' αυτό το συμπέρασμα της παραπάνω προδημοσίευσης και μόνο εγώ δεν το ήξερα ή δεν το είχα καταλάβει. Ή ότι το παραπάνω συμπέρασμα το επικοινωνούσαν 2 χρόνια τώρα επιτροπές και υπουργείο υγείας από τα ΜΜΕ στα οποία ήταν 24/7 πρώτο τραπέζι πίστα και μόνο εγώ δεν το είχα ακούσει. Πάντως το όλο σχόλιό μου δεν είχε σκοπό μια ακόμα αντιπαράθεση αλλά εστιάζει στο γεγονός ότι προϋπήρχε κάτι που ίσως μειώνει κατά 90% την πιθανότητα σοβαρής νόσησης και μετά από δύο χρόνια ακόμα βρισκόμαστε στις υποψίες και τις προδημοσιεύσεις επ' αυτού, ενώ από την άλλη μεριά έχουμε ταχύτητες φωτός, βεβαιότητες, πίεση και σχεδόν καθόλου αμφιβολίες. Συγγνώμη που σχολιάζω ότι μου κάνει εντύπωση, έτσι;

Άρα δημιουργήθηκαν νέα εμβόλια νεότερης τεχνολογίας πολύ πιο γρήγορα απ' ότι μας πήρε να καταλάβουμε ότι λειτουργούσαν με <<90% μείωση πιθανότητας σοβαρής νόσου>> και τα ήδη υπάρχοντα αντιγριππικά; Πιο γρήγορη η έρευνα και ανάπτυξη και δοκιμή και παραγωγή νέων από τη σκέτη μελέτη υπαρχόντων. Ενδιαφέρον αν ισχύει...