acct

Καλή σύνοψη του ιστορικού της πυρκαγιάς: https://www.bbc.com/news/world-europe-47947425

Link για κάτι που ιεραρχεί τους μεγαλοαστούς και παρεμβάλλει τον Κόκκαλη μεταξύ του Gates και του Zuckerberg; ? Πέρα από το καλαμπούρι, θεωρώ ότι η περιγραφή είναι παιδαριώδης. Ποιες κοινές επιδιώξεις έχουν οι τρεις αναφερθέντες; Ή μάλλον, ας αφαιρέσουμε από την εξίσωση το πουλέν του Τσίπρα για την Ευρωβουλή κι ας πιάσουμε τους άλλους δύο, γιατί είναι εμφανές ότι δεν είναι και οι 3 "μεγαλοαστοί" του ίδιου βεληνεκούς... δεν διαβιούν καν στο ίδιο (υποθετικό) άστυ. Ο Gates είναι αποσυρθείς επιχειρηματίας, του οποίου οι δραστηριότητες εστιάζονται πλέον στη φιλανθρωπία (όσο αμφιλεγόμενες κι αν είναι οι επιλογές του) και από μια πρώτη ματιά εργάζεται για την υστεροφημία του. Ο άλλος είναι εν ενεργεία επικεφαλής μιας εταιρείας της οποίας η μετοχή εξαρτάται άμεσα από τη δυνατότητά της να ορίζει τους κανόνες της ιδιωτικότητας στον ηλεκτρονικό κόσμο. Ο πλούτος του και η επιρροή του είναι άμεσα συνδεδεμένα με την ευημερία αυτής της εταιρείας. Το Net Neutrality και ο GDPR δεν είναι μόνο "έλεγχος του internet", είναι και "προστασία των παραγωγών περιεχομένου από αθέμιτο ανταγωνισμό από τους παρόχους δικτύου" και "προστασία των καταναλωτών περιεχομένου από αθέμιτες πρακτικές". Όποιος βλέπει μόνο την άλλη σκοπιά, είτε εκπροσωπεί ο ίδιος επιχειρηματικά συμφέροντα είτε δεν έχει μελετήσει επαρκώς το θέμα. Στην άλλη πλευρά του φάσματος, λχ η κινητροδότηση επένδυσης σε ΑΠΕ είναι αστείο να χαρακτηρίζεται "κρατισμός", όταν έχει οδηγήσει σε μείωση του κόστους παραγωγής ενέργειας κάτω από το αντίστοιχο των παραδοσιακών μεθόδων, ενώ ταυτόχρονα έχει εκτινάξει τη δραστηριότητα ερευνητικών ομάδων και σε αναπτυσσόμενες οικονομίες και έχει ωφελήσει χιλιάδες startups παγκοσμίως. Ακόμη κι αν ο χώρος τείνει να "καπελωθεί" από παραδοσιακές πετρελαϊκές ή ηλεκτροπαραγωγικές εταιρείες που σπεύδουν να βρουν έγκαιρα εναλλακτικές για να προστατευτούν από τη μετάβαση, ακόμη κι αν τελικά η αγορά ξαναγίνει ολιγοπωλιακή, το περιβαλλοντικό και οικονομικό όφελος για τον πλανήτη και τους κατοίκους του παραμένει. Το ίδιο ισχύει εν πολλοίς και για την επένδυση στην ηλεκτροκίνηση, την αποθήκευση ενέργειας με μπαταρίες ή κυψέλες καυσίμου και έναν σκασμό ακόμη από "πράσινες" τεχνολογίες. Πάντως, κι από οικονομική σκοπιά δεν κατανοώ ποιο επιχείρημα προβάλλεται. Αυτοί οι υποτιθέμενοι ελευθεροαγορίτες ποιος νομίζουν ότι πρέπει να πληρώνει την (οικονομική) εξωτερικότητα της συνεχιζόμενης επιβάρυνσης του περιβάλλοντος, που έχει κόστη για το σύστημα υγείας, το σύστημα πολιτικής προστασίας, το σύστημα πρόνοιας κοκ;

Για να έπαιρνε τη δουλειά ο Γάλλος Μπόμπολας με 3πλάσια προσφορά από τον επόμενο και να του λέγανε και ευχαριστώ και τα λεφτά να πάνε εκεί που λέει κι ο Αντώνης; Τι θα τους είχαν σούρει μετά; Μπορούν κάλλιστα να μπουν προδιαγραφές που να αφήνουν επιλέξιμους μόνο τους ικανούς, εκ των οποίων να μπορεί να επιλεγεί μειοδότης. Πιθανότατα κάτι τέτοιο συνέβη. Το πρόβλημα είναι ότι μετά πρέπει να παρακολουθείς και αν τηρούνται οι προδιαγραφές που έχουν τεθεί, σε κάθε στάδιο. Νομίζω το μοντέλο της αναστήλωσης του Παρθενώνα, δια της ΥΣΜΑ, είναι καλό παράδειγμα μιας διαδικασίας που δουλεύει ικανοποιητικά (έστω με άλλα προβλήματα). Μπορεί μετά την καταστροφή να μοιάζει προφανές ότι φταίει ο "μειοδότης", αλλά δεν είναι σίγουρα έτσι. Τέλος πάντων, μένει να αποδειχτεί αν ήταν δολιοφθορά ή αμέλεια, αλλά σε κάθε περίπτωση δύσκολα θα φταίει μόνο ένας άνθρωπος.

https://www.theverge.com/2019/4/13/18309192/microsoft-outlook-email-account-hack-breach-security

Πλάκα έχει, αλλά βάζω στοίχημα ότι είναι απλώς μαϊμουδιά στο βίντεο...

Στο περιβάλλον του Αιγαίου, και ειδικά με την τρέχουσα ισορροπία δυνάμεων, είναι ορθότερη αμυντική επιλογή η απόκτηση μεγαλύτερου αριθμού αεροσκαφών 4½ γενιάς αντί μικρού αριθμού αεροσκαφών 5ης, ακόμη και με δεδομένη τη μεγάλη διαφορά επιχειρησιακών δυνατοτήτων. Ας μη γελιόμαστε, ένα AESA δεν κάνει ξαφνικά τα F-16 ισάξια των F-35, αλλά αυτό έχει σημασία μόνο αν αγνοήσουμε ότι και οι δύο πλευρές θα πρέπει να παραταχθούν σε ένα θέατρο επιχειρήσεων με βαριά αεράμυνα. Αν και για τις δύο χώρες τα F-35 θα είναι ακριβά και δυνσαναπλήρωτα σε περίπτωση σύρραξης, για την Τουρκία είχε νόημα η προμήθεια F-35 για δύο λόγους. Αφενός για την απόκτηση τεχνογνωσίας δια της συμπαραγωγής, αφετέρου γιατί το Lightning II υπερτερεί ως επιθετική πλατφόρμα -και- χάρη στη χαμηλή παρατηρησιμότητα. Για να μη φλυαρώ, νομίζω μια ικανοποιητική περιγραφή των παραμέτρων του διλήμματος είναι εδώ: https://www.ptisidiastima.com/f-16v-vs-f-35/

Βλέποντας την εκτόξευση ζωντανά χθες φαντάστηκα ότι το μόνο ορόσημο ήταν το 3/3 (για πρώτη φορά). Από ό,τι φαίνεται, υπήρξε και κάτι άλλο αξιοσημείωτο: Αν και αυτή τη φορά δε χρησιμοποιήθηκε το δίχτυ και απλώς περισυνελέγησαν από το νερό, φαίνεται να είναι σε πολύ καλή κατάσταση. Μένει να αποδειχτεί στην επερχόμενη εκτόξευση των Starlink. Οπότε, 5/5 -το μόνο μέρος που χάθηκε από τη χθεσινή εκτόξευση ήταν το 2ο στάδιο.

Τελικά η πολυπροβεβλημένη ανακοίνωση από τις ομάδες του EHT έκρυβε για μένα μια μικρή (και λίγο δυσάρεστη) έκπληξη. Αν και από την αρχή τα τηλεσκόπια έχουν εστιάσει τόσο στο κέντρο του M87 όσο και στον Sgr A*, τελικά η φωτογραφία ήταν μόνο από το πρώτο. Η εικόνα εξακολουθεί να είναι εντυπωσιακή, ειδικά αν αναλογιστούμε την κλίμακα: Βέβαια, υπάρχουν καλοί λόγοι που δεν είδαμε το κέντρο του δικού μας γαλαξία. Ο γαλαξίας M87 απέχει περίπου 55 εκατομμύρια έτη φωτός και η μαύρη τρύπα στο κέντρο του έχει μάζα περίπου 6.5 δισεκατομμύρια φορές τη μάζα του Ήλιου. Μπορεί ο στόχος να είναι μόνο ~40·10-6 arcseconds, αλλά κινείται αρκετά αργά στον ουρανό, οπότε είναι ευκολότερη η απεικόνισή του. Αντίθετα, η δική μας μαύρη τρύπα έχει μάζα μόλις 4.3 εκατομμύρια φορές τη μάζα του Ήλιου και απέχει μόνο 25 χιλιάδες έτη φωτός, συνεπώς κινείται πολύ ταχύτερα μπροστά από τα τηλεσκόπια. Όπως και να ΄χει, η φωτογραφία έχει συντεθεί από δεδομένα που έχουν συλλεγεί από το 2017, οπότε ίσως η επεξεργασία τους οδηγήσει και σε άλλες ενδιαφέρουσες ανακοινώσεις. Ανυπομονώ για τη μέρα που θα δούμε μια αντίστοιχη εικόνα και του Sgr A*. Μέχρι τότε, ένα αρκετά επεξηγηματικό βίντεο από το NSF: Θυμίζω κι ότι περιμένουμε και την εξ αναβολής εκτόξευση του Falcon Heavy (αν έχει κοπάσει ο αέρας), οπότε μπορούμε να ελπίζουμε και σε περισσότερες ωραίες φωτογραφίες...

Από μένα, καμία στεναχώρια, μη μείνουμε εκεί. Επίσης, αισθάνομαι ότι αδικείς τον εαυτό σου δίνοντας υπερβολικά διεξοδικές εξηγήσεις και παραθέτοντας τη χρονική αλληλουχία μιας παρανόησης που δεν έχει ιδιαίτερη βαρύτητα. Όμως, οφείλω να πω κάτι που νομίζω ότι μας αφορά όλους. Καλό είναι όλοι να είμαστε λίγο μετριοπαθείς στον τρόπο που εκφραζόμαστε. Όχι μόνο για να γλυτώνουμε την ανάγκη να απολογούμαστε, αλλά για να είναι και γενικότερα πιο στρωτή η αλληλεπίδραση μεταξύ μας. Ο καθένας μας, για λόγους που μπορεί να μην αφορούν ή να μην ενδιαφέρουν όλο το φόρουμ μπορεί να έχει συσσωρευμένη ένταση, οργή ή και προσωπικές συμπάθειες και αντιπάθειες με άλλα μέλη. Ειδικά το τελευταίο διάστημα κι εγώ έχω μπει στον πειρασμό να είμαι απότομος ή ακόμη και να διαολοστείλω 1-2 που θεωρώ ότι το έχουν κερδίσει επάξια σε κάποια θέματα. Θέλω να ελπίζω ότι δεν έχω υποκύψει. Αν η συγγνώμη σου είναι για τον τρόπο που εκφράστηκες, ανεξάρτητα από τις λεπτομέρειες, τη δέχομαι ολόψυχα. Δεν θεωρώ το θέμα καν λήξαν, το θεωρώ ως μη γενόμενο. Πάντως, στην ουσία του πράγματος, πέρα από τις προσωπικές γνώμες, το επίμαχο "άρθρο" είναι ένα αντιδεοντολογικό πόνημα που κανονικά πρέπει να ανασκευαστεί ή να αποσυρθεί. Δεν πίστευα ότι θα χρειαζόταν να το συζητήσουμε τόσο διεξοδικά, αλλά σε οποιονδήποτε Οργανισμό με στοιχειώδεις αρχές θα είχε παραπεμφθεί σε Επιτροπή Δεοντολογίας ως προϊόν λογοκλοπής. Μεγάλο μέρος του κειμένου είναι λέξη προς λέξη μεταφρασμένο (και μάλιστα άσχημα) από το πρωτότυπο. Ακόμη και η επαγγελματική ένωση των δημοσιογράφων ορίζει: Ενώ και ο κώδικας δεοντολογίας των Ψηφιακών Μέσων Ενημέρωσης ζητά: Αλί και τρισαλί αν μια μετάφραση από το google translate χωρίς άδεια (αν υπήρχε, έπρεπε να αναφερθεί) και χωρίς στοιχειώδη δημοσιογραφική επιμέλεια (πάτσγουερκ και άλλα τραγικά) περνά το φίλτρο σε ένα μέσο όπως το ΒΗΜΑ.

Ό,τι πεις... δεν ήξερα ότι θα χρειάζοταν να αποδείξω ότι δεν είμαι ελέφαντας, οπότε δε φρόντισα να συμπεριλάβω φωτογραφίες από την αρχή.

Από απλή περιέργεια, σε πόσα σημεία έχεις στηρίξει την οριζόντια τάβλα στο σκαμνάκι; Δε βλέπω καθόλου πλαϊνές βίδες, ούτε στο κάθισμα, ούτε στην πλάτη, αλλά μάλλον απλώς φταίει η γωνία.

Τουλάχιστον σε Steam, Blizzard (battle.net), Uplay, GOG μπορώ να σου πω από προσωπική εμπειρία ότι αρκεί να αντιγράψεις τους φακέλους που περιέχουν τα παιχνίδια στο ίδιο σημείο στον διπλανό υπολογιστή. Βέβαια, πρέπει να έχεις επιβεβαιώσει ότι οι ρυθμίσεις των φακέλων είναι ίδιες και στους δύο υπολογιστές. Στο Steam το βλέπεις στο Steam > Settings > Downloads. Στο Blizzard app το βλέπεις στο Blizzard > Settings > Game Install / Update κοκ. Εκεί βρίσκονται και οι ρυθμίσεις ταχύτητας που αναζητούσες νωρίτερα. Ειδικά για το Steam (μια κι είμαστε σε αυτό το θέμα), την πρώτη φορά που θα επιχειρήσεις να "τρέξεις" το αντιγεγραμμένο παιχνίδι, θα κάνει τους ελέγχους για την πρώτη εκτέλεση (C++ Redist, ...) και θα είσαι έτοιμος. Αν κάτι δε δουλεύει, μπορείς να κάνεις και Game properties > Local files > verify integrity of game cache. Αν έχεις άλλη απορία για συγκεκριμένο client, μπορείς να ρωτήσεις στο αντίστοιχο θέμα. ?

@salde αυτό το έχω γράψει επεξηγηματικά από την αρχή, για να τονίσω ακριβώς ότι δεν είναι αποδεκτή αναφορά. Η στοιχειώδης δημοσιογραφική δεοντολογία επιβάλλει τουλάχιστον άδεια από το αρχικό μέσο για αναδημοσίευση. Το λιγότερο που θα περίμενα είναι μνεία στους συγγραφείς και σύνδεσμο στο πρωτότυπο. Το google translate έχει δουλέψει υπερωρίες σε σελίδες όπως το Πρώτο Θέμα, αλλά το βλέπω πρώτη φορά σε τέτοια έκταση και στο ΒΗΜΑ.

Δεν είμαι σίγουρος... αν μιλάμε για χρόνους κατεβάσματος και updates, το θέμα είναι ο όγκος των δεδομένων του παιχνιδιού. Πάντως, @iseeklife, σχεδόν σε όλες τις πλατφόρμες διανομής υπάρχει τρόπος να κρατάς το κατεβασμένο παιχνίδι σου, αντί να το ξανακατεβάζεις από την αρχή. Επίσης, αρκετές πλατφόρμες έχουν επιλογές "download management". Ακόμη και στο Steam, μάλλον ο χειρότερος τρόπος είναι το "backup-and-restore". Συνήθως αρκεί να αντιγράψεις τα αρχεία στον σωστό φάκελο.

Καλά κάνεις και βάζεις το άρθρο, μπορεί να φανεί ενδιαφέρον σε αρκετούς. Όμως, παρατηρώ ότι είναι απαράδεκτη λογοκλοπή -λέξη προς λέξη- από αγγλόφωνη δημοσίευση των προηγούμενων ημερών, χωρίς καν μια στοιχειώδη αναφορά στην πηγή. Αν εκεί έχει καταντήσει και το ΒΗΜΑ... Edit: Το πρωτότυπο: https://www.nytimes.com/2019/04/08/business/boeing-737-max-.html. Η "αναφορά" του ΒΗΜΑτος είναι η φράση "έρευνα των «New York Times»" στη 2η παράγραφο. Λίγο πριν μιλήσει για "Αεροπλάνο-πάτσγουερκ". Τζήζους Κράιστ, δηλαδή.

Μα μία φορά δε μπορείς να βάλεις μια ενδιαφέρουσα είδηση χωρίς ένα πικρόχολο σχόλιο; Αφενός δεν ξέρω πόσες είναι οι πιθανότητες να έχει προσληφεί σε Περιφέρεια πριν δεκαετίες μέσω ΑΣΕΠ (θυμίζω πάντως ότι το ΑΣΕΠ ελέγχει τεκμήρια ικανότητας, όχι τιμιότητας). Αφετέρου, προτιμάς όσοι προσλαμβάνονται στο Δημόσιο να επιλέγονται με βάση κουμπαριές, ρουσφέτια και αφισοκολλήσεις; Ή μήπως προτιμάς να μη συλλαμβάνουν τους απατεώνες, για να μην έχουμε αφορμή να γκρινιάζουμε; Να αποκαλύπτεται εγκληματική οργάνωση που δρα τουλάχιστον 13 χρόνια και να το εκμεταλλευόμαστε για να λοιδωρήσουμε το ΑΣΕΠ... έλεος. Τι διάολο, σου είχαν τάξει ότι θα σε διορίσουν στο Δημόσιο και ιδρύθηκε το ΑΣΕΠ και σας το χάλασε; ?

Το μερίδιο της Valve για διανομή μέσω Steam είναι γνωστό εδώ και χρόνια και έχει αναφερθεί συχνά ως δομική στρέβλωση της αγοράς και κατάχρηση της δεσπόζουσας θέσης της. Οι πρόσφατες εξελίξεις και το στενό μαρκάρισμα από μεγάλους εκδότες ήδη οδήγησαν σε μερικές ενδιαφέρουσες αλλαγές μέσα στο '19. Καταρχάς, η Valve συναίνεσε να μειώνει το ληστρικό ποσοστό της σε 25% για ποσά > $10 m και 20% για ποσά > $50 m. Τα νούμερα εξακολουθούν να είναι εξωφρενικά, αλλά καλύτερα από πριν. Επίσης, μετά από χρόνια ανεξήγητης νωθρότητας, φέτος αναπτύσσει ταχύτατα πολλά εργαλεία για developers, για να κάνει την πλατφόρμα της πιο ελκυστική. Από ευκολότερο matchmaking, μέχρι "developer pages" και άλλες βελτιώσεις, πλέον μιλούν ανοιχτά για πράγματα που έπρεπε να έχουν ολοκληρωθεί πολύ νωρίτερα. Δε λέω ότι όλα αυτά αρκούν, αλλά τουλάχιστον φαίνεται να σηματοδοτούν τα πρώτα βήματα προς μια πιο ανταγωνιστική αγορά. Ομολογώ ότι αποστρέφομαι με βδελυγμία τη νέα τάση που προσπαθεί να λανσάρει η EPIC. Από τη μιά το εξωφρενικό DRM και από την άλλη η υπεράντληση προσωπικών δεδομένων από τους υπολογιστές των χρηστών της δεν είναι θετικό δείγμα για μια νέα δύναμη που προσπαθεί να ταράξει τα νερά. Τις αποκλειστικότητες τις χρεώνω εξίσου σε EPIC και εκδότες, αλλά δε με αγγίζουν και πολύ, γιατί δεν ψωνίζω φρέσκα παιχνίδια. Πάντως, οφείλω να ομολογήσω ότι χωρίς το EPIC Store πιθανότατα δε θα είχε αλλάξει τίποτα στο Steam. Η αγορά της ψηφιακής διανομής χρειάζεται ανταγωνισμό. Το GOG εξακολουθεί να είναι μακράν η "καλύτερη" πλατφόρμα (customer-friendly), αλλά υπάρχει χώρος και για άλλους, καλούς, κακούς και μέτριους. Ο κόσμος ας ψηφίσει με τα λεφτά του...

Και το προτείνεις επείδή είναι Metabo ή επειδή λέει "SSD"; ?

Weirdly specific... ? (@icy20)

Κοίτα... αν οι παροχές προς πολυτέκνους θεωρούμε ότι υπάρχουν για δημογραφικούς λόγους, τότε έχει νόημα να προσφέρουν ισχυρό και σαφές κίνητρο να κάνεις πολλά παιδιά, ανεξάρτητα από το εισόδημά σου. Αντίθετα, αν θεωρούμε ότι έχουν προνοιακό χαρακτήρα (να εξασφαλίζουν ικανοποιητικό επίπεδο διαβίωσης στους δικαιούχους), τότε πρέπει να αποδίδονται με βάση εισοδηματικά κριτήρια. Ο ψόγος που ακούγεται συχνά για τις κυβερνήσεις ΣΥΡΙΖΑ από πολυτεκνικές οργανώσεις είναι ότι έκανε τα επιδόματα από δημογραφικά, προνοιακά, εισάγοντας εισοδηματικά κριτήρια. Επίσης ότι μείωσε ή κατήργησε τις ποσοστώσεις υπέρ πολυτέκνων 20%-15% σε προκηρύξεις διορισμών. Προσωπικά, δεν έχω πρόβλημα με τον δημογραφικό χαρακτήρα των οικονομικών ενισχύσεων. Αλλά ενίσταμαι όταν η πολυτεκνία ή τριτεκνία προτάσσεται πχ ως κριτήριο διορισμού, με αποτέλεσμα να προσπερνώνται ικανότεροι υποψήφιοι. Δε διαφωνώ καθόλου να προτάσσεται ο πολύτεκνος σε περίπτωση ισοβαθμίας με άλλον υποψήφιο ή να ορίζεται ένα ποσοστό θέσεων που θα αναλογεί σε πολύτεκνους, αλλά καθ' υπέρβαση του ορίου, όχι εις βάρος άλλων υποψηφίων. Αν μιλήσουμε για στρατιωτικές σχολές, ποσοστό μέχρι και 35% δυνητικά μπορεί και να καλύπτεται από πολύτεκνους και τέκνα πολυτέκνων (αν δε θυμάμαι λάθος, από 25%+1 μέχρι 35%-1).

Η αναμενόμενη ανακοίνωση από την ομάδα του EHT προμηνύεται ενδιαφέρουσα, γιατί θεωρητικά έχουμε πλέον διακριτική ικανότητα συγκρίσιμη με τον ορίζοντα γεγονότων. Αυτό μπορεί να είναι κρίσιμο, ειδικά για την "κοντινή" περίπτωση του δικού μας Sgr A*. Θα εκπλαγώ λίγο αν η ανακοίνωση αφορά σε κάποιο διαφορετικό σώμα. Από την άλλη, έχουμε ήδη μερικές εξαιρετικές λήψεις από το κέντρο του γαλαξία μας, όπως την πρώτη εικόνα από τη συστοιχία MeerKAT πέρυσι. Μπορεί να είναι σχετικά ευρυγώνια και σε μεγαλύτερα μήκη κύματος, αλλά απεικονίζει πολύ εντυπωσιακά και το κέντρο του γαλαξία μας και τις διπλανές δομές Sgr B1, B2 (αριστερά) και Sgr C (δεξιά). Κι αυτή η εικόνα είναι μόνο από τα πρώτα 64 τηλεσκόπια, με επιφάνεια γύρω στα 9 στρέμματα. Αν τελικά ολοκληρωθεί η SKA, με συνολική επιφάνεια ~1 km2, μπορούμε να περιμένουμε κι από εκεί ακόμη καλύτερες εικόνες...

Νομίζω είναι σαφές ότι πρόκειται για μη επιστημονική δημοσκόπηση. Δεν προσδιόρισα πληθυσμό, δεν έτεμον δείγμα, δεν προτίθεμαι να κάνω στατιστική επεξεργασία ή να αναφέρω τους περιορισμούς της μελέτης. Όποιος θέλει ερμηνεύει το αποτέλεσμα όπως θέλει. Απλώς διευκολύνω τις διαφορετικές απαντήσεις, συνοψίζοντας χονδροειδώς την πρόσφατη πολιτική ιστορία. Όλες οι απόψεις είναι ευπρόσδεκτες και είναι γνωστό ότι το θέμα αφήνει πολύ περιθώριο για κουβέντες και διαφωνίες. Δίνω δίκιο και στον @Proteas για το "Όλες", αλλά προτίμησα να μην το συμπεριλάβω, γιατί θεώρησα ότι θα υπονόμευε όλη τη διαδικασία.

Εγώ δεν αναρωτιέμαι ποιοι είναι ή πόσοι, αλλά πώς σκέφτονται. Οπότε, είπα να βάλω μια δημοσκόπηση στο διπλανό θέμα, που μπορεί να μας διαφωτίσει. Ανώνυμη και κανείς δε χρειάζεται να δηλώσει τι θα ψήφιζε. Αλλά είμαι πολύ περιέργος, τι αποκλείεται να ψήφιζε ο καθένας, ξέροντας το ιστορικό αποτέλεσμα της ψήφου του... Όποιος θέλει, ας διαλέξει από την ομαδοποιημένη λίστα ποια θεωρεί τη χειρότερη περίοδο διακυβέρνησης. Disclaimer: έχω ομαδοποιήσει διαδοχικές κυβερνήσεις υπό τον ίδιο Πρωθυπουργό και έχω παραλείψει πολύ σύντομες ή υπηρεσιακές κυβερνήσεις... https://www.thelab.gr/forums/topic/171448-χρεοκοπία-ευρώπης-the-euroskepticism-thread-ευρωσκεπτικισμός-v01/

Τα υπόλοιπα τα προσπερνώ, έχουν λίγη σημασία. Εδώ νομίζω ότι ήταν η πηγή της παρεξήγησης, όπως φάνηκε και στην παράθεσή μου στο διπλανό θέμα. Από τη διατύπωσή σου φάνηκε ότι υποβάθμιζες την αξία της δικής σου επιλογής να είσαι πολύτεκνος στο επίπεδο μιας κατάστασης που χρήζει θεραπείας, όταν θεωρώ ότι είναι το ακριβώς αντίθετο. Προφανώς και είστε ευαίσθητη κοινωνική ομάδα οι πολύτεκνοι και οι οικογένειές σας και γι αυτό τόνισα τη διάκριση. Το ξέρω ότι τα επιχειρήματά μου ακούγονται λίγο αποστειρωμένα, γιατί το θέμα σε αγγίζει. Όμως, το ίδιο ακούγομαι ακόμη και σε θέματα που με αφορούν προσωπικά, γιατί προσπαθώ να κάνω και τον δικηγόρο του Διαβόλου. Σε επόμενη είδηση από αυτήν που συζητούσαμε, αναφέρθηκαν ειρωνικά "γεροντάκια 55 ετών που καρτερούν τη συνταξούλα" (συγγνώμη αν παραφράζω λίγο). Και οι άνεργοι 55 ετών που δεν παίρνουν σύνταξη είναι ευαίσθητη κοινωνική ομάδα. Και οι μονογονεϊκές οικογένειες. Και οι νέοι άνεργοι. Και οι μερικώς απασχολούμενοι. Και οι ανασφάλιστοι. Κι άλλοι, ων ουκ έστι αριθμός. Το επιχείρημα δεν μπορεί να είναι "γιατί ασχολείσαι (δυσανάλογα) με κάποιες μειονότητες", πρέπει να είναι "γιατί δεν ασχολείσαι και με όλους τους υπόλοιπους"; Και εικάζω ότι η απάντηση είναι ίδια με πριν: απλώς οι ψήφοι ανά ευρώ είναι λιγότερες στις υπόλοιπες περιπτώσεις.

Πες μας πότε είναι το μνημόσυνο μόνο, ε; Να πιούμε τσάμπα καφέ! ?