Οι τεχνολογικές εξελίξεις στον κλάδο της ενέργειας και το ενεργειακό μέλλον της Ελλάδας

[ARMAGEDDON]

14 λεπτά πριν, το μέλος dfk_7677 έγραψε:

Προσπαθώ να καταλάβω πως ακριβώς απαντάς σε κάτι που υποστήριξαν εγώ.

 

Αναφέρθηκα σε φόρους; Ή ότι σίγουρα το 95%+ έχει δίκιο; Αλλά ξέχασα, αν ένας επιστήμονας διαφωνεί τότε αυτό αρκεί να προχωρήσουμε σαν να μην έχει κανένας δίκιο, ξέρεις εσύ από το άλλο νήμα.

 

Μεταξύ μας, εμένα προσωπικά η κλιματική αλλαγή δε θα με επηρεάσει ιδιαίτερα. Ούτε παιδιά έχω να υποφέρουν στο μέλλον, ούτε κανένα παραθαλάσσιο σπίτι.

 

Αυτό δε σημαίνει ότι θα κλείσω τα μάτια σε ένα δυνητικό κίνδυνο για εκατομμύρια ανθρώπους.

 

Όσο καίμε τα δάση κλπ δεν υπάρχει κλιματική αλλαγή, τελεία και παύλα !

Όσο προσπαθούμε να βγάλουμε κέρδος από την κλιματική αλλαγή δεν υπάρχει κλιματική αλλαγή, τελεία και παύλα !

....

 

Υπάρχει η δημιουργία τεχνητού προβλήματος και η πώληση της λύσης για κέρδος κλπ, τελεία και παύλα !

 

[Γιάννης_84]

18 λεπτά πριν, το μέλος dfk_7677 έγραψε:

Προσπαθώ να καταλάβω πως ακριβώς απαντάς σε κάτι που υποστήριξαν εγώ.

 

Αναφέρθηκα σε φόρους; Ή ότι σίγουρα το 95%+ έχει δίκιο; Αλλά ξέχασα, αν ένας επιστήμονας διαφωνεί τότε αυτό αρκεί να προχωρήσουμε σαν να μην έχει κανένας δίκιο, ξέρεις εσύ από το άλλο νήμα.

 

Μεταξύ μας, εμένα προσωπικά η κλιματική αλλαγή δε θα με επηρεάσει ιδιαίτερα. Ούτε παιδιά έχω να υποφέρουν στο μέλλον, ούτε κανένα παραθαλάσσιο σπίτι.

 

Αυτό δε σημαίνει ότι θα κλείσω τα μάτια σε ένα δυνητικό κίνδυνο για εκατομμύρια ανθρώπους.

 

Δεν σε αντέκρουσα. Απλώς προσέθεσα κι άλλους τρόπους με τους οποίους βιάζεται η λογική.

[Proteas]

1 ώρα πριν, το μέλος ARMAGEDDON έγραψε:

Όσο καίμε τα δάση κλπ δεν υπάρχει κλιματική αλλαγή, τελεία και παύλα !

Όσο προσπαθούμε να βγάλουμε κέρδος από την κλιματική αλλαγή δεν υπάρχει κλιματική αλλαγή, τελεία και παύλα !

....

Υπάρχει η δημιουργία τεχνητού προβλήματος και η πώληση της λύσης για κέρδος κλπ, τελεία και παύλα !

 

Ο ορος κλιματικη αλλαγη δεν αποφερει φοβο θα το λεμε κλιματικη κριση..

[ΓιαγκΤ]

Για όσους δεν ασχολούνται να διαβάσουν ή να ακούσουν και πείθονται από τα πυροτεχνήματα των επικεφαλίδων

Ενδιαφέρουσα παρουσίαση του κλήματος σε βάθος χιλιάδων ετών από τον Δ Παπανικολάου ο οποίος υποστηρίζει ότι δεν πρέπει να συγχέουμε την μόλυνση του περιβάλλοντος το οποίο έχουμε καταστρέψει με την αλαλαγή του κλήματος που ακολουθεί την καθιερωμένη καμπύλη των τελευταίων 10 χιλ ετών

Επίσης ανέφερε την έρευνα των Koutsoyiannis Kundzewicz που αποδεικνύει ότι το διοξείδιο του άνθρακα έπεται της θερμοκρασίας...

 

 

[acct]

1 hour ago, ΓιαγκΤ said:

Για όσους δεν ασχολούνται να διαβάσουν ή να ακούσουν και πείθονται από τα πυροτεχνήματα των επικεφαλίδων

Ενδιαφέρουσα παρουσίαση του κλήματος σε βάθος χιλιάδων ετών από τον Δ Παπανικολάου ο οποίος υποστηρίζει ότι δεν πρέπει να συγχέουμε την μόλυνση του περιβάλλοντος το οποίο έχουμε καταστρέψει με την αλαλαγή του κλήματος που ακολουθεί την καθιερωμένη καμπύλη των τελευταίων 10 χιλ ετών

Επίσης ανέφερε την έρευνα των Koutsoyiannis Kundzewicz που αποδεικνύει ότι το διοξείδιο του άνθρακα έπεται της θερμοκρασίας...

 

Βασική προϋπόθεση για να μην παρασυρθεί κάποιος από τις επικεφαλίδες είναι να έχει μια βασική κατανόηση των εννοιών που συζητάμε.

 

Το κλίμα -όχι κλήμα- και η ρύπανσή του -όχι μόλυνση- εξετάζονται με μεγάλη επιμέλεια από την παγκόσμια επιστημονική κοινότητα. Σημειώνω τα σωστά όχι από τυπολατρία, αλλά για να είναι σαφές ότι δε μιλούν όλοι από το ίδιο σημείο γνώσης ή κατανόησης.

 

Η δημοσίευση των Koutsoyiannis, Kundzewicz έχει διάφορα προβλήματα. Αν και κάνει μια υπόθεση για την κατεύθυνση της κύριας αιτιακής σχέσης συγκέντρωσης CO₂ - θερμοκρασίας, δεν λαμβάνει υπόψη ουσιωδώς το αποτέλεσμα που έχει ο θετικός κύκλος ανατροφοδότησης μεταξύ τους. Ακόμη κι αν η άνοδος της θερμοκρασίας έπεται της αύξησης της συγκέντρωσης διοξειδίου στην ατμόσφαιρα, αυτή η αυξημένη συγκέντρωση οδηγεί συνεχώς σε περαιτέρω αύξηση της θερμοκρασίας.

 

Επιπλέον, αν και προσπερνά με μια βιαστική αναφορά τη χρονική υστέρηση που μπορεί να υπάρχει μεταξύ της μειωμένης παραγωγής διοξειδίου και της ενδεχόμενης επίδρασής της στη θερμοκρασία, δεν λαμβάνει καθόλου υπόψη την επίδραση πολλών άλλων ατμοσφαιρικών ρυπαντών, όπως του μεθανίου, των οξειδίων του αζώτου, των HGWPs (χιλιάδες ή δεκάδες χιλιάδες φορές  ισχυρότεροι θερμαντές από το διοξείδιο και με χρόνο ζωής στην ατμόσφαιρα που τους επιτρέπει να τροφοδοτούν τον φαύλο κύκλο χρόνια μετά την εκπομπή τους).

 

Προς τιμήν τους, όμως, διαπιστώνουν ότι ο συντελεστής συσχέτισης είναι εξαιρετικά κοντά στη μονάδα και μεταβάλλεται ελάχιστα, είτε υποθέτοντας θετική είτε υποθέτοντας αρνητική χρονική υστέρηση μεταξύ των δύο εξεταζόμενων  μεγεθών.

 

Η συγκέντρωση CO₂ είναι μία μεταβλητή, που χρησιμοποιείται ως δείκτης. Τα σύνθετα περιβαλλοντικά μοντέλα που χρησιμοποιούνται για την πρόγνωση και την επιβεβαίωση της επίδρασης των αέριων ρυπαντών στη θερμοκρασία λαμβάνουν πολλές άλλες μεταβλητές σαν τις παραπάνω -ακόμη και τις χημικές αλληλεπιδράσεις μεταξύ τους- και είναι μέχρι στιγμής οι ακριβέστερες αποτυπώσεις της εξέλιξης του παγκόσμιου κλίματος.

 

Ναι, υπάρχει το ενδεχόμενο να βασίζονται όλα σε λανθασμένες υποθέσεις και να διαψευστούν στο μέλλον. Όμως, με βάση των όγκο των στοιχείων που τα υποστηρίζουν και τον όγκο των στοιχείων που υποστηρίζει την άποψη ότι η κλιμαστική αλλαγή δεν είναι ανθρωπογενής, η πιθανότητα είναι συντριπτικά υπέρ τους.

Έγινε επεξεργασία Φεβρουάριος 10, 2022 από acct
quote

[ΓιαγκΤ]

35 λεπτά πριν, το μέλος acct έγραψε:

Ναι, υπάρχει το ενδεχόμενο να βασίζονται όλα σε λανθασμένες υποθέσεις και να διαψευστούν στο μέλλον. Όμως, με βάση των όγκο των στοιχείων που τα υποστηρίζουν και τον όγκο των στοιχείων που υποστηρίζει την άποψη ότι η κλιμαστική αλλαγή δεν είναι ανθρωπογενής, η πιθανότητα είναι συντριπτικά υπέρ τους.

Ακριβώς αυτό… κανένας που θέλει να εκφέρει σοβαρό λόγο δεν υποστηρίζει ότι κατέχει την αλήθεια. Την αναζήτηση της επιδιώκουμε όλοι αλλά στην πορεία δεν μπορεί να μένουμε αδιάφοροι στα λαμόγια που προσπαθούν να κερδοσκοπήσουν από τις αγωνίες μας Αυτή η αγωνία δεν μπορεί να κατευνάζετε από πάνω εμπεριέχοντας κέρδος αλλά από κάτω τον απλό χρήστη με σκέτο κόστος.

 

40 λεπτά πριν, το μέλος acct έγραψε:

Το κλίμα -όχι κλήμα-

Στο έχω γράψει ξανά αλλά αφού επιμένεις «Kαι επίσημα μαλάκες είναι όσοι τη βρίσκουν να διορθώνουν την ορθογραφία των άλλων, σύμφωνα με έρευναΕπίσης μάλλον είναι λιγότερο ευτυχισμένοι από τους υπόλοιπους»

Για την ιστορία, έχω μνήμη προσανατολισμένη ακουστικά, αυτό με κάνει ανορθόγραφο… υποθέτω πως είσαι παχύσαρκος ή η όραση σου δεν είναι τέλια και φοράς γυαλιά… κανένας δεν είναι τέλειος

[acct]

2 minutes ago, ΓιαγκΤ said:

Στο έχω γράψει ξανά αλλά αφού επιμένεις «Kαι επίσημα μαλάκες είναι όσοι τη βρίσκουν να διορθώνουν την ορθογραφία των άλλων, σύμφωνα με έρευναΕπίσης μάλλον είναι λιγότερο ευτυχισμένοι από τους υπόλοιπους»

Για την ιστορία, έχω μνήμη προσανατολισμένη ακουστικά, αυτό με κάνει ανορθόγραφο… υποθέτω πως είσαι παχύσαρκος ή η όραση σου δεν είναι τέλια και φοράς γυαλιά… κανένας δεν είναι τέλειος

 

Λυπάμαι, αλλά δεν το σώζεις αποδίδοντας το έλλειμμα κατανόησης στην ανορθογραφία. Πολύ καλοπροαίρετα σου επεσήμανα στην ίδια φράση θεμελιώδεις έννοιες που χρησιμοποιείς λανθασμένα. Αν αδυνατείς να δεχτείς καλοπροαίρετη κριτική και αισθάνεσαι την ανάγκη να αποκαλέσεις μαλάκα όποιον επιχειρεί να σε βοηθήσει, αυτό λέει περισσότερα για σένα και λιγότερα για τον στόχο της επίθεσής σου.

[ΓιαγκΤ]

1 ώρα πριν, το μέλος acct έγραψε:

 

Λυπάμαι, αλλά δεν το σώζεις αποδίδοντας το έλλειμμα κατανόησης στην ανορθογραφία. Πολύ καλοπροαίρετα σου επεσήμανα στην ίδια φράση θεμελιώδεις έννοιες που χρησιμοποιείς λανθασμένα. Αν αδυνατείς να δεχτείς καλοπροαίρετη κριτική και αισθάνεσαι την ανάγκη να αποκαλέσεις μαλάκα όποιον επιχειρεί να σε βοηθήσει, αυτό λέει περισσότερα για σένα και λιγότερα για τον στόχο της επίθεσής σου.

Ο χρόνος που μου απάντησες αλλά και η ίδια η απάντηση με κάνει να πιστεύω ότι δεν είδες καθόλου το βίντεο και δεν έλαβες υπόψιν τα επιχειρήματα του ανθρώπου...φαντάζομαι ούτε αυτός είναι αλάνθαστος μολονότι εμένα μου φάνηκαν λογικά

Όσο για τα ορθογραφικά, δεν είναι η πρώτη φορά που το κάνεις

 

 

Για να καταλάβουμε τι παίζετε 

 

Αγωγή για ρεπορτάζ που αφορούσε… «βιομηχανία διώξεων»!

Παράθεση

 

Στις 10 Φεβρουαρίου 2022 εκδικάζεται αγωγή που ασκήθηκε από την εταιρεία «WRE ΕΛΛΑΣ - Ανώνυμη Οικοδομική Εταιρεία Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας και Παροχής Υπηρεσιών» κατά του συντάκτη της «Εφημερίδας των Συντακτών» Τάσου Σαραντή και της εταιρείας «Ανεξάρτητα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης Α.Ε.» που εκδίδει την εφημερίδα μας.

Η αγωγή ασκήθηκε για ρεπορτάζ του δημοσιογράφου με τον τίτλο «Οι ανεμογεννήτριες “γεννούν” βιομηχανία διώξεων» που δημοσιεύτηκε στην εφημερίδα στις 29/12/2019.

Νέα ψηφίσματα και δηλώσεις εξακολουθούν να φτάνουν στην εφημερίδα μας, που προστίθενται σε αυτά δημάρχων, φορέων, συλλόγων, συλλογικοτήτων και κινημάτων απ’ όλη τη χώρα («Κύμα συμπαράστασης για την αγωγή των 225.000 €», «Εφ.Συν.», 5/2/2022»).

 

Η αγωγή της εταιρείας «WRE ΕΛΛΑΣ» αποτελεί μια χαρακτηριστική αγωγή SLAPP (Strategic lawsuits against public participation ή Στρατηγικές αγωγές κατά της συμμετοχής του κοινού). Ο όρος αναφέρεται στις αβάσιμες μηνύσεις ή αγωγές που κατατίθενται από ισχυρά πρόσωπα ή εταιρείες ενάντια σε πολίτες, οργανισμούς και δημοσιογράφους που εκφράζουν κριτική σχετικά με ζήτημα δημοσίου ενδιαφέροντος.

 

■ Την αγωγή που κατέθεσε η ελληνογερμανική εταιρεία «Ενεργειακή Κυκλάδων» με την οποία απαιτεί την καταβολή 328.000 ευρώ από 100 Τηνιακούς για διαφυγόντα κέρδη και ηθική βλάβη, όπως ισχυρίζεται, εξαιτίας των κινητοποιήσεων διαμαρτυρίας φορέων και κατοίκων του νησιού που απέτρεψαν την εγκατάσταση ανεμογεννητριών («Απόπειρα εκφοβισμού των κατοίκων της Τήνου με εκατό αγωγές», «Εφ.Συν.», 20/7/2020).

 

■ Τις αγωγές των εταιρειών του ομίλου «ΟΝΕΧ», που διαχειρίζεται τα Ναυπηγεία Σύρου, εναντίον του Παρατηρητηρίου Ποιότητας Περιβάλλοντος Σύρου («Αγωγές ενάντια στην ενημέρωση», «Εφ.Συν.», 10/12/2021). Το ΠΠΠΣ, που ιδρύθηκε τον Ιούνιο του 2020, ανέπτυξε μια σειρά δράσεων για τη θαλάσσια και ατμοσφαιρική ρύπανση στην Ερμούπολη, καθώς και την ύπαρξη βαρέων τοξικών μετάλλων στο λιμάνι της. Το ΠΠΠΣ δέχτηκε συνολικά 3 αγωγές από τον όμιλο για συκοφαντική δυσφήμιση, διαφυγόντα κέρδη και ηθική βλάβη συνολικού ύψους 3 εκατομμυρίων ευρώ.

 

■ Την αγωγή που κατέθεσε το υψηλόβαθμο στέλεχος της εταιρείας «Ελληνικός Χρυσός», Ευστάθιος Λιάλιος, με την οποία απαιτεί αποζημίωση 100.000 ευρώ για ρεπορτάζ της δημοσιογράφου Σταυρούλας Πουλημένη και το σάιτ alterthess της Θεσσαλονίκης που παρουσίαζε την καταδίκη του ίδιου και ενός ακόμη στελέχους της «Ελληνικός Χρυσός» για ρύπανση του νερού στη βόρεια Χαλκιδική («“Χρυσή” αγωγή με στόχο τη φίμωση του Τύπου», «Εφ.Συν.», 4/11/2021). Σύμφωνα με τον κ. Λιάλιο, το ρεπορτάζ συνιστά παράνομη επεξεργασία των προσωπικών του δεδομένων χωρίς τη συναίνεσή του, προσβάλλει βάναυσα την προσωπικότητά του, ενώ του προξένησε ψυχική ταραχή, ψυχικό άλγος και ηθική βλάβη.

 

 

Έγινε επεξεργασία Φεβρουάριος 10, 2022 από ΓιαγκΤ

[acct]

Δε θα απαντούσα, αλλά αφού επεξεργάστηκες το μήνυμα για να προσθέσεις κάτι που δεν έχει να κάνει με την επιστημονική γνώση για το θέμα, αλλά με τις εταιρείες που δραστηριοποιούνται στον χώρο, βολεύει να σε παρακινήσω να κάνεις το εξής λογικό πείραμα.

 

Όπου "κλιματική αλλαγή" βάλε "κορωνοϊός" και επανάλαβε το σκεπτικό σου. Τα επιχειρήματα σε βίντεο στο YouTube έχουν την ίδια βαρύτητα με αυτά που προβάλλουν οι αντιεμβολιαστές και οι ψεκασμένοι με τον ίδιο τρόπο. Δεν έχει καμία σημασία αν τα επιχειρήματα σού φάνηκαν λογικά. Το ίδιο συμβαίνει και με τους αντιεμβολιαστές.

 

Σχεδόν το σύνολο της επιστημονικής κοινότητας αποδέχεται ότι η κλιματική αλλαγή είναι ανθρωπογενής. Οι όποιες διαφωνίες είναι ευπρόσδεκτες, αλλά σε επιστημονικά έντυπα που υπόκεινται σε αξιολόγηση. Το ίδιο συμβαίνει με τα του κορωνοϊού. Η επιστημονική διαδικασία και ο όγκος των αποδείξεων είναι εντελώς αντίστοιχος και στις δύο περιπτώσεις. Το γεγονός ότι στη μία πείθεσαι και στην άλλη όχι είναι ένα παράδοξο που πρέπει να το κοιτάξεις με τον εαυτό σου.

 

Προφανώς δικαιούσαι να κρίνεις τις πολιτικές που υποτίθεται υιοθετούνται για να εξισορροπήσουν την κρίση, αλλά για να κρίνεις την επιστήμη οφείλεις να μελετήσεις τουλάχιστον στο επίπεδο που να σου επιτρέπει να αντιληφθείς τη διαφορά ρύπανσης και μόλυνσης και -ναι- κλίματος και κλήματος. Το ότι έχεις προαποφασίσει το συμπέρασμα που σε βολεύει και αναζητάς τα βίντεο στο YouTube που το επιβεβαιώνουν απαιτεί ακριβώς το ίδιο λογικό άλμα που κάνει ο αντιεμβολιαστής.

 

Και, βέβαια, συνοδεύεται από την ίδια δαιμονοποίηση ή εξύβριση όσων το επισημαίνουν. Κοινώς, ήταν στραβό το κλήμα, το 'φαγε κι ο γάιδαρος...

[sotiris]

Πράσινη ανάπτυξη!

https://www.newsit.gr/kosmos/o-emanouel-makron-thelei-na-parateinei-ti-diarkeia-zois-olon-ton-pyrinikon-antidrastiron/3465610/

[acct]

1 hour ago, sotiris said:

Πράσινη ανάπτυξη!

https://www.newsit.gr/kosmos/o-emanouel-makron-thelei-na-parateinei-ti-diarkeia-zois-olon-ton-pyrinikon-antidrastiron/3465610/

 

Πώς κάνεις έτσι; Μέχρι το 2035 υπολογίζουν ότι θα έχουν ανοίξει τους νέους χώρους ταφής (Cigéo) για το μεγαλύτερο μέρος των >1.6·10⁶ m³ ραδιενεργών αποβλήτων που φυλάσσονται στη Γαλλία (τουλάχιστον 1.1·10⁶ kg ετησίως παράγονται από πυρηνικά καύσιμα). Και, για να είμαστε δίκαιοι, το 90% από τη συνολική ποσότητα παύει να είναι ιδιαίτερα επικίνδυνο μετά από ~300 χρόνια. Ποιος ζει και ποιος πεθαίνει μέχρι τότε!

 

https://www.statista.com/statistics/786274/volume-radioactive-waste-by-level-of-activity-france/

https://www.orano.group/en/unpacking-nuclear/all-about-radioactive-waste-in-france

[Γιάννης_84]

Ποιο είναι το μεγαλύτερο αγκάθι για την υπάρχουσα τεχνολογία πυρηνικής ενέργειας; Ο κίνδυνος ατυχημάτων ή η δυσκολία/επικινδυνότητα των αποβλήτων; Έχει αποκλειστεί κάποια ρεαλιστική θεαματική βελτίωση σε κάποιο από τα δύο ή και στα δύο; Το ITER μου φαίνεται πολύ δύσκολο και πολύ μακρινό το να βγάλει συνολικό θετικό ισοζύγιο και όμως το παλεύουν. Θα άξιζε τον κόπο αντίστοιχη προσπάθεια για την ήδη υπάρχουσα τεχνολογία σχάσης;

Έγινε επεξεργασία Φεβρουάριος 10, 2022 από Γιάννης_84

[slalom]

11 ώρες πριν, το μέλος ΓιαγκΤ έγραψε:

Για την ιστορία, έχω μνήμη προσανατολισμένη ακουστικά, αυτό με κάνει ανορθόγραφο… υποθέτω πως είσαι παχύσαρκος ή η όραση σου δεν είναι τέλια και φοράς γυαλιά… κανένας δεν είναι τέλειος

Για τους ατελεις, υπαρχει ο ορθογραφικος ελεγχος

[ΓιαγκΤ]

15 ώρες πριν, το μέλος acct έγραψε:

Δε θα απαντούσα, αλλά αφού επεξεργάστηκες το μήνυμα για να προσθέσεις κάτι που δεν έχει να κάνει με την επιστημονική γνώση για το θέμα, αλλά με τις εταιρείες που δραστηριοποιούνται στον χώρο, βολεύει να σε παρακινήσω να κάνεις το εξής λογικό πείραμα.

 

Όπου "κλιματική αλλαγή" βάλε "κορωνοϊός" και επανάλαβε το σκεπτικό σου. Τα επιχειρήματα σε βίντεο στο YouTube έχουν την ίδια βαρύτητα με αυτά που προβάλλουν οι αντιεμβολιαστές και οι ψεκασμένοι με τον ίδιο τρόπο. Δεν έχει καμία σημασία αν τα επιχειρήματα σού φάνηκαν λογικά. Το ίδιο συμβαίνει και με τους αντιεμβολιαστές.

 

Σχεδόν το σύνολο της επιστημονικής κοινότητας αποδέχεται ότι η κλιματική αλλαγή είναι ανθρωπογενής. Οι όποιες διαφωνίες είναι ευπρόσδεκτες, αλλά σε επιστημονικά έντυπα που υπόκεινται σε αξιολόγηση. Το ίδιο συμβαίνει με τα του κορωνοϊού. Η επιστημονική διαδικασία και ο όγκος των αποδείξεων είναι εντελώς αντίστοιχος και στις δύο περιπτώσεις. Το γεγονός ότι στη μία πείθεσαι και στην άλλη όχι είναι ένα παράδοξο που πρέπει να το κοιτάξεις με τον εαυτό σου.

 

Προφανώς δικαιούσαι να κρίνεις τις πολιτικές που υποτίθεται υιοθετούνται για να εξισορροπήσουν την κρίση, αλλά για να κρίνεις την επιστήμη οφείλεις να μελετήσεις τουλάχιστον στο επίπεδο που να σου επιτρέπει να αντιληφθείς τη διαφορά ρύπανσης και μόλυνσης και -ναι- κλίματος και κλήματος. Το ότι έχεις προαποφασίσει το συμπέρασμα που σε βολεύει και αναζητάς τα βίντεο στο YouTube που το επιβεβαιώνουν απαιτεί ακριβώς το ίδιο λογικό άλμα που κάνει ο αντιεμβολιαστής.

 

Και, βέβαια, συνοδεύεται από την ίδια δαιμονοποίηση ή εξύβριση όσων το επισημαίνουν. Κοινώς, ήταν στραβό το κλήμα, το 'φαγε κι ο γάιδαρος...

 

Η διαφορά με τον κορωνοιό είναι ότι τις ανεμογεννήτριες τις μπαταρίες και τα πάνελ, μάλλον είμαι ο μοναδικός εδώ μέσα που τα έχω δουλέψει και μάλιστα επαγγελματικά γνωρίζοντας ακριβώς τι κάνουν και όχι από φυλλάδες που μοιάζουν με φωτογραφίες από προφίλ του Instagram

Πέρα από αυτό, οι αρνητές των εμβολίων δεν έχουν καμία σχέση με τους ανθρώπους που θέλουν να κάνουν κουμάντο στο τόπο τους. Η εξουσία για να είναι δημοκρατική πρέπει να υποκύπτει στη θέληση της πλειοψηφίας αλλιώς είναι φασισμός. Η πλειοψηφία στην Ελλάδα έχει καταλάβει πλέον ότι οι ανεμογεννήτριες είναι άχρηστες. Εγώ θα σου πω είναι άχρηστες χωρίς μπαταρίες... και οι μπαταρίες είναι π α ν ά κ ρ ι β ε ς Ένα ενεργοβόρο σπίτι αντέχει 3 -4 ώρες με 1000 Ah που κοστίζουν 30 χιλ και θα τις αλλάξεις σε 5 με 8 χρόνια άντε 10 αν τις προσέχεις σαν παιδιά σου

 

7 ώρες πριν, το μέλος slalom έγραψε:

Για τους ατελεις, υπαρχει ο ορθογραφικος ελεγχος

Ότι γράφω περνάει από ορθογραφικό έλεγχο

[acct]

27 minutes ago, ΓιαγκΤ said:

Η διαφορά με τον κορωνοιό είναι ότι τις ανεμογεννήτριες τις μπαταρίες και τα πάνελ, μάλλον είμαι ο μοναδικός εδώ μέσα που τα έχω δουλέψει και μάλιστα επαγγελματικά γνωρίζοντας ακριβώς τι κάνουν και όχι από φυλλάδες που μοιάζουν με φωτογραφίες από προφίλ του Instagram

 

Αναρωτιέμαι ακόμη από πού αντλείς αυτή τη σιγουριά και την έπαρση. Έχεις αναρωτηθεί ποτέ ποιο είναι το επιστημονικό υπόβαθρο ή η επαγγελματική εμπειρία των συνομιλητών σου σε κάθε θέμα πριν αυτοανακηρυχθείς ο εξυπνότερος στο δωμάτιο;

 

Εδώ συζητάμε για utility-scale renewables και εξακολουθείς και μιλάς για τις φτερωτές των μερικών kW και τις οικιακές μπαταρίες, απλώς επειδή αυτά ξέρεις. Κι ενώ λογικά πρέπει να έχεις προβάδισμα έναντι άλλων να καταλάβεις την επιστήμη και τις τεχνολογίες που περιγράφονται σε δημοσιεύσεις εδώ, τις αγνοείς και  επικαλείσαι αυτοαναφορές στο Instagram ή στο YouTube. Δεν προχωρά έτσι η γνώση.

 

Η διαφορά είναι μόνο στο μυαλό σου. Τα ίδια ακριβώς μου λέει για τον κορωνοϊό μια γνωστή νοσηλεύτρια, που νομίζει ότι έγινε ιολόγος-επιδημιολόγος απλώς επειδή δουλεύει (δούλευε) σε νοσοκομείο. Ακόμη και το κουμάντο στον τόπο της και τα περί φασισμού είναι τα ίδια ακριβώς επιχειρήματα -λέξη προς λέξη.

 

Μπορείς ελεύθερα να αγνοήσεις συμβουλές από όσους θεωρείς κατά δήλωσή σου μαλάκες, αλλά θα σου πρότεινα να αναρωτηθείς από ποια θέση αυθεντίας μιλάς όταν συγχέεις θεμελιώδεις έννοιες και στολίζεις όποιον στο επισημάνει.

[Nickzzz]

1 ώρα πριν, το μέλος ΓιαγκΤ έγραψε:

 

Η διαφορά με τον κορωνοιό είναι ότι τις ανεμογεννήτριες τις μπαταρίες και τα πάνελ, μάλλον είμαι ο μοναδικός εδώ μέσα που τα έχω δουλέψει και μάλιστα επαγγελματικά γνωρίζοντας ακριβώς τι κάνουν και όχι από φυλλάδες που μοιάζουν με φωτογραφίες από προφίλ του Instagram

...

 

Έχεις δουλέψει με ανεμογεννήτριες των μερικών MW η καθεμία; Και μας λες για μπαταρίες;

[astrolabos]

Οι ανεμογεννήτριες δε δίνουν απευθείας στο δίκτυο;

[ΓιαγκΤ]

1 ώρα πριν, το μέλος acct έγραψε:

 

Αναρωτιέμαι ακόμη από πού αντλείς αυτή τη σιγουριά και την έπαρση. Έχεις αναρωτηθεί ποτέ ποιο είναι το επιστημονικό υπόβαθρο ή η επαγγελματική εμπειρία των συνομιλητών σου σε κάθε θέμα πριν αυτοανακηρυχθείς ο Αναφέρομε σε γνώσεις και γράφεις για «εξυπνότερος στο δωμάτιο» Το μόνο που μπορώ να υποθέσω είναι προκατάληψη και εμπάθεια

 

Εδώ συζητάμε για utility-scale renewables και εξακολουθείς και μιλάς για τις φτερωτές των μερικών kW και τις οικιακές μπαταρίες, απλώς επειδή αυτά ξέρεις. Κι ενώ λογικά πρέπει να έχεις προβάδισμα έναντι άλλων να καταλάβεις την επιστήμη και τις τεχνολογίες που περιγράφονται σε δημοσιεύσεις εδώ, τις αγνοείς και  επικαλείσαι αυτοαναφορές στο Instagram ή στο YouTube. Δεν προχωρά έτσι η γνώση.

 

Η διαφορά είναι μόνο στο μυαλό σου. Τα ίδια ακριβώς μου λέει για τον κορωνοϊό μια γνωστή νοσηλεύτρια, που νομίζει ότι έγινε ιολόγος-επιδημιολόγος απλώς επειδή δουλεύει (δούλευε) σε νοσοκομείο. Ακόμη και το κουμάντο στον τόπο της και τα περί φασισμού είναι τα ίδια ακριβώς επιχειρήματα -λέξη προς λέξη.

 

Μπορείς ελεύθερα να αγνοήσεις συμβουλές από όσους θεωρείς κατά δήλωσή σου μαλάκες, αλλά θα σου πρότεινα να αναρωτηθείς από ποια θέση αυθεντίας μιλάς όταν συγχέεις θεμελιώδεις έννοιες και στολίζεις όποιον στο επισημάνει.

Αναφέρομε σε γνώσεις και γράφεις για «εξυπνότερος στο δωμάτιο» Το μόνο που μπορώ να υποθέσω είναι προκατάληψη και εμπάθεια

15 λεπτά πριν, το μέλος Nickzzz έγραψε:

 

Έχεις δουλέψει με ανεμογεννήτριες των μερικών MW η καθεμία; Και μας λες για μπαταρίες;

Το θέμα είναι ότι εσείς δεν έχετε δει στην πράξη ούτε μπαταρία φακού με πανελάκι παλάμης

Τεςπα, τα γεγονότα παγκοσμίως έχουν μια ρότα, ας τα αφήσουμε να κυλίσουν να δούμε ποιος θα διαψευσθεί...μακάρι να είμαι εγώ να μην καταστρέψαμε αναίτια το περιβάλλον της χώρας μας

[Nickzzz]

Συμπέρασμα, έχω δουλέψει με 50άρι κινητήρα από παπί, θα πάω στην Wärtsilä να τους μάθω μπαλίτσα.

 

Μύστης

 

19 λεπτά πριν, το μέλος astrolabos έγραψε:

Οι ανεμογεννήτριες δε δίνουν απευθείας στο δίκτυο;

 

Δεν γίνεται αλλιώς.

Έγινε επεξεργασία Φεβρουάριος 11, 2022 από Nickzzz

[ΓιαγκΤ]

16 λεπτά πριν, το μέλος astrolabos έγραψε:

Οι ανεμογεννήτριες δε δίνουν απευθείας στο δίκτυο;

Ναι και αυτό είναι το πρόβλημα με δεδομένο ότι ο άνεμος έρχεται σε ριπές που ανεβάζουν και κατεβάσουν συνέχεια την απόδοση του με τεράστιο κίνδυνο αφοί το κύκλωμα κατανάλωσης πρέπει να είναι ισορροπημένο

1 λεπτό πριν, το μέλος Nickzzz έγραψε:

 

Δεν γίνεται αλλιώς.

Αν διάβαζες πάρα πίσω γίνετε, οι Αυστραλοί έχουν βάλει μπαταρίες αλλά απέτυχαν να εκπληρώσουν τα προσδοκώμενα. Θα γίνει αλλά χρειάζεται να προχωρήσει η τεχνολογία των μπαταριών