acct

Συνοψίζοντας, έχουμε: • έναν βαρυποινίτη καταδικασμένο σε 44 χρόνια για ένοπλες ληστείες και άλλα σοβαρά αδικήματα • που όμως εκτίοντας την ποινή του τελείωσε το σχολείο και φοιτά ως υπότροφος στο ΕΚΠΑ • που στο παρελθόν έχει ζητήσει και έχει εξασφαλίσει άδεια να παρακολουθεί δια ζώσης τα μαθήματα • τον οποίο το Υπουργείο μετάγει κατά παρέκκλιση των ισχυόντων εν μέσω πανδημίας, με διάφορα προσχήματα, με αποτέλεσμα εκείνος να διαμαρτύρεται για παρεμπόδιση των σπουδών του • αλλά όταν αρχίζει να αποκτά δημοσιότητα η απεργία πείνας και δίψας του, το ίδιο Υπουργείο αποφασίζει ότι οι υπηρεσιακές επιφυλάξεις του μπορούν να καμφθούν και επιστρέφει τον κρατούμενο στο αρχικό κατάστημα κράτησης Όλα ζητήματα σοβαρά και καθόλου αυτονόητα. Πρόκειται όντως για υπόδειγμα μεταμέλειας ή για στυγνό εγκληματία που προφασίζεται τον σωφρονισμό του για να εκτίει ελαφρύτερα την ποινή του; Αυτές οι συνθήκες κράτησης είναι επαρκείς για τον κολασμό των πράξεών του; Το Υπουργείο χρειάζεται πραγματικά να επικαλείται απέναντι σε έναν βαρυποινίτη ανύπαρκτα στοιχεία τα οποία καταρρίπτονται ευκολότατα από τον δικηγόρο του, ο οποίος μάλιστα επικαλείται προσωπική βεντέτα Γενικής Γραμματέως απέναντι στον εντολέα του; Και εμείς κρατάμε: • ότι έχει "διαχειριστή" στο προφίλ του FB Nice.

Και -συγγνώμη που τώρα φαίνεται ως double post- αυτό που ήθελα να βάλω από την αρχή στις Ειδήσεις: Μαζικές δολοφονίες θαλάσσιων θηλαστικών στα Δωδεκάνησα -Αποκαρδιωτικές εικόνες | ΕΛΛΑΔΑ | iefimerida.gr WWW.IEFIMERIDA.GR Σφοδρές αντιδράσεις έχουν προκληθεί τις τελευταίες ημέρες από τις μαζικές δολοφονίες θαλάσσιων θηλαστικών που ξεβράζονται στη...

Στην προκείμενη περίπτωση πρόκειται για έγκλειστο σε σωφρονιστικό ίδρυμα και φαίνεται πως, με ό,τι έχει προηγηθεί, ο ίδιος και ο δικηγόρος του θεώρησαν χρήσιμο να αξιοποιήσουν κι αυτόν τον δίαυλο επικοινωνίας. Δεν καταλαβαίνω πώς επηρεάζει την εργαλειοποίηση του μέσου αν ο διαχειριστής είναι έμμισθος ή άμισθος, υπάλληλος ή καρδιακός φίλος. Γενικά νομίζω ότι το θέμα χρειάζεται πιο ευρεία συζήτηση από τη διαχείριση ενός λογαριασμού στο facebook. Ως κοινωνία πιστεύουμε στη μεταμέλεια καταδικασθέντων για βαριά αδικήματα; Υποστηρίζουμε το δικαίωμά τους στην εκπαίδευση -και με πόσο αυστηρές προϋποθέσεις; Αν όχι, χρειαζόμαστε αναληθείς προφάσεις για να προγραμματίζουμε περίεργες μεταγωγές εν μέσω πανδημίας; Και αν όντως έχουμε βάσιμες αντιρρήσεις, γιατί κάμπτονται μόλις κάποιος κάνει απλώς απεργία πείνας και δίψας; Ή κάμπτονται μόνο όταν η δημοσιότητα που προκαλούν αρχίζει να φαίνεται αρνητική; Κι επειδή το ξεχειλώσαμε, πάνε όλα στο σωστό θέμα... Και για αναφορά: η επίμαχη ανακοίνωση του Υπουργείου Προστασίας του Πολίτη και η απάντηση του συνηγόρου του κρατουμένου: http://www.mopocp.gov.gr/index.php?option=ozo_content&lang=&perform=view&id=7098&Itemid=699 https://www.efsyn.gr/ellada/dikaiosyni/245047_o-synigoros-toy-basili-dimaki-apantaei-sti-sofia-nikolaoy

Όχι μωρέ, απλά είναι opposite week και βάζουμε τις Ειδήσεις στα Ανέκδοτα και τα Ανέκδοτα στις Ειδήσεις. Carry on.

Καλά, και τα PSA ρολλάρουν... ?

Launch abort. Τον κακό τους τον καιρό, κυριολεκτικά! ?

Συμφωνώ ότι η είδηση από μόνη της δεν θα είχε κάτι το παραπλανητικό, αν δεν σε οδηγούσε διακριτικά να κάνεις τη χρονική συσχέτιση με τη πανδημία αιτιακή σχέση. Όμως, για να είμαστε δίκαιοι: μπορεί όντως να πέθαναν 30000 περισσότεροι συνταξιούχοι φέτος σε σχέση με πέρυσι. Μπορεί ακόμη και να συνέβη λόγω κορονοϊού. Όμως το βάρος της απόδειξης είναι σε εκείνον που προσπαθεί να το υποστηρίξει. Κι ελπίζω ο συνειρμός να μην είναι ότι τους άφησαν να πεθάνουν για να γλυτώσουν τη συνταξιοδοτική δαπάνη, γιατί τότε τα στοιχεία πρέπει να είναι αδιάσειστα. Εναλλακτικά, αρκούσε η διατύπωση να μη μοιάζει αιτιακή. Πάντως, αν αναζητήσω αρκετά τσαπατσούλικα νούμερα, βλέπω ότι το 2017 πέθαναν συνολικά 424 523 άνθρωποι στην Ισπανία. Με βάση την ίδια πηγή, το 2018 πέθαναν 474 523. Αν από το '19 στο '20, ανεξάρτητα από COVID: • πεθάνουν 489 357 άνθρωποι (νούμερο 2018 με επιπλέον συντελεστή 1.25% ανά έτος που είναι η ετήσια μεσοσταθμική αύξηση) • οι θάνατοι στις ηλικίες 65+ είναι το 75% του συνόλου (στην Ευρώπη είναι περίπου το 85%) • οι θάνατοι είναι ισοκατανεμημένοι μέσα στη χρονιά Τότε συμπεραίνουμε ότι χωρίς την πανδημία θα περιμέναμε στο 1ο τετράμηνο 122 340 θανάτους συνταξιούχων. Περίπου 15 000 θα προέκυπταν μόνο με τη φυσιολογική ετήσια αύξηση. Είναι αρκετά πιθανό μέρος των υπόλοιπων 15 000 να οφείλεται στην πανδημία. Η Ισπανία ήδη καταγράφει ~30 000 θανάτους συνολικά. Δεδομένου ότι ο ιός σκοτώνει δυσανάλογα συχνότερα τους γηραιότερους, το νούμερο φαίνεται να δικαιολογείται. Από την άλλη, αν κάθε χρόνο πέθαιναν τόσοι περισσότεροι όσοι πέθαναν από το '17 στο '18 (το νούμερο οφείλεται σε μεγάλο βαθμό στη βαρύτητα της εποχικής γρίπης το '17-'18), τότε θα περιμέναμε 143 630 θανάτους μέσα στο 1ο τετράμηνο. Εν ολίγοις, χωρίς άλλα επιδημιολογικά δεδομένα και θνησιμότητα από άλλες αιτίες, δε βγαίνει συμπέρασμα για την αύξηση της θνησιμότητας λόγω του ιού... Πάρε το ως τροφή για σκέψη και τίποτα παραπάνω. Δεν είναι καν το πιο προβοκατόρικο tweet που έχει κυκλοφορήσει το τελευταίο 48ωρο. ?

?

Αυτή είναι ακόμη μια ενδιαφέρουσα ιστορία... Καταρχάς, προσωπικά είμαι της γνώμης ότι δεν αξίζει να επιχειρείται η εγκατάσταση οποιασδήποτε υποδομής αν δεν εξασφαλίζεται σε σημαντικό βαθμό η συναίνεση της τοπικής κοινωνίας. Γιατί η συναίνεση προϋποθέτει η εγκατάσταση να είναι και τοπικά επωφελής -οικονομικά, περιβαλλοντικά ή με άλλους τρόπους. Στην ουσία. Στο έργο που είχε προκαλέσει τα πρόσφατα επεισόδια, οι "γιγαντιαίες ανεμογεννήτριες" είναι 3, με συνολική ονομαστική ισχύ 1.8 MW. Οι οποίες γενικά είναι μικρές (κάτω από 50m) και δεν είναι ιδιαίτερα οχληρές, περιβαλλοντικά ή ακουστικά. Συνεπώς, μάλλον πολύ κακό για το τίποτα. Από την άλλη, έχουν ήδη αδειοδοτηθεί πολύ περισσότερες και μεγαλύτερες (καμιά τριανταριά), οι οποίες πραγματικά θεωρώ ότι είναι λογικό να υπερβαίνουν την ανοχή των κατοίκων. Το ερώτημα είναι, αφού η τοπική κοινωνία διαφωνεί με τη χωροθέτηση του μίνι πάρκου των <2 MW, γιατί το ενέκρινε ομόφωνα σε τρία επίπεδα (Νομαρχίας, Δήμου και Τοπικού Συμβουλίου); Γιατί οι ίδιοι πολιτευτές που τώρα αντιδρούν μαχητικά κατά της εγκατάστασης παλιότερα την υπέγραψαν και με τα δύο χέρια; Εγώ δε διαφωνώ εκ προοιμίου με την επιδότηση του ρεύματος των νησιών, όταν δεν υπάρχουν καλές εναλλακτικές. Δεν είναι εύκολο κάθε βράχος στο Αιγαίο να είναι ενεργειακά αυτόνομος. Αλλά, όταν 15 χρόνια αποφασίζουμε και ξαναποφασίζουμε ότι μια εγκατάσταση είναι ασφαλής, συμφέρουσα και επιθυμητή και στο παρά ένα απλώς εμποδίζουμε την υλοποίησή της, μου φαίνεται ότι κάτι άλλο δεν πάει καλά. Είτε με τις αποφάσεις που λαμβάνονται επί 15 χρόνια είτε με τις πρόσφατες αντιδράσεις.

Ε, για να πούμε του στραβού το δίκιο, πιο εύκολο κυριολεκτικό "family sharing" έχει το GOG. ?

Η σήψη ή η πολυοργανική ανεπάρκεια ή το βαρύ πνευμονικό οίδημα (και άλλες άμεσες αιτίες που προκαλούν θάνατο σε περιπτώσεις προσβολής από COVID-19) διαγιγνώσκονται και χωρίς νεκροψία/νεκροτομή. Ο κίνδυνος μεγαλύτερης διασποράς του ιού δε δικαιολογείται από το ενδεχόμενο όφελος της μακροσκοπικής εξέτασης του θανόντος. Ιστολογικά δείγματα μπορούν να ληφθούν (και λαμβάνονται) και χωρίς πλήρη νεκροτομή. Δες τη σκηνή της νεκροτομής στο Contagion. Μπορεί να είναι δραματοποιημένη, αλλά δεν απέχει πολύ από την πραγματικότητα.

Και στην έκδοση του Steam ισχύει αυτό (εφόσον το κατεβάσεις την πρώτη φορά). Το παιχνίδι είναι DRM-free και εκεί, από επιλογή της CD Projekt (της εταιρείας πίσω από το παιχνίδι, αλλά και το GOG)...

Νομίζω ότι και στο GOG Galaxy έχει ακριβώς τα ίδια achievements. Και στις δύο περιπτώσεις πρέπει να τρέχεις μέσα από τον launcher για να μετρήσουν (Steam / Galaxy).

Κοίταξε, νόμιμη είναι, εφόσον έχεις πρόσβαση στο Volume Licensing Service Center της Microsoft. Και χτες είχα ξεκινήσει να γράφω μια μακρόσυρτη απάντηση που να λαμβάνει υπόψη διαφορετικά σενάρια Volume Licensing. Μετά συνειδητοποίησα ότι ίσως ο ερωτών να μη χρειάζεται VL, αλλά να του αρκεί η δυνατότητα που δίνει το Media Creation Tool για διπλό σύστημα, κατά προτίμηση σε USB flash disk. Και μετά ρώταγα και τι το θέλει το 32-bit και κάπου ξέφυγε η κατάσταση... Εγκρίνω την απλούστερη απάντηση παραπάνω. ?

Μπορεί να βλέπω λάθος, αλλά μου φαίνεται σα να έχει φθαρεί και το σημείο στο οποίο αναρτάται ο άξονας στο μοτέρ, τέρμα δεξιά στην πρώτη εικόνα. Μήπως αυτή η λέπτυνση του άξονα σου προκαλεί τον αυξημένο τζόγο; Όπως και να' χει, φοβάμαι κι εγώ ότι μάλλον δεν είναι συμφέρουσα καμία μηχανουργική επέμβαση σε εργαλείο τέτοιου κόστους...

Δεν έχεις άδικο, αλλά αν επέβαλλε μειωμένο ωράριο στον ιδιωτικό θα διαμαρτύρονταν δικαίως οι εργοδότες που καλούνται τελικά να πληρώσουν ακόμη και ολόκληρο το δώρο Πάσχα, εν μέσω ανύπαρκτης ρευστότητας (ακούω ότι το ποσό που αναλογεί στην αναστολή θα επιστραφεί τον Ιούλιο). Αν δεν το παραχωρούσε στο Δημόσιο, εκεί δικαίως θα διαμαρτύρονταν ότι και μετά την προηγηθείσα κατάργηση 13ου-14ου μισθού επεκτείνεται η απορρύθμιση. Βεβαίως αυτό θα δικαιούνταν να το πουν μόνο όσοι όντως δουλεύουν... Τέλος πάντων, μπρος γκρεμός και πίσω ρέμα. Μια ιστορία που την άκουσα κατόπιν εορτής: https://www.efsyn.gr/ellada/koinonia/244870_dioketai-o-papas-poy-proteine-aytonoito Και η (ομολογώ ανέλπιστη) συνέχεια: https://www.efsyn.gr/efkriti/koinonia/245054_irakleio-i-topiki-koinonia-stirizei-ton-pater-haralampo-gia-tis-diloseis

Αυτό είναι ακριβές. Και, βέβαια, δεν είναι μόνο ότι δεν το προτείνουν, αλλά γενικά δεν το χορηγούν δωρεάν κιόλας, αν επιλέξει να το κάνει αυτοβούλως. Αρκετές φορές αυτή είναι η καθοριστική παράμετρος, γιατί θεωρώ ότι σε κάποιες περιπτώσεις σταθμίζεται λάθος το κόστος και το όφελος της συμπερίληψης κάποιων εμβολίων στο Πρόγραμμα Εθνικού Εμβολιασμού (Εθνικό Πρόγραμμα Εμβολιασμών). Ας πούμε, αποφασίζουμε να μη χορηγούμε δωρεάν σε βρέφη και νήπια το εμβόλιο για τον μηνιγγιτιδόκοκκο Β, πιθανότατα επειδή απαιτεί 2-4 δόσεις ανάλογα με την ηλικία και η κάθε μια κοστίζει >100€. Και μπορεί να είναι σχετικά σπάνια η προσβολή, με περίπου 5 κρούσματα ανά 100 χιλιάδες πληθυσμού στην ηλικιακή ομάδα 0-4, αλλά σχεδόν πάντα τα αποτελέσματα είναι καταστροφικά, γιατί οδηγούν σε ακρωτηριασμούς, νευρολογικές βλάβες, βαριές μαθησιακές δυσκολίες. Η μέση θνητότητα είναι γύρω στο 6%, αλλά στα μικρά παιδιά είναι μεγαλύτερη. Αυτά τα λέω ως παράδειγμα για να καταδείξω ότι γενικά στην Ελλάδα το σύστημα φαίνεται να κλίνει περισσότερο υπέρ του περιορισμού το κόστους αντί υπέρ της υπερβολικής εμβολιαστικής κάλυψης. Και ακόμη κι έτσι βλέπουμε ξεσπάσματα επιδημιών καλυπτόμενων νόσων (πχ ιλαράς). Όχι τόσο όσο αλλού στον κόσμο και με αστερίσκο, γιατί εμπλέκονται συχνά ειδικοί πληθυσμοί, αλλά και πάλι...

Αυτή είναι πολύ μεγάλη συζήτηση, γιατί ακόμη και ιολόγοι δεν είναι πάντα σε θέση να σταθμίσουν το όφελος από την προστασία απέναντι στη γρίπη σε σχέση με την παράκαμψη προσωρινής γενικευμένης ανοσίας απέναντι σε άλλους ιούς (εφόσον νοσήσεις από γρίπη και επιβιώσεις). Παρότι κατανοώ καλά τα νούμερα, δεν έχω την κατάρτιση να αντιπαραβάλω την επικινδυνότητα των δύο τύπων ιών για κάθε εν δυνάμει ασθενή. Σημειώνω δύο-τρία πράγματα μόνο. 1. Με βάση τον μηχανισμό που πιθανολογείται, όσοι ΔΕΝ εμβολιαστούν και ΔΕ νοσήσουν από γρίπη επίσης δεν απολαμβάνουν την ελαφρώς αυξημένη ανοσία. 2. Όσοι εμβολιαστούν για γρίπη, απολαμβάνουν προστασία και από μια γκάμα άλλων συναφών ιών. 3. Στη μελέτη της μαρκίζας, από κορονοϊούς (όχι τον SARS-COV-2) προσεβλήθησαν 5.8 στους 100 ανεμβολίαστους για γρίπη έναντι 7.8 στους 100 εμβολιασμένους (και αυτή δεν είναι αύξηση 36%). Δε δίνω ιατρική συμβουλή, αλλά με αυτά τα στοιχεία θα ξαναέκανα το εμβόλιο της γρίπης. Ειδικά αν ήμουν σε ομάδα υψηλού κινδύνου. Είναι και λίγο βλακεία να πεθάνεις από γρίπη για να μην κολλήσεις κορονοϊό. Και -ξέρω ότι εδώ μπήκε καλοπροαίρετα- αλλά ο τίτλος ήταν clickbait και τα υπόλοιπα άρθρα έχουν τεράστιους αστερίσκους που σκοπίμως αποκρύπτονται στην περίληψη. Για όποιον θέλει, τους συζητάμε άλλη στιγμή.

Οι ενδείξεις μέχρι τώρα είναι προς το "μάλλον όχι". Αλλά μέχρι τότε υπολογίζεις σε επιλογή για αγωγή ή/και εμβόλιο. Όχι. Δεν ξέρω αν υπήρξε μηχανισμός για να αποζημιωθούν χωριστά τα γραφεία τελετών για τα επιπλέον έξοδα για την ειδική διαχείριση της σορού, αλλά οι συγγενείς πλήρωσαν κανονικά. Υποθέτω ότι κάποια στιγμή θα αρθεί και η απαγόρευση εκταφής επί 10ετία, που φαίνεται ότι είναι υπερβολική. Όχι. Διενεργούνται, εφόσον είναι απαραίτητες και ο θανών δεν αποδήμησε από COVID. Για τα υπόλοιπα δεν έχω προσωπική εικόνα, αλλά έχω ακούσει τόσο ράδιο-αρβύλα για γεγονότα επί των οποίων έχω προσωπική εικόνα, που δε θα με εξέπληττε και τα υπόλοιπα ερωτήματα να απαντώνται αρνητικά.

Πρακτικά μόνο ότι όλα τα λεφτά πάνε στην εταιρεία. Αν δεν απατώμαι, και η έκοδση του Steam μπορεί να τρέξει κατευθείαν από το executable αφού το κατεβάσεις (χωρίς το Steam), γιατί το παιχνίδι είναι DRM-free. Αλλά ειδικά γι αυτό, είναι προτιμότερο να ψωνίσεις κατευθείαν από το GOG.

Αυτή είναι σωστότερη οπτική. Η Δανία είναι παραδοσιακά στην κορυφή της λίστας ηλεκτροπαραγωγής από ανεμογεννήτριες, με ποσοστό που πλησιάζει πια το 50%. Αυτό συναρτάται άμεσα και με το γεγονός ότι οι Δανοί έχουν επιλέξει εδώ και δεκαετίες "καθαρές" τεχνολογίες (και φιλοξενούν μερικές από τις μεγαλύτερες εταιρείες του χώρου). Η Βρετανία έχει εξαιτίας της μεγάλης ακτογραμμής και της εγγύτητας με τον ωκεανό πολύ μεγάλο ανεκμετάλλευτο αιολικό δυναμικό, οπότε μερικά από τα μεγαλύτερα νέα αιολικά πάρκα βρίσκονται εκεί. Τελευταία η Βρετανία υπολείπεται μόνο Κίνας και Αμερικής σε νέες εγκαταστάσεις. Οπωσδήποτε ισχύει όμως το επιχείρημα για τη μείωση κατανάλωσης, που βέβαια είναι πολύ δύσκολη. Ένας από τους πιο αξιόπιστούς δείκτες ανάπτυξης είναι η κατανάλωση ενέργειας κατά κεφαλή...

Το αυτό εύχομαι και δι υμάς. Μάλλον δεν το κατάλαβες, αλλά ο Jackson λέει ότι χρειάζονται περισσότερα και δραστικότερα μέτρα για να επιτευχθεί η αναγκαία μείωση και μακροπρόθεσμα. Και μ' αρέσει που το "προφέσορ" να το λες ειρωνικά, τη στιγμή που παραθέτεις ως πηγή εργασία φοιτητή σε εισαγωγικό μάθημα που διδάσκεται στο ίδιο Πανεπιστήμιο που εργάζεται ο "προφέσορ". ? Όχι, αλλά για μένα είναι εντελώς ακατάλληλη τεχνολογία για την Ελλάδα, για λόγους που έχω συζητήσει πιο πίσω στο θέμα. Πέρα από τα τεχνικά και οικονομικά ζητήματα που ανακύπτουν, αντί να μειώνει την εξάρτησή μας από εξωτερικούς παράγοντες, την αυξάνει.

Δεν το έχω εύκαιρο, αλλά κοίταξα μόλις το interface και δεν έχει πολλά πιθανά σημεία σφάλματος. Είσαι απολύτως βέβαιος ότι οι IP που δίνεις είναι εντός του σωστού εύρους; Ότι δεν είναι ήδη κατειλημμένες όταν βάζεις το binding (reservation έπρεπε να λένε, αλλά χαλάλι); Ότι οι MAC σου είναι σωστές και δεν ξεφεύγει πχ κανένα Ο αντί για 0;

Μα αυτό είναι το ζητούμενο! Στην ουσία: 1. Αυτό ακριβώς είναι το νόημα της Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων. Αν δεν έχεις πετύχει καμία για τη χωροθέτηση αιολικής μονάδας, ρίξε μια ματιά. Καλύπτει τις επιδράσεις και στο φυσικό και στο ανθρωπογενές περιβάλλον, συμπεριλαμβάνοντας τον θόρυβο, με μετρήσεις πεδίου και μοντελοποίηση. 2. Αυτό είναι ανακριβές. Η απόδοση είναι μεν χαμηλή (συγκριτικά με έναν θερμοηλεκτρικό σταθμό που μπορεί να δουλεύει στην ονομαστική ισχύ του συνέχεια), αλλά η πυκνότητα του δυναμικού παραγωγής είναι τάξης μεγέθους μεγαλύτερη από άλλες ΑΠΕ. Μια μόνη γεννήτρια 8 MW που μπορεί μεσοσταθμικά να λειτουργεί με ετήσιο capacity factor γύρω στο 25% και πάλι παράγει κατά μέσο όρο 2 MW. Το πρόβλημα δεν είναι τόσο η απόδοση, όσο η διακύμανση στη ροή ενέργειας, που και πάλι είναι κατανοητό και επιλύσιμο πρόβλημα. 3. Βλ. 1, αλλά αν ρίξεις και μια ματιά στο researchgate ή το google scholar θα βρεις πολλά άρθρα και με προβλέψεις και με μετρήσεις του μηχανικού και αεροδυναμικού θορύβου. Άλλα καλύτερα, άλλα χειρότερα, όλα χρήσιμα. 4. Είμαστε απολύτως σύμφωνοι. Είμαι ο πρώτος που διαμαρτύρεται όταν πχ συζητάμε να χαρακτηριστούν περιοχές Natura ως ΠΑΠ ή ΠΑΚ. Αλλά μην κοροϊδευόμαστε, και οι υπάρχοντες σταθμοί με τα ελεεινά φουγάρα είναι μαύρο χάλι, με την επιπλοκή ότι ρυπαίνουν κι από πάνω. Κι ενώ τους μελετάμε συνήθως ως σημειακές πηγές, ας περάσει κανείς μια βόλτα από τον σταθμό εδώ στα Λινοπεράματα (ακριβώς στις παρυφές της πόλης, όχι εκεί που "δεν πας ποτέ") όταν έχει θερμοκρασιακή αναστροφή και θα γευτεί το θείο στην ατμόσφαιρα (ακόμη και τώρα που καίμε "καθαρό"). Το θέμα δεν είναι να βάλουμε αιολικά στην κορφή των Μετεώρων. Είναι να τα υπολογίζουμε ως τεχνολογία ΑΠΕ, αφού το κόστος και η απόδοσή τους το επιτρέπουν και να μην αναμασάμε απλώς εμμονές και προκαταλήψεις. Ειδικά όταν τις βασίζουμε στον καφέ της κυρα-Γιωργίας (τα χρόνια πολλά μου, οι ευχές λένε μετράνε για 40 μέρες). Είναι και λίγο αστείο να πάμε να πούμε στους Βρετανούς, που βγάζουν το 20% της ηλεκτροπαραγωγής τους από αιολικά πάρκα, "να τα πετάξετε αυτά, ένα παιδί στο Lab μου είπε ότι είναι μάπα"...

Δε νομίζω ότι το έλεγε σοβαρά. Για όλα τα ζητήματα που αναφέρει χαριτολογώντας υπάρχει εκτενής επιστημονική έρευνα. Ακόμη και για "Impact of wind turbines on [...] psychological distress", με δείγμα ανθρώπους που κατοικούν εντός 2.5 km από ανεμογεννήτριες ≥ 500 kW1. Γιατί όντως είναι ενδιαφέρον θέμα. Και (δεν κάνω πλάκα) γενικά καταδεικνύει ότι ότι όσοι ωφελούνται από τις ανεμογεννήτριες, ενοχλούνται λιγότερο. Αυτό φαίνεται και με άλλον απλό τρόπο, μια αναζήτηση για "noise levels of wind turbines", που είναι και φορτισμένη αρνητικά, γιατί θεωρεί εκ προοιμίου ότι ο παραγόμενος ήχος είναι οχληρός. Η επιστημονική έρευνα καλύπτει ανοιχτή θάλασσα, παράκτιες ζώνες, αστικές περιοχές, περιαστικές, αγροτικές και πάει λέγοντας. Google Scholar SCHOLAR.GOOGLE.COM Ακόμη κι οι περιβαλλοντικά ευαίσθητοι Ολλανδοί δυσκολεύονται να συμπεριλάβουν τις ανεμογεννήτριες με αυθόρμητη απάντηση στην ετήσια αποτύπωση της λίστας των οχλήσεων, που ξεκινά παγίως με τον θόρυβο που παράγεται από οχήματα στο οδικό δίκτυο, από την εναέρια κυκλοφορία, από γείτονες, από τους σιδηροδρόμους κοκ... @ΓιαγκΤ, μπορεί στη δουλειά σου να είσαι πολύ καλός. Συνομιλητής όμως όχι. Θεωρείς ότι η άποψή σου έχει την ίδια βαρύτητα με την παγκόσμια επιστημονική έρευνα σε ολόκληρους επιστημονικούς κλάδους. Και όπου διαφωνείς με την επιστημονική έρευνα μπορείς κατά βούληση να επικαλείσαι συνωμοσίες. Ε, τι περιθώριο διαλόγου έχουμε εκεί; Το άρθρο που παρέθεσες έλεγε: Πουθενά δεν είδα επιστήμονες, κανείς δε μέτρησε το όφελος και κανείς δεν ποσοτικοποίησε την καταστροφή. Όλα είναι θέματα που με ενδιαφέρουν, οπότε θεωρώ διπλά προσβλητική την ειρωνεία σου, όταν προσπαθώ να δω τα στοιχεία για να συμμεριστώ την ανησυχία σου και διαβάζω αυτό το συνονθύλευμα. Όλες οι ανθρώπινες δραστηριότητες προκαλούν περιβαλλοντική όχληση. Αυτό που οφείλουμε να κάνουμε ως κοινωνία είναι να τη σταθμίζουμε με το αναμενόμενο όφελος. Στο θέμα των ανεμογεννητριών υπάρχουν όντως ουσιώδεις επιφυλάξεις, ειδικά όταν χωροθετούνται αναίτια σε ακατάλληλες περιοχές. Το "γιατί δεν τις γουστάρω" είναι αρκετά καλός λόγος να μην εγκατασταθούν, όταν πρόκειται για το χωράφι σου. Αλλά όταν μιλάμε για τον ορισμό ενεργειακής πολιτικής, έχει ακριβώς την ίδια βαρύτητα με τη γνώμη όσων τελευταία λένε ότι το 5G μας κολλάει κορόναβάιρους. --- 1 [Impact of wind turbine sound on annoyance, self-reported sleep disturbance and psychological distress] Obviously, no annoyance was reported among respondents who did not notice the sound of wind turbines. Apart from the level of sound exposure, there are indications that annoyance also depends on psychological factors. Among respondents that benefited economically from wind turbines the proportion of people who were rather or very annoyed was significantly lower, as if wind turbine sound was differently valued by them compared to non-benefiting respondents. This finding is in line with literature (Pulles et al., 1990). This was despite the fact that benefiting respondents were generally exposed to higher sound levels.