Τον Απρίλιο η αποκάλυψη, το καλοκαίρι η κυκλοφορία, για τις Pascal της Νvidia

[sebastian]

6 hours ago, icy20 said:

Απο που το συμπερανες αυτο????

Nα περιμενεις διαφορες οπως 680 gtx με 580 gtx....τα εχω 1000πει...

Έγινε επεξεργασία Απρίλιος 30, 2016 από sebastian

[yanni]

Rumor: NVIDIA GeForce GTX 1060 (Ti) could feature 6GB RAM | VideoCardz.com

[sebastian]

http://videocardz.com/59558/nvidia-geforce-gtx-1080-3dmark-benchmarks

 

Με τα νουμερα αυτα η 1080gtx ειναι +20-25% απο reference 980Ti

 

27.650+ σε graphics score απο την 1080gtx ειναι αρκετα καλα. Η Ιnno 3D 980Τι στα 1365Mhz (εργοστασιακα της ρολογια) μου εβγαζε 25.500.

 

Αρκει βεβαια το score αυτο να ειναι απο nvidia reference και σε μαμα ρολογια...

 

 

Έγινε επεξεργασία Μάϊος 5, 2016 από sebastian

[SpirosKGR]

Λογικά αύριο το reveal με Battlefield 5

[yanni]

45 minutes ago, sebastian said:

First NVIDIA GeForce GTX 1080 3DMark Benchmarks | VideoCardz.com

 

Με τα νουμερα αυτα η 1080gtx ειναι +20-25% απο reference 980Ti

 

27.650+ σε graphics score απο την 1080gtx ειναι αρκετα καλα. Η Ιnno 3D 980Τι στα 1365Mhz (εργοστασιακα της ρολογια) μου εβγαζε 25.500.

 

Αρκει βεβαια το score αυτο να ειναι απο nvidia reference και σε μαμα ρολογια...

 

 

Αυτό που με μπέρδεψε είναι η περίπτωση του FireStrike Extreme, όπου λέει ότι clock to clock είναι πιο αργό το GP104 έναντι του GM200. Αν και δεν θα ήταν και απολύτως παράλογο το μεσαίο τσιπ να είναι πιο αργό από το μεγάλο τσιπ, έστω και αν έχουμε διαφορά μίας γενιάς, σε συνδυασμό με το 20-25% του 3DMark11 Performance, μήπως δείχνει άλλη μια περίπτωση κάρτας που θα αποδίδει καλύτερα σε μικρότερες αναλύσεις; όπου εδώ το μικρότερες μάλλον θα σημαίνει έως 1440p που θα καλύπτει το 90% φαντάζομαι των gamers, εκτός και αν κάνει κανένα boom το 4K που αμφιβάλλω μιας και ούτε η AMD στοχεύει να δώσει εξ αρχής τρελές επιδόσεις.

[sebastian]

6 minutes ago, yanni said:

Αυτό που με μπέρδεψε είναι η περίπτωση του FireStrike Extreme, όπου λέει ότι clock to clock είναι πιο αργό το GP104 έναντι του GM200. Αν και δεν θα ήταν και απολύτως παράλογο το μεσαίο τσιπ να είναι πιο αργό από το μεγάλο τσιπ, έστω και αν έχουμε διαφορά μίας γενιάς, σε συνδυασμό με το 20-25% του 3DMark11 Performance, μήπως δείχνει άλλη μια περίπτωση κάρτας που θα αποδίδει καλύτερα σε μικρότερες αναλύσεις; όπου εδώ το μικρότερες μάλλον θα σημαίνει έως 1440p που θα καλύπτει το 90% φαντάζομαι των gamers, εκτός και αν κάνει κανένα boom το 4K που αμφιβάλλω μιας και ούτε η AMD στοχεύει να δώσει εξ αρχής τρελές επιδόσεις.

 

Bρε τρελε το ενα εχει ρολοι boost ρολοι 1.075mhz (980Ti) και το αλλο θα εχει boost 1.450-1.500Mhz απο εργοστασιο το reference. 

Λογικο το 1080gtx στα 1075mhz να χανει ή να ειναι στα ισα με το 980Ti. Αλλα δεν ειναι αυτα τα ρολογια του

 

Εαν δεν ανεβαζει ρολογια το Pascal θα χασει το αβανταζ που θα εχει.... αλλα περιμενω να πιανει 1.750+Mhz με αερα...

Έγινε επεξεργασία Μάϊος 5, 2016 από sebastian

[TASOS]

Θα έχουμε μεγάλη μάχη , μές στο κατακαλόκαιρο ...

 

 

 

 

8000 βγάζει η 980ti στοκ

8700 βγάζει η Matrix της Asus κλοκαρισμένη στα 1480Mhz

 

και βγάζει 10100 η GTX1080 ?

WOW ...

 

 

Έγινε επεξεργασία Μάϊος 5, 2016 από TASOS

[fatalara]

Κατι μου λεει οτι θα παω νωριτερα για ψωνια και του χρονου βλεπουμε για ti.

[yanni]

5 hours ago, sebastian said:

 

Bρε τρελε το ενα εχει ρολοι boost ρολοι 1.075mhz (980Ti) και το αλλο θα εχει boost 1.450-1.500Mhz απο εργοστασιο το reference. 

Λογικο το 1080gtx στα 1075mhz να χανει ή να ειναι στα ισα με το 980Ti. Αλλα δεν ειναι αυτα τα ρολογια του

 

Εαν δεν ανεβαζει ρολογια το Pascal θα χασει το αβανταζ που θα εχει.... αλλα περιμενω να πιανει 1.750+Mhz με αερα...

Βασικά στο videocardz ο τύπος λέει " However if we compare it GTX 980 Ti running at almost the same frequency (1.8GHz with LN2 cooling), GTX 1080 is actually much slower clock to clock (link). " και εκεί είναι το ερώτημά μου. Το τσιπάκι εντάξει, θα σπέρνει και λογικό είναι.

[looproll]

πριν 5 ώρες, το μέλος TASOS έγραψε:

 

 

 

Έγινε επεξεργασία Μάϊος 5, 2016 από looproll

[Helly]

Γιατι clock προς clock ειναι λιγοτερο efficient δε μπορω να καταλαβω.

To μονο που μπορω να σκεφτω χωρις να ειμαι και ειδικος ειναι οτι ειχαν προβληματα σε θεμα αλλαγης αρχιτεκτονικης και μνημων  και αναγκαστικα παιξαν πιο safe με τη λογικη του μεγαλου oc headroom λογω λιθογραφιας.Και λενε αργοτερα οταν βγουν hbm2 το κανουμε και πιο efficient clock προς clock να γλιτωσουμε και clock- vgpu inflations

Kαλα αν πιανει αυτο το πραγμα 2ghz με νερο για καθε μερα θα ειναι ανετα κοντα στο 50% πανω απο 980ti στα 1500 απ οσο υπολογιζω.

Έγινε επεξεργασία Μάϊος 5, 2016 από Helly

[Wizard!]

Μόνο εγώ το θεωρώ τραγικό να βγάζουν νέα κάρτα που είναι πιό αργή από την προηγούμενη αρχιτεκτονικά;

Αναρρωτιέμαι αν έβγαζε η AMD κάτι ανάλογο τι θα γινόταν παγκοσμίως...

Έγινε επεξεργασία Μάϊος 6, 2016 από Wizard!

[9000+rpm]

πριν 14 λεπτά, το μέλος Wizard! έγραψε:

Μόνο εγώ το θεωρώ τραγικό να βγάζουν νέα κάρτα που είναι πιό αργή από την προηγούμενη αρχιτεκτονικά;

Αναρρωτιέμαι αν έβγαζε η AMD κάτι ανάλογο τι θα γινόταν παγκοσμίως...

 

Απο το παραπανω νουμερα μονο πιο αργη δεν φαινεται.

Αν μιλας για συγκκριση clock to clock τοτε και στο παρελθον ξανα εγινε.

Και η 980 αν την συγκρινεις clock to clock με 780Ti ειναι λιγο πιο αργη, αλλα δεν εχει νοημα h συγκριση καθως η μια κλοκαρει στα 1500core για καθε μερα, και η αλλη δεν παει πανω απο 1200mhz καθε μερα στον αερα.

 

Αν δυο προιοντα δουλεουνε με εντελως διαφορετικους χρονισμους, δεν λεει απολυτως τιποτε η clock to clock συγκριση για το πιο προιον απο τα δυο ειναι ταχυτερο.

 

Αν το παραπανω screeen ειναι αληθινο και η refernece 1080 πιανει 10κ+graphics score στο fire strike extreme, ειναι χαλαρα 20 με 25% ταχυτερη της 980Ti

Έγινε επεξεργασία Μάϊος 6, 2016 από 9000+rpm

[Wizard!]

5 minutes ago, 9000+rpm said:

 

Απο το παραπανω νουμερα μονο πιο αργη δεν φαινεται.

Αν μιλας για συγκκριση clock to clock τοτε και στο παρελθον ξανα εγινε.

Και η 980 αν την συγκρινεις clock to clock με 780Ti ειναι λιγο πιο αργη, αλλα δεν εχει νοημα h συγκριση καθως η μια κλοκαρει στα 1500core για καθε μερα, και η αλλη δεν παει πανω απο 1200mhz καθε μερα στον αερα.

 

Αν δυο προιοντα δουλεουνε με εντελως διαφορετικους χρονισμους, δεν λεει απολυτως τιποτε η clock to clock συγκριση για το πιο προιον απο τα δυο ειναι ταχυτερο.

 

Αν το παραπανω screeen ειναι αληθινο και η refernece 1080 πιανει 10κ+graphics score στο fire strike extreme, ειναι χαλαρα 20 με 25% ταχυτερη της 980Ti

Πολύ ωραία στη θεωρία. Στην πράξη όμως, ούτε "εντελώς διαφορετικούς χρονισμούς" έχουμε, αλλά ούτε και όλοι οι χρήστες θα κάνουν OC. Οπότε, αυτό που πουλάς, αρχιτεκτονικά, είναι χειρότερο από το προηγούμενο.

[9000+rpm]

Αμα η 1080 reference δουλευει στα 1500core out of the box σε αντιθεση με την 980Ti που  η refernce δουλευει κατω απο τα 1200mhz δεν εχουμε διαφορετικους χρονισμους?

Αφου ειναι πιο αργη και δεν εχουμε διαφορετικους χρονισμους, γιατι φαινεται η refernce 1080 να βγαζει 10000 gracphics score και μια reference 980ti μετα βιας πιανει 8000?

 

Οποτε και Oc να μην κανεις (δεν λεει κατι) σε μια out of the box συγκριση παλι ταχυτερη φαινεται.

Που το βλεπεις το χειροτερο ?

Έγινε επεξεργασία Μάϊος 6, 2016 από 9000+rpm

[giorgos2187]

Η σωστοτερη συγκριση ειναι οι επιδοσεις out of the box. Με oc δεν εχει νοημα η συγκριση, τουλαχιστον αυτη τη στιγμη. Καλα καλα ακομα δεν εχουμε drivers για το pascal που ως γνωστον οταν κυκλοφορησουν θα σπρωξουν κι αλλο την καινουρια γενια

[Wizard!]

6 minutes ago, 9000+rpm said:

Που το βλεπεις το χειροτερο ?

Να στο συλλαβίσω: Α-ΡΧΙ-ΤΕ-ΚΤΟ-ΝΙ-ΚΑ.

[9000+rpm]

πριν 3 λεπτά, το μέλος giorgos2187 έγραψε:

Η σωστοτερη συγκριση ειναι οι επιδοσεις out of the box. Με oc δεν εχει νοημα η συγκριση, τουλαχιστον αυτη τη στιγμη. Καλα καλα ακομα δεν εχουμε drivers για το pascal που ως γνωστον οταν κυκλοφορησουν θα σπρωξουν κι αλλο την καινουρια γενια

 

Να στο ξανα πω μπας και το καταλαβεις.

Αν παρουμε το νουμερο σαν δεδομενο, τοτε εχουμε την 1080 refernce να βγαζει 10000graphics score στο firestrike extreme.

Στο ιδιο bench  η 980Ti reference βγαζει 8000 score.

Εγω ως συμπερασμα βλεπω την 1080 20% ταχυτερη απο την 980Ti.

Μπορει να μου εξηγησεις το συμπερασμα σου οτι ειναι αρχιτεκτονικα χειροτερη η 1080, γιατι εγω πιο γρηγορη την βλεπω.

[Wizard!]

15 minutes ago, 9000+rpm said:

Να στο ξανα πω μπας και το καταλαβεις.

Αν παρουμε το νουμερο σαν δεδομενο, τοτε εχουμε την 1080 refernce να βγαζει 10000graphics score στο firestrike extreme.

Στο ιδιο bench  η 980Ti reference βγαζει 8000 score.

Εγω ως συμπερασμα βλεπω την 1080 20% ταχυτερη απο την 980Ti.

Μπορει να μου εξηγησεις το συμπερασμα σου οτι ειναι αρχιτεκτονικα χειροτερη η 1080, γιατι εγω πιο γρηγορη την βλεπω.

Να στο πω ξανά μπας και το καταλάβεις.

 

Βγάζει η Intel τον i7 6700K στα 4GHz. Την επόμενη χρονιά τον ονομάζει i7 7700K (πχ) και τον πουλάει στα 5GHz.

Σαφώς και είναι πιό γρήγορος out-of-the-box.

Είναι καλύτερος αρχιτεκτονικά;

[yanni]

Η Nvidia ίσως απλά να έφτιαξε περισσότερο ένα Maxwell ΚΑΙ με compute δυνατότητες, παρά κάτι το ιδιαίτερα διαφορετικό. Μπορεί μετά από όλα αυτά τα χρόνια η αρχιτεκτονική στους πυρήνες καρτών γραφικών να έχει χτυπήσει τοίχο, στο στυλ των x86 επεξεργαστών της Intel, και πλέον να μην μπορούν οι εταιρίες να παρουσιάσουν μια GPU με πραγματικά καλύτερη αρχιτεκτονική, μόνο μια βελτιστοποιημένη έκδοση της προηγούμενης αρχιτεκτονικής, με την βελτιστοποίηση να έχει να κάνει περισσότερο με υποστήριξη νέων χαρακτηριστικών, παρά γρηγορότερους και αποτελεσματικότερους cuda/stream processors.