sotiris

Μειώσεις στα τεκμήρια των ρετιρέ!!!!!! Ζούμε μέρες ΠΑΣΟΚ!!!!! Ελληνίδες έλληνες, ιδού: http://www.newsit.gr/oikonomia/Oi-nees-antikeimenikes-times-prokaloyn-terasties-meioseis-sta-tekmiria/513760

Μην ξύνεις πληγές... Unfortunately, and after very careful consideration of your application with respect to the specific criteria listed in the vacancy notice (diploma level, experience, technical competencies), we regret to inform you that we are not able to consider your application further at this stage. Owing to the high volume of candidates who apply (over 200-300 applications per post), we are regrettably unable to provide individual feedback. It could be that your profile was close but that others were slightly more in line with the need. Thank you for understanding.

Να μια λύση για έναν από τους λόγους που κοροιδεύω τα ηλεκτροκίνητα, ότι δηλαδή ποτέ δεν πρόκειται να μπορείς να διανύσεις μεγάλες αποστάσεις. http://actu.epfl.ch/news/charging-an-electric-car-as-fast-as-filling-a-tank/

Ξεχνάς το hit: http://www.thelab.gr/topic/112178-%CE%B1%CF%85%CF%84%CE%BF%CE%B4%CE%B9%CE%B4%CE%B1%CF%83%CE%BA%CE%B1%CE%BB%CE%AF%CE%B1-%CE%BC%CE%BF%CF%85%CF%83%CE%B9%CE%BA%CE%AE%CF%82/

Τι σημαίνει αυτό όμως? Ότι οδεύουμε πάλι προς έναν πόλεμο. Τα ιδανικά και οι ιδέες εγκαθιδρύθηκαν για να μην πάμε σε πόλεμο. Δες τώρα τι γίνεται, έχεις πάλι χωρίσει την Ευρώπη σε ζώνες επιρροής της Γερμανίας. Τις τσεχοσλοβάκες που αν είναι δυνατόν βγαίνουν οι σλοβάκες και οι σλοβένες στο γιουρογκρούπ και συμμαχούν με το ντόιτσλαντ και μας προσφέρουν και οικονομοτεχνικές αναλύσεις για το τι κάνουμε λάθος. Δηλαδή δεν υπάρχει έλεος. Αγγλία που βαράει μπαϊράκι γιατί έχει προβλέψει τη διάσπαση (παρ'όλο που οι λονδρέζες οικονομοτεχνίτισσες θα σου πουν ότι δεν συμφέρει να βγεις, το μέσο άγγλο δύσκολα θα τον πείσεις, εξ'ου και τα ποσοστά του φαράντζ). Ιταλία-Ισπανία-Γαλλία-Πορτογαλλία-Ελλάδα στα όρια του κραχ και όσοι κάνουν τους δορυφόρους του ντόιτσλαντ, δηλαδή τις πρώην ανατολικές επαρχίες, να χαίρουν της γερμανικής εύνοιας. Η Γερμανία παίζει δύσκολο παιχνίδι συμμαχώντας με τας ανατολάς και προσωπικά πιστεύω αν δυναμώσουν οι ανατολικές οικονομίες η Ρωσία θα προσαρτήσει μερικές περιοχούλες ακόμη για να μπει κι αυτή στο παιχνίδι του πλούτου (μετά από ψηφοφορία του λαού φυσικά). Η πρόβλεψη λοιπόν είναι Ρωσο-Γερμανικό conflict, η αμερική θα δίνει obamacare και οι εγγλέζες θα παρατηρούν τη στερλίνα στα μόνιτορ. Δεδομένου του ότι ο Γερμανικός στρατός δεν είναι ιδιαίτερα ετοιμοπόλεμος συγκριτικά με το ρωσικό, η Γερμανία απλά θα ανοίγει τα πόδια μέχρι να φτάσει η Ρωσία στο Βερολίνο και να ξαναπάρει το μισό. Δεν θα με πειράξει καθόλου προσωπικά, θα βλέπω βιντεάκια με μπλιετ και στούκες γυρισμένα im Berlin. Himmel uber Berlin.

http://www.thelab.gr/topic/139800-%CE%B5%CE%B9%CE%B4%CE%AE%CF%83%CE%B5%CE%B9%CF%82-%CE%B1%CF%80%CE%BF-%CF%84%CE%B7%CE%BD-%CE%B5%CE%BB%CE%BB%CE%AC%CE%B4%CE%B1-%CE%BA%CE%B1%CE%B9-%CF%8C%CE%BB%CE%BF-%CF%84%CE%BF%CE%BD-%CE%BA%CF%8C%CF%83%CE%BC%CE%BF-v20/page-167 Ψήφισα σύριζα 2015 γενάρη λόγω βαρουφάκη. ΔΕΝ ψήφισα τίποτα σεπτέμβρη 2015 λόγω βαρουφάκη. Προσωπικά πιστεύω και όσα λέει, και ότι οι προθέσεις του είναι καθαρές. Λίγοι πλέον δεν έχουν ανάγκη το βόλεμα. Βλέπεις ότι ακόμη και ο Σύριζα που το έπαιζε αξιοκρατία διορίζει όλα τα φίλα προσκείμενα σόγια (μετακλητοί κλπ.) Δεν νομίζω ότι θα διόριζε κάποιον δικό του ο Βαρουφάκης χωρίς αυτός να έχει τουλάχιστον πολύ καλά τυπικά προσόντα (όχι δηλαδή κοιμόταν 2 μήνες μετά την κατάληψη). Από κει και πέρα κρίνοντας την πολιτική του δράση στο δικό του Υπουργείο, προσωπικά διαφωνώ σε υπερθετικό βαθμό με την επαναπρόσληψη των καθαριστριών του ΥΠ.ΟΙΚ. Έχοντας δουλέψει σε υπηρεσία του ΥΠ.ΟΙΚ. και γνωρίζοντας εκ των έσω, υπάρχουν φοιτητές που δουλεύουν αμισθί (όπως κι εγώ δούλευα στο παρελθόν) κάνοντας δουλειά αξίας πιθανώς 100πλάσιας των καθαριστριών στην ελεύθερη οικονομία, και οι καθαρίστριες τσιμπάνε επίδομα τελωνειακού για να συνδικαλίζονται. Δηλαδή μιλάμε για 1500-2000 ευρώ μηνιάτικο με τη 1/3 να μην κάνει τίποτα ή να συνδικαλίζεται. Οπότε όταν βγαίνεις και λες κάτι τέτοιο σαν επιτυχία, για μένα χάνεις το κύρος σου. Μπορώ να του δώσω το ελαφρυντικό ότι αναγκάστηκε να κάνει τις προσλήψεις λόγω ΣΥΡΙΖΑ, αλλά δυστυχώς πιο χρήσιμοι από τους προλετάριους εργάτες είναι το επιστημονικό προσωπικό που πρέπει να στελεχώνει τέτοιες υπηρεσίες οι οποίες με τη φαεινή πολιτική Παπανδρέου-Σαμαρά έχουν πάρει σύνταξη και έχουν μείνει όλοι με το μισό προσωπικό να τρέχουν και να μη φτάνουν. Και εν τέλει, εν έτει 2016 όποιος έχει μείνει καθαρίστρια και όχι επιστημονικό προσωπικό, μάλλον ήταν κοπρίτης/-ισσα στο λύκειο, αφού οι περισσότεροι πλέον μπαίνουν στο πανεπιστήμιο, οπότε πρακτικά έχουν εκλείψει οι ... προλετάριοι. Πλέον η αριστερά κάνει εισαγωγή προλετάριων, αλλά έχει υπολογίσει χωρίς τον ... ξενοδόχο στο ξενοδοχείο του Αλλάχ! Στα της διεθνούς πολιτικής εγώ πιστεύω ότι μόνο ένας άνθρωπος με το μυαλό και την τρέλα του Βαρουφάκη θα αναλάμβανε κάτι τέτοιο, να πάει κόντρα στην Ευρώπη με το δικό του πιστεύω. Και ναι, εάν αυτό ταυτίζεται με το μεσο-μακρο-πρόθεσμο συμφέρον της χώρας, εγώ θα είμαι μαζί του.

Με τις κοπέλες ή χωρίς?

Τι συμβαίνει αν κάποιος με τις απόψεις μου ασχολούνταν με την πολιτική: http://www.skai.gr/player/TV/?MMID=269274 Γιάνης.+-

http://news.in.gr/economy/article/?aid=1500052853 Αντικειμενικές αξίες που δεν πέφτουν στις χαμηλές αξίες. Έχεις δηλαδή το ακίνητο στο Μεταξουργείο που κάνει μόνο για μπουρδέλο, και το κράτος σου λέει όχι, δεν στοιχίζει 5000 ευρώ, στοιχίζει 20000 ευρώ. ΔΩΣΤΑ ΜΟΥ ΡΕ ΜΕΓΑΛΕ ΚΑΙ ΠΑΡΤΟ! Από τη στιγμή που το κράτος βάζει ... αντικειμενικές αξίες, θα έπρεπε να μπορεί να αγοράσει τα ακίνητα σε αυτές τις αξίες να τα στείλουμε κι εμείς στο διάολο.

Κοίτα, εάν υπήρχε η περίπτωση του σωφρονισμού, θα προτιμούσα κι εγώ ένα χαλαρό σύστημα. Βλέπεις να έχει αποτέλεσμα η χαλαρότητα? Μόνο σε ανθρώπους με ψυχοσωματικά προβλήματα που δεν είναι δολοφόνοι απλά δεν έχουν συναίσθηση του τι κάνουν ίσως έχουν αποτέλεσμα τα ψυχοφάρμακα και η μακρόχρονη παραμονή τους στη φυλακή. Για αυτούς που σκοτώνουν για 100 ευρώ, αξίζουν τον φτηνό θάνατο της ηλεκτρικής καρέκλας. Γνώμη μου, ακραία, αλλά αυτή έχω στο συγκεκριμένο θέμα.

Θα έπρεπε όμως σε αυτή την περίπτωση.

Η πρέσσα είναι η εκδίκηση του χοντρού, ξεκινάς από εκεί που τελειώνουν οι άλλοι και φτάνεις πολύ ψηλά εύκολα. Είχα τραυματιστεί στην πρέσσα όταν είχα πάει από 390 στα 410 (στη μέση, ελαφριά μεν αλλά σιγά την άσκηση), υπερβολή τα κιλά οπότε από τότε μέχρι 300. Εννοείται όχι με πραγματικά βάρη σαν της φωτό, το μηχάνημα πρέσσα.

http://www.protothema.gr/politics/article/545371/o-orgismenos-raper-volepse-mana-adelfo-kai-fili/ https://left.gr/news/toys-royfianoys-den-toys-fovithikame-pote-katalaves-proto-flema http://dimartblog.com/2016/01/18/tsoglanaria-rusticana/ Η ιστορία επαναλαμβάνεται... μόνο ως φάρσα. Αυτοί πληρώνονται από τους φόρους τους δικούς μου. Εμπειρία στο εξωτερικό = erasmus. Θα μου πεις οι άλλοι καλύτεροι είναι? Όχι, αλλά μην γράφεις και ασυνάρτητα κείμενα να στηρίζεις το ρουσφέτι, το πας σε άλλο επίπεδο. Δυστυχώς για άλλη μια φορά η αριστερή ιδέα ξεφτιλίζεται, μας χρειάζεται τελικά η κραταιά δεξιά...

Αν δεν μπει ο στρατός να καθαρίσει ζεφύρι και τους άλλους καταυλισμούς και να απελαθούν / φυλακιστούν / κρεμαστούν οι γύφτοι, δεν πρόκειται να υπάρξει κάποια επίλυση, θα διαιωνίζεται το είδος. Στην Αγγλία δεν έχουν γύφτους, όπως δεν έχουν αδέσποτα. Γιατί μπαμπά? Μπόγιας. Which is not absolutely true: κι εδώ έχουν πρόβλημα: http://www.telegraph.co.uk/news/politics/11676045/Gypsy-caravans-in-England-increase-by-a-third-in-10-years.html το έχουν όμως όπως φαίνεται απομονώσει. Δεν έχω δει ποτέ γύφτο να μου ζητάει χρήματα ή να κλέβει, όταν στην Αθήνα γίνεται χαμός σε κάθε φανάρι

Δίνουν θέσεις εργασίας και δουλειές στον κοσμάκη, τι δεν καταλαβαίνεις?????

Ήμουνα πολύ πιστός Star Alliance αλλά φέτος επειδή το 2014-2015 δεν έκανα πολλές πτήσεις (μόνο ~10 το Σεπτέμβριο) έχασα το Gold Status. Επειδή έχασα το Gold Status και έγινα Silver αποφάσισα γαι λίγο διάστημα να μην είμαι πιστός στη Star Alliance και να μετακινούμαι με συνδυασμό αυτοκινήτου / easyjet. Η Aegean πριν 3 χρόνια έδινε στα 4000 μίλια silver και στα 20.000 μίλια gold. Μετά άρχισε τις μαλακίες τύπου 12000 μίλια το χρόνο για να διατηρήσεις το gold με 4 πτήσεις aegean ή 24000 μίλια γενικά, εξαγορά μιλίων (δίνεις λεφτά για να αγοράσεις μίλια, 100 ευρώ για 1000 μίλια) κλπ. Προσωπικά αποφάσισα να σταματήσω να παίζω το παιχνίδι μιας και θέλω να σταματήσω να ταξιδεύω και να επαναπατριστώ Αθήνα, αν και κατά καιρούς με έχει βολέψει πολύ (δωρεάν upgrade σε business, προτεραιότητα αποσκευών, προτεραιότητα check-in etc.) μιας και πλέον δεν υπάρχουν τόσο βολικές πτήσεις από το Γιορκ. Αν κάποιος μένει London, Manchester ή ακόμη και Birmingham, αξίζει το Gold Status. Πιο έξω, από τη στιγμή που έχεις να πάρεις τρένο ή να οδηγήσεις 2 ώρες, είτε πας με easyjet είτε με aegean business, χρόνο δεν θα κερδίσεις. Αν θες να μαζέψεις μίλια και να ανέβεις στάτους, βγες από την λουφτβάφε και πήγαινε στης ετζήαν, ακόμη και σήμερα συμφέρει. Από άποψη εταιριών, η Swiss, η Aegean και η SAS δίνουν πολύ καλά μίλια στις απλές/οικονομικές πτήσεις τους, η Lufthansa δεν δίνει σχεδόν τίποτα (πρέπει να έχω πάνω από 10 πτήσεις με lufthansa και 0 μίλια) και οι συνεργαζόμενες πολλές φορές δεν δίνουν τίποτα (π.χ. ενώ η Swiss δίνει πολλά, εάν κάποιο σκέλος πτήσης γίνει με θυγατρική, π.χ. Helvetica airways ή Edelweiss air μάλλον δεν θα πάρεις τίποτα). Η Turkish επίσης δίνει μίλια, έχει πολύ συμφέρουσες ανταποκρίσεις (π.χ. για Qatar από Αγγλία είναι 4 ώρες Αγγλία - Πόλη και 4 ώρες Πόλη- Κατάρ, οπότε σε όποιο από τα εμιράτα και να θες να πας βολεύει η στάση). Από άποψη lounges, μαρκάν καλύτερο για μένα είναι της Κωνσταντινούπολης, απλά δεν υπάρχει, τεράστιο, διόρωφο και μέσα έχει από φρέσκα κεμπάπ, κουλούρια, καφέ ελληνικό (οκ τούρκικο) κλπ. Επόμενο είναι της Φρανκφούρτης, που το αεροδρόμιο μπορεί να έχει και 20 lounges star alliances. Κανένα δεν είναι σαν της πόλης, αλλά στο μεγάλο έχει κρεβάτια, έχω ξαπλώσει σε μεγάλη αναπόκριση και όντως ξυπνάς πιο φρέσκος. Από άλλα αεροδρόμια που θυμάμαι, Βουδαπέστη = από τα χειρότερα (υποτυπώδες), Βενιζέλος έτσι κι έτσι ίσα να περνάει η ώρα (είχαν παλιά ένα γαμάτο κουλούρι με σολωμό που τό χουν κόψει), Μπέρμινγχαμ υποτυπώδες, Λονδίνο δεν έχω πάει στο καινούριο terminal, Μόναχο ικανοποιητικό, Ζυρίχη ακρετά όμορφο με άερα business.... Μακράν καλύτερο είναι να πηγαίνεις με το αμάξι και να βγαίνεις σε χωριουδάκια, το έκανα στη Γαλλία όπου γύρισα λίγο τα πέριξ του Στρασβούργου, πολύ γραφικά και πολύ όμορφα, και πέτυχα και μια διαδρομή με διαδοχικές 180άρες να στρίψει και το εργαλείο.

Δεν είναι άσπρο - μαύρο τα πράγματα. Προσωπικές απόψεις εκφέρουμε, κι εγώ και ο wizard. Μην αντιδράς σαν όποιος δεν είναι μαζί μας, είναι με τους άλλους. Δεν υπάρχουν άλλοι...

Ο Χριστιανισμός έχει διαχωριστεί στις περισσότερες περιπτώσεις από το κράτος. Οπότε τις πράξεις των κρατικών οντοτήτων δύσκολα θα τις αποδώσεις στο θρήσκευμα. Οι βομβαρδισμοί των ΗΠΑ είναι οι βομβαρδισμοί του κραταιού συστήματος ανεξαρτήτως θρησκείας. Αντίθετα ο Ισλαμισμός είναι μπλεγμένος στο κράτος σχεδόν σε όλα τα Ισλαμικά κράτη, σε βαθμό που θυμίζει την ανάμειξη της εκκλησίας στα τεκταινόμενα το μεσαίωνα. Στην Ελλάδα δεν έχουμε μεν βγει 100% από το μεσαίωνα, δεν συγκρινόμαστε όμως σε καμία περίπτωση με τα Ισλαμικά κράτη. Στην Ελλάδα η προσωπική μου άποψη είναι ότι εντός των Αθηνών, δεν θα πρέπει να υπάρξει τζαμί, λόγω του ιστορικού παρελθόντος με την Τουρκία και την Οθωμανική αυτοκρατορία. Σε όποιον δεν αρέσει αυτό και προσβάλλει την ανεξιθρησκεία του, μπορεί να πάει να ζήσει στην Θράκη που υπάρχει καθεστώς διπλής θρησκείας και να μπορεί να σκεί τη λατρεία του εκεί. Θα βοηθηθεί και η ακριτική οικονομία. Στην Ευρώπη η προσωπική μου άποψη είανι ότι θα πρέπει να απαγορευτούν οι θρησκευτικές ενδυμασίες τύπου μπούργκα, τσαντόρ, φέσι, χριστιανική μαντίλα κλπ. τουλάχιστον από τα πολιτιστικά κέντρα, π.χ. Βρυξέλλες, Λονδίνο, Παρίσι κλπ. Δεν μπορεί στις Βρυξέλλες και στο Λονδίνο να υπάρχει τέτοια παραβίαση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, για μένα το θεωρώ ξεφτίλα της Ευρώπης. Σπίτι τους ας φοράνε στις γυναίκες πάπλωμα, έξω από το σπίτι τους σε όποιον δεν αρέσει το κοσμικό (secular) κράτος, να βρει ένα θρησκευτικό κράτος να πάει να ζήσει και να αφήσει τις πίπες περί ανεξιθρησκείας. Δεν τον έσφαξε κανείς επειδή έιναι μεμέτι, να μη φοράει μπούρκα του ζήτησε. Εάν δεν υπάρχει αυτός ο αλληλοσεβασμός, δεδομένου του αυξανόμενου ισλαμικού στοιχείου, θα υπάρξουν πόλεις - γκέτο που απλά δεν θα πηγαίνει να ζει όποιος δεν συμφωνεί με την παραβίαση των ανρθωπίνων δικαιωμάτων. Όπως εγώ π.χ. δεν πάω πλέον στο Μπέρμινγχαμ, καθότι για μένα η οιωνεί ανεξιθρησκεία απλά δημιουργεί φανατικούς θρησκειών οι οποίοι δεν μπορούν να βγουν από την κλειστή κοινωνία τους ούτε σε 500 χρόνια.

Σελ. 47 Απο το ''Μικρό ημερολόγιο συνόρων'' το οποίο εννοείται πως στο συστήνω ανεπιφύλακτα. Το παραπάνω βιβλίο, και οι μαρτυρίες αυτών των ανθρώπων, καθορίζουν πέραν πάσης αμφιβολίας για εμένα, πως εκείνοι βρίσκονταν πολύ κάτω απο αυτό το κατώφλι που λές. Και βέβαια όλα πάσχουν !!! Το ζήτημα είναι πιο ανακάμπτει καλύτερα, και ποιό τελικά προτιμάει ο κόσμος. Η κουβέντα να υπενθυμίσω γίνεται για αυτά που έχουμε, και όχι τι θα μας άρεσε να συμβαίνει. Το πρόβλημα με τον σοσιαλισμό / κομμουνσιμό, όπως ξαναέγραψα, συνιστά ότι αντιμάχεται την ίδια την ανθρώπινη φύση. Και για αυτό η αποτυχία του είναι συντριπτική. Θα φέρω ένα ακόμα πιο απλό παράδειγμα: Γιατί να αφιερώσω χρόνο και μόχθο, μετά απο την εργασία μου να φροντίσω 2 μελίσσια, ώστε να παρέχω στα παιδιά μου 2 κιλά μέλι, όταν θα έρχεται κάποιος να μου το παίρνει, και να μου λέει ότι ''δικαιούμαι'' 100 γραμμάρια, τα οποία όμως δεν θα είναι σταθερά, αφού την επόμενη χρονιά, θα προφασιστεί έλλειψη ??? Τα συστήματα αυτά, δεν αφήνουν τον άνθρωπο να αναπτύξει τις δεξιότητές του και να ικανοποιήσει έτσι τις ανάγκες του, κατάδικάζοντας τον έτσι να βαλτώνει, και να αρκείται σε ότι ''κάποιος'' θεωρεί ότι χρειάζεται. Η μεγάλη συζήτηση πλέον είναι αλλού, δεν νομίζω ότι τίθεται σήμερα θέμα κομμουνισμός ή καπιταλισμός. Γι' αυτό και γράφω ότι θα πρέπει να χωριστεί η ανάλυση σε φάσεις, το ερώτημα αυτό ήταν το ερώτημα όλων των κρατών από το 1900 μέχρι το 1960. Μετά λίγο-πολύ η ψαλίδα άνοιξε τόσο ώστε να μην υπάρχει δίλημμα. Τα αναγνώσματα αυτά καταδεικνύουν το αποτέλεσμα του ανοίγματος της ψαλίδας. Σήμερα το ερώτημα είναι σουηδικό μοντέλο ή αμερικανικό μοντέλο. Σουηδικό μοντέλο που θα βρεις ανθρώπους να τεμπελιάζουν με τα benefits, αφού αυτά θα τους προσφέρουν τα βασικά για να ζουν και να συντηρούν το σπίτι τους, ή αμερικανικό μοντέλο που εάν στραβώσει η μπίζνα θα κοιμάσαι κάτω από τη γέφυρα? Από όσα βλέπω και μπορώ να καταλάβω, ο Ομπάμα προσπαθεί σιγά σιγά να στρέψει την Αμερική ΟΣΟ γίνεται προς ένα μοντέλο που το κράτος θα υποστηρίζει τους πιο φτωχούς, βλέπε obamacare. Παρ'όλ'αυτά, για να μπορέσει η Αμερική να παρέχει όσα η Σουηδία στο μέσο πολίτη της, θα χρειαστούν σίγουρα άλλα 20 χρόνια. Στην Ελλάδα έχουμε μια απότομη φτωχοποίηση και δυστυχώς δεν παρέχονται ούτε οι παροχές ενός σουηδικού μοντέλου ούτε η ελεύθερη ακμάζουσα οικονομία ενός αμερικανικού μοντέλου. Από την Τρόικα μπαίνουν διαρκώς ερωτήματα και απαιτήσεις που μας απομακρύνουν από το σουηδικό μοντέλο. Π.χ. τα ελίτ ταμεία (μηχανικών, δικηγόρων, δημοσιογράφων κλπ.) παρείχαν πολύ καλό πακέτο καλύψεων αντίστοιχα ιδιωτικής ασφάλισης. Ο κολλητός μου με ταμείο δημοσιογράφων και ο πατέρας μου με ταμείο μηχανικών είχαν πολύ καλές καλύψεις, παρ'όλο που δεν είναι πλέον ανάμεσά μας. Ξαφνικά όμως ο πατέρας μου βρέθηκε εν μία νυκτί το σούπερ ντούπερ ταμείο του να γίνεται το ταμείο δημοσίων υπαλλήλων που φυσικά δεν είχε καλύψεις σε ιδιωτικά νοσοκομεία. Και φυσικά το οξύμωρο είναι ότι λόγω ηλικίας και ιστορικού, δεν υπήρχε ιδιωτική ασφάλιση που να δεχόταν να τον καλύψει. Διότι η ιδιωτική ασφάλιση που θεοποιείται σε χώρες όπως Αγγλία ή Αμερική, είναι κερδοσκοπική και όχι ανταποδοτική. Φυσικά όντας έξω από το χορό, κάποιος θα πει ότι γιατί ο μεν έτσι κι ο δε γιουβέτσι. Από τη στιγμή όμως που είναι γνωστό ότι για να μπεις στο ΤΣΜΕΔΕ πρέπει να είσαι μηχανικός, πάνε γίνε μηχανικός και μπες. Εγώ π.χ. που δεν μπήκα πολυτεχνείο, δεν διαμαρτύρομαι γιατί τους άλλους τους καλύπτει το ΤΣΜΕΔΕ. Θα κοιτάξω να πάρω τις καλύψεις που χρειάζονται με κάποιο πακέτο ιδιωτικής ασφάλισης. ΑΛΛΑ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΤΟ ΞΕΡΩ ΠΡΙΝ ΓΙΝΩ 70 ΧΡΟΝΩΝ! Και θα πρέπει να έιμαι σίγουρος ότι η ιδιωτική ασφάλιση που θα πληρώνω για 20-30-50 χρόναι ΘΑ ΣΥΝΕΧΙΣΕΙ ΝΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ή ΘΑ ΜΟΥ ΚΑΛΥΨΕΙ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ της καλύψεις της εάν κλείσει. Φυσικά θα μου πει κάποιος γιατί να μην φτάσει το επίπεδο δημόσιας υγείας στο επίπεδο της ιδιωτικής. Γιατί δεν υπάρχει το μπάτζετ. Αν συγκρίνει κανείς το μπάτζετ του NHS με το μπάτζετ του ΕΣΥ απλά θα καταλάβει γιατί δεν πρόκειται να γίνει αυτό. Και η τρόικα, αντί να αναδιανείμει τους πόρους στα δημόσια νοσοκομεία βελτιώνοντάς τα, έκοψε τις σπατάλες = μείωσε το μπάτζετ. Η τρόικα, εάν ήταν του σουηδικού μοντέλου, θα έπρεπε να αγοράσει το ΙΑΣΩ και το ΥΓΕΙΑ στην Αθήνα και να τα δώσει στο δημόσιο ως ΔΕΚΟ. Συγκρίνω τα δύο μοντέλα με βάση τον τομέα της υγείας μιας και θεωρώ ότι είναι ο πιο σημαντικός, αλλά φυσικά εκπαίδευση, δήμος κλπ. επίσης παίζουν πολύ μεγάλο ρόλο στην ποιότητα ζωής.

Θέλω να κάνω μια παρατήρηση στα όσα γράφεις: Δεν είναι τίμιο να αφήνεις τον κομμουνισμό ως ένα πολίτευμα που ίσχυε από το 1917 έως το 1990 στην ΕΣΣΔ και να συγκρίνεις με τον καπιταλισμό αντίστοιχα από το 1917 έως το 1990 στο δυτικό κόσμο. Ο κομμουνισμός γνώρισε κι αυτός φάσεις. Η πρώτη φάση, δηλαδή η φάση του Λένιν και η Οκτωβριανή Επανάσταση, έδωσε στη Ρωσία δύναμη και τρόπο ελέγχου του χάους. Δίνοντας εξουσίες στον ίδιο το λαό να ελέγχει το λαό, μπόρεσαν να ελέγξουν την αχανή χώρα και να κατευθύνουν την παραγωγή της. Ο ίδιος ο Λένιν, είχε προτείνει τη λεγόμενη NEP, Νέα Οικονομική Πολιτική, σύμφωνα με κείμενα της εποχής. Η NEP δεν ήταν παρά ένα φιλελεύθερο σύστημα για τις συναλλαγές / οικονομική πολιτική της χώρας. Προσωπικά πιστεύω ότι εάν ο Λένιν είχε ζήσει 5-10 χρόνια ακόμη και είχε μπει σε σειρά η NEP, η ιστορία θα είχε γραφτεί διαφορετικά. Από κει και πέρα ο Στάλιν που ανέβηκε στην εξουσία άλλαξε τελείως τις ισορροπίες και δημιούργησε μια δικτατορία με ό,τι συνέπειες αυτό είχε. Απλά θα πρέπει να δούμε λίγο και τις άλλες χώρες τι πολίτευμα είχαν, δηλαδή Ελλάδα είχαμε τον Μεταξά (δικτάτορας), Ισπανία Δικτάτορα, Ιταλία Δικτάτορα, Γερμανία Χίτλερ. Πολιτικά δηλαδή η Ρωσία του μεσοπολέμου δεν διέφερε ιδιαίτερα από τον ανταγωνισμό. Το μεγάλο πρόβλημα φυσικά ήρθε με το τέλος του Β Παγκοσμίου. Εκεί όλες οι ευρωπαϊκές χώρες ΤΗΝ ΑΚΟΥΣΑΝ. Δεν φταίει ο κομμουνισμός ή ο καπιταλισμός, αλλά τα έξοδα του πολέμου και οι καταστροφές. Από εκεί και έπειτα έρχονται και οι μνήμες και μετά το 1950 ξεκινάει η μεγάλη ανισότητα στην ανάπτυξη όπου η ψαλίδα ανοίγει εκθετικά μέχρι αυτά που διαβάζαμε με τους Ρώσους να πηγαίνουν να αγοράζουν Κόκα Κόλα με πάθος μετά την πτώση του καθεστώτος. Απλά να σημειωθεί ότι και οι πρώην πλούσιες χώρες, π.χ. η Αγγλία που είχε ένα κάρο αποικίες, είχε μαύρες περιόδους μετά τον Β Παγκόσμιο με τις διάφορες κρίσεις. Π.χ. Βενζίνη με το δελτίο στην κρίση του 70. Φυσικά τα έξοδα του Ψυχρού πολέμου διέλυσαν την ΕΣΣΔ και διέλυσαν και κάθε έννοια κοινωνικού κράτους. Η Αμερική, όντας έξω από το χωρό, μπόρεσε και γιγαντοποίησε την οικονομία της και πλέον και με τα διάφορα οικονομικά τρυκ είναι εκτός συναγωνισμού. Επίσης πούλησε τον τρόπο ζωής της ως τον τρόπο που όλοι θέλουν να ζουν. Δηλαδή το όνειρο του μέσου άντρα είναι ο Dan Bilzerian και της μέσης γυναίκας η γυναίκα του Πατούλη. Προσωπικά δεν ξέρω ποιο είναι το καλύτερο σύστημα, πιστεύω ότι όλα πάσχουν, και αυτό που έχουμε σήμερα ως οικονομικό μοντέλο πάσχει, αλλά φαίνεται ότι η ύπαρξη ατομικών ελευθεριών ευνοεί την οικονομική ανάπτυξη, και γι' αυτό τις απολαμβάνουμε. Αισθανόμαστε καλύτερα. Τώρα το εάν το επίπεδο διαβίωσης εξισώνεται με το εισόδημα, όπως μας πλασάρουν, πραγματικά το θεωρώ μύθο. Θεωρώ ότι υπάρχει ένα threashold κάτω του οποίου η ανυπαρξία χρημάτων σε κάνει δυστυχισμένο, ένα threshold πάνω το οποίου η ύπαρξη χρημάτων πάλι σε κάνει δυστυχισμένο (ή έστω, δεν σε βοηθάει κάπου) και ο μέσος όρος που είμαστε όλοι οι υπόλοιποι, που σίγουρα θα θέλαμε κάτι παραπάνω αλλά έιμαστε χαρούμενοι που δεν παίρνουμε κάτι παρακάτω. Η ποιότητα ζωής στο μέσο όρο για μένα εξαρτάται από άλλους παράγοντες, ποιότητα εργασιακού περιβάλλοντος, άδειες, σύστημα υγείας και κόστος ζωής. Θεωρώ ότι οι άκρως καπιταλιστικές χώρες πάσχουν στο θέμα ποιότητα ζωής λόγω του περίπλοκου συστήματος κανόνων που συνεχώς αυξάνουν. Το βλέπω καθημερινά στην Αγγλία, όπου ο μόνος τρόπος να μην ασχολούμαι καθημερινά με μαλακίες του Αγγλικού συστήματος είανι να γυρίσω στην Ελλάδα να αράξω.

Εντάξει αλλά γιατί να προτιμήσει κανείς την Αρχαία Ελληνική από την Ελληνιστική Κοινή? Μεγάλη συζήτηση ανοίγεις! Προσωπικά εάν διαβάσω ένα κείμενο στην Ελληνιστική Κοινή με λεξιλόγιο περί το 300 π.Χ. καταλαβαίνω περίπου το 80-90% του κειμένου. Εάν διαβάσω ένα κείμενο στην Αρχαία Ελληνική του 500 π.Χ. το ποσοστό πέφτει στο 50-60% και για τα πιο παλιά ντεν γκαταλαμπαίνει γκρι. Η Ελληνιστική κοινή είναι η γλώσσα που θα έπρεπε να διδάσκεται στα σχολεία, όντας η γλώσσα η οποία διαδόθηκε σε όλον τον κόσμο και επικράτησε ως lingua franca της εποχής της. Δεν είναι δυνατόν οι γνώστες της ελληνικής να μην ξέρουν γιατί το helicopter και το hotel έχουν h που δεν προφέρεται ή προφέρεται ελαφρώς στην αρχή στις λατινογενείς γλώσσες (γαλλικά, αγγλικά). Επίσης για μένα δεν είναι εύχρηστη η χρήση της αρχαίας, μην ξεχνάς ότι ο γραπτός λόγος δεν είχε ούτε κενά στις λέξεις και όλα ήταν κεφαλαία, πράγμα που εμένα προσωπικά με δυσχέραινει πολύ στην ανάγνωση!!

http://www.thelab.gr/topic/112505-%CE%B5%CF%81%CF%89%CF%84%CE%B7%CE%BC%CE%B1%CF%84%CE%BF%CE%BB%CF%8C%CE%B3%CE%B9%CE%BF-%CE%B4%CE%B9%CE%B4%CE%B1%CE%BA%CF%84%CE%BF%CF%81%CE%B9%CE%BA%CE%AE%CF%82-%CE%B4%CE%B9%CE%B1%CF%84%CF%81%CE%B9%CE%B2%CE%AE%CF%82-%CE%B1%CE%BA%CF%84%CE%B9%CE%BD/ Τι φύλο έχετε.... ΣΥΚΗΣ!!!!!!!!!!!!!!!

Μα το πρόβλημα που έχω εντοπίσει εγώ το αναφέρω. Σε πιο σωστούς όρους λέγεται περιορισμένη αγοραστική δύναμη. Η αγοραστική μου δύναμη με 1850 λίρες το μήνα μισθό που παίρνω τώρα είναι αντίστοιχη με την αγοραστική δύναμη που θα είχα στην Ελλάδα με 1000 ευρώ. Εκεί έγκειται το πρόβλημα για μένα, ότι οι γονείς μου για παράδειγμα μπόρεσαν με την εργασία τους και αγόρασαν 1-2 διαμερίσματα, εγώ με την εργασία μου με 1000 ευρώ το μήνα και τιμές 200.000 ευρώ δεν θα μπορέσω ποτέ να αγοράσω κάτι δικό μου στην Ελλάδα. Αντίστοιχο παράδειγμα και στην Αγγλία, και μάλιστα εκεί ακόμη χειρότερο διότι οι μισθοί είναι αυξημένοι και τα σπίτια έχουν υπερδιπλασιάσει την αξία τους τα τελευταία 10 χρόνια. Τα κέρδη στη διαφορά της ισοτιμίας είναι αμελητέα γιατί μία θα είναι υπέρ μία θα είναι κατά (αν π.χ. τώρα βγάλω λεφτά Αγγλία αύριο μπορεί αν πέσει η ισοτιμία και να βγω χαμένος). Πιθανώς ως πιο έμπειρος στα οικονομικά να έχεις αποσυνδέσει τελείως τις τράπεζες από τις λεγόμενες αγορές (χρηματιστήρια κλπ.) απλά επειδή εμείς οι κοινοί θνητοί για να αγοράσουμε κάποια μετοχή συνήθως απευθυνόμαστε σε τραπεζικά ιδρύματα, τις ψιλο-ταυτίζουμε με τις αγορές. Η κρίση μου για την Κίνα είναι μια προσωπική άποψη. Δεν είπα ότι είμαι σωστός, αλλά ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ πιστεύω ότι τους δείκτες ανάπτυξης που βάζουν στην Κίνα δεν θα τους δουν. Παράδειγμα το φετινό ΚΡΑΧ και εδώ είμαστε να δούμε και του χρόνου τι θα γίνει. Το περιβάλλον απλά το δανείστηκα ως μια συνέπεια που κανείς δεν έχει σοβαρά υπολογίσει και ήταν στην επικαιρότητα. Μπορεί να βαφτιστεί αστάθμητος παράγων, αλλά μπορεί και να μην είναι... Παρατηρώντας τη δικαιοδοσία που αποκτούν οι τράπεζες επί των χρημάτων που διαχειρίζονται (ακύρωση καρτών, ακύρωση συναλλαγών κλπ.) γεννάται το ερώτημα γιατί να χρησιμοποιούμε τράπεζες και όχι κασέρι, να τελειώσει το παραμύθι? Στην Ελλάδα λίγο - πολύ το κασέρι έπαιζε πάντα.

Μα ο περισσότερος κόσμος στην Ελλάδα χρησιμοποίησε τα οφέλη του τραπεζικού συστήματος ώστε να αγοράσει αέρα. Και αρκετός επίσης κόσμος πούλησε αέρα. Αυτή είναι η ελεύθερη αγορά για μένα, η ... συμπύκνωση του αέρα. Το οικόπεδο που από 10 εκατομμύρια έφτασε 300.000 ευρώ (100.000.000 δρχ) εμπεριέχει 90.000.000 αέρα. Ένας υπάλληλος τραπέζης συνήθως έχει ευνοϊκότερους όρους για δάνεια. Π.χ. γνωρίζω περιπτώσεις μεγαλο-στελεχών που πήραν στεγαστικό του στυλ από 300.000 που ήταν τα βαλάντιά τους να πάνε στο μύριο, με το σκεπτικό ότι θα το αποπληρώσουν. Και πιθανώς καλώς διότι και αυτοί πλήρωσαν υπεραξίες σε εργατοώρες, ΙΚΑ κλπ. για το σπίτι τους. Η προσέγγιση βέβαια είναι λάθος από την οπτική γωνία της λογικής. Η λογική εξήγηση των πραγμάτων έρχεται με νόμους της φυσικής, σε περίπλοκα συστήματα όπως το τραπεζικό παραφράζοντας τη θεωρία της θερμοδυναμικής είναι σαφές ότι χορηγώντας δάνεια ασυστόλως αυξάνεις την εντροπία του συστήματος πέραν του ορίου που μπορεί να επανέλθει σε λειτουργικές συνθήκες. Φυσικά οι οικονομικές θεωρίες που βασίζονται σε μια διαρκή ανάπτυξη δεν λαμβάνουν υπόψιν κεφαλαιώδη προβλήματα του σύγχρονου κόσμου ή τα λαμβάνουν με μικρότερες συνέπειες από τις αναμενόμενες με το σκεπτικό ότι όλοι είμαστε ίδιοι και ότι ο όλος ο χυλός έχει τις ίδιες ανάγκες. Με βάση αυτά που διαβάζω υπάρχει διαρκής πρόβλεψη για ανάπτυξη και όταν η ανάπτυξη δεν είναι η προβλεπόμενη δεν δουλεύει τίποτα. Κλασσικό παράδειγμα η Κίνα. Η Κίνα θεωρούν όλοι ότι θα παράγει σαν το γελάδι για τα επόμενα 500 χρόνια τζάμπα προϊόντα. Λίγοι κατανοούν ότι αγνοώντας τις περιβαντολλογικές συνθήκες στο βαθμό που το κάνει η Κίνα θα δημιουργήσει μία χώρα που θα θυμίζει ολοκαύτωμα χωρίς να έχει καν πολεμήσει, και αυτό είναι μία μόνο παράμετρος ενός σύνθετου προβλήματος. Λένε για παράδειγμα για πρωτοφανή ατμοσφαιρική ρύπανση. Πόσο θα παράγει το γελάδι φτηνά χωρίς να ψοφήσει? Όταν το αναπνευστικό γίνει καρκίνος των πνευμόνων θα σώσεις την κατάσταση με αύξηση 100-200 ευρώ το μήνα? Όταν διαταράσσεις τις ισορροπίες σε βαθμό μη αναστρέψιμο, το οικοδόμημα καταρρέει. Είναι πολύ εμφανές σε χώρες όπως η Μεγάλη Βρετανία το πού οδηγείται η κατάσταση. Οδηγείται σε ανθρώπους - σκλάβους που μία ζωή θα δουλεύουν για να πληρώνουν και να εξυπηρετούν τα δάνειά τους από τα οποία ζει το τραπεζικό σύστημα και το σύστημα των ... αγορών, το οποίο αποτελεί πλέον το ρυθμιστή της πολιτικής. Θα δουλεύεις όλη σου τη ζωή υπό ασταθείς συνθήκες με συμβάσεις ορισμένου χρόνου σε ένα οιωνεί ανταγωνιστικό περιβάλλον ώστε να εξυπηρετήσεις ένα δάνειο και μια υπεραξία. Φυσικά στη χρεοκοπημένη Ελλάδα είναι ανέκδοτο να προσπαθεί κάποιος να ξεφύγει με τη μέγγενη του ... ενιαίου νομίσματος και της Ευρωζώνης. Είναι δραχμολάγνος, και θα ζήσει να εξυπηρετεί τα δάνειά του και τα χρέη των αξιών που είχαν κάπου κάπως κάποτε τα ακίνητά του με βάση νομοθετήματα όπως ο ΕΝΦΙΑ, οι αντικειμενικές(?) αξίες και τα τοιάυτα. Και εννοείται περνάνε ασχολίαστα στα ψιλά γράμματα ότι ο ΕΝΦΙΑ ας πούμε δεν θα μειωθεί με βάση τις αντικειμενικές ή ότι στην Αθήνα η Ελάχιστη αντικειμενική θα μείνει 600 ευρώ. Προσωπικά έχω ακίνητο 50 τετραγωνικών ημιυπόγειο στο Μεταξουργείο που δεν πιάνει 600 ευρώ αντικειμενική και είσαι χαρούμενος αν πιάσει 100 ευρώ το τετραγωνικό. Παρ'όλ'αυτά το μείζον ζήτημα είναι εάν θα μπορούν επισήμως να συμβιώνουν οι ομοφυλόφιλοι. Τι με νοιάζει εμένα τι κάνουν οι ομοφυλόφιλοι όταν στο κράτος αυτό με το ζόρι μπορείς να τα βγάλεις πλέον πέρα, όταν τα πάντα απαξιώνονται και η μόνη προοπτική είναι να πάνε οι συντάξεις 200 ευρώ να μειωθούν τα έξοδα του κράτους?

Ελπίζω με τις άλλες 2-3 με τα ΤΤ που έχουν αναφερθεί να μην έχεις μείνει στον καφέ