Jump to content
adpanos

AMD ZEN 2 7nm, AM4 , TR4, SP3 (Ryzen 3xxx +, Threadripper 3xxx +, Epyc 2 +, APU)

Recommended Posts

21 hours ago, salde said:

Βρε yanni, απορώ πραγματικά με αυτό που ζητάς για απαγόρευση σύγκρισης.

 

Νομίζω ότι και στην AMD το σκέφτηκαν, εκτός και αν υπάρχει άλλος λόγος για τα ελάχιστα review του 3600.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

ΠΛΑΙΣΙΟ .... no comment

 

Ryzen 5 3600 = 279

Ryzen 5 3600X = 349

 

Ryzen 7 3700X = 459

Ryzen 7 3800X = 559

 

Ryzen 9 3900X = 699

 

... και τιμές στη Γερμανία

https://www.alternate.de/AMD-Prozessoren/Sockel-AM4/html/listings/1487687910348?navId=1487687910348&lk=20236&showFilter=false&hideFilter=false&disableFilter=false&filter_-1=4600&filter_-1=59900&filter_-4=true

 

Ο 3900X = 529

 

 

 

Edited by TASOS
  • Wow 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Μην αρχιζεις και εσυ τωρα... Στο αλλο θεμα το εχουμε χιλιοαναλυσει :p

 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Αξίζει η μετάβαση από 2600 σε 3600x ή 3700? Είμαι με Β450 ίσως το καλύτερο της σειράς (msi tomahawk). Ή να περιμένω να πέσουν οι τιμές στα cpu? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ένας 3700Χ θα αποτελούσε καλή αναβάθμιση για τον 2600 σου. Αυτόν σκέφτομαι και εγώ για αναβάθμιση από 1η γενιά αλλά αργότερα.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

ωραίος ο παραπάνω πίνακας. Καταλαβαίνω καλά ότι οι ROG STRIX του Β450 είναι οι ακριβότερες μητρικές της εταιρείας στην κατηγορία τους και δεν το υποστηρίζουν ενώ οι φθηνότερες σειρές το υποστηρίζουν; 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

απο το διπλα φορουμ..

 

https://www.reddit.com/r/Amd/comments/cbsdbf/ryzen_3000_zen_2_meta_review_1540_application/

 

Application Performance

on average the Ryzen 7 3700X is +34.6% faster than the Ryzen 7 1700X

on average the Ryzen 7 3700X is +21.8% faster than the Ryzen 7 2700X (on nearly the same clocks)

on average the Ryzen 7 3700X is +82.5% faster than the Core i7-7700K

on average the Ryzen 7 3700X is +30.5% faster than the Core i7-8700K

on average the Ryzen 7 3700X is +22.9% faster than the Core i7-9700K (and $45 cheaper)

on average the Ryzen 7 3700X is +2.2% faster than the Core i9-9900K (and $159 cheaper)

some launch reviews see the Core i9-9900K slightly above the Ryzen 7 3700X, some below - so it's more like a draw

on average the Ryzen 9 3900X is +27.2% faster than the Ryzen 7 3700X

on average the Ryzen 9 3900X is +30.1% faster than the Core i9-9900K

 Gaming Performance

on average the Ryzen 7 3700X is +28.5% faster than the Ryzen 7 1700X

on average the Ryzen 7 3700X is +15.9% faster than the Ryzen 7 2700X (on nearly the same clocks)

on average the Ryzen 7 3700X is +9.4% faster than the Core i7-7700K

on average the Ryzen 7 3700X is -1.1% slower than the Core i7-8700K

on average the Ryzen 7 3700X is -5.9% slower than the Core i7-9700K (but $45 cheaper)

on average the Ryzen 7 3700X is -6.9% slower than the Core i9-9900K (but $159 cheaper)

on average the Ryzen 9 3900X is +1.8% faster than the Ryzen 7 3700X

on average the Ryzen 9 3900X is -5.2% slower than the Core i9-9900K

there is just a small difference between Core i7-9700K (8C/8T) and Core i9-9900K (8C/16T) of +1.0%, indicate that HyperThreading is not very useful (on gaming) for these CPUs with 8 cores and more

 

 

απλα και κατανοητα

Edited by GoMaR
  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Εγω λεω να παρω εναν 3700x - 3800x και αν δω οτι θελουμε εξτρα πυρηνες καποια στιγμη στα επομενα 1-2 χρονια τοτε να παω σε 12 - 16. Αν και δεν νομιζω να χρειαστει αν δεν αλλαξουν οι αναγκες των developer.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minute ago, fatalara said:

Εγω λεω να παρω εναν 3700x - 3800x και αν δω οτι θελουμε εξτρα πυρηνες καποια στιγμη στα επομενα 1-2 χρονια τοτε να παω σε 12 - 16. Αν και δεν νομιζω να χρειαστει αν δεν αλλαξουν οι αναγκες των developer.

Υπάρχει πουθενά review του 3800X ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

AMD R9 3900X @ 4Ghz (κομμένος σε 4+4 cores  => 8cores) έχει ενδιαφέρον !!! VS AMD R7 3800X  @ 4ghz  (8cores) VS INTEL 9900K @ 4Ghz (8cores)

 

https://www.techspot.com/amp/article/1876-4ghz-ryzen-3rd-gen-vs-core-i9/

 

CB20-multi.png

 

CB20-single.png

 

WoT.png

To παράξενο είναι πως ο 3900Χ με τα 4+4 cores σε διαφορετικά chiplets παίζει καλύτερα απο τον 3700Χ με τα 8 cores στο ίδιο chiplet ....

Μάλλον λόγω διπλάσιας cache.

Edited by adpanos

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Την επόμενη φορά ας τους βάλουν και στο 1GHz να δούμε ποιος αποδίδει καλύτερα. Θα ενδιαφέρει πολλούς. Επίσης αν μπορέσουν να κατέβουν στα 500ΜΗz μήπως να βαλουν και κανέναν Athlon Slot A 500MHz για σύγκριση. Εκεί να δεις ενδιαφέρον.

 

Δεν ξέρω βέβαια, η AMD δήλωσε πως παίζει ο 3900x στο Irongate chipset ή το άφησε στους κατασκευαστές αν θα βγάλουν BIOS update?

Edited by jax7480
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites


Ενταξει το clock to clock απλα ειναι μια πληροφορια την οποια βλεπεις στην ιδια συχνοτητα ποιος ειναι πιο γρηγορος, αλλα μεχρι εκει. Δεν εχει καμμια σημασια στον καταναλωτη και ουτε θα επρεπε να μας νοιαζει.
Τα προιοντα πρεπει να τεσταρονται σε stock καταστασεις η στα ocling "ορια" τους.

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
πριν 1 ώρα, το μέλος jax7480 έγραψε:

Την επόμενη φορά ας τους βάλουν και στο 1GHz να δούμε ποιος αποδίδει καλύτερα. Θα ενδιαφέρει πολλούς. Επίσης αν μπορέσουν να κατέβουν στα 500ΜΗz μήπως να βαλουν και κανέναν Athlon Slot A 500MHz για σύγκριση. Εκεί να δεις ενδιαφέρον.

 

Δεν ξέρω βέβαια, η AMD δήλωσε πως παίζει ο 3900x στο Irongate chipset ή το άφησε στους κατασκευαστές αν θα βγάλουν BIOS update?

 

Και πως θα μετρήσουμε IPC ? 🙄

Για εγκυκλοπαιδικούς και μόλο λόγους ώστε να δούμε την πρόοδο από πλευράς αρχιτεκτονικής , μια τέτοια αντιπαράθεση clock to clock δίνει απαντήσεις.

Επίσης πιο πολύ το έβαλα για να δείξω πως η μεγάλη cache του 3900Χ δίνει θετικά αποτελέσματα απέναντι στον 3700/3800χ και σε gaming, άσχετα αν τα cores βρίσκονται σε άλλο chiplet και έχουν διασύνδεση μέσω I/O die από το IF. Μέχρι σήμερα είχαμε το αντίθετο αποτέλεσμα στα RYZEN .

Μία ώρα πριν, το μέλος GoMaR έγραψε:


Ενταξει το clock to clock απλα ειναι μια πληροφορια την οποια βλεπεις στην ιδια συχνοτητα ποιος ειναι πιο γρηγορος, αλλα μεχρι εκει. Δεν εχει καμμια σημασια στον καταναλωτη και ουτε θα επρεπε να μας νοιαζει.
Τα προιοντα πρεπει να τεσταρονται σε stock καταστασεις η στα ocling "ορια" τους.

 

 

 

 

Η καλύτερη μέτρηση δεν είναι ούτε η στοκ συχνότητα, ούτε η ίδια συχνότητα.

Καλύτερη θα ήταν μια μέτρηση απόδοσης σε συνάρτηση της κατανάλωσης .

Είναι ιστορικά αποδεδειγμένο πως όποια εταιρία είναι πίσω σε επιδόσεις, μπουστάρει περισσότερα τα chip της σε συχνότητα σε σχέση με τον ανταγωνισμό και αυτό οδηγεί σε μειωμένη απόδοση (επίδοση/κατανάλωση).

Οπότε και τα τεζαρισμένα στο κλόκι chip για να βγάλουν νούμερα δεν είναι πανάκεια .

Edited by adpanos

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.