acct

Ότι (μόνο) του Έλληνα ο τράχηλος ζυγό δεν υπομένει. ?

Τι "λέει", ρε; Σείστηκε η γης. Μια φορά είπα να κοιμηθώ νωρίς και χάλασε ο κόσμος. Ελπίζω να μη γκρεμίστηκε και κάνας φούρνος... Καλημέρα! ?

Τι κάνεις Γιάννη; Κουκιά σπέρνω. Κανείς δεν "αδικείται" από την επιβολή κανόνων για τη Δημόσια Υγεία σε καταστήματα υγειονομικού ενδιαφέροντος. Απλώς κάποιοι ξεβολεύονται. Και ξανα-μαναθυμίζω ότι εξίσου περιοριστικοί νόμοι ισχύουν τουλάχιστον μια δεκαετία τώρα. Κανείς δεν αιφνιδιάστηκε και κανείς δεν έπεσε θύμα απάτης. Αντί να συζητάμε την αδικία (και παρανομία) που έχουν υποστεί τόσα χρόνια οι μη καπνίζοντες από τη μη τήρηση του νόμου, προσπαθούμε να εξυφάνουμε ένα αφήγημα για τους καημένους τους μαγαζάτορες και τους δύσμοιρους πελάτες τους που τους αποστερείται η ακροτελεύτια απόλαυση της ζωής. Το "συμφωνούμε ότι διαφωνούμε" είναι υπεκφυγή του χειρίστου είδους. Μπορεί κάποιοι να προτιμούν αυτά τα καταστήματα να λειτουργούν χωρίς κανέναν περιορισμό και απλά να κλείνουν laissez-faire από έλλειψη πελατών μόνο εκείνα στα οποία ο κόσμος καίγεται ζωντανός ή παθαίνει τροφική δηλητηρίαση επειδή δεν πληρούν στοιχειώδεις όρους. Αυτά δε γίνονται ούτε στην υποσαχάρια Αφρική. Edit: Εγώ το είπα και παραπίσω και δεν έκανα πλάκα. Θέλετε να αποποινικοποιήσουμε τη χρήση των πάντων μαζί με το τσιγάρο; Να το συζητήσουμε. Αλλά αυστηρά σε ιδιωτικούς χώρους, με ληστρική φορολογία και χωρίς μπουρδίτσες "ναι, αλλά μη μου κάνετε ντραγκ-τεστ, καταπατάτε τα δικαιώματά μου".

Got it (again). "Δεν μπορώ εγώ, άρα δεν μπορεί κανένας". Κι αφού το θεωρείς λογικό, τα στοιχεία περιττεύουν. Τι το συζητάμε; Τα χώρισα όλα σε νέο θέμα και αποχωρώ.

Έχεις μπερδέψει λίγο τι είναι τα λογικά (σφ)άλματα, αλλά ας μην κάνω αυτό θέμα συζήτησης. Παραπάνω είναι ένα απλό και λογικό modus tollens. Το συζητάμε άλλη στιγμή, αν επιθυμείς. α. Είναι "ξαφνικά" μόνο αν δεν παρακολουθείς τα στοιχεία. β. Νομίζεις λάθος. Στην ανθρώπινη προϊστορία χρειάστηκαν μερικές εκατοντάδες χιλιάδες χρόνια για να φτάσουμε πληθυσμό ενός δισεκατομμυρίου. Τα επόμενα 6 δισεκατομμύρια προστέθηκαν μέσα στα τελευταία 200 χρόνια. Ελπίζω να είναι φανερή η δυσαναλογία. Η πληθυσμιακή συσσώρευση ήταν πάνω από 6000 φορές ταχύτερη. Ακόμη και χωρίς να λάβουμε υπόψη ότι οι παλαιότεροι αθλητές: • ήταν ερασιτέχνες, που δεν εστίαζαν σε συγκεκριμένα αγωνίσματα • ήταν συχνά σε διάφορες φάσεις της ζωής τους ασθενείς (με αρρώστιες που σήμερα είναι ιάσιμες) ή υποσιτισμένοι • δεν επιλέγονταν από μικρή ηλικία μετά από απαιτητικές δοκιμασίες ανάμεσα σε πολλές χιλιάδες επίδοξους σταρ • αγωνίζονταν μόνοι (και απροετοίμαστοι τις εποχές που η προπόνηση θεωρούταν όνειδος), χωρίς επιστημονικά και τεχνικά επιτελεία η αλματώδης αύξηση του παγκόσμιου πληθυσμού έχει οδηγήσει αναμενόμενα στη βελτίωση των επιδόσεων, γιατί υπάρχουν πολύ περισσότεροι δυνητικοί πρωταθλητές. Επιπλέον, η αύξηση του βιοτικού επιπέδου και του προσδόκιμου ζωής έχουν οδηγήσει σε δραματικές αυξήσεις στα σωματομετρικά χαρακτηριστικά του σύγχρονου ανθρώπου. Μέσα σε 100 χρόνια από την αναβίωση των Ολυμπιακών (1896-1996), ο μέσος 18χρονος Έλληνας και η μέση Ελληνίδα έχουν πάρει σχεδόν 15 cm (http://www.ncdrisc.org/data-downloads-height.html). Ενδεικτικά, ο καλύτερος χρόνος του Μαραθωνίου το 1896 [Σπύρος Λούης -> 2:58:50] είναι πια χειρότερος από το κατώτατο όριο των προκριματικών για να δικαιούσαι να τρέξεις ως "ερασιτέχνης" στον Μαραθώνιο της Βοστόνης [2020, 18-34 -> 2:58:21]. Προφανώς πλησιάζουμε πια ασυμπτωτικά το όριο της απόδοσης του σύγχρονου ανθρώπου και εκεί αρχίζουν να παίζουν σημαντικό ρόλο εξωγενείς παράγοντες (ντόπινγκ). Ακόμη κι έτσι, πρέπει να είσαι στα όρια του υπερανθρώπου για να μπορείς να ωφεληθείς από τα ενισχυτικά επιδόσεων σε αυτό το επίπεδο. Αυτή είναι η ουσία. Και τίποτα από όλα αυτά δεν αναιρεί το γεγονός ότι οι Οργανισμοί κατά του ντόπινγκ κατευθύνονται συχνά από τα ίδια πολιτικά κίνητρα που έχουν οι εθνικές Ομοσπονδίες που τους χρηματοδοτούν. Αλλιώς, τα no-show και η ανίχνευση απαγορευμένων ουσιών θα είχαν για όλους τους αθλητές τις ίδιες συνέπειες. Όχι για κάποιους απαγόρευση 2 ετών και για άλλους προφορική επίπληξη.

Και ο προηγούμενος Galaxy ήταν "beta" για αρκετό καιρό, αλλά σταθερός και αξιόπιστος. Η συγκεντρωμένη βιβλιοθήκη παιχνιδιών προϋπήρχε και δούλευε καλά. Οι νέες δυνατότητες είναι κυρίως cross-platform friends/achievements lists. Α, και το περιβάλλον είναι λίγο πιο μοντέρνο. Ειδικά αν δε σε ενδιαφέρει το chat (για την ώρα δε λειτουργεί εκτός GOG), νομίζω ότι είναι το βολικότερο σύστημα για την κεντρική διαχείριση των παιχνιδιών σου. Edit: ας βάλω και το βίντεο από την ανακοίνωση, για όποιον βαριέται να πατήσει τον σύνδεσμο.

Κι εγώ κάτι απλό έγραψα, αν και λίγο φλύαρα (χρέωσέ το στην ώρα). Ένας αθλητής παγκόσμιας κλάσης είναι πολύ περισσότερο από δύο φορές πιο ικανός από εσένα κι εμένα να αντέξει το προπονητικό φορτίο. Πολλά πράγματα που στην καθημερινότητά μας τα χαρακτηρίζουμε "ανθρωπίνως αδύνατα" συμβαίνουν παντού στον κόσμο συνέχεια, από ανθρώπους ικανότερους και καταλληλότερους από εμάς για τη συγκεκριμένη δουλειά. Μα παύει να είναι δικό του θέμα πολύ γρήγορα. Δεν μπορώ να φανταστώ ότι θα επιλεγεί διεθνές πλήρωμα και θα βάλουν τη σημαία των Ηνωμένων Εθνών. Τέλος πάντων, αυτό το συνεχίζουμε και στο διπλανό θέμα...

Δεν καταλαβαίνω το επιχείρημα. Είναι αδόκιμο ο καθένας να αξιολογεί τον εαυτό του ως παγκόσμιο πρωταθλητή εν υπνώσει, για να κρίνει την απόδοση του κορυφαίου 0.1% των αθλητών. "Φυσικοί" είμαστε μάλλον όλοι εμείς -και πιθανότατα καταναλώνουμε στην καθημερινότητά μας και κάποια απαγορευμένα σκευάσματα εν αγνοία μας. Ακόμη κι έτσι, ποτέ δε θα πηδήξουμε 6.20m στο επί κοντώ, δε θα τρέξουμε τα 100m σε 9.50" ή μαραθώνιο σε 2 ώρες, ακόμη κι αν προπονηθούμε όλη μας τη ζωή και χαπακωθούμε ελεύθερα με ό,τι μπορεί να επινοήσει o ανθώπινος νους. Οι περισσότεροι αθλητές που αγωνίζονται σε αυτό το επίπεδο κατά τεκμήριο δεν είναι "φυσικοί". Ξεκινώντας με σπάνια φυσικά χαρίσματα είναι κατασκευασμένοι σωματικά και νοητικά για να είναι οι κορυφαίοι στα αγωνίσματά τους, αλλά χωρίς να καταναλώνουν απαγορευμένες ουσίες. Προφανώς υπάρχουν αρκετοί παραβάτες, που ξεγλιστρούν από τους ελέγχους, ενώ υπάρχνουν και σκευάσματα που σήμερα απαγορεύονται, παρότι στο παρελθόν επιτρέπονταν. Αλλά είναι αστήρικτη και λίγο συνωμοσιολογική η εντύπωση ότι όλοι είναι ντοπέ (με ουσίες που σήμερα είναι παράνομες). Το επιχείρημά σου λέει: Ο μέσος άνθρωπος είναι αδύνατο να πλησιάσει την απόδοση των πρωταθλητών, άρα είναι όλοι τους ντοπέ. Συνεπώς: Αν δεν ήταν ντοπέ, ο μέσος άνθρωπος θα μπορούσε έστω να πλησιάσει τις επιδόσεις τους. Δηλαδή πολλοί από εμας κρύβουμε μέσα μας έναν Αμπέμπε Μπικίλα και με μερικά χρόνια προπόνηση μπορούμε να τρέξουμε ξυπόλυτοι 42 χιλιόμετρα σε λίγο πάνω από δυο ώρες ή έναν Τζέσι Όουενς, οπότε μπορούμε να γίνουμε κορυφαίοι σε όλα τα σπριντ και το μήκος; Σκοπίμως αντλώ παραδείγματα από πριν ο αθλητισμός να γίνει η βιομηχανία που είναι σήμερα... Ακόμη κι αν επιστρέφαμε στο αρχαιοελληνικό πρότυπο των Αγώνων, είναι ιστορικά βέβαιο ότι οι υπερ-πρωταθλητές θα ήταν εξίσου σπάνιοι και τα ρεκόρ τους εξίσου δυσεπίτευκτα, με αποτέλεσμα να μνημονεύονται για αιώνες. Είναι απίθανο ο Λεωνίδας ο Ρόδιος να έτρεξε σε χρόνους που δε θα καταρρίπτονταν εύκολα από έναν σύγχρονο αθλητή. Αλλά στην εποχή του ήταν τόσο σπάνιος όσο είναι και σήμερα ένας μοντέρνος υπεραθλητής. Εκεί να δεις οπαδιλίκι. Το ποιος θα καρφώσει την πρώτη σημαία και τίνος θα είναι η τελευταία που θα μείνει όρθια θα κατατρέχει την ανθρωπότητα για την επόμενη χιλιετία...

Η απόφαση πιθανότατα είναι και δίκαιη, αλλά και πολιτικά καθοδηγούμενη. Το πρόβλημα είναι μεγάλο και στις δύο πλευρές του Ειρηνικού, απλά η USADA έχει πολύ στενότερες σχέσεις με τη WADA από ό,τι έχουν οι Ρώσοι. Χαρακτηριστική η πρόσφατη παρέμβαση της "δικής μας" Στεφανίδη (σε εισαγωγικά γιατί μιλά με την ιδιότητα της εκλεγμένης εκπροσώπου των αθλητών του κλασικού αθλητισμού -με μέλη προερχόμενα από περισσότερες από 200 Ομοσπονδίες και υποψήφιας για την επιτροπή αθλητών της Διεθνούς Ολυμπιακής Επιτροπής) : Φοβάμαι ότι η οριζόντια απαγόρευση όλων των αθλητών μιας χώρας μειώνει το κύρος των διεθνών διοργανώσεων, τιμωρεί αδικαιολόγητα εκείνους που επιλέγουν να μένουν "καθαροί", ενώ δεν στιγματίζει -όπως θα έπρεπε- εκείνους που θα συλλαμβάνονταν ντοπέ σε περίπτωση ελέγχου. Μεγάλη συζήτηση κι αυτή...

Russia banned for four years to include 2020 Olympics and 2022 World Cup

Χωρίς να ξέρουμε περισσότερες λεπτομέρειες, δεν είμαι σίγουρος προκαταβολικά ότι πλήττεται με κάποιον τρόπο το δικαίωμα της ατομικής ιδιοκτησίας. Δεν επεμβαίνουν στην κυριότητα του διαμερίσματος και υποψιάζομαι ότι οι περιορισμοί στην εκμετάλλευση επεβλήθησαν γιατί αυτή έπληττε τα δικαιώματα των άλλων ενοίκων (εξ ου και τα ασφαλιστικά μέτρα). Και, για να φτάσει το θέμα στο δικαστήριο, υποψιάζομαι ότι πρώτα το είχαν ζητήσει με άλλους τρόπους, λιγότερο αποτελεσματικούς. Αντίστοιχα, μπορείς να είσαι ο περήφανος ιδιοκτήτης ενός ηχοσυστήματος 30 kW, αλλά δεν μπορείς να το απολαμβάνεις στη διαπασών χωρίς την ανοχή των γειτόνων σου. We live in a society, που λέει και το meme... ?

Τώρα κάνεις κήρυγμα στη χορωδία, που λένε και στο χωριό μου. ? Εδώ ελπίζω ότι σχεδόν όλοι μας τα καταλαβαίνουμε αυτά. Βέβαια, αν δεις το αφήγημα στη γείτονα, ψήνουν 80 εκατομμύρια ανθρώπους ότι το πρόβλημα είναι η επιβουλή από την Ελλάδα και τις κακές Μεγάλες Δυνάμεις, αλλά αυτό είναι μια άλλη ιστορία.

Πολύ αθώο σε βρίσκω. Μπορεί κάποιοι να "παρασύρονται", αλλά αρκετοί είναι πολύ χαρούμενοι να προσφέρουν έμμισθα τις υπηρεσίες τους. Αλλά κι αυτό το φαιδρό με τα 6/10/12 μίλια πρέπει κάποτε να τελειώσει. Πρέπει να προλειάνουμε το έδαφος και να οριοθετήσουμε τελεσίδικα χωρικά ύδατα/εναέριο χώρο, την ΑΟΖ και την υφαλοκρηπίδα μας και να τελειώνουμε με αυτήν την υπόθεση. Κι ακόμη κι αν στα υπόλοιπα μπορούμε να παρακάμψουμε την Τουρκία, το θέμα της υφαλοκρηπίδας δε διευθετείται μονομερώς.

Μπράβο ρε Κούκη, γράφτε καμιά μπούρδα ακόμη, να αλλάξει σελίδα το θέμα. Κάθε που φορτώνει βλέπω 404 και για ένα δευτερόλεπτο αρχίζω να ρίχνω καντήλια "τι νοτ φάουντ ρε, το φελέκι μου μέσα"... ? Edit: νενικήκαμεν. ?

Αρκετοί. Είμαι κι εγώ θιασώτης του (ομοίως, εδώ και χρόνια). Βασικό του μειονέκτημα ότι δεν έχει "official" client για κινητό, οπότε πρέπει να διαλέξεις κάποιον που θα εμπιστευτείς. Στα θετικά του ο ανοιχτός κώδικας, η δραστήρια κοινότητα που τον συντηρεί και οι συχνές ενημερώσεις. Επίσης το γεγονός ότι μπορείς να διαλέξεις αν θα εμπιστευτείς τους κωδικούς σου σε cloud storage -και ποιο.

Δεν κατάλαβα αν υποστηρίζεις πραγματικά τα παραπάνω σημεία ή κάνεις τον δικηγόρο του διαβόλου απλά για την οικονομία της συζήτησης. Αν τα πιστεύεις, μοιάζει να θέλεις ένα κράτος -σωστά- επεμβατικό, αλλά μόνο στις περιπτώσεις που σε βρίσκουν σύμφωνο και εντελώς hands-off στις περιπτώσεις που διαφωνείς. Θέλεις δηλαδή να απολαμβάνεις ό,τι θεωρείς δικαίωμά σου, χωρίς να δεσμεύεσαι από υποχρεώσεις (η την περιστολή των δικαιωμάτων σου). Αν απαιτείς -ξαναλέω, σωστά- να είναι υποχρεωτικός ο εμβολιασμός για λόγους δημόσιας υγείας, αναγνωρίζεις στο Κράτος το δικαίωμα να απαιτεί επί όλων μια επεμβατική διαδικασία για το κοινό καλό. Από την άλλη, μοιάζεις να αμφισβητείς το δικαίωμά του να κάνει το ίδιο στην περίπτωση του καπνίσματος, με τρόπο που δεν είναι καν σωματικά επεμβατικός στους καπνιστές. Θέλεις να έχεις περίθαλψη πληρωμένη από τις εισφορές σου, αλλά δε θέλεις να πληρώνεις υψηλές εισφορές που μπορεί δυσανάλογα να ωφελούν κάποιους τρίτους. Και βέβαια επικαλείσαι τους "μερακλήδες", αλλά πού σταματά αυτή η λογική; Ένας πάσχων από κυστική ίνωση μήπως δε θα έπρεπε να περιθάλπεται γιατί οι γονείς του μπορούσαν να είχαν κάνει προγεννητικό έλεγχο και να διακόψουν την κύηση; Στον σύγχρονο κόσμο, αυτά τα ηθικά ζητήματα είναι μια λεπτή ισορροπία δικαιωμάτων και υποχρεώσεων, που πάνε πακέτο. Επαναλαμβάνω ότι οι κοινωνίες που εξασφαλίζουν στους πολίτες τους τα περισσότερα δικαιώματα και συνάμα την καλύτερη ποιότητα ζωής φαίνεται να είναι κι εκείνες που απαιτούν τη μεγαλύτερη εισφορά πόρων. Προφανώς είναι παράλογο να πληρώνεις χωρίς να απολαμβάνεις ανταλλάγματα, αλλά είναι εξίσου παράλογο να θες παροχές χωρίς να πληρώνεις. Και, τέλος: Μα το είπαμε...

Ρε συ Γιώργο, Στούπα; ? Αυτός ξεκινά να γράψει για την εκπαίδευση και κάνει 3 αναφορές στον εμφύλιο και 7 αναφορές στην αριστερά. Μπόνους μια αναφορά σε μπολσεβίκους. Στην ουσία του πράγματος, το πρόβλημα με τα PISA scores είναι ότι προωθούν αναφανδόν το standardized testing, με ολέθριες μακροχρόνιες συνέπειες για τη μαθησιακή διαδικασία. Αυτός ο δείκτης μαρτυρά πολύ αποτελεσματικά πόσο καλά έχουν διδαχθεί να εξετάζονται οι μαθητές, αλλά πολύ λιγότερο πόσο καλά έχουν διδαχθεί να μαθαίνουν. Επίσης, αναπαριστά πόσο επιδέξια επιλέγουν μια σωστή απάντηση, αλλά ελάχιστα πράγματα για τις δεξιότητες που απαιτούνται για να την υπολογίσουν. Είναι χρήσιμος δείκτης, αν ληφθεί υπόψη μαζί με πολλούς άλλους στη διαμόρφωση ενός εκπαιδευτικού συστήματος. Είναι πολύ επιζήμιος όταν χρησιμοποιείται ως αντανάκλαση της ποιότητας ενός εκπαιδευτικού συστήματος, ειδικά σε χώρες που (ευτυχώς) δεν δομούν όλη την εκπαιδευτική διαδικασία γύρω από τα τυποποιημένα τεστ. Δες πχ τη σκοπιά που εκθέτουν εκλαϊκευμένα εδώ και 5 χρόνια επιφανείς παιδαγωγοί προς τον ΟΟΣΑ: https://www.theguardian.com/education/2014/may/06/oecd-pisa-tests-damaging-education-academics ή την κριτική που ασκούν κατά καιρούς περίπου ισομερώς ακαδημαϊκοί από χώρες με καλά και κακά αποτελέσματα στη μεθοδολογία που ακολουθείται: https://search.proquest.com/openview/b44c4949d5cee5372691c94cb6376499/ https://eric.ed.gov/?id=ED532562 https://www.emerald.com/insight/content/doi/10.1108/IJCED-12-2016-0023/full/html https://brill.com/view/book/edcoll/9789460917400/BP000002.xml Προφανώς ανεκδοτολογικά μπορώ κι εγώ να γράψω τις καλές και τις κακές εμπειρίες μου από την εκπαίδευσή μου στην Ελλάδα κι αλλού. Συμφωνώ απόλυτα ότι απαιτούνται αλλαγές στο δικό μας εκπαιδευτικό σύστημα. Αλλά το να βασίσουμε την αναμόρφωσή του αποκλειστικά στην προσωπική μου εμπειρία (ή τη δική σου) είναι το ίδιο επικίνδυνο με το να την βασίσουμε σε έναν και μοναδικό δείκτη. Δόξα τω Θεώ, έχουμε έναν σκασμό παιδαγωγούς στην Ελλάδα και την υπόλοιπη Ευρώπη. Ας λάβουμε καμιά φορά υπόψη τη γνώμη τους και -το σημαντικότερο- ας αποφασίσουμε ποιους στόχους θέλουμε να επιτυγχάνει τελικά το εκπαιδευτικό μας σύστημα. Αν θέλουμε οι απόφοιτοι του Λυκείου να σκίζουν στα multiple choice, go with PISA.

Είχα κατά νου να ξεκλέψω ένα 10λεπτο να γράψω δυο λόγια για τα PISA scores, γιατί το θέμα είναι σύνθετο και η μεθοδολογία αδικεί αρκετές χώρες με ενδιαφέρουσες ιδέες στην εκπαίδευση. Και μετά είδα το παραπάνω από το Διδυμότειχο και έχασα κάθε διάθεση για κουβέντα... Ας το πιάσουμε κάποια άλλη φορά.

Ε, το αντικείμενο του μένους τους ρε Λάκη. Έχουμε συνηθίσει να πυροβολούν ο ένας τον άλλο, αλλά το σχολείο; Ήμαρτον. ?

Χανιά | Σκηνές «Φαρ Ουέστ» στην Κάντανο – Άγνωστοι «γάζωσαν» το σχολείο με πυροβολισμούς | Photos Του Έλληνα ο τράχηλος ζυγό δεν υπομένει. Και είναι γνωστό ότι ο ζυγός του σχολείου είναι βαρύς κι ασήκωτος...

Πιτίνο για την επιστολή: "Όταν έγινε η συνάντηση, δεν υπήρχαν "ανοιχτές" θέσεις εργασίας για μένα" Εγώ βλέπω ότι πάλι η Ομοσπονδία του μπάσκετ βάζει τα χεράκια της και βγάζει τα ματάκια της Εθνικής. Εάν τη αφίξει του Πιτίνο είχαν παρασχεθεί δεσμεύσεις από την Ομοσπονδία ή τον ίδιο ότι δε θα αναλάβει θέση προπονητή σε ελληνικό σύλλογο, έπρεπε να υπάρχουν σχετικές ρήτρες στο συμβόλαιό του. Είναι ανέντιμο να βγαίνει τώρα ο κόουτς και να λέει "το είπα γιατί δεν είχα προτάσεις". Δηλαδή αξιοποίησε την Εθνική ως εφαλτήριο για να επαναδιαπραγματευτεί συμβόλαιο στην Ελλάδα; Τι είδους χαρακτήρα μαρτυρά (παραφρασμένα) η δήλωση "δεν θα το κάνω, εκτός αν μου δοθεί η ευκαιρία"; Από την άλλη (κι εκεί είναι το μεγάλο πρόβλημα), εκείνος οφείλει μόνο επαγγελματική αφοσίωση στην ομάδα. Οι παίχτες, οι οποίοι επικαλούνται την ανακολουθία του προπονητή για να της γυρίσουν την πλάτη, έχουν ηθική οφειλή να είναι διαθέσιμοι να τη στηρίξουν, όποιος κι αν είναι ο τεχνικός της. Δεν αγωνίζονται για τον Πιτίνο, αλλά για την Ελλάδα. Αλίμονο αν ο καθένας αναθεωρεί την αφοσίωσή του στην Εθνική ανάλογα με τη συμπάθεια στο τεχνικό επιτελείο, στην Ομοσπονδία, στον φυσικοθεραπευτή ή τον νερουλά. Δέχομαι ότι ο Αμερικανός είχε χάσει την εμπιστοσύνη και τον σεβασμό των παικτών του Ολυμπιακού. Αλλά και πάλι, έπρεπε να βρίσκονται στις επάλξεις, ακόμη και διαμαρτυρόμενοι. Αν κι εκείνος στη συνέχεια έκανε ό,τι περνά από το χέρι του για να αποδείξει ότι δε μεροληπτεί, θα μπορούσε να ξανακερδίσει την αφοσίωσή τους και η Εθνική 3 παίκτες. Τώρα έχουμε απλώς ένα μιντιακό πυροτέχνημα που τους εκθέτει όλους, αλλά ειδικά τους παίκτες.

Πες αλήθεια κι άσε τα σάπια.... Είναι πολύ άσπρη και θα την πάρουν χαμπάρι κατευθείαν στο σπίτι! ?

Θα 'θελα να 'χα ενέργεια να το πάμε τουλάχιστον σε επίπεδο Σκλαβενίτη, αλλά είμαι ψόφιος σήμερα και τα κεφτεδάκια μπορεί να είναι κι επιπέδου IKEA! ? Συμφωνώ με την οπτική σου, νομίζω το βλέπουμε πολύ παρόμοια το παιχνίδι. Αλλά φοβάμαι ότι η κριτική σου στηρίζεται στην εντύπωση ότι οι μέσοι όροι λένε την αλήθεια. Δεν έχω δει τα τελευταία παιχνίδια των Bucks, αλλά χαζεύω τα στατιστικά και βλέπω τα highlights (στην πλειονότητα των οποίων πρωταγωνιστεί ο Giannis). Αν δεις μόνο τα τελευταία 10 παιχνίδια του Νοέμβρη, για τον Αντετοκούμπο έχουμε: Ημ/νία - ομάδα 3P 3P% Mins Pts 9.11 - Jazz 2/6 33% 36 30 11.11 - Thunder 2/3 66% 36 35 15.11 - Bulls 1/5 20% 36 38 17.11 - Pacers 3/6 50% 28 26 19.11 - Bulls 2/6 33% 34 33 21.11 - Hawks 1/6 17% 30 33 22.11 - Trail Blazers 1/7 14% 36 24 24.11 - Pistons 1/3 33% 27 28 26.11 - Jazz 3/8 38% 38 50 28.11 - Hawks 1/5 20% 35 30 Για να κάνω κι εγώ μια cluster analysis από τα Lidl, βλέπεις εύκολα δύο συστάδες: τα παιχνίδια στα οποία σουτάρει 3P με καλά ποσοστά (>33%) και εκείνα στα οποία σπάει τα στεφάνια (<20%). Κι ενώ δεν είναι πάντα τα ίδια παιχνίδια στα οποία είναι κακός και στις βολές, υπάρχει σημαντική επικάλυψη (βλ πχ από εδώ, δεν βάζω όλον τον πίνακα, γιατί χαλάει η δομή). Όμως, ακόμη κι όταν είναι άστοχος από την περιφέρεια ή/και τις βολές, το υπόλοιπο παιχνίδι του δεν πάσχει σε σημείο που να πρέπει να κάτσει στον πάγκο (συστηματικά mid-30s τα λεπτά συμμετοχής του). Ακόμη και στη χειρότερη μέρα του (1/7 3P στις 22.11 με το Πόρτλαντ) πήρε 19 ρημπάουντ και μοίρασε 15 ασίστ. Στο πιο παραγωγικό παιχνίδι του επιθετικά (50P στις 28.11 με τη Γιούτα) είχε μόλις 14 ρημπάουντ και 6 ασίστ. Κι αυτά έχοντας παίξει 10 παιχνίδια μέσα σε 20 μέρες, με μόλις 1 ήττα, με κανένα να μην πάει κάτω από τους 100 πόντους. Μάλιστα πριν το "κακό" του παιχνίδι στις 22 δεν είχε ούτε μια μέρα ξεκούρασης (είχε προηγηθεί την προηγούμενη το 135-127 με την Ατλάντα). Όλα αυτά δεν τα λέω προς υπεράσπιση του Γιάννη. Το NBA είναι μια πολύ απαιτητική λίγκα και ακόμη και στο υψηλότερο επίπεδο πρέπει να μετριάζεις τις προσδοκίες σου κάποιες φορές. Προφανώς δεν είναι θετική η αστοχία του Αντετοκούμπο στις βολές, αλλά υποψιάζομαι ότι είναι απλώς ένα σύμπτωμα της πίεσης που ασκεί στον οργανισμό του κάθε παίχτης που θέλει να αγωνίζεται στο υψηλότερο επίπεδο τόσο συχνά. Σε άλλους εκδηλώνεται διαφορετικά. Εκ του αποτελέσματος, φαίνεται ότι είναι μια θυσία που κι εκείνος και οι Bucks είναι πρόθυμοι να την κάνουν.

Και το παλμικό είναι brushless. Με 200€ παίρνεις brushless κρουστικό/παλμικό και 4 μπαταρίες 2.0Ah. Και τα δύο τα έχω ξαναδεί περιστασιακά σε αυτήν την τιμή παλιότερα (κάποιοι λένε και στο skroutz ότι το έχουν πάρει τόσο, αν και δε φαίνεται στο ιστορικό), αλλά δεν παύει να είναι εξαιρετική.

Νομίζω ότι δεν το κοιτάς σε σωστή βάση. Συγκρίνεις το 3P% ενός παίκτη που είναι χρεωμένος ως Power Forward με το league average, που δομείται κυρίως από τους σουτέρ. Η ουσία είναι ότι παίρνει περισσότερες προσπάθειες για 3 και μάλιστα με λίγο καλύτερα ποσοστά. Αυτό ήδη βοηθάει το παιχνίδι του, γιατί τραβά την άμυνά του στην περιφέρεια, από όπου έχει πάντα την επιλογή του drive ή καλύτερης πάσας. Αυτό μπορεί να το πετύχει μόνο με τίμημα την αστοχία στις βολές; Δεν ξέρω. Υποψιάζομαι ότι ούτε εκείνος ή ο προπονητής του μπορεί να μην έχουν σίγουρη απάντηση. Αλλά κατά κοινή ομολογία αποκλείεται να είναι θέμα τεμπελιάς. Απλά καταθέτω και τη σκέψη ότι ενδέχεται να είναι θέμα κόπωσης. Αν όχι για τον Αντετοκούμπο, για τόσους άλλους που αναγκάζονται να παίξουν 82 παιχνίδια στη σεζόν συν τους τελικούς, χώρια όλα τα exhibition games ή ό,τι άλλο event ζητά η ομάδα τους.